rsz lagarde trekpopNog even en dan zullen we te maken krijgen met de digitale Euro, oftewel de CBDC.

Deze CBDC staat onder volledige controle van de centrale bank in tegenstelling tot stablecoins die steeds populairder worden.



De bevolking is eigenlijk verdeeld in twee kampen.

In het ene kamp heb je de mensen die alles weten van cryptovaluta en zich daar dan ook druk mee bezig houden. In het andere kamp heb je mensen die eigenlijk niets weten van cryptovaluta en daar ook nog nooit iets mee hebben gedaan.

Het ene kamp zal dan ook het volgende bericht begrijpen, voor mensen uit het andere kamp zal het grotendeels abacadabra zijn.
Veel mensen zullen nog nooit hebben gehoord van stablecoins, dus bij deze een korte uitleg:

Stablecoins zijn cryptocurrencies die zijn ontworpen om een stabiele waarde te behouden, meestal gekoppeld aan een traditionele valuta zoals de Amerikaanse dollar, euro, of een andere activa zoals goud. Ze worden gebruikt om de volatiliteit van andere cryptocurrencies zoals Bitcoin te vermijden, waardoor ze geschikt zijn voor transacties, sparen of als waardeopslag.

Het volgende is nu wat Christine Lagarde zegt:

De opkomst van stablecoins dreigt de rol van centrale banken bij het bepalen van het monetaire beleid van hun land te ondermijnen, aldus Christine Lagarde, president van de Europese Centrale Bank.

Stablecoins, digitale activa die doorgaans gekoppeld zijn aan fiatvaluta's, zijn steeds populairder geworden. Hun opkomst als relatief stabiele activa in de wereld van cryptovaluta heeft ze aantrekkelijk gemaakt voor zowel beleggers als uitgevers. Als gevolg daarvan zien centrale banken over de hele wereld zich genoodzaakt om na te denken over hoe ze stablecoins moeten reguleren.

Tijdens een bijeenkomst van centrale bankiers in Sintra, Portugal, zei Lagarde dinsdag dat stablecoins niet als geld moeten worden behandeld.

“Ik denk dat we ten prooi vallen aan enige verwarring tussen geld, betaalmiddelen en betalingsinfrastructuur, en dat wordt versneld of benadrukt als gevolg van de technologie die wordt gebruikt, en sommige technologieĆ«n in het bijzonder”, zei Lagarde tijdens een panel met vier andere centrale bankiers.

Een van de vragen waar toezichthouders en centrale banken mee worstelen als het gaat om stablecoins, is dat ze vaak worden uitgegeven door particuliere bedrijven en niet door de publieke sector. Tot de bekendste uitgevers van stablecoins behoren bedrijven als Circle en Tether, die tokens hebben die gekoppeld zijn aan de Amerikaanse dollar, de euro en de Chinese yuan.

“Ik beschouw geld als een publiek goed en onszelf als ambtenaren die verantwoordelijk zijn voor het veiligstellen en beschermen van dat publieke goed”, aldus Lagarde. “Ik vrees dat de vervaging van de grenzen waar ik eerder naar verwees, waarschijnlijk zal leiden tot een privatisering van geld. Ik denk niet dat dit het doel is waarvoor we zijn aangesteld om ons werk te doen, en het is ook niet goed voor dit publieke goed dat geld is.”

Tot zover Lagarde.

Haar bericht is heel geraffineerd want ze doet het voorkomen alsof de uitgifte van ‘normaal geld’ plaats vindt door de publieke sektor.

Dat is een keiharde leugen, want alle banken, of het nu handelsbanken zijn of centrale banken zijn bedrijven. Bedrijven die in handen zijn van leden van de beruchte sekte en waarmee ze de controle kunnen uitoefenen over de geldsituatie in een bepaald land.

Wat ze werkelijk bedoeld is dat de sekte geen controle heeft over stablecoins en dat deze daarmee een directe concurrent wordt van de leden van de sekte die op deze manier hun geld monopolie dreigen kwijt te raken.

Ze kunnen er op dit moment weinig aan doen, behalve haast maken met het introduceren van de CBDC.

Dat alleen zal niet genoeg zijn, want ze zullen ook nog manieren moeten vinden om ervoor te zorgen dat mensen ook daadwerkelijk die CBDC’s zullen gaan gebruiken en daarnaast zullen ze een manier moeten vinden om het gebruik van stablecoins aan banden te leggen of te verbieden.

Op zich zou dat natuurlijk krankzinnig zijn. Als private ondernemingen zoals centrale banken ervoor kunnen zorgen dat andere vormen van geld kunnen worden verboden. Dat bewijst aan de ene kant de enorme macht die ze hebben en aan de andere kant de onwetendheid van de bevolking die denkt met een publieke instelling te maken te hebben.

Met leden van de sekte is alles een vorm van deceptie en niets is ooit wat het lijkt.