augustus 10, 2025 7
Foto Credit: https://depositphotos.com/nl
De Hongaarse premier
Viktor Orbán geeft een sombere analyse van de EU als een intellectuele
misvatting die er niet in is geslaagd de traditionele Europese waarden en
soevereiniteit te beschermen.
Tijdens de CPAC 2025-conferentie besprak hij de migratiecrisis als een bewuste sociaal-politieke strategie van marxistisch links in Europa om het conservatieve en traditionele culturele en demografische landschap van Europa te veranderen door de komst van overwegend islamitische migranten die het christelijke erfgoed van Europa niet delen, schrijft Hanne Herland.
EU verliest
relevantie
Orbán stelt dat
migratie het politieke evenwicht fundamenteel verandert door de invloed van
autochtone, christelijke kiezers te verminderen. Het basisidee van de EU – dat
een supranationale unie diverse naties kan besturen zonder duidelijke
verantwoordingsplicht – is gebrekkig. Deze structuur heeft geleid tot een
verlies van soevereiniteit, een democratisch tekort en het onvermogen om
kritieke kwesties zoals migratie of economische hervormingen effectief aan te
pakken.
Het benadrukt de
spanning tussen nationale soevereiniteit en supranationaal bestuur, een debat
dat centraal staat in de EU-politiek. Orbán suggereert dat het huidige model
van de EU zonder hervormingen of ontbinding onhoudbaar is.
Hij stelt het
strenge migratiebeleid van Hongarije tegenover dat van West-Europese landen die
al miljoenen migranten hebben opgenomen, en uit zijn scepsis over de
mogelijkheid om deze demografische veranderingen door middel van “remigratie”
ongedaan te maken.
Orbán presenteert
migratie niet alleen als een humanitaire of economische kwestie, maar als een
bewuste strategie van links om de culturele en electorale samenstelling van
Europa te veranderen. Door het aantal moslimmigranten, die waarschijnlijk niet
op christelijk-conservatieve partijen zullen stemmen, te vergroten, verschuift
het politieke evenwicht in het voordeel van linkse en progressieve agenda’s.
Dit inzicht laat zien hoe migratie raakvlakken heeft met identiteitspolitiek,
verkiezingsstrategieën en langdurige maatschappelijke transformaties, waardoor
het een zeer omstreden en polariserend onderwerp is in Europa.
Orbán wijst erop dat de enige
manier om immigratie te stoppen is door vast te houden aan de wetten die Europa
al eeuwenlang heeft: je hebt een vergunning nodig om een ander land binnen te
komen. Als je zonder vergunning binnenkomt, overtreed je de wet.
Hoewel Hongarije
strenge migratiecontroles handhaaft, is Orbán pessimistisch over het feit dat
landen als Duitsland of Zweden hun demografische verschuivingen zullen omkeren.
Hij wijst op de concentratie van migranten in stedelijke gebieden en hun sterke
gemeenschaps- en spirituele banden, die volgens hem hun demografische en
politieke aanwezigheid zullen versterken. Dit suggereert dat zodra migratie een
kritische massa bereikt, sociale en politieke integratie steeds complexer
wordt, wat de conventionele assimilatieverhalen op losse schroeven zet.
Hij moedigt
rebellie tegen het migratiebeleid van de EU aan in plaats van te vertrouwen op
hervormingen, die volgens hem geen betekenisvolle verandering zullen brengen.
Orbán benadrukt ook het belang van gezinsbeleid dat gericht is op het verhogen
van het geboortecijfer als alternatief voor migratie. Opmerkelijk is dat het de
linkse partijen in Europa waren die in de jaren zestig aandrongen op
abortusrechten en daarmee hun zin kregen. Het resultaat is dat miljoenen
ongeboren Europeanen zijn vervangen door miljoenen buitenlanders die het
christelijke erfgoed en de traditionele waarden van Europa niet delen.
Het uitgebreide
gezinsbeleid van Hongarije, met onder meer belastingvrijstelling voor moeders
en gezinsvriendelijke stimuleringsmaatregelen, is Orbáns antwoord op de
demografische achteruitgang zonder toevlucht te nemen tot migratie. Deze
proactieve aanpak staat in contrast met het beleid van veel westerse landen,
die vertrouwen op migratie om de bevolkingsomvang en de arbeidsmarkt op peil te
houden. Het beleidsmodel van Orbán biedt een conservatief, op waarden gebaseerd
alternatief waarin de nadruk ligt op vruchtbaarheid, gezinscohesie en nationale
continuïteit.
Op economisch en
institutioneel vlak is Orbán van mening dat de EU aan concurrentievermogen
inboet en afstevent op financiële insolventie, waarbij haar voortbestaan
afhankelijk is van kostbare financiële overdrachten en schuldenopbouw. Hij
benadrukt de noodzaak van sterk leiderschap om pijnlijke economische
hervormingen door te voeren, iets wat volgens hem ontbreekt bij het huidige
Europese leiderschap.
Orbán benadrukt dat
economisch concurrentievermogen de belangrijkste uitdaging voor de EU is,
aangezien de huidige koers leidt tot toenemende schulden en financiële
instabiliteit. Hij stelt dat alleen sterk leiderschap dat bereid is pijnlijke
hervormingen door te voeren, het concurrentievermogen kan herstellen, een rol die
volgens hem ontbreekt in het huidige Europese leiderschap. Dit onderstreept de
politieke moeilijkheid van structurele economische hervormingen in
democratische samenlevingen, vooral in een context van toenemend populisme en
uiteenlopende nationale belangen.
Orbán erkent de
diepgewortelde invloed van progressieve ideologieën in de academische wereld en
de cultuur en pleit voor de oprichting van alternatieve instellingen om
traditionele christelijke en nationale waarden te koesteren. Deze
langetermijnstrategie op cultureel gebied weerspiegelt bredere mondiale trends
waarbij conservatieve bewegingen via onderwijs, media en het maatschappelijk
middenveld culturele verhalen en waarden willen herwinnen, met als doel het
evenwicht te herstellen of de progressieve dominantie tegen te gaan.
Op cultureel gebied
erkent Orbán de dominantie van linkse progressieve ideologieën in
universiteiten, maar hij dringt aan op de oprichting van alternatieve culturele
instellingen om traditionele waarden te behouden. Hij reflecteert op zijn eigen
politieke ontwikkeling van een liberale vrijheidsstrijder in zijn jeugd tot een
conservatieve verdediger van het gezin, de natie en christelijke waarden. De
rol van culturele instellingen en onderwijs moet zijn om de zeer destructieve
progressieve linkse dominantie tegen te gaan en traditionele waarden te
behouden.
Hij ziet vrijheid
niet alleen als vrijheid van onderdrukking, maar ook als vrijheid om hogere
idealen zoals het gezin en de natie te dienen.
Copyright ©
2025 vertaling door Frontnieuws.
