Een goed opgezet nieuw onderzoek toont aan dat mRNA-boosters voor Covid het risico op luchtwegaandoeningen VERHOGEN. Waarom geven we deze nog steeds aan iedereen?
Mensen die een boosterprik tegen Covid hebben gekregen, hadden een aanzienlijk hoger risico om griep- of Covid-achtige symptomen te krijgen, zo blijkt uit een nieuw onderzoek.
De studie bouwt voort op eerdere gegevens van de Cleveland Clinic en levert het sterkste bewijs tot nu toe dat mRNA-vaccins mensen meer vatbaar maken voor herhaalde luchtwegaandoeningen na verloop van tijd — het tegenovergestelde van wat vaccins zouden moeten doen.1 Terwijl voorstanders van vaccinaties en de farmaceutische industrie een achterhoedegevecht voeren om de mRNA’s te beschermen, levert de nieuwe studie meer bewijs voor de ernstige tekortkomingen van de vaccins, schrijft Alex Berenson.
De onderzoekers volgden bijna 2.000 Zwitserse gezondheidswerkers tijdens het winterseizoen 2023-2024. Ze ontdekten dat degenen die één booster hadden gekregen 56 procent meer kans hadden om ziek te worden, terwijl degenen die er twee hadden gekregen 70 procent meer kans hadden.
Zelfs nadat de onderzoekers de werknemers op risicofactoren hadden gematcht, ontdekten ze dat degenen die ten minste één Covid-booster hadden gekregen, ongeveer 50 procent meer kans hadden om ziek te worden. Ze publiceerden hun bevindingen op 9 augustus in een open access-tijdschrift van Nature.
“Deze bevindingen suggereren dat COVID-19-boosters mogelijk geen duidelijke voordelen op korte termijn bieden in een post-pandemische situatie, en zelfs het risico op kortdurende ziekte kunnen verhogen”, schreven de onderzoekers. “Dit roept vragen op over het beste gebruik van boostervaccins in de toekomst.” (Die laatste zin is een meesterwerk van understatement.)
Het is niet de eerste keer dat onderzoekers ontdekken dat mRNA-Covid-prikken niet alleen niet werken, maar ook het risico op ziekte kunnen verhogen. Al in 2022 meldden onderzoekers van de Cleveland Clinic dat mensen die meer mRNA-prikken hadden gekregen, een hoger risico op Covid hadden.
(Meer prikken, meer problemen. Risico op griepachtige ziekte, vergeleken met het aantal prikken. Meer dan 1 is slecht.)
Maar de nieuwe studie heeft verschillende sterke punten, waaronder gedetailleerde gegevens over de Zwitserse werknemers, waardoor de onderzoekers comorbiditeiten – andere risicofactoren – konden vergelijken tussen mensen die wel en mensen die geen prikken hadden gekregen.
Bovendien wisten de onderzoekers wanneer mensen prikken hadden gekregen, en ontdekten ze dat het extra risico in de loop van de tijd leek af te nemen. Dat is goed nieuws voor mensen die jaren geleden prikken hebben gekregen en hopen dat hun immuunsysteem niet permanent is aangetast. Maar het feit dat het risico mettertijd afneemt, is een verder bewijs dat de vaccinaties zelf, en niet een of andere verborgen statistische factor, het risico verhogen.
Ten slotte meldden de onderzoekers dat de mensen in de studie die griepvaccinaties hadden gekregen, een iets lager risico hadden om ademhalingsziekten te krijgen. Dat is het resultaat dat men zou verwachten van een vaccin dat werkt (zelfs marginaal, zoals griepvaccinaties bij mensen onder de 65), en het suggereert dat de studie goed was opgezet en uitgevoerd.
Waarom lijken herhaalde mRNA-vaccinaties dan het risico op Covid en mogelijk ook andere aandoeningen van de luchtwegen te verhogen?
Een mogelijkheid is dat de vaccinaties mensen ervan weerhouden om na hun eerste infectie een robuuste natuurlijke immuniteit tegen Covid te ontwikkelen. Een andere mogelijkheid is dat het probleem nog groter is en dat de mRNA’s langdurige schade aan het immuunsysteem hebben toegebracht, waardoor mensen vatbaarder worden voor allerlei verschillende ziekten.
Bijna vijf jaar nadat gezondheidsautoriteiten en regeringen meer dan 1 miljard mensen hebben gedwongen om de mRNA’s te nemen, hebben we nog steeds veel meer vragen dan antwoorden over de langetermijneffecten ervan.
Dat weerhoudt voorstanders van vaccinatie – met name in de Verenigde Staten – er echter niet van om door te gaan met het promoten ervan.
Wat dan wel?
Ik ben me ervan bewust dat sommigen van jullie denken dat de problemen met de prikken opzettelijk waren en geen mislukking, maar laten we daar niet op ingaan.
