Vincent
Van Quickenborne. (archiefbeeld)Bron Photo News
Nieuws Money control
Al meer dan twintig uur lang – gespreid over meerdere zittingen – neemt
Vincent Van Quickenborne (Open Vld) het woord in het parlement. Daarmee wil hij
een stemming tegenhouden over een nieuwe methode van fraudebestrijding. De
regeringspartijen wachten geërgerd tot hij uit vermoeidheid opgeeft.
Dit
artikel is geschreven doorStavros KelepourisGepubliceerd op 18 november 2025, 19:17
“Mijn vrouw verklaart mij voor
gek. Die zegt: wat ben jij daar allemaal aan het doen in het parlement?”
Liberaal parlementslid Vincent Van Quickenborne kon er dinsdagmiddag zelf nog
de humor van inzien. Hij was op dat moment al dagenlang de vergadering van de
commissie Financiën aan het kapen met een betoog tegen wat hij zelf ‘money
control’ noemt: een nieuwe manier waarmee de regering fraude wil laten
opsporen.
De voorbije dagen was Van Quickenborne al twintig uur aan het woord, en
dinsdagmiddag ging de Kortrijkzaan gewoon verder op zijn elan. Hij begon toen
aan een lange vergelijking van ‘money control’ met ‘chat control’, een Europees
voorstel om chatberichten te scannen op beelden van kindermisbruik.
Van Quickenborne haalt daarbij alle truken uit de kast, met uitwijdingen
over de familie van andere parlementsleden, discussies over wie het verslag van
de zitting allemaal mag nalezen en complimenten aan de mensen die dat verslag
moeten opstellen. Volgens de regels van het parlement mag hij doorgaan zolang
hij wil. Of zolang hij kan. Onderbrekingen zijn niet toegestaan, en Van
Quickenborne moet wel bij het onderwerp blijven. Enkel als er niet genoeg
parlementsleden aanwezig zijn, mag de vergadering stilgelegd worden.
Reisgids
Een stunt die bekendstaat als ‘filibusteren’: een debat eindeloos lang
rekken om zo een stemming uit te stellen. Dat is bij ons vooral bekend door
Amerikaanse parlementsleden die urenlang op het spreekgestoelte staan, maar ook
bij ons heeft Van Quickenborne zijn voorgangers. Jaren geleden begon Jean-Marie
Dedecker zelfs reisgidsen voor te lezen om tijd te rekken in een debat over het
migrantenstemrecht.
De vraag is of de stunt van Van Quickenborne veel gaat uithalen. De
partijen van de meerderheid zijn het circus beu en hebben hun voorzorgen
genomen. Er zijn afspraken gemaakt zodat er genoeg parlementsleden in de zaal
zitten, desnoods de hele nacht lang, tot Van Quickenborne het opgeeft. Zelfs de
praatgrage liberaal moet ooit eens vermoeid of uitgepraat raken, redeneren ze.
En dan kan er eindelijk gestemd worden.
Tegen dinsdagavond gaf Van Quickenborne alleszins nog geen teken van
opgeven. Al werd hij intussen een flink handje geholpen door Lode Vereeck
(Vlaams Belang), die ook aardig wat tijd vulde met aanvullingen op Van
Quickenbornes betoog – ook dat is toegelaten.
Fraude
opsporen
En dat dus allemaal tegen ‘money control’, zoals de liberaal het
wetsvoorstel zelf genoemd heeft. Waar gaat het om? De regering wil het mogelijk
maken om datamining toe te passen op het CAP, een databank bij de fiscus waar
het bedrag te vinden is dat iedere Belg op zijn bankrekening heeft staan. Door
die gegevens te kruisen met andere databanken, moeten verdachte bedragen
sneller opvallen. Zo kan in theorie fraude sneller opgespoord worden.
Dat is vele bruggen te ver voor Van Quickenborne. Hij betoogt dat iedere
Belg op die manier als een potentiële fraudeur gezien zou worden, want iedereen
kan zomaar gecontroleerd worden door het algoritme. Ook de
Gegevensbeschermingsautoriteit – de Belgische privacywaakhond – en de Raad van
State zijn erg kritisch over de plannen van de regering.
Zolang Van Quickenborne aan het woord blijft, kan er niet gestemd worden
over die datamining. En dat betekent dat ook andere hervormingen geen groen
licht krijgen, want ‘money control’ maakt deel uit van een verzamelwet waarin
heel wat regeringsplannen in een pakket gegoten zijn.
Lees ook
Geselecteerd door de redactie
https://www.demorgen.be/nieuws/20-uur-lang-aan-het-woord-van-quickenborne-rek-t-spreektijd-tot-het-uiterste-om-stemming-tegen-te-houden-over-money-control~b44c5335/
