vrijdag, 05 december 2025 09:42
Voor wie dacht dat ze nu wel een keer genoeg hebben van angstverhalen over virussen komt bedrogen uit.De Europese Unie is druk bezig met de voorbereidingen van de volgende nep pandemie.
Al langere tijd schrijven wij over de vogelgriep als meest waarschijnlijk scenario voor een volgende nep pandemie.
En dan opeens verschijnt het volgende bericht waarin wordt gesteld dat de EU een plan heeft gemaakt voor alle lidstaten over hoe ze de vogelgriep pandemie kunnen voorkomen of beteugelen.
De nadruk ligt op het virus H5N1 — een variant van vogelgriep die de laatste tijd zich sterk verspreidt onder vogels, en soms ook onder zoogdieren.
Hoewel transmissie naar mensen tot nu toe zeer zeldzaam blijft, waarschuwen gezondheidsautoriteiten dat “zoönose-griepvirussen” zoals H5N1 pandemie-potentieel hebben.
De reden voor de nieuwe EU-maatregel: het virus komt wijd verspreid voor in dieren in Europa en daarbuiten, wat de kans op “spill-over” naar mensen vergroot — zeker als het virus muteert.
Wat houdt het plan in? (voorbereiding vóór mogelijke overdracht)
Het plan werd verzonden naar de ministers van Volksgezondheid van de lidstaten van de European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC). Het bevat aanbevelingen en maatregelen om de kans op een uitbraak onder mensen zo klein mogelijk te houden.
Belangrijke elementen: Verhoogd toezicht (surveillance) op dieren én mensen — om virusverspreiding tijdig op te sporen. Versterking van capaciteiten voor laboratoria en diagnose in alle lidstaten — zodat bij verdachte gevallen snel getest kan worden.
Voorbereiden op respons: ziekenhuizen en volksgezondheidssystemen moeten voorbereid zijn op mogelijke menselijke infecties — met protocollen voor isolatie, quarantaine, contactopsporing.
Het plan houdt rekening met beschikbaarheid van “pre-pandemische” vaccins tegen vogelgriep voor snelle inzet wanneer nodig.
Gecoördineerde respons over landen heen: omdat dieren, handel en migratie grensoverschrijdend zijn, is samenwerking tussen EU-landen essentieel.
Experts waarschuwen dat H5N1 — als het muteert — een pandemie kan veroorzaken die “erger dan COVID-19” is.
Hoewel menselijke gevallen nu zeldzaam zijn, is het aantal waarschuwingssignalen groeiende: virusuitbraken bij pluimvee, wilde vogels en zoogdieren.
Eerdere analyses identificeerden tientallen genetische mutaties die het virus mogelijk menselijker kunnen maken.
Als het virus zich eenmaal efficiënt onder mensen kan verspreiden — bijvoorbeeld door mutatie of mens-dier herhaalde blootstelling — dan is snelle, gecoördineerde reactie cruciaal. Het plan probeert die voorbereiding nu te verzekeren.
Voor de EU-lidstaten betekent dit plan dat er nu uniform beleid kan worden uitgerold — vanuit preventie, monitoring, tot respons. Dat versterkt de paraatheid. In de praktijk kunnen maatregelen zoals vaccinatie van risicogroepen (pluimveehouders, dierenartsen), verscherpt toezicht op pluimvee, strengere bio-veiligheid en snelle detectie van nieuwe gevallen dichterbij komen. Dit is al deels zichtbaar (zeer recent in sommige landen).
De kans op een grootschalige uitbraak is nog steeds klein — maar het plan erkent dat die kans niet nul is. Preventie en voorbereiding zijn daarom belangrijk.
Als de kans op een neppandemie inderdaad zo klein is als men wil doen voorkomen, dan zou de EU niet een dergelijk plan schrijven. Het lijkt een beetje op een variatie van het bekende Lockstep Scenario van de Rockefellers voordat de echte nep coronapandemie opdook.
Wat in verband met de vogelgriep ook van groot belang is, is het volgende:
Een artikel dat ooit is gepubliceerd bij RTL Nieuws, maar daarna ook weer geschrapt en dat zelfs in de Wayback machine.
Gelukkig hebben wij toch kunnen achterhalen wat er in dat artikel stond en dat is het volgende:
De Nederlandse viroloog Ron Fouchier (werkend aan het Erasmus MC in Rotterdam) slaagde erin om het vogelgriepvirus H5N1 aan te passen, zodat het gemakkelijk overdraagbaar werd van mens op mens via de lucht. Dit gebeurde door het virus slechts vijf mutaties te geven, waardoor het potentieel pandemisch kon worden – net zo besmettelijk als seizoensgriep, maar met een sterftecijfer van rond de 60% (veel hoger dan reguliere griep).
Het onderzoek leidde tot internationale controverse, omdat critici vreesden dat publicatie van de details bioterroristen of onbedoelde lekken zou helpen bij het creëren van een biologisch wapen. De VS en andere landen riepen op tot een moratorium op dergelijk "gain-of-function"-onderzoek (waarbij virussen gevaarlijker worden gemaakt om ze beter te begrijpen).
Fouchier verdedigde het werk: "Dit is het soort onderzoek dat we moeten doen om toekomstige pandemieën te voorkomen. We begrijpen nu hoe het virus muteert."
Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en de Amerikaanse CDC drongen aan op niet-publicatie van de exacte methode.
In Nederland reageerde het ministerie van Volksgezondheid bezorgd, maar benadrukte dat het lab streng beveiligd was (BSL-4-niveau).
Het artikel linkte dit aan eerdere zorgen over H5N1, dat al tientallen mensen had gedood in Azië en het Midden-Oosten. Het piece waarschuwde voor de balans tussen wetenschappelijke vooruitgang en biosecurity-risico's. Er werd ook melding gemaakt van een parallel experiment in de VS door Yoshihiro Kawaoka, met dezelfde resultaten.
Aangezien virussen gelukkig niet bestaan en je dus ook andere mensen niet kunt besmetten zullen ze ongetwijfeld een manier hebben gevonden om mensen heel erg ziek te maken om het dan vervolgens een virus te noemen.
Net zoals ze dat deden met het niet bestaande coronavirus,
Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl
