09/12/2025
Uit een rapport blijkt dat wetenschappelijke adviseurs van de overheid tijdens de Covid-pandemie niet hebben bekendgemaakt dat ze ruim £ 200 miljoen aan subsidies hebben ontvangen van een van de grootste farmaceutische investeerders ter wereld.
Zesentwintig leden van de invloedrijke Scientific Advisory Group for Emergencies ( SAGE ), die hielp bij het vormgeven van de lockdownregels, hebben de onderzoeksfinanciering van de Wellcome Trust niet geregistreerd, wat zou duiden op een belangenconflict.
Het rapport van de actiegroep UsForThem analyseerde onderzoeksgegevens van The Wellcome Trust, dat grotendeels wordt gefinancierd door zijn beleggingsportefeuille en banden met de farmaceutische industrie.
Er wordt beweerd dat de 26 leden tussen 2018 en 2026 minstens £ 210 miljoen aan subsidies van Wellcome hebben ontvangen, die niet in het SAGE-register van deelnemersbelangen (Ropi) zijn vermeld, terwijl £ 175 miljoen alleen al in de belangrijke Covid-jaren 2020 en 2021 is verstrekt.
Uit een analyse van openbaar beschikbare informatie door de Mail on Sunday blijkt dat een van de ontvangers van de subsidie professor Neil Ferguson was, een van de grootste voorstanders van vaccins. Zijn advies aan premier Boris Johnson leidde in maart 2020 tot de lockdown in het Verenigd Koninkrijk. Twee maanden later nam hij ontslag als adviseur van de regering, nadat bleek dat hij de regels had overtreden om zijn getrouwde geliefde te ontmoeten.
Prof. Ferguson verklaarde in het register dat hij betrokken was bij een ‘Vaccine Impact Modelling Consortium’, maar hij noemde Wellcome nergens.
Toch was hij óf de hoofdaanvrager óf sponsorde hij andere aanvragen voor subsidies ter waarde van £ 5,6 miljoen, waaronder een subsidie van £ 1,25 miljoen voor onderzoek naar griepachtige virussen in Vietnam, zo blijkt uit een analyse van de cijfers van Wellcome.
Van de 149 SAGE-leden hebben er tijdens de Covid-crisis 38 een aanvraag voor financiering ingediend of andere aanvragen ondersteund bij de Wellcome Trust, de grootste liefdadigheidsinstelling van het Verenigd Koninkrijk.
Van de 38 bekenden er slechts 12 hun relatie, terwijl er 26 waren die dat niet deden.
Het SAGE-register met de interesses van deelnemers is openbaar toegankelijk, evenals gegevens van Wellcome Trust over projecten die de Trust heeft helpen financieren. Zo is goed zichtbaar welke SAGE-leden zich aan de regels hebben gehouden.
Ben Kingsley, juridisch directeur van UsForThem, zei: ‘Leden van SAGE kregen heel duidelijk te horen dat ze hun relaties met onderzoeksfinanciering openbaar moesten maken, juist omdat ze invloed konden uitoefenen op beslissingen over de volksgezondheid die miljoenen mensen troffen tijdens een nationale noodsituatie.
‘Het feit dat sommige leden zich blijkbaar niet aan deze eisen houden, roept ernstige vragen op over transparantie en mogelijke belangenconflicten.
‘Als de overheid het vertrouwen van het publiek wil behouden, moeten we er zeker van zijn dat het advies van onze hoogste adviseurs vrij is van risico’s op vooringenomenheid of belangenverstrengeling. Dat betekent dat die adviseurs volledig transparant moeten zijn naar het publiek over hun relaties met particuliere organisaties zoals de Wellcome Trust.
‘Een groot aantal SAGE-leden begreep dit fundamentele punt heel goed, maar ons onderzoek toont aan dat anderen dat niet deden. Dan moeten we ons afvragen: ‘Waarom niet?’
In het register van SAGE staat dat deelnemers eventuele commerciële belangen en onderzoeksinteresses moeten aangeven en of er in het verleden of momenteel financiering is verkregen.
Twee weken na de eerste lockdown zei de Wellcome Trust dat ‘medicijnen, vaccins en snelle diagnostiek’ ‘de enige exitstrategie’ uit de pandemie waren.
Dat werd tijdens de pandemie ook door een aantal belangrijke SAGE-deelnemers benadrukt.
Deze week werd duidelijk dat de regering meer dan £100 miljoen heeft uitgegeven aan haar reactie op het Covid-onderzoek, bovenop de £200 miljoen die het onderzoek zelf kostte.
Wellcome wordt geleid door Sir Jeremy Farrar, eveneens lid van SAGE tijdens de pandemie. Farrar ontkende op controversiële wijze de theorie over het lek in het laboratorium in Wuhan, waarvan wordt beweerd dat het de wereldwijde crisis eind 2019 heeft veroorzaakt.
Professor Susan Michie zou onder anderen hebben verzuimd onderzoeksfinanciering te registreren. Zij beweerde dat beperkingen zoals social distancing en mondkapjes voor altijd moesten blijven gelden om de druk op de NHS op de lange termijn te verminderen.
Uit gegevens van Wellcome blijkt dat zij de hoofdaanvrager was van een subsidie van £ 3,8 miljoen voor een gedragswetenschappelijk onderzoeksproject, maar dat zij dit niet heeft bekendgemaakt.
Professor John Edmunds, die eerder betoogde dat er ‘aanzienlijke risico’s’ zouden zijn totdat iedereen, inclusief kinderen, was gevaccineerd, was de sponsor van 10 onderzoeksprojecten die tijdens de pandemie Wellcome-beurzen ontvingen, ter waarde van meer dan £ 12 miljoen.
Hij was ook een van de zeven sollicitanten in een team dat £ 2,8 miljoen ontving voor een onderzoeksproject naar noroviruspandemieën. Geen van deze relaties met Wellcome werd echter in het register vermeld.
Volgens de gegevens van Wellcome ontving vaccinexpert professor Gavin Screaton meer dan £ 26 miljoen aan negen subsidies, waaronder één die direct verband hield met Covid-19. Deze subsidies staan echter niet in het SAGE-register.
Professor David Lalloo, die werkte aan een project van £ 25 miljoen gericht op infecties en ziekten in Afrika, heeft de financiering niet geregistreerd.
Prof. Michie en Prof. Ferguson gaven geen commentaar, terwijl een woordvoerder van Prof. Edmunds zei dat een subsidie voor onderzoek naar het norovirus ‘niet werd beschouwd als een mogelijk belangenconflict’ en dat hij geen financiering ontving voor de ‘overgrote meerderheid’ van de subsidies, omdat hij alleen financiering sponsorde voor junior onderzoekers.
Een woordvoerder van Prof Scranton zei dat hij ‘volledig heeft voldaan aan de richtlijnen voor de SAGE-declaratie en belangen heeft bekendgemaakt die materieel relevant waren voor zijn functie’.
Ondertussen zei een woordvoerder van professor Lalloo dat hij slechts twee voorbereidende SAGE-vergaderingen over de Britse reactie op Covid had bijgewoond en dat hem niet was gevraagd om belangenverklaringen met betrekking tot die vergaderingen af te leggen.
Een woordvoerder van Wellcome zei: ‘Wellcome is een onafhankelijke non-profitorganisatie die wetenschap ondersteunt om gezondheidskwesties op te lossen.
‘Details over onze subsidies worden openbaar gemaakt op onze website. We hebben duidelijke governance- en verantwoordingsregelingen voor onze beleggingsportefeuille. We gebruiken de opbrengsten van onze investeringen om onze liefdadigheidsmissie te financieren.’
2025 is bijna voorbij en Dissident.one heeft uw hulp nodig als Dissident u nog een jaar van onafhankelijk nieuws en analyses wil brengen. Deze site is volledig onafhankelijk, wat betekent dat er geen enkele verplichting is aan een bedrijf of overheidsinstantie. Ik ben alleen afhankelijk van mijn lezers om deze site te ondersteunen. Als u deze updates waardeert en mijn werk wilt ondersteunen, kunt u HIER een donatie van elke grootte sturen.
SAGE was de groep achter de angstrapporten om Lockdowns en vaccins af te dwingen.
Het Nederlandse en Duitse rapport heb ik ergens staan, maar het Duitse heb ik sneller via ‘Niemands Knegt’ die het als vastgepinde tweet heeft staan:
De Coronahoax was een gecoördineerde angstcampagne om mensen te dwingen zich in te laten spuiten met gif, terwijl er niet meer aan de hand was dan tijdens een normaal griepjaar. In 2018 stierven er meer mensen aan de griep.
