mei 1, 2024 17
European Parliament from EU / Wikimedia / (CC
BY 2.0 DEED)
Ursula von der Leyen
is lid van een oude dynastie van macht en geld. Welke kringen ze ook mag dienen
– het is zeker niet het volk, dat de controversiële dame nooit heeft gekozen.
Deze verpersoonlijkte minachting voor de democratie is in het verleden al bekritiseerd
voor plagiaat, nepotisme en corruptie. Dit weerhield de Deep State er niet van
om haar trouwe dienaar te installeren als voorzitter van de Commissie. Er zijn
momenteel vijf grote geheimen rond Von der Leyen die nauwlettend worden bewaakt
door de heersende EU-kliek, schrijft Willi Huber.
De EU-Commissie probeert belangrijke informatie voor het publiek verborgen te houden. Dit feit alleen al toont aan dat het nu heel slecht gesteld is met de democratie. Von der Leyen is altijd een groot voorstander geweest van censuur en opiniecontrole – onder het mom dat ze iets wilde doen aan kinderporno. Tot op de dag van vandaag strijdt ze fel tegen persvrijheid en vrijheid van meningsuiting, momenteel onder het mom van het bestrijden van “nepnieuws.” Dit is allemaal begrijpelijk, want vrije media zoals Report24 steken hun vinger in de wonden van mevrouw Von der Leyen – die duidelijk veel te verbergen heeft. Follow the Money (ftm.eu) heeft de vijf belangrijkste schandalen op een rijtje gezet die verborgen moeten blijven voor het publiek en in een langere versie te lezen zijn op dit adres (registratie vereist).
1. In het geheim
uitgewisselde sms-berichten met Pfizer-baas Bourla
Ursula von der
Leyen kwam een deal voor 1,8 miljard doses “coronavaccin” overeen met Albert
Bourla, hoofd van de farmaceutische gigant Pfizer, per sms – in het geheim en
buiten alle democratisch gelegitimeerde kanalen om. Deze miljardendeal zou
beschouwd kunnen – en zelfs moeten – worden als een ernstige vertrouwensbreuk
en het is ook de vraag of een contract dat op deze manier tot stand is gekomen
geldig kan zijn. Von der Leyen heeft nooit het mandaat gehad om in haar eentje
over een dergelijk contract te onderhandelen. Toch wordt ze vandaag de dag nog
steeds gedekt door de meerderheid van de EU-parlementariërs. De inhoud van de
toenmalige sms’en is onbekend – ze weigert deze openbaar te maken. Hierover
lopen verschillende rechtszaken, bijvoorbeeld aangespannen door de New York
Times.
De sms-affaire van
Von der Leyen was niet de eerste in zijn soort. De Nederlandse premier Mark
Rutte gebruikte ook het telefonische sms-kanaal om in 2015 met andere
regeringsleiders een “reddingspakket” van vele miljarden euro’s voor
Griekenland af te spreken. De inhoud bleef verborgen voor de bevolking, wiens
geld werd gebruikt om het avontuur te financieren.
Von der Leyen wordt
beschuldigd van een ander geval toen ze dubieuze miljardendeals sloot als
minister van Defensie. Ze overhandigde haar volledig gewiste telefoon aan een
parlementaire onderzoekscommissie.
2. De EU-Commissie
verhinderde dat het Pegasus spionageschandaal werd opgehelderd
Pegasus is een
spywareprogramma dat helaas beroemd is geworden vanwege het hacken van
telefoons van journalisten, dissidenten en politici. Officieel klaagde Von der
Leyen dat deze spionageaanvallen “volledig onacceptabel” waren. In
werkelijkheid is de EU-Commissie echter nog steeds bezig om opheldering te
dwarsbomen.
Daarbij werd zelfs
bekend dat de EU-commissaris voor Justitie, Didier Reynders, op deze manier
werd afgeluisterd. De EU-Commissie weigert nog steeds om forensische documenten
vrij te geven die zouden kunnen wijzen naar de daders en degenen achter deze
spionage. Ook met Hongarije, Polen en andere landen uitgewisselde brieven over
het gebruik van spyware worden achter slot en grendel gehouden.
3. Notulen van de
geheime commissie van de EU blijven 30 jaar lang achter slot en grendel
Wat velen niet
weten: Er zijn topgeheime bijlagen bij de officiële notulen van de
vergaderingen van de EU-commissie. Deze blijven dertig jaar achter slot en
grendel. Dit laat ook zien dat de EU allang niets meer met democratie te maken
heeft. Het geld van het volk wordt met beide handen afgeperst en verkwist –
maar de burgers mogen niet eens de volledige besluitvormingskanalen kennen.
“Zelfs als een commissaris een als
fractie getroffen besluit publiekelijk heeft bekritiseerd, worden zijn
uitspraken op verzoek niet in de schaduwnotulen gepubliceerd “om het collegiale
karakter van het besluitvormingsproces van de Europese Commissie te
beschermen.” – Citaat: ftm.eu
De reden voor de
geheimhouding is om het publiek te laten geloven dat de EU-Commissie met één
stem spreekt. Geschillen of discussies in de aanloop naar een besluit worden
daarom verzwegen.
4. Mogelijke
aanvaarding van geschenken van Arabische landen voor de vicevoorzitter
Margaritis Schinas
is vicevoorzitter van de Europese Commissie. Hij is ook “EU-commissaris voor de
promotie van de Europese levensstijl.” Of hij deze levensstijl wilde
presenteren aan de Arabieren tijdens zijn reizen naar de Golf, of eerder genoot
van de levensstijl van de geprivilegieerden en sjeiks daar, is het middelpunt
van een controverse.
Hij reisde tussen
oktober 2021 en november 2022 drie keer naar de Perzische Golf, waar hij vol
lof was over de Golfstaten – en geen woord uitsprak over mensenrechtenschendingen.
Hij werd behandeld als een koning, vooral op zijn eerste reis, waar hij als
plaatsvervanger van Von der Leyen optrad.
Toen journalisten
wilden weten wat deze luxereizen de belastingbetaler hadden gekost, begon de
EU-Commissie te moeilijk te doen. Er zijn alleen documenten over de totale
kosten, waaruit niet blijkt wat door de EU is betaald en wat door de gastheren.
Als reden wordt “de bescherming van de privacy” opgegeven.
5. Uitgaven van het
Corona Wederopbouwfonds
De periode van het
coronavirus was een ongelooflijke diefstal op vele nationale niveaus en een
herverdeling van miljarden aan belastinggeld. In de regel werden vrienden van
de machthebbers zwaar bevoordeeld. Hetzelfde spel werd gespeeld op EU-niveau.
Van 2021 tot 2027 wordt maar liefst een biljoen euro (!) verdeeld via het
“herstelfonds.” Dit bedrag omzeilt EU-regels zoals de schuldenrem. Alle
lidstaten zijn aansprakelijk voor het bijna onvoorstelbare bedrag in het
herstelfonds – en hiervoor is nieuwe schuld aangegaan.
Dit maakt volledige
transparantie over het belastinggeld dat op deze manier wordt verdeeld des te
belangrijker. Maar ook hier is Von der Leyen niet zo geïnteresseerd in
democratie. In december 2022 schreef de “EU Ombudsman” een brief aan Von der
Leyen om haar te herinneren aan het belang van volledige openbaarheid. Toegang
tot openbare documenten zou een grondrecht zijn. Talrijke verzoeken van
journalisten om documenten, zowel aan de EU-Commissie als aan EU-lidstaten,
werden echter afgewezen. Het ging ook om geld voor pensioenhervormingen en
belastingmaatregelen. In 2022 werd verklaard dat Brussel geen enkele inmenging
in het gebruik van de coronavirusmiljarden zou tolereren.
Onbegrijpelijke
bedragen voor “hulp aan Oekraïne”
We willen nog een
punt toevoegen dat ontbreekt in de lijst: de Europese Unie heeft tot eind 2023
minstens 73 miljard dollar aan “hulp” voor Oekraïne beschikbaar gesteld. Dit is
allemaal belastinggeld en er is nauwelijks iets bekend over het gebruik of de
bestemming ervan. Ondertussen staan de kranten vol met een ander cijfer. Er zou
500 miljard Amerikaanse dollar nodig zijn voor “wederopbouw”. Interessant
genoeg is dit precies het bedrag dat George Soros en zijn handlangers voor de
oorlog in Oekraïne hadden geïnvesteerd.
Lees de gedetailleerde
compilatie van “Follow the Money” hier.
Copyright ©
2024 vertaling door Frontnieuws.
