06/01/2026
Richard Betts, hoofd van het onderzoek naar klimaateffecten bij het Met Office, werd gisteren op Channel 4 News aangevoerd om hun twijfelachtige bewering te promoten dat het ‘heetste jaar ooit in het VK’ was, schrijft Paul Homewoods. Zijn nogal pathetische pogingen om het publiek bang te maken, omvatten belachelijke beweringen over planten en insecten die in de war raken en gletsjers die smelten! Jazeker, Richard, gletsjers smelten al 200 jaar – waren onze SUV’s in 1800 dan ook de oorzaak?
Maar ik kan hem niet zomaar laten wegkomen met één bijzonder schandalige bewering, die hij doet rond de minuut:
We hebben in het Verenigd Koninkrijk drie grote hittegolven achter elkaar gehad, die helaas veel mensen het leven hebben gekost. Alleen al in de zomer stierven meer dan 1500 mensen aan hittegerelateerde oorzaken, en ongeveer driekwart van hen zou waarschijnlijk niet zijn overleden zonder de extra hittegolf die door klimaatverandering is veroorzaakt.
Er is absoluut geen enkel bewijs om dit te staven. Soortgelijke beweringen in voorgaande jaren waren altijd gebaseerd op frauduleuze computermodellen, die volledig zijn weerlegd door de feitelijke gegevens.
Het Office for National Statistics (ONS) voerde na de hittegolf van 2022 een volledige analyse uit, waaruit bleek dat de hittegolf de sterftecijfers helemaal niet had verhoogd. Het ONS stelde dat het aantal sterfgevallen op de warmste dagen mogelijk een paar dagen eerder was opgelopen, maar dat dit aantal op de dagen erna snel weer onder het gemiddelde daalde. Over de gehele periode gezien waren de sterftecijfers normaal.
Kortom, mensen die sowieso al aan het sterven waren, zijn mogelijk een paar dagen eerder overleden. De hittegolf heeft hen niet meer gedood dan een aprilse bui of een koude winterdag dat ook zou hebben gedaan.
Ik volg dit onderwerp al sinds de Guardian in juni beweerde dat er die maand 600 mensen zouden sterven door de hitte. De onderstaande tabel is samengesteld op basis van de wekelijkse registratiegegevens van het ONS (Office for National Statistics). (Houd er rekening mee dat de registratie ongeveer een week na de overlijdensdatum plaatsvindt.) Omdat de wekelijkse registraties worden beïnvloed door feestdagen, heb ik de gemiddelden per werkdag berekend, dus exclusief feestdagen.
Er is een kleine opleving in week 18 (week eindigend op 2 mei), wat vrijwel zeker te wijten is aan het inhalen van de achterstand die zich tijdens Pasen heeft opgebouwd, en ook een kleine opleving in week 35, waarin de feestdag in augustus viel – waarschijnlijk extra inschrijvingen die in de vierdaagse week werden gepropt.
Maar de algemene trend is onmiskenbaar. Vanaf de winter is er een gestage, ononderbroken daling van het aantal dagelijkse sterfgevallen, totdat ze in de herfst weer een stijgende trend vertonen.
Er is geen enkel teken van Betts’ valse bewering over “1500 doden” in de zomer. Integendeel, naarmate de temperaturen stegen, daalde het aantal sterfgevallen. Het tegendeel beweren is immoreel en oneerlijk. In de zomer sterven er veel minder mensen dan in de lente en de herfst, laat staan in de winter. Hitte doodt niet, Richard – kou wel.
We zijn inmiddels welbekend met de politisering van het Met Office. Maar deze laatste bijdrage van een van hun hoogste ‘wetenschappers’ gaat alle grenzen te buiten.
Wat Betts zei was niet alleen ongefundeerd en onwetenschappelijk. Het was een misbruik van het vertrouwen dat we jarenlang in het Met Office hebben gesteld, een organisatie die al zo lang staat voor wetenschappelijke integriteit, eerlijkheid en publieke dienstverlening. Het is een smet op de reputatie van al diegenen die het Met Office ooit tot een voorbeeld voor de wereld en een baken van wetenschap hebben gemaakt.
Mocht iemand nog meer overtuiging nodig hebben over deze verdraaiing van de wetenschap, luister dan naar de woorden van Richard Betts. Hij zegt maar liefst twee keer dat we moeten stoppen met het gebruik van fossiele brandstoffen.
Sorry Richard, maar het is niet jouw taak, noch die van het Met Office, om ons te vertellen wat we wel en niet mogen doen.
Je hebt jezelf volledig te schande gemaakt en je reputatie verwoest.
Bron: https://dissident.one/valse-bewering-van-hoofd-van-met-office-over-doden-door-hittegolf
Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie via de bank doen om de site in de lucht te houden. Of HIER contant via mijn Postbus.
Uit een onderzoek van de Lancet blijkt dat koud weer verantwoordelijk is
voor ongeveer 90% van de 5,1 miljoen jaarlijkse extra sterfgevallen die aan de
temperatuur worden toegeschreven. We kunnen wel wat meer warmte gebruiken. A
Lancet study revealed that cold weather is responsible for approximately 90% of
the 5.1 million annual excess deaths attributed … Meer lezen overGenegeerd door COP28 Doodscult: groot onderzoek vindt elk jaar
negen keer meer sterfgevallen als gevolg van vrieskou dan als gevolg van hitte
