april 8, 2025 3
Een peer-reviewed onderzoek van wetenschappers van de Cleveland Clinic, dat vrijdag is gepubliceerd, onthult een 27% hoger grieprisico onder gevaccineerde volwassenen in de werkende leeftijd. De studie komt tot de grimmige conclusie dat het influenza A- en B-vaccin van dit seizoen gekoppeld is aan een verhoogd infectierisico, waardoor de effectiviteit in twijfel wordt getrokken.
Het onderzoek richtte zich op het virale respiratoire seizoen 2024-2025 en had als doel te beoordelen hoe goed het griepvaccin beschermt tegen infectie. In plaats daarvan ontdekten de auteurs dat vaccinatie “dit seizoen niet effectief is geweest in het voorkomen van griep,” wat zorgen baart over de huidige immunisatiestrategieën, schrijft Sean Adl-Tabatabai.
Modernity meldt:
Medewerkers van Cleveland Clinic die vanaf 1 oktober 2024 in Ohio werkten, werden geïncludeerd.
Gevallen van griep onder gevaccineerden en niet-gevaccineerden werden vergeleken over de volgende 25 weken.
Vaccinatiebescherming, behandeld als een tijdsafhankelijke covariaat, werd beoordeeld via Cox regressie, wat betekent dat het effect werd gemodelleerd op basis van het tijdstip waarop elk individu het vaccin ontving.
Van de 53.402 werknemers hadden er 43.857 (82,1%) een griepvaccinatie ontvangen.
Influenza trad op bij 1.079 (2,02%) tijdens het onderzoek.
Hoewel de cumulatieve incidentie van influenza in het begin vergelijkbaar was voor de gevaccineerde en ongevaccineerde staten, nam de “incidentie van influenza in de loop van het onderzoek sneller toe onder de gevaccineerden dan onder de ongevaccineerden”, aldus het onderzoek.
Mensen hadden een opmerkelijk hoger risico om griep te krijgen nadat ze gevaccineerd waren in vergelijking met mensen die niet gevaccineerd waren.
De gegevens toonden een 27% hoger risico na vaccinatie, waarbij de effectiviteit van het vaccin werd berekend op -26,9%, wat betekent dat het vaccin werd geassocieerd met slechtere resultaten in deze groep.
Het risico op griep “was significant hoger voor de gevaccineerden in vergelijking met de ongevaccineerden (HR, 1,27; 95% C.I., 1,07 – 1,51; P = 0,007), wat een berekende effectiviteit van het vaccin opleverde van -26,9% (95% C.I., -55,0 tot -6,6%)”, aldus de studie.
“Onder 53.402 werknemers in de werkende leeftijd van de Cleveland Clinic konden we niet vinden dat het griepvaccin effectief is geweest in het voorkomen van infectie tijdens het respiratoire virale seizoen van 2024-2025.”
Je kunt het volledige onderzoek downloaden.
Een vervolgverslag op TrialSiteNews.com bevestigde dat de studieresultaten niet te wijten konden zijn aan testbias, omdat “terwijl gevaccineerde personen meer kans hadden om zich te laten testen, hun testpositiviteitspercentage bijna identiek was aan de ongevaccineerden, wat wijst op een echte overmaat aan infecties.”
Het rapport wees er ook op dat gevaccineerde personen een hoger risico op griep hadden, zonder enig bewijs van bescherming – wat ernstige zorgen oproept over mogelijke vaccin-gerelateerde schade, vooral gezien het sterke, consistente signaal in een gezonde, volgzame en relatief jonge populatie:
“De bevindingen zijn zeer verontrustend. Het negatieve vaccineffectiviteitscijfer (VE) – dat eerder wijst op schade dan op bescherming – is in tegenspraak met de berichten over de volksgezondheid en doet ernstige vragen rijzen over stammismatch, immuuninterferentie of mogelijke vaccin-gerelateerde vatbaarheid. Dit was geen marginale statistische toevalstreffer. Het signaal hield stand in zowel niet-aangepaste als aangepaste modellen en werd vroeg ontdekt met behulp van tijdsafhankelijke methoden. Er kwam op geen enkel moment een beschermend effect naar voren.”
“Bovendien was dit geen gemankeerde populatie. Het cohort was jong (gemiddelde leeftijd 42 jaar), meestal gezond en met een hoge naleving van de beroepsregels. De gegevens waren robuust genoeg om het gebruikelijke verweer te verwerpen dat odds ratio’s van ’test-negatieve’ studies de bescherming overdrijven, omdat hier het directe risico werd gemeten.”
Het benadrukte de noodzaak om het nemen van jaarlijkse griepprikken te heroverwegen.
“Deze harde praktijkanalyse suggereert dat het griepvaccin 2024-2025 volwassenen in de werkende leeftijd niet alleen geen bescherming bood, maar mogelijk ook hun risico op infectie verhoogde. In een tijdperk van toenemend scepticisme en vaccinmoeheid moeten volksgezondheidsinstanties rekening houden met dit soort gegevens – ze niet verwerpen. Jaarlijkse griepvaccinatiestrategieën moeten misschien serieus worden heroverwogen, vooral in jaren waarin de stammen slecht overeenkomen. Op zijn minst moet het in real-time bijhouden van de effectiviteit een nationale noodzaak worden, geen bijkomstigheid.”
In het licht van deze bevindingen is de vraag niet langer of jaarlijkse griepprikken opnieuw moeten worden geëvalueerd, maar hoe lang volksgezondheidsfunctionarissen duidelijke, door gegevens gestuurde signalen zullen negeren dat het vaccin meer kwaad dan goed heeft gedaan.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws.
Bron: https://www.frontnieuws.com/27-hoger-grieprisico-onder-gevaccineerden-blijkt-uit-peer-reviewed-onderzoek/
