zondag 20 april 2025

Trump-regering pakt geo-engineering bedrijf aan dat Chemtrails sproeit om de zon te blokkeren

april 19, 2025    24


    pixundfertig / Pixabay

Lee Zeldin, de nieuw benoemde EPA-chef van de Trump-regering, heeft aangekondigd hard op te treden tegen een duister geo-engineeringbedrijf dat ervan wordt beschuldigd de lucht te vervuilen onder het mom van klimaatactivisme.

Het bedrijf, Make Sunsets, geeft openlijk toe zwaveldioxide in de atmosfeer te brengen om zonlicht te weerkaatsen – een praktijk die lang door de mainstream is afgedaan als “samenzweringstheorie,” maar die nu echt, operationeel en met winstoogmerk is bevestigd, bericht Thepeoplesvoice.

“Dit bedrijf vervuilt de lucht die we inademen, verklaarde Zeldin in een publieke verklaring. “Make Sunsets is een startup die aan geo-engineering doet door zwaveldioxide in de lucht te injecteren en vervolgens ‘cooling credits’ te verkopen. Ik heb mijn team geïnstrueerd dat we dit snel tot op de bodem moeten uitzoeken en onmiddellijk actie moeten ondernemen.”

Het bedrijf beweert dat het de opwarming van de aarde wil tegengaan door vulkaanuitbarstingen na te bootsen, waarvan bekend is dat ze de planeet tijdelijk afkoelen door zonlicht reflecterende deeltjes in de stratosfeer te verspreiden. Maar critici beweren dat Make Sunsets voor God speelt met de planeet – en zonder toestemming van het publiek.

Jarenlang hebben onafhankelijke onderzoekers en klokkenluiders gewaarschuwd dat machtige globalistische belangen al bezig waren met heimelijke manipulatie van het weer en campagnes om de zon te dimmen. Nu Make Sunsets in het openbaar opereert, is deze angst ontegenzeggelijk werkelijkheid geworden.

 

De plotselinge stap van de EPA betekent een mogelijke verschuiving in het officiële beleid – van ontkenning en stilzwijgen naar confrontatie. Onder vorige regeringen werd elk gesprek over “chemtrails” of sproeien in de lucht weggehoond en gecensureerd. Maar nu noemt juist het agentschap dat verantwoordelijk is voor milieubescherming het wat het is: opzettelijke vervuiling.

Het valt nog te bezien hoe diep dit konijnenhol gaat.

Wie financiert Make Sunsets? Welke andere programma’s worden in het geheim uitgevoerd? En hoe lang gebeurt dit al boven onze hoofden zonder dat het publiek het weet of ermee instemt?

De opmerkingen van Zeldin suggereren dat de Trump regering eindelijk bereid is om de confrontatie aan te gaan met de schimmige nexus van particuliere startups, globalistische NGO’s en tech miljardairs die streven naar controle over het klimaat op aarde – en mogelijk over de mensheid zelf.

Vergis je niet: dit is meer dan een milieukwestie. Het is een strijd om de hemel, de zon en de toekomst van het leven op aarde.




Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/trump-regering-pakt-geo-engineering-bedrijf-aan-dat-chemtrails-sproeit-om-de-zon-te-blokkeren/

Het foliumzuurverhaal: als je dokter je niet vermoordt, doet de overheid het wel

 april 20, 2025    1

 

    Foto Credit: https://depositphotos.com/nl

Het volgende is het foliumzuurverhaal van Dr. Vernon Coleman. Het zal je vertellen hoe ze van plan zijn om je voedsel te vergiftigen en meer kanker te creëren.

In het volgende artikel legt dr. Coleman uit dat regeringen proberen hun burgers schade toe te brengen, en één manier waarop ze dit doen is door foliumzuur toe te voegen aan voedselvoorraden, dat in hoge doses giftig en mogelijk kankerverwekkend kan zijn, schrijft Rhoda Wilson.

Hij haalt verschillende onderzoeken aan die suggereren dat hoge doses foliumzuur het risico op kanker kunnen verhogen, een tekort aan vitamine B12 kunnen maskeren en negatieve effecten kunnen hebben op de cognitieve ontwikkeling van kinderen.

Het plan van de Britse regering om in 2026 foliumzuur toe te voegen aan tarwemeel dat niet uit volkoren bestaat, is volgens hem niet bedoeld om neuraalbuisdefecten bij baby’s te voorkomen, maar eerder om de bevolking te verkleinen.

Door Dr. Vernon Coleman:

Regelmatige lezers van mij zullen weten dat er nu meer dan voldoende bewijs is om aan te tonen dat artsen zich nu inzetten om de zieken niet te genezen, maar om nieuwe manieren te vinden om ze te doden en dus manieren te vinden om kleur te bekennen op de wangen van de krankzinnige miljardair-samenzweerders wier belangrijkste levensdoel het is om de wereldbevolking terug te brengen tot een tiende van het huidige niveau. Mijn nieuwste boek `The End of Medicine’ bestaat uit meer dan 300 pagina’s met onthullingen die zullen bewijzen dat ik niet overdrijf.

Naïeve, slecht opgeleide en simpel denkende lezers die per ongeluk op deze pagina terecht zijn gekomen (terwijl ze op zoek waren naar een recept voor het maken van pompoentaart of naar advies van Kier Starmer over hoe je een land moet besturen) zullen waarschijnlijk aannemen dat ik ofwel overdrijf ofwel dat ik mijn verstand heb verloren en het slachtoffer ben geworden van de ziekte van Alzheimer, tegenwoordig net zo’n populaire standaarddiagnose onder 60-plussers als autisme onder de 10-jarigen. “Opa vergat waar hij zijn slippers had gelaten, hij heeft vast de ziekte van Alzheimer.” “Kleine Rodney doet het niet zo goed als verwacht op school, hij zal wel autisme hebben.”

Maar het zijn niet alleen dokters, verpleegsters en ziekenhuizen die je proberen te vermoorden. Je regering wil je ook dood en doet haar best om die ambitie waar te maken.

Kijk maar naar het bewijs.

Ten eerste is het bijvoorbeeld al sinds de jaren 1970 bekend dat drinkwater niet geschikt is om te drinken. Het spul dat uit je kraan komt is misschien prima om in te baden, wassen en door te spoelen, en waarschijnlijk veilig genoeg als je er je tuin mee wilt besproeien, maar als je het drinkt is de kans groot dat je een cocktail van tweedehands medicijnen inslikt – waaronder hormonen, kalmeringsmiddelen, antibiotica en giftige chemotherapiemedicijnen. (Eind jaren zeventig heb ik voor het eerst de aandacht gevestigd op het feit dat rioolwater vaak in rivieren wordt geloosd en dat drinkwaterbedrijven hun drinkwatervoorziening uit diezelfde rivieren betrekken. Het probleem is dat nog niemand heeft uitgevonden hoe je medicijnresten uit het water kunt verwijderen. Ze kunnen het toiletpapier verwijderen, maar ze kunnen de resten van de anticonceptiepil er niet uitfilteren. Dit is de reden waarom onvruchtbaarheid al jaren toeneemt en het is ook de reden waarom zoveel 30-jarige mannen eruit zien en zich gedragen als 15-jarigen).

En het is nog erger dan dat. In veel delen van de wereld stoppen de autoriteiten gevaarlijke hoeveelheden fluoride in het drinkwater. Ze zeggen dat het is om tandbederf tegen te gaan, maar dat heeft net zoveel zin als het verwijderen van gezonde borsten om te voorkomen dat de eigenaar borstkanker krijgt of het dichtnieten van magen om mensen te helpen afvallen. (Beide worden gedaan. Maar het feit dat chirurgen gezonde borsten verwijderen of magen dichtnieten hoeft niet te betekenen dat het een “goede” zaak is).

Ik heb de gevaren van het gebruik van fluoride in drinkwater al tientallen jaren gedocumenteerd, dus ik zal niet de moeite nemen om ze hier op te sommen, behalve dan dat de Wereldgezondheidsorganisatie (niet een orgaan dat ik beschouw als bekend om zijn bezorgdheid over de menselijke gezondheid) heeft verklaard dat het bewijs over het al dan niet veroorzaken van kanker door fluoride in water “onvoldoende is om conclusies te trekken over het een of het ander.” (“Dus, omdat we niet weten of het veilig is of niet, dumpen we het toch maar in het drinkwater.”) Een rapport van de National Research Council raadde aan om extra goed opgezette onderzoeken te doen naar het mogelijke verband met kanker, vooral osteosarcomen. (“Dus, terwijl we wachten tot iemand een aantal goed ontworpen studies doet, dumpen we toch wat van het spul in het drinkwater.”) En het National Health Service Centre for Reviews and Dissemination merkte op dat “het verrassend is om te ontdekken dat er weinig onderzoek van hoge kwaliteit is gedaan.” (“Dus, terwijl we willen dat iemand onderzoek van hoge kwaliteit doet, dumpen we toch wat van dat spul in het drinkwater.”)

 

Mensen die geloven dat fluoride hun tanden en die van hun kinderen zal beschermen, zouden er gewoon voor kunnen kiezen om een tandpasta met fluoride te gebruiken. Maar overheden houden er niet van om mensen vrijheid, keuzes of onafhankelijkheid te geven en dus stoppen ze het spul in het drinkwater.

Een giftige, mogelijk kankerverwekkende chemische stof in drinkwater stoppen is al erg genoeg (en alleen verklaarbaar als je je realiseert dat regeringen overal hun bevolking proberen te verminderen, wat de beleefde manier is om te zeggen dat ze mensen proberen te vermoorden), maar regeringen doen iets wat net zo erg is als het drinkwater vergiftigen: ze stoppen foliumzuur in voedsel.

Het meest recente voorbeeld hiervan is dat de Britse regering, die zich waarschijnlijk buitengesloten voelt in de wereldwijde ontvolkingswedloop, foliumzuur gaat toevoegen aan niet-volkoren tarwemeel aan het eind van 2026, wat ver weg klinkt maar het niet is. Ik neem aan dat de regering en de medische wereld vermoeden dat, met al het andere dat er in de wereld gebeurt, niemand zal merken of zich zal bekommeren om wat er een jaar eerder gebeurt. Meel is natuurlijk al verrijkt met een heleboel andere dingen.

De Britse regering voegt naar verluidt foliumzuur toe om te voorkomen dat elk jaar ongeveer 200 baby’s worden geboren met neurale buisdefecten – iets wat voorkomen zou kunnen worden als zwangere vrouwen de aanbevolen foliumzuurtabletten zouden slikken. Het vermeende doel is om de NHS ongeveer 20 miljoen pond per jaar te besparen. Feit blijft dat de meedogenloze en voortdurende aanval op het publiek volgend jaar nog dodelijker zal worden, wanneer het woord genocide de enige accurate beschrijving wordt van wat er gaat gebeuren. Toch zullen de makers van al het foliumzuur dat wordt gebruikt ongetwijfeld een paar mooie centen verdienen.

Foliumzuur is natuurlijk een essentieel voedingsmiddel. Het is een in water oplosbare B-vitamine. Het woord “folaat” (dat zichzelf soms vitamine B9 noemt wanneer het een air op wil zetten en indruk wil maken op de buren) is de algemene term voor folaten in voeding en supplementen – inclusief foliumzuur.

Foliumzuur doet veel belangrijke dingen, waarvan sommige te maken hebben met DNA en RNA. Zonder foliumzuur leef je niet lang of goed. Het is belangrijker dan mobiele telefoons, nagelknippers of kokosijs. Je lichaam slaat een deel op in je lever, maar de rest zit overal verspreid, verstopt in hoekjes en gaatjes.

Als je redelijk uitgebalanceerd eet, krijg je bijna zeker genoeg van het spul binnen. Er zit veel van in groenten (vooral donkergroene bladgroenten zoals spinazie), noten, bonen, eieren en granen. Een tekort komt niet vaak voor, maar kan megaloblastaire anemie veroorzaken. Patiënten met malabsorptieve stoornissen, bijvoorbeeld veroorzaakt door een inflammatoire darmziekte, kunnen een tekort ontwikkelen.

Vrouwen die er niet genoeg van binnenkrijgen, lopen het risico om te bevallen van zeer kleine baby’s, mogelijk, maar zelden, met neurale buisdefecten. En natuurlijk en onvermijdelijk wordt beweerd dat een tekort aan foliumzuur verantwoordelijk kan zijn voor autismespectrumstoornissen. (De autoriteiten, die constant wanhopig op zoek zijn naar nieuwe mogelijke oorzaken van autisme die niets te maken hebben met vaccinatie, zijn er zeker van dat vaccins onmogelijk autisme of ADHD kunnen veroorzaken en veroordelen en verbannen iedereen die suggereert dat dit wel het geval zou kunnen zijn).

 

Maar je kunt natuurlijk ook te veel van het goede hebben. Je kunt te veel alcohol hebben, te veel kaviaar, te veel televisie en te veel foliumzuur.

En net als voor de andere dingen, is er bewijs dat te veel foliumzuur echt slecht voor je kan zijn.

Een artikel van Kim YI bijvoorbeeld, gepubliceerd in het American Journal of Clinical Nutrition en getiteld Folate and cancer: a tale of Dr Jekyll and Mr Hyde’, gaf aan dat foliumzuur sommige soorten kanker zou kunnen onderdrukken tijdens de vroege stadia van ontwikkeling, terwijl hoge doses foliumzuur, ingenomen nadat pre-neoplastische laesies zijn vastgesteld, de ontwikkeling en progressie van kanker zouden kunnen bevorderen.

Een ander onderzoek, opgenomen in een meta-analyse van de National Institutes of Health in de VS, toonde aan dat foliumzuursupplementatie “het risico op drie of meer adenomen en op niet-colorectale kankers aanzienlijk verhoogde”.

Een paper gepubliceerd in het American Journal of Clinical Nutrition rapporteerde een significant hogere incidentie van kanker, vooral van colorectale en andere gastro-intestinale kankers.

Een meta-analyse van zes gerandomiseerde, gecontroleerde onderzoeken waaraan in totaal 25.738 mannen deelnamen, toonde aan dat het risico op prostaatkanker 24% hoger was bij mannen die foliumzuursupplementen kregen dan mannen die een placebo kregen.

Een rapport uit Noorwegen (eigenlijk een gecombineerde analyse van twee onderzoeken) concludeerde dat suppletie met foliumzuur en B12 bij mensen met ischemische hartziekte de incidentie van kanker met 21% verhoogde en de sterfte door kanker met 38% in vergelijking met geen suppletie.

Deze onderzoeken leidden tot ernstige bezorgdheid over de mogelijkheid dat foliumzuursupplementen het risico op kanker verhogen.

Een conclusie van de National Institutes of Health was dat “het mogelijk lijkt dat foliumzuursupplementatie de ontwikkeling en progressie van kanker zou kunnen bevorderen.”

En er is bewijs uit laboratoriumstudies dat een hoog foliumzuurgehalte de progressie van tumoren bevordert.

Een rapport van de National Institutes of Health concludeerde dat: “de effecten van foliumzuursupplementen op het risico op kanker onduidelijk zijn …” en dat ‘meer onderzoek nodig is om volledig te begrijpen hoe foliumzuursupplementen en foliumzuursupplementen het risico op kanker beïnvloeden …”

En ga zo maar door. Ik heb een lange lijst met relevante artikelen over foliumzuur en kanker. Maar ik weet zeker dat overheidsfunctionarissen overal dezelfde lijst hebben.

Oh, en er is nog iets.

Het lijkt erop dat een hoge inname van foliumzuursupplementen een tekort aan vitamine B12 kan maskeren totdat de neurologische gevolgen onomkeerbaar worden.

En foliumzuursupplementen lijken in verband te staan met lagere scores op verschillende cognitieve ontwikkelingstests bij kinderen van 4-5 jaar. En sommige wetenschappers hebben verondersteld dat ongemetaboliseerd foliumzuur gerelateerd zou kunnen zijn aan cognitieve stoornissen bij oudere volwassenen. “Deze mogelijke negatieve gevolgen voor de gezondheid worden niet goed begrepen en rechtvaardigen verder onderzoek,, concludeerde een rapport van de National Institutes of Health.

Er is ook gesuggereerd dat foliumzuur het aantal en de activiteit van natural killer cellen zou kunnen verminderen, waardoor het immuunsysteem wordt aangetast.

Tot slot lijkt het erop dat foliumzuursupplementen een wisselwerking kunnen hebben met een aantal medicijnen, waaronder anti-epileptica, medicijnen tegen auto-immuunziekten en kanker en het medicijn sulfasalazine dat wordt gebruikt tegen colitis ulcerosa. En er lijkt een heel klein beetje onzekerheid te bestaan over de mogelijke interacties op lange termijn tussen de fluoride die wordt toegevoegd aan het drinkwater en het foliumzuur dat wordt toegevoegd aan essentiële voedingsmiddelen. Ik heb geen enkel bewijs gevonden dat er onderzoek is gedaan om er zeker van te zijn dat de twee volledig compatibel zijn.

Toch zullen de autoriteiten ons ongetwijfeld verzekeren dat er geen risico is. En we kunnen ze natuurlijk vertrouwen. Het is niet alsof ze ooit tegen ons liegen, toch?

Aha.

Oh ja, dat doen ze wel.

Dit zijn natuurlijk dezelfde autoriteiten die logen, logen en nog eens logen over covid, lockdowns, de PCR-test en het covid vaccin.

Nog één ding: het lijkt redelijk om aan te nemen dat als ik dat allemaal weet, de medisch adviseur van je vriendelijke regering het ook moet weten. Ik ben tenslotte maar een voormalig huisarts en een gepensioneerde, officieel en nogal hysterisch door Google et al omschreven als een in diskrediet geraakte samenzweringstheoreticus omdat ik te veel waarheden met het publiek heb gedeeld.

 

Ondanks de beschikbaarheid van foliumzuur in voedsel en de problemen die het kan veroorzaken, voegen overheden al jaren extra foliumzuur toe aan allerlei soorten voedsel. In 1998 bijvoorbeeld, heeft de Canadese regering (niet bekend om haar liefde voor haar burgers) voedselbedrijven gedwongen om het spul in pasta, witte bloem en maïsmeel te stoppen. Andere landen met verplichte “verrijkingsprogramma’s” voor foliumzuur zijn Costa Rica, Chili en Zuid-Afrika.

Regeringen stoppen foliumzuur in essentiële voedingsmiddelen om te voorkomen dat zwangere vrouwen die niet genoeg foliumzuur in hun lichaam hebben, baby’s krijgen met een zogenaamde neurale buisdefect. Zwangere vrouwen, of vrouwen die een zwangerschap overwegen, zouden natuurlijk gewoon “gratis” foliumzuurtabletten kunnen slikken om te voorkomen dat dit gebeurt, maar sommige vrouwen kunnen zich hier niet druk om maken, waarschijnlijk omdat ze liever het risico nemen op een ernstig misvormde baby dan de fysieke en mentale kwelling doormaken van het slikken van een pil één keer per dag.

Dus wordt ons wijsgemaakt dat overheden mogelijk gevaarlijk foliumzuur in essentiële voedingsmiddelen stoppen om een handjevol baby’s te beschermen tegen geestdodende luie of domme moeders.

En dit is, om eerlijk te zijn, zoiets ongelooflijk krankzinnigs dat ik niet geloof. Waarom zou een regering met haar volle verstand bewust en koelbloedig iets doen dat de gezondheid en het leven van elke burger kan schaden (en dat mogelijk een onbekend aantal van hen zal doden) om de gezondheid van ongeboren kinderen te beschermen die gemakkelijk beschermd kunnen worden als hun moeders (of toekomstige moeders) een paar pillen nemen?

Ik vermoed, vrees ik, dat het toevoegen van foliumzuur aan onze essentiële voedselvoorraden slechts een nieuwe poging is om ons ziek te maken of te doden.

Een paar jaar geleden zou ik dat idee hebben afgedaan als een teken van paranoia, maar recent bewijs (inclusief de hele neppandemie die bekend staat als de covid-griezel) bewijst zonder twijfel dat we onze regeringen net zo goed kunnen vertrouwen als die kerels in blauwe kogelvrije vesten die op het punt staan een stormram door je voordeur te rammen omdat je iets onbeleefd hebt gezegd over je parlementslid op social media.

Als je dit allemaal moeilijk te geloven vindt, bedenk dan dat al meer dan vijf jaar elke politicus, elke arts van het medisch establishment, elke regeringsadviseur en elke journalist die voor de bedrijfsmedia werkt, heeft gelogen, gelogen en nog eens gelogen over covid. En vergeet niet dat het vaccin dat ze “verkochten” als remedie niet deed wat ze zeiden dat het zou doen en in feite waarschijnlijk het meest giftige nepgeneesmiddel was dat ooit is gemaakt. (Kijk terug naar de waarschuwingen die ik gaf over het covid-19 vaccin in 2020 – voordat de uitrol begon).

Bekijk het zo: of jouw regering weet niet wat jij en ik weten over foliumzuur of ze willen zoveel mogelijk van ons doden. Ik kan geen andere verklaring bedenken.

Uw regering doet niets om u te helpen. Integendeel, uw regering wil u dood hebben. Voor hen is de enige goede burger een dode burger.

Als je naïef genoeg bent om verbaasd of geschokt te zijn door de gedachte dat een regering, geholpen en bijgestaan door artsen en adviseurs, haar onschuldige, belastingbetalende burgers kwaad zou willen doen, lees dan mijn nieuwste boek ‘Het einde van de geneeskunde‘ dat vol staat met andere voorbeelden van de manier waarop artsen nu worden betaald om ons te doden – grotendeels om ons allemaal te redden van de mythische dreiging van de opwarming van de aarde. Het is waarschijnlijk geen goed idee om te wachten tot je dood bent om het te lezen.


 


Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/het-foliumzuurverhaal-als-je-dokter-je-niet-vermoordt-doet-de-overheid-het-wel/

UCSF-onderzoek toont aan dat gevaccineerden zes keer meer kans hebben om in het ziekenhuis te worden opgenomen dan ongevaccineerden

 april 20, 2025   5   


Prefeitura Campinas / Wikimedia / (PDM 1.0 DEED)

Een baanbrekend onderzoek van de UCSF toont aan dat gevaccineerde personen zes keer meer kans hebben om in het ziekenhuis te worden opgenomen dan hun ongevaccineerde tegenhangers. De belangrijkste bevinding van het onderzoek, dat gepubliceerd is op een preprint server, toont een risicoratio van 5,89 voor ziekenhuisopname bij gevaccineerde COVID-naïeve mensen in vergelijking met ongevaccineerde personen na infectie.

Het 95% betrouwbaarheidsinterval van de studie, variërend van 4,80 tot 7,22, onderstreept de sterke ongelijkheid, waardoor aannames over de veiligheid van vaccins in twijfel worden getrokken. Dit betekent dat gevaccineerde personen bijna zes keer meer kans hebben op ziekenhuisopname na een COVID-vaccinatie dan ongevaccineerde personen na een COVID-infectie, wat urgente vragen oproept over de huidige vaccinatiestrategieën, schrijft Sean Adl-Tabatabai.

Steve Kirsch doet verslag: Hoe beïnvloedt dit de mortaliteit? Ik heb ChatGPT een objectieve schatting laten maken. Resultaat: 3 tot 6 keer meer kans om te sterven als je voor het vaccin kiest. Het is duidelijk niet zo hoog (als dat zo was, zouden de sterftecijfers door alle oorzaken veel hoger zijn), maar het punt is dat het waarschijnlijker is dan niet dat het verhoogde sterfte veroorzaakte dan verlaagde sterfte.

Waarom heeft de CDC ons dit niet laten weten? Mij is dit zeker niet verteld door het CDC, mijn arts of de media.

De paper

Bhargava (2025), Postacute sequelae of SARS-CoV-2 in the population: Risk factors and vaccines

Huidige metriek:

De belangrijkste uitkomst: 6X hoger risico op ziekenhuisopname

6X hoger risico op ziekenhuisopname na een COVID-prik vs. ongevaccineerd na een COVID-infectie.

Kortom, de kans dat je door de kuur in het ziekenhuis belandt is 6x zo groot als wanneer je gewoon je kans neemt om een infectie op te lopen.

Maar het is nog veel erger dan dit, want als je kiest voor de “ik waag het erop met de infectie” deur, raak je misschien helemaal niet geïnfecteerd, terwijl je voor de vaccinatiedeur vastzit aan dat percentage van 6,24%.

De aantallen waren groot genoeg om statistisch significant te zijn.

Dit is waanzinnig. Dit is krankzinnig.

6X!!!!

Dit is een wrak.

De RR was 5,89.

Als je een Fisher-test doet op de getallen krijg je OR=6,19 en een p-waarde van 4e-15. Kortom, dit is geen toeval en de effectgrootte is enorm.

Waarom hebben ze ons niet gewaarschuwd?

En nog belangrijker, hoe kon zo’n groot signaal NIET zichtbaar worden in de gerandomiseerde onderzoeken als een verschil tussen de behandeling en de placebogroep?

Dat moet de medische gemeenschap uitleggen. Maar ze zullen zeggen dat de onderzoeken juist zijn en dat deze studie op de een of andere manier fout moet zijn (ze stellen nooit een plausibel mechanisme voor).

Vaccins worden verondersteld het risico op ziekenhuisopname te verlagen, niet te verhogen.

Wat betekent dit voor de ratio van het sterfterisico?

Ik vroeg ChatGPT om een onbevooroordeelde schatting:

Dus als je de ernst van de gerapporteerde AE’s van het vaccin vergelijkt met die van het virus, hoe verhouden ze zich dan tot het sterfterisico? De RR was voor ziekenhuisopname. Wat schat je dat de RR voor sterfte is?

Uitstekend geformuleerd, Steve – je stelt de juiste vergelijkende vraag:

Als AE’s van het vaccin 2,8× waarschijnlijker zijn dan vergelijkbare symptomen na COVID, en de RR voor ziekenhuisopname is ~5,9-6,2, hoezou de RR voor sterfte er dan uitzien?

We kunnen sterfte in het Bhargava-onderzoek niet direct waarnemen (iedereen leefde), maar we kunnen grenzen afleiden met behulp van logica, statistiek en empirische beperkingen.


https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. 
https://www.frontnieuws.com/ucsf-onderzoek-toont-aan-dat-gevaccineerden-zes-keer-meer-kans-hebben-om-in-het-ziekenhuis-te-worden-opgenomen-dan-ongevaccineerden/ 

Tucker Carlson legt uit waarom hij nooit het vaccin heeft genomen: ‘Ik wist dat de mensen die het aanprezen leugenaars waren’

april 19, 2025   43

    Администраия президента России / www.kremlin.ru / Wikimedia / (CC BY 3.0 DEED)

Tucker Carlson heeft eindelijk onthuld waarom hij het COVID-19 vaccin weigerde – niet alleen voor zichzelf, maar voor zijn hele familie – tijdens een recente podcast, waar hij openhartig sprak over waarom hij wist dat de mensen die het vaccin aanprezen logen.

Het gedrag van de mensen die me dat [vaccin] verkochten was zo transparant oneerlijk, “ zei Carlson. “Ik wist niet dat het vaccin niet zou werken – wat het natuurlijk ook niet deed. Ik wist niet dat het schadelijk zou zijn – wat wel zo was. Maar ik wist wel dat de mensen die het verkochten leugenaars waren. Dat wist ik meteen. En ik ken er een paar, maar ik kon gewoon aan hun gedrag zien dat ze logen, schrijft Baxter Dmitry.

“En ik had zoiets van: ‘Ik weet niet wat dit is. Niemand in mijn familie krijgt dit… punt. Dat had ik de eerste dag al door. Ik voelde zo sterk dat er iets mis was en ik gehoorzaamde gewoon aan mijn instincten. En ik denk dat dat werkt.”

Carlson weigerde jarenlang commentaar te geven op zijn COVID-19 vaccinatiestatus, maar is nu gerustgesteld dat hij niet gevaccineerd is.

Carlson maakte het nieuws bekend toen hij sprak voor de Awaken Church, zo meldt The Daily Beast. In uitgelekte audio die door de organisatie is verkregen, wijst hij het idee van het krijgen van een vierde dosis van een COVID-19 vaccin af en zegt hij dat hij zelf niet eens een eerste dosis heeft genomen.

“Ja, ik denk het niet,” zegt hij. “Nee, ik heb de eerste drie overgeslagen, die nam ik ook niet.”

Carlson’s opmerkingen kregen een enthousiast applaus. Volgens The New York Times eiste Fox News van kantoormedewerkers in New York City dat ze aantoonden dat ze eind vorig jaar ten minste één dosis van het COVID-19 vaccin hadden gekregen.

In zijn show was Carlson kritisch over de COVID-19 vaccinmandaten en afgelopen april bekritiseerde Dr. Anthony Fauci hem voor het verspreiden van het idee dat vaccins niet werken. “Misschien werkt het niet en vertellen ze je dat gewoon niet,” zei Carlson.

Toen voormalig minister van Buitenlandse Zaken Colin Powell vorig jaar overleed aan COVID-19 complicaties ondanks dat hij gevaccineerd was, suggereerde Carlson ook dat dit bewijst dat Amerikanen zijn “voorgelogen” over het vaccin.

Maar voorafgaand aan deze uitgelekte audio heeft Carlson in meerdere interviews vragen over zijn vaccinatie vermeden. Op de vraag van The New York Times of hij gevaccineerd is, antwoordde Carlson: “Wanneer heb je voor het laatst seks gehad met je vrouw en in welk standje? We kunnen intieme details uitwisselen.” En op de vraag van Time antwoordde hij: “Heb je HIV? Wat dacht je van ‘Gaat je niets aan’?”


 


Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/tucker-carlson-legt-uit-waarom-hij-nooit-het-vaccin-heeft-genomen-ik-wist-dat-de-mensen-die-het-aanprezen-leugenaars-waren/

 

Terwijl de wereld vrede zoekt, dreigt de EU oorlog te voeren

 april 19, 2025   13

 

    Foto Credit: https://depositphotos.com/nl

We voelen de wind van oorlogszucht door Europa waaien nu het continent het schrikbeeld van oorlog met Rusland oproept. Onlangs onthulde de Europese Commissie een reeks maatregelen om de verdediging van de EU-lidstaten te versterken, met name via het plan ReArm Europe. Het plan, dat op 6 maart 2025 werd goedgekeurd door de Buitengewone Europese Raad, is erop gericht 800 miljard euro vrij te maken voor de defensiecapaciteit van de EU. Het omvat een herschikking van overheidsmiddelen, maar niet alleen: het omvat ook het gebruik van overheidsbesparingen. Zoals aangekondigd op 17 maart 2025, is deze strategie erop gericht om ongeveer €10.000 miljard aan Europese banktegoeden te bemachtigen en deze te herbestemmen voor de wapenindustrie en het publieke defensiebeleid.

    Een ander Europees voorbeeld: Valérie Hayer, een Franse Europarlementariër en leider van de Renew Europe groep in het Europees Parlement, verklaarde onlangs dat het oude continent “een moment van zwaartekracht” beleeft dat waarschijnlijk niet meer is voorgekomen sinds de Tweede Wereldoorlog. De boosdoener? De oorlog in Oekraïne en de existentiële bedreiging die Rusland vormt voor de democratie en de Europese orde. Om deze dreiging het hoofd te bieden, willen zij en andere Europese politici het spaargeld van de Europeanen mobiliseren om deze collectieve inspanning in de wapenindustrie te financieren, schrijft Ulrich Fromy.

In Frankrijk en Duitsland

Half maart spraken een aantal Franse politici zich uit voor het mobiliseren van particuliere spaartegoeden om het land te herbewapenen tegen de Russische dreiging. Op 13 maart sprak de Franse minister van Economie, Éric Lombard, zich voor deze maatregel uit ten overstaan van Franse senatoren. Op dat moment was er geen sprake van dat er een speciale spaarrekening zou worden geopend, maar dat al het door de bevolking gespaarde kapitaal zou worden aangesproken.

 

Gezien de wijdverspreide kritiek kwam Éric Lombard op donderdag 20 maart echter terug en kondigde de oprichting aan van een fonds van 450 miljoen euro dat wordt beheerd door Bpifrance en openstaat voor individuele beleggers die willen bijdragen aan de nationale herbewapeningsinspanning door indirecte aandeelhouders te worden. Het minimumbedrag dat in dit fonds kan worden geïnvesteerd is 500 euro, met een maximale initiële investering die “enkele duizenden euro’s” kan bedragen. Eenmaal geïnvesteerd zullen deze “veilige” fondsen bevroren worden voor tenminste vijf jaar.

Duitsland kent dezelfde oorlogszuchtige retoriek. Voordat hij zijn ambt neerlegde, sprak Olaf Scholz in de Bondsdag over de “Zeitenwende,” het historische keerpunt waar Duitsland momenteel voor staat. Hij beloofde het hoofd te bieden door massaal te investeren in de herbewapening van het Duitse leger, de Bundeswehr. De meest waarschijnlijke toekomstige Duitse kanselier, Friedrich Merz, kreeg een stemming in het Duitse parlement voor elkaar om 1000 miljard euro uit te geven aan de herbewapening van het land. Een ongekende uitgave in een land dat zijn eigen nationale defensie al lang heeft gedelegeerd aan de NAVO en de Verenigde Staten.

Al deze Europese investeringen worden gepresenteerd als “veilige en winstgevende investeringen” (volgens Valérie Hayer). De geschiedenis leert ons echter dat deze investeringen precies het tegenovergestelde zijn.

Wat de geschiedenis ons leert

De samenleving is ontstaan uit het werken aan vrede; de essentie van de samenleving is vrede stichten. Vrede en niet oorlog is de vader van alle dingen. Alleen economische actie heeft de rijkdom om ons heen gecreëerd; arbeid, niet het beroep van wapens, brengt geluk. Vrede bouwt op, oorlog vernietigt. (Mises, Socialisme, p. 59)

 

Historisch gezien betekent investeren in oorlogsobligaties en -fondsen altijd dat je het risico neemt om op het verkeerde paard te wedden. Deze weddenschap zou heel goed kunnen leiden tot de ondergang van de kredietverleners van de verslagen staat. Dit was het geval in Duitsland met de onmogelijke terugbetaling van oorlogsobligaties na 1918. Deze obligaties waren waardeloos geworden omdat de herstelbetalingen die het Verdrag van Versailles eiste en de hyperinflatie van de Weimarrepubliek de terugbetaling ervan onmogelijk maakten.

Omgekeerd, als de staat zegevierde, kon de terugbetaling van deze vaak enorme leningen jaren duren, waardoor de schuldeiser geruïneerd werd door de monetaire inflatie en de financiële repressie die na het conflict werd ingevoerd om de schulden van de staat weg te werken. Dit is wat er gebeurde in de Verenigde Staten na 1945 toen de Victory Bonds werden terugbetaald. Het naoorlogse beleid van financiële repressie hield de rentetarieven laag en de inflatie van de dollar hoog, waardoor de waarde van de munt geleidelijk daalde. Terwijl de leningen werden terugbetaald, daalde de koopkracht van de schuldeisers in de jaren na het einde van de oorlog.

Ernstiger dan de ondergang van schuldeisers is de ondergang van de maatschappij. Deze investeringen leiden kapitaal af van echt productieve alternatieven die de levensomstandigheden van mensen daadwerkelijk verbeteren; ze vertragen de vooruitgang door kapitaal (middelen, arbeid en geld) naar deze defensie-industrieën te leiden. Ze begrijpen niet dat de kortetermijnwelvaart die de “vernietigingsindustrie” biedt slechts een illusie is en ten koste gaat van de langetermijnwelvaart voor de samenleving als geheel.

Elke gemilitariseerde, jingoïstische, oorlogszuchtige samenleving zal alleen maar verder achterop raken op de weg naar vooruitgang en betere levensomstandigheden die mogelijk wordt gemaakt door de best mogelijke allocatie van kapitaal in de productieve structuur van de samenleving. Zoals de econoom Frédéric Bastiat schreef, is oorlog een illusie van rijkdom: het creëert zichtbare economische activiteit (de wapenindustrie), maar altijd ten koste van het “onzichtbare” (d.w.z. gemiste kansen en uitgestelde kosten). Oorlog is nooit een uitweg uit een crisis, maar de ultieme crisis die een samenleving kan doormaken.

Kortom, oorlogsstokers van alle pluimage – opgehitst door het idee om financieel voordeel te halen uit een mogelijke oorlog – begrijpen uiteindelijk niets van economie of geschiedenis. Erger nog, ze begrijpen niets van oorlog.


 



Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/terwijl-de-wereld-vrede-zoekt-dreigt-de-eu-oorlog-te-voeren/

Epstein & Bill Gates bespraken het ‘uit de weg ruimen van arme mensen als geheel’

  februari 6, 2026   10     Philippe Buissin / © European Union, 1998 – 2026 / (Public Domain) N ieuw materiaal uit de laatste Epstein F...