Wat is het echte verhaal achter vaccins?

Analyse door Dr. Jozef Mercola

04 mei 2025

                           Videio Link: https://youtu.be/207W1A_bJqI

 

HET Verhaal in één oogopslag

 

·    Dr. Suzanne Humphries betwist de conventionele vaccinverhalen en stelt dat verbeteringen in sanitaire voorzieningen en voeding, en niet in vaccins, in de eerste plaats verantwoordelijk waren voor de dalende ziektecijfers

·    Humphries' reis van nierspecialist naar vaccinonderzoeker begon nadat hij patronen van nierfalen had opgemerkt bij patiënten na griepvaccinatie

·    De National Childhood Vaccine Injury Act uit 1986 beschermt vaccinfabrikanten tegen rechtszaken, waarbij winst voorrang krijgt boven rigoureuze veiligheidstests

·    Vroege vaccins bevatten verontreinigingen zoals SV40, een kankerverwekkend apenvirus dat via productiemethoden met behulp van apennieren in poliovaccins terechtkwam

·    Humphries benadrukt het belang van het vermijden van dogmatisch denken over vaccins en pleit voor een ruimdenkend onderzoek van medische praktijken

 

Joe Rogan is zat onlangs samen met Dr. Suzanne Humphries, co-auteur van "Dissolving Illusions: Disease, Vaccines, and the Forgotten History", een van mijn favoriete boeken over vaccins.¹ Ik interviewde Humphries eerder over hoe de vaccinwetenschap verkeerd is voorgesteld om ze als veilig en effectief af te schilderen, terwijl dat in werkelijkheid geen van beide is.

Ze geeft het absoluut verpletterd interview bij Rogan! Ik denk eerlijk gezegd niet dat er iemand in de geschiedenis zo'n duidelijk, overtuigend en ronduit overtuigend argument heeft uiteengezet over de nadelen van het vaccin. Na tientallen jaren van wegkijken krijgt haar harde werk nu eindelijk de schijnwerpers die het verdient, en ben ik meer dan blij dat ik de toekomst van haar fantastische boek heb geschreven.

Rogan stelde Humphries ook vragen over de geschiedenis, de wetenschap en de werkelijke impact van vaccins, en ze hield zich niet in met haar antwoorden. Hun gesprek daagt conventionele verhalen over vaccins uit, onderzoekt de werkzaamheid van natuurlijke remedies en onthult een belangrijke geschiedenis van de geneeskunde die vaak over het hoofd wordt gezien.

Het belang van een open geest

Rogan opent de aflevering met het benadrukken van een belangrijk principe: het vermijden van dogma's. "Je kunt niet dogmatisch zijn als je het over vaccins hebt, of over wat dan ook", zegt hij, en pleit voor een flexibel perspectief van 360 graden in plaats van de tunnelvisie die vaak wordt bevorderd door indoctrinatie. Humphries is het daarmee eens en merkt op dat opzettelijke en winstgevende indoctrinatie de publieke perceptie van medische praktijken heeft gevormd.

•Gunstige praktijken worden vaak ten onrechte afgewezen — Rogan prijst "Dissolving Illusions" voor het benadrukken van het gebruik van natuurlijke remedies zoals kaneel, die vaak in diskrediet worden gebracht als "hippie-onzin" Humphries legt uit dat kaneel, een krachtig kruid, aanzienlijke vitamine C bevat, een voedingsstof die volgens haar de effectiviteit van veel traditionele remedies ondersteunde.

Ze herinnert zich dat ze dergelijke ideeën al vroeg in haar carrière van de hand wees, om later de waarde ervan te erkennen. Ook knoflook komt naar voren als een hoogtepunt, effectief tegen stafylokokbesmettingen zonder resistentie tegen geneesmiddelen te bevorderen, wat een schril contrast vormt met gemanipuleerde geneesmiddelen.

•Deze verschuiving in perspectief — van scepticisme naar waardering — weerspiegelt een breder thema — Het conventionele medische establishment heeft de neiging natuurlijke oplossingen af te wijzen ten gunste van gestandaardiseerde, winstgevende interventies. Humphries stelt dat artsen deze remedies naast conventionele behandelingen moeten aanbevelen, waarbij ze bijvoorbeeld aanhalen vitamine D en vitamine A als belangrijke maar onderbenutte hulpmiddelen.

Vaccins en vitamine A — Een verborgen verbinding

Het gesprek draait om een opvallende onthulling over de mazelenvaccin. . Humphries legt uit dat zowel natuurlijke mazeleninfectie als het vaccin de vitamine A-spiegels in het lichaam uitputten. "Dat vertellen ze je niet", zegt ze, waarbij ze opmerkt dat advies na vaccinatie vaak alleen Tylenol aanbeveelt, waarvan ze opmerkt dat het de immuunrespons schaadt en ‘immunologische stoornissen’ veroorzaakt

•Het medische systeem geeft prioriteit aan gestandaardiseerde procedures boven holistische zorg — Deze vitamine A-uitputting, zo betoogt Humphries, zou ertoe moeten leiden dat vitamine A-suppletie samen met de mazeleninjectie wordt aanbevolen, maar dit advies ontbreekt in de standaardprotocollen. Dit punt onderstreept een terugkerende kritiek op het medische systeem dat zich richt op ziektezorg in plaats van op gezondheidszorg.

•Variabiliteit in de vaccinproductie draagt bij aan inconsistente resultaten — Dit probleem wordt nog verergerd door de wettelijke immuniteit die aan vaccinfabrikanten wordt verleend. Rogan onderzoekt dit verder en vraagt of de National Childhood Vaccine Injury Act uit 1986 bescherming biedt vaccinbedrijven door rechtszaken heeft deze variabiliteit aangewakkerd.

Humphries herleidt het precedent tot het fiasco van het varkensgriepvaccin uit 1976, waar verwondingen de regering dwongen aansprakelijkheid op zich te nemen, wat de weg vrijmaakte voor de bredere maatregel van 1986.

•Na 1986 gaven vaccinmakers prioriteit aan winst boven veiligheid — Ze introduceerden vaccinversterkers of adjuvantia zoals aluminium en uiteindelijk, mRNA-technologie.

De wettelijke bescherming die de wet van 1986 bood, zo stelt zij, stelde bedrijven in staat winst voorrang te geven boven rigoureuze veiligheidstests, een thema dat tijdens hun discussie weerklinkt.

Bewaar dit artikel voor later - Ontvang nu de PDF

Download PDF

De Polio Paradox —-vaccins of sanitaire voorzieningen?

Polio blijft het uithangbord voor het succes van vaccins, maar Humphries daagt dit verhaal uit met een gedetailleerde historische analyse. Rogan vraagt zich af wat de oorzaak was van de achteruitgang van polio, waarbij hij de rol van het vaccin in twijfel trekt. Humphries antwoordt dat de feiten niet aansluiten bij het populaire geloof. "Polio is er nog steeds", beweert ze, omgedoopt tot aandoeningen zoals het Guillain-Barré-syndroom. De diagnostische criteria van — zijn na het vaccin verschoven om de persistentie ervan te maskeren.

•Omgevingsfactoren — pesticiden zoals DDT, arseen en lood — zijn de voornaamste boosdoeners — DDT-productie, merkt ze op, weerspiegelde polio-uitbraken, waarbij plattelandsgemeenschappen werden blootgesteld door het dompelen van vee en het sproeien van gewassen. "Arseen veroorzaakt exact dezelfde spinale pathologie", zegt ze, daarbij verwijzend naar medische referenties die deze gifstoffen koppelen aan symptomen die aan polio worden toegeschreven.

•Tot 95% tot 99% van de poliogevallen is asymptomatisch — Dit suggereert dat het een virus is dat van nature aanwezig en goedaardig is bij gezonde personen. Humphries citeert een onderzoek onder de Xavante-indianen in Zuid-Amerika, waar bijna alle geteste mensen immuniteit hadden tegen poliostammen zonder verlamming, wat impliceert dat robuuste natuurlijke immuniteit de dreiging ervan teniet deed.

Rogan verwondert zich hierover en wijst erop dat virussen vaak vanzelf verzwakken en in de loop van de tijd minder schadelijk worden. Toch maakten menselijke interventies, zoals de technische poliostam van het Rockefeller-laboratorium uit 1916, deze dodelijker.

•De dreiging van van vaccins afkomstige polio — Dit houdt vooral verband met orale vaccins die nog steeds in India en Israël worden gebruikt. Deze levende spanningen veroorzaakten, zegt ze, meer verlammende gevallen dan ze in vroege onderzoeken verhinderden, een feit dat overschaduwd werd door opnieuw gedefinieerde diagnostiek en propaganda. Deze complexiteit ontmantelt het simplistische ‘door vaccins uitgeroeide polio’-verhaal, en wijst in plaats daarvan op sanitaire voorzieningen, voeding en verminderde blootstelling aan gifstoffen als belangrijke aanjagers van de achteruitgang ervan.

Pokken — Een verhaal over sanitaire voorzieningen en lijden

Pokken, een andere veronderstelde vaccintriomf, worden met soortgelijk onderzoek geconfronteerd. Humphries beschrijft zijn vaccin als een ruw brouwsel van dierlijke pus —, vaak van koeien, paarden of kadavers — gemengd met glycerine en 'zuivere lymfe' genoemd

•Deze vaccins waren verre van puur, maar herbergden bacteriën en schimmels — De besmetting bleef bestaan tot in de 20e eeuw. Rogan is ongelovig: "Kun je dat sprookje geloven?" vraagt hij, terwijl Humphries beschrijft hoe deze vaccins ziekten verspreiden, waaronder tuberculose, een bijwerking die zij ‘de witte pest’ noemt

•De volksgezondheidsomstandigheden hebben de tol van de pokken vergroot — Rogan schetst een levendig beeld: straten overspoeld met uitwerpselen, geen stromend water en ongebreidelde ondervoeding. Humphries is het daarmee eens en merkt op dat pokken eind jaren 1600 "een van de gemakkelijkst te behandelen ziekten" waren met ondersteunende zorg. De industriële revolutie verslechterde de omstandigheden en propten mensen in smerige sloppenwijken waar de ziekte bloeide.

De sterftecijfers, zo betoogt ze, daalden niet als gevolg van vaccins, maar ook als gevolg van verbeteringen in de water-, onderdak- en arbeidswetten. De sterftecijfers als gevolg van aandoeningen als diarree, waarvoor geen vaccin bestond, daalden in deze periode ook.

•Artsen uit die tijd verslechterden vaak de resultaten met toxische behandelingen — Kwik, arseen en aderlaten werden voorgeschreven totdat braken of diarree volgde. Deze ‘zuiveringen’, bedoeld om ziekten uit te zetten, verzwakten in plaats daarvan de patiënten. Toch waren natuurlijke remedies zoals appelciderazijn veelbelovend, met historische rapporten van artsen die het gebruikten om pokkeninfecties te voorkomen, een praktijk die de moderne heropleving ervan voor de darmgezondheid weerspiegelt.

Natuurlijke remedies teruggewonnen

Het afwijzen van natuurlijke remedies frustreert zowel Rogan als Humphries. "De hippies lijken het juist te hebben", grapt Rogan. Humphries vertelt over de behandeling van tetanus —, een op vaccins gerichte ziekte —, met vitamine C en wondverzorging, waardoor betere resultaten worden bereikt dan in gevaccineerde gevallen. Studies, zegt ze, tonen aan dat vitamine C tetanus bij konijnen voorkomt als het vroeg wordt toegediend, waardoor de noodzaak van het vaccin in twijfel wordt getrokken.

•Moedermelk komt naar voren als een voedingskrachtpatser — Dit voedsel is rijk aan stamcellen, immuunfactoren en geheugen-T-cellen die cellulaire immuniteit verlenen. Humphries betreurt het vervanging als bij de regel/formule, een winstgevende industrie die deze voordelen bagatelliseert. Rogan is het daarmee eens en hekelt de arrogantie om aan te nemen dat kunstmatige vervangers overeenkomen met het ontwerp van de natuur.

•Vitaminen A, D en C keren terug als onbetwiste helden — Humphries koppelt vitamine A-tekort aan bijwerkingen van vaccins, vitamine D aan immuunbestendigheid en vitamine C-tekort aan in het ziekenhuis opgelopen scheurbuik en meer. "De meeste mensen lopen rond met subklinische scheurbuik", waarschuwt ze, verergerd door stress, roken en slechte voeding. — omstandigheden die vaccins niet kunnen oplossen.

De donkere kant van de vaccinproductie

Hoe konden verontreinigingen van SV40, een kankerverwekkend apenvirus, in vaccins terechtkomen?

Humphries legt het proces uit: vaccins vereisen levend weefsel — rot vlees voor tetanus, apennieren voor polio, E. coli voor COVID-19 mRNA-injecties.

SV40, onschadelijk bij apen, infiltreerde poliovaccins via nieren van Afrikaanse groene apen, en bleef onopgemerkt totdat Dr. Bernice Eddy het in de jaren vijftig markeerde. Eddy's waarschuwingen werden genegeerd en onderdrukt, en besmette voorraden bleven bestaan tot in de jaren negentig.

•SV40 is nu overdraagbaar onder mensen en versterkt kanker bevorderende genen — Het remt ook kanker onderdrukkende genen, waardoor nier-, hersen- en longtumoren worden aangestuurd. Humphries koppelt de introductie ervan aan stijgende kankercijfers.

Rogan is verbijsterd: "Hoe konden ze dat bij mensen blijven injecteren?" Humphries noemt onderdrukking — "elke twijfel ... mag niet bestaan" — en winstmotieven, en merkt op dat onderzoek naar de langetermijneffecten van SV40 ondanks duidelijke correlaties werd stopgezet.

•COVID-injecties bevatten verbindingen die bijwerkingen versterken — Deze effecten omvatten bloedstolsels en stamcelverlies in placenta's. Deze kwesties werden niet gerapporteerd te midden van de stilte in de media. Deze ondoorzichtigheid, zo betoogt Humphries, weerspiegelt een systeem dat prioriteit geeft aan de industrie boven onderzoek.

A Doctor's Awakening

Humphries' reis van nieren arts naar advocaat begon met het griepvaccin van 2008-2009, dat ze in verband bracht met nierfalen bij haar patiënten. "Er is ons niet verteld dat we een vaccingeschiedenis moeten onderzoeken", zegt ze, maar toch ontstonden er patronen. Veel patiënten ondervonden na de vaccinatie hoge bloeddruk en dialyse. Haar verzoeken om injecties voor chemotherapiepatiënten uit te stellen werden afgewezen, wat haar onderzoek naar polio, pokken en meer op gang bracht.

•Humphries was vervolgens co-auteur van "Dissolving Illusions" — Het boek werd na meerdere afwijzingen in eigen beheer uitgegeven. Het boek, nu in acht talen, daagt de werkzaamheid van vaccins uit met statistieken waaruit blijkt dat de sterftecijfers daalden vóór wijdverbreide vaccinatie, gedreven door verbeterde sanitaire voorzieningen en voeding. Bedreigingn aan haar adres volgden, maar ze blijft onverschrokken, vastbesloten om het waarheid te verspreiden.

•Rogan, ooit een voorstander van vaccins, crediteert het boek van Humphries en het vernietigen van zijn illusies — "Ik zou je hebben verteld dat vaccins ons van polio hebben gered", geeft hij toe, nu hij de kracht van propaganda ziet. Humphries dringt ondertussen aan op een terugkeer naar de wortels van de genezing, voeding, natuurlijke remedies en patiëntgerichte zorg.

•Dit gesprek is niet anti-wetenschap; het is een oproep tot echte wetenschap — Het is tijd voor een open, onbevooroordeeld debat, los geketend van winst en dogma. Humphries nodigt ons uit om gezondheid in twijfel te trekken, te verkennen en terug te winnen door middel van kennis, en niet door blind vertrouwen. Voor meer, bezoek dissolvingillusions.com, waar het werk van Humphries blijft uitdagen en verlichten.

Veelgestelde vragen over vaccins

Q: Wat is het belangrijkste argument tegen het conventionele verhaal van vaccins?

A: De algemeen aanvaarde overtuiging dat vaccins als enige verantwoordelijk zijn voor de achteruitgang van ziekten als polio en pokken is te simpel. Verbeterde sanitaire voorzieningen, betere voeding en natuurlijke remedies speelden een belangrijke rol bij het terugdringen van de ziektecijfers.

Q: Hoe verhoudt vitamine A zich tot vaccins, vooral het mazelenvaccin?

A: Zowel de natuurlijke mazeleninfectie als het mazelenvaccin putten de vitamine A-spiegels in het lichaam uit, wat tot negatieve gezondheidseffecten kan leiden. Humphries benadrukt dat deze uitputting zelden wordt genoemd in standaard medisch advies, dat de aanbevelingen na vaccinatie vaak beperkt tot Tylenol. Ze stelt dat vitamine A-suppletie naast het mazelenvaccin moet worden geadviseerd om de immuungezondheid te ondersteunen, een praktijk die momenteel over het hoofd wordt gezien.

Q: Wat zijn de zorgen over de productie van vaccins en de juridische immuniteit?

A: Variabiliteit in de vaccinproductie resulteert in inconsistente veiligheids- en werkzaamheidsresultaten. De wettelijke immuniteit die aan vaccinfabrikanten wordt verleend via de National Childhood Vaccine Injury Act uit 1986, die hen beschermt tegen rechtszaken, is ook problematisch. Dankzij dit wettelijke schild hebben vaccinfabrikanten prioriteit kunnen geven aan innovatie en winst boven grondige veiligheidstests, waardoor de volksgezondheid in gevaar komt.

Q: Wat zijn enkele problemen met pokkenvaccins?

A: Vroege pokkenvaccins waren ruw, gemaakt van dierlijke pus en vaak besmet met bacteriën en schimmels, waardoor ziekten als tuberculose werden verspreid. De pokken namen voornamelijk af als gevolg van verbeteringen in sanitaire voorzieningen, levensomstandigheden en voeding, en niet door het vaccin.

Q: Wat is SV40 en hoe is het in vaccins terechtgekomen?

A: SV40 is een kankerverwekkend apenvirus dat in de jaren vijftig en zestig poliovaccins besmette. Het kwam in de vaccins terecht omdat ze werden geproduceerd met behulp van apennieren, en het virus bleef onopgemerkt totdat het later door Dr. Bernice Eddy. Ondanks waarschuwingen werden er jarenlang besmette vaccins gebruikt, wat bijdroeg aan hogere kankercijfers. Dit is een voorbeeld van tekortkomingen in de productie van vaccins en het toezicht daarop.

Sources and References

¹ YouTube, Joe Rogan Experience #2294, Dr. Suzanne Humphries March 27, 2025

 

https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2025/05/04/whats-the-real-story-behind-vaccines.aspx?cid_source=takecontrol&cid_medium=email&cid_content=art1HL&cid=20250604_TC

Lipidennanodeeltjes: het verborgen gevaar in COVID-vaccins dat hyperontsteking en defecte immuunreacties aanwakkert

 06/02/2025 // Lance D Johnson // 1,1K Views

Tags: autoimmune disease, Big Pharma, chronic illness, covid vaccines, health freedom, hyperinflammation, immune system, lipid nanoparticles, long-term damage, medical corruption, medical fraud, medical freedom, Moderna, mRNA toxicity, NF-?B, oxidative stress, PEG toxicity, Pfizer, Vaccine injuries, vaccine side effects

De uitrol van het COVID-vaccin werd verkocht als een wonder van de moderne wetenschap, een levensreddende interventie ondersteund door ‘veilige en effectieve’ technologie. Maar onder de glanzende PR-campagne schuilt een donkerdere waarheid: lipide nanodeeltjes (LNP's), het toedieningssysteem voor mRNA-vaccins kan catastrofale immuunreacties veroorzaken, systemische toxiciteit en schade op lange termijn. Vaccinfabrikanten als Pfizer en Moderna weigeren kritische veiligheidsgegevens openbaar te maken, waardoor miljarden mensen onbewust proefpersonen blijven in een mondiaal experiment. Naarmate de bijwerkingen toenemen, vraagt één vraag om een antwoord: waren deze LNP's ooit echt veilig, of zijn ze een tikkende tijdbom voor chronische ziekten?

Belangrijkste punten:

·         Lipidennanodeeltjes (LNP's) fungeren als adjuvantia en veroorzaken hyperinflammatoire immuunreacties die kunnen leiden tot ernstige reacties en zelfs de dood.

·         Uit Moderna's eigen onderzoeken bleek dat 100% van de deelnemers met een hoge dosis nadelige effecten ondervond, maar de toezichthouders keurden de injecties goed zonder volledige transparantie.

·         LNP's bevatten polyethyleenglycol (PEG) en kationische lipiden—bekende toxines—yet-fabrikanten weigeren veiligheidsinformatiebladen vrij te geven of LNP-doses per injectieflacon te kwantificeren.

·         Geoxideerde lipiden in LNP's verstoren de cellulaire functie en veroorzaken mogelijk neurodegeneratieve en auto-immuunziekten.

·         Vaccinfabrikanten geven toe dat ze niet weten hoeveel LNP's per dosis worden geïnjecteerd en noemen de vraag "irrelevant", ondanks steeds meer bewijs van schade.

De stille aanval op de immuunfunctie

Lipide-nanodeeltjes werden op de markt gebracht als een doorbraak in kleine vetbellen die kwetsbare mRNA-strengen beschermden totdat ze menselijke cellen konden kapen. Maar deze LNP's zijn verre van inert. Ze gedragen zich als biologische granaten en brengen het immuunsysteem nieuw leven in via routes als NF-?B, een hoofdregulator van ontstekingen. Uit een onderzoek van de World Council for Health bleek dat zelfs lege LNPs— zonder mRNA— ontstekingsreacties veroorzaakte die vergelijkbaar waren met bekende immuunactivatoren zoals LPS, een toxine dat wordt aangetroffen bij bacteriële infecties.

Dr. Maria Gutschi, een onderzoeker die FOIA-verzoeken om LNP-gegevens indiende, werd met stilte ontvangen. Moderna verwierp haar onderzoek en beweerde dat het aantal LNP's per dosis "irrelevant" was De Britse MHRA heeft nooit gereageerd. Dit gebrek aan transparantie roept alarmerende vragen op: als deze deeltjes onschadelijk zijn, waarom dan de geheimhouding?

Toxiciteit die zich in het volle zicht verbergt

De LNP's in de vaccins van Pfizer en Moderna bevatten SM-102 en ALC-0315—kationische lipiden die berucht zijn om hun toxiciteit. Uit oxidatiestudies blijkt dat deze lipiden worden afgebroken tot reactieve aldehyden, die celmembranen kunnen verknopen, calciumkanalen kunnen verstoren en het glucosemetabolisme kunnen belemmeren. In eenvoudiger bewoordingen: Ze vergiftigen cellen van binnen naar buiten.

Erger nog, geoxideerde lipiden binden zich aan ontstekingsreceptoren (TLR's, PPAR's), waardoor het afweersysteem van het lichaam tegen zichzelf keert. Dit zou de toename van auto-immuunziekten na vaccinatie kunnen verklaren, van lupusachtige syndromen tot plotseling optredende diabetes. Zoals een onderzoeker opmerkte: "Miljoenen mensen zijn geïnjecteerd met een slecht gekarakteriseerd chemisch toedieningssysteem— en nu beginnen we de gevolgen nog maar net te zien."

Een erfenis van langdurige schade

LNP's verdwijnen niet zomaar na injectie. Sporen van synthetische lipiden blijven dagenlang in de bloedbaan hangen, mogelijk accumulerend in organen zoals de lever, milt en hersenen. Uit dierstudies blijkt dat LNP's de bloed-hersenbarrière doorbreken, waardoor het schrikbeeld van neurodegeneratieve ziekten zoals de ziekte van Alzheimer of Parkinson toeneemt.

Uit een nieuwe studie is gebleken dat lipide nanodeeltjes (LNP's) worden gebruikt in het BNT162b2 mRNA COVID-19-vaccin van Pfizer-BioNTech stimuleer kritische routes in immuuncellen, wat mogelijk de waargenomen effectiviteit van het vaccin ten goede komt. Onderzoekers ontdekten dat de LNP's niet alleen mRNA afleveren, maar ook direct NF-kB-signalering activeren in aangeboren immuuncellen zoals monocyten, een mechanisme dat vergelijkbaar is met bepaalde receptoren voor pathogeenherkenning. Deze immuunrespons is slechts een reactie op een vreemde stof en vestigt geen aangeleerde immuniteit tegen de juiste, gerichte ziekteverwekker.

De studie evalueerde de immuunrespons veroorzaakt door lege LNP's (zonder mRNA) in THP-1-monocytcellen. De resultaten toonden aan dat LNP's dosisafhankelijk de NF-kB-route activeerden, vergelijkbaar met lage doses TLR-agonisten zoals R848 (die TLR7/8 activeerden) en LPS (die TLR4 activeerden). LNP's activeerden echter niet de interferonregulerende factor (IRF)-route, die centraal staat in antivirale reacties.

Dit kan ernstige problemen op lange termijn veroorzaken

Endosomale ontsnapping aangetast

Terwijl LNP's ernaar streven endosomen te verlaten voor mRNA-afgifte geoxideerde of gemodificeerde lipiden in deze deeltjes kunnen zich ophopen in lysosomen. Deze interferentie kan de normale lysosomale functie aantasten, waardoor mogelijk de routes voor het beheer van cellulair afval in het lichaam worden verstoord.

Receptorgemedieerde immuun- en metabolische effecten

Geoxideerde lipidecomponenten van LNP's zouden een afwijkende interactie kunnen aangaan met receptoren zoals PPAR's, TLR's en CD14. Dergelijke interacties kunnen de signaalroutes ontregelen die betrokken zijn bij de immuunrespons (bijvoorbeeld door TLR geïnduceerde ontsteking) en het lipidenmetabolisme (bijvoorbeeld PPAR's en CD14-routes), wat bijdraagt aan metabolische stoornissen of ontstekingstoestanden.

Aanhoudende membraankwetsbaarheden

Langdurige blootstelling aan lipidenoxidatieproducten—of structurele modificaties veroorzaakt door hydrolyse en verknoping— kunnen de membraanintegriteit geleidelijk in gevaar brengen. Na verloop van tijd kunnen deze veranderingen de celmembraanfunctie en -communicatie verstoren, wat mogelijk verband houdt met chronische aandoeningen zoals neurodegeneratieve aandoeningen of auto-immuunverschijnselen, waarbij cellulaire disfunctie een rol speelt.

Ondanks deze risico's hebben toezichthouders de injecties versneld zonder veiligheidsstudies op de lange termijn. Nu gevallen van myocarditis, bloedstolsels en mysterieuze sterfgevallen zich opstapelen, blijft het medische establishment griezelig stil.

Bronnen zijn onder meer:

Expose-News.com

Journals.aai.org

WorldCouncilforHealth.substack.com

https://www.naturalnews.com/2025-06-02-hidden-danger-lipid-nanoparticles-fuel-hyperinflammation.html

Plantaardig dieet vermindert het risico op kanker in baanbrekend onderzoek

 06/03/2025 // Cassie B. // 260 Views

Tags: #nutrition, anticancer, cancer risk, cancer solutions, Censored Science, fiber, goodhealth, grocery cures, healing, Herbs, longevity, multiple myeloma, natural medicine, natural remedies, plant medicine, prevention

·         Een vezelrijk, plantaardig dieet vermindert de risicofactoren voor kanker aanzienlijk, zoals blijkt uit een klinische studie met patiënten die risico lopen op multipel myeloom.

·         Deelnemers zagen dramatische verbeteringen in BMI, ontsteking, darmgezondheid en insulineregulatie in slechts 12 weken op een vezelrijk dieet.

·         Twee deelnemers vertraagden de ziekteprogressie, en geen enkele ontwikkelde een volwaardig myeloom, wat bewijst dat voedsel een krachtig medicijn kan zijn.

·         De meeste Amerikanen voldoen niet aan de dagelijkse vezelaanbevelingen en missen de bewezen voordelen tegen chronische ziekten zoals kanker en diabetes.

·         De studie daagt Big Pharma uit door aan te tonen dat veranderingen in het voedingspatroon patiënten kunnen empoweren en de afhankelijkheid van giftige medicijnen kunnen verminderen.

In een overwinning voor de natuurlijke geneeskunde en de empowerment van patiënten heeft een baanbrekende klinische proef aangetoond dat een vezelrijk, plantaardig dieet de risicofactoren voor kanker aanzienlijk kan verminderen zonder afhankelijk te zijn van giftige farmaceutische producten of risicovolle medische interventies.

Het onderzoek, uitgevoerd door onderzoekers van het Memorial Sloan Kettering Cancer Center (MSK), omvatte twintig deelnemers die risico liepen op multipel myeloom, een zeldzame en ongeneeslijke bloedkanker. In slechts twaalf weken tijd zagen deelnemers die overstapten op een vezelrijk, volwaardig dieet dramatische verbeteringen in BMI, ontstekingen, darmgezondheid en insulineregulatie, wat eens te meer bewees dat voedsel medicijnen zijn en dat de winstgedreven oplossingen van Big Pharma dat niet zijn en niet het enige antwoord.

De kracht van voeding: de kankerindustrie trotseren

De studie, onderdeel van de NUTRIVENTION Trials, concentreerde zich op individuen met precursoromstandigheden zoals obesitas en insulineresistentie, die het risico op multipel myeloom verhogen. Deelnemers werden aangemoedigd om hele plantaardige voedingsmiddelen te eten, —fruit, groenten, noten, zaden, peulvruchten en volle granen, terwijl bewerkte voedingsmiddelen, geraffineerde suikers en dierlijke producten werden vermeden. De resultaten waren ronduit transformatief: de vezelinname schoot omhoog van slechts 20% van hun dieet naar 91%, wat leidde tot een vermindering van de BMI met 7% en aanhoudend gewichtsverlies gedurende een jaar. Nog opmerkelijker was dat twee deelnemers hun ziekteprogressie langzaam zagen verlopen, terwijl geen enkele tijdens de proef een volwaardig myeloom ontwikkelde.

Dr. Urvi Shah, de hoofdonderzoeker van het onderzoek, benadrukte het belang van deze bevindingen: "Onze studie toont de kracht van voeding in de preventieve setting en toont het potentieel om patiënten een gevoel van keuzevrijheid te geven bij hun diagnose." Dit is een directe uitdaging voor het corrupte medisch-industriële complex, dat er baat bij heeft patiënten afhankelijk te houden van dure, met bijwerkingen beladen medicijnen, in plaats van hen te voorzien van waarheidsgetrouwe, levensreddende voedingskennis.

Fiber: Het over het hoofd geziene wapen tegen chronische ziekten

De studie onderstreept wat voorstanders van natuurlijke gezondheid al lang weten: vezels zijn een kritische maar crimineel ondergeconsumeerde voedingsstof die beschermt tegen kanker, hartziekten, diabetes en meer. Schokkend genoeg voldoet 95% van de Amerikanen niet aan de dagelijkse vezelaanbevelingen, gemiddeld een zielige 16 gram per dag, wat ver onder de 28 gram ligt die wordt aanbevolen door de Amerikaanse voedingsrichtlijnen. Elke extra 10 gram dagelijkse vezels vermindert het sterfterisico met 10%, maar toch overspoelt de bewerkte voedingsindustrie, geholpen door medeplichtigheid van de overheid, de markt met vezelarme rommel die chronische ziekten aanwakkert.

Francesca Castro, een diëtist voor klinisch onderzoek bij MSK, drong aan op praktische stappen: "Denk na over welk voedsel je kunt toevoegen of ruilen om de vezelinname te verhogen. Het kan heel eenvoudig zijn, zoals het toevoegen van een stuk fruit aan het einde van een maaltijd of het verwisselen van een geraffineerd graan voor een volkoren graan." Deze kleine veranderingen leveren monumentale gezondheidsvoordelen op, maar worden opzettelijk onderdrukt door bedrijven die profiteren van ziekte.

Darmgezondheid, immuniteit en de microbioomverbinding

De proef bracht ook diepgaande verbeteringen aan het licht in de darm microbiomen van de deelnemers, een kritische factor in de immuun functie en kankerpreventie. Een uitgebalanceerd microbioom vermindert ontstekingen, verbetert het metabolisme en kan zelfs de progressie van kanker stoppen, zoals blijkt uit muisstudies waarbij 44% van de vezelrijke muizen myeloom volledig vermeed. Dit komt overeen met het toenemende bewijs dat de darmgezondheid de algehele gezondheid dicteert, maar de reguliere geneeskunde blijft voedingsoplossingen negeren ten gunste van pillen en procedures.

Dr. Shah merkte op: "Onze uitgebreide analyse van verbeterde immuun - en metabolische respons suggereert dat een vezelrijk plantaardig dieet ook het risico op cardiovasculaire aandoeningen, diabetes en andere metabolische aandoeningen kan verminderen." Met andere woorden: vezels zijn niet alleen anti-kanker; het is anti-establishment en ontmantelt het ziekenzorgsysteem dat gedijt bij vermijdbare ziekten.

Deze studie is een luide roep om gezondheidsvrijheid. Het bewijst dat voedingsinterventies werken, dat patiënten de controle kunnen terugwinnen en dat Big Pharma's monopolie op de 'behandeling' van kanker fraude is. Terwijl het medische kartel chemotherapie en immunosuppressiva stimuleert, biedt de natuur een veiligere, goedkopere en effectievere oplossing: hele, plantaardige voedingsmiddelen.

De afhaalmaaltijd is duidelijk: Eet vezels. Sloop de verwerkte rommel. Wijs de ziekenindustrie af. Uw gezondheid ligt in uw handen—niet in een pillenfles.

Bronnen voor dit artikel zijn onder andere

DailyMail.co.uk

SciTechDaily.com

Nieuws-Medical.net

https://www.naturalnews.com/2025-06-03-plant-diet-slashes-cancer-risk-study.html