juni 27, 2025 12
Meer dan 100 studies bevestigen nu dat mRNA-COVID-vaccins een ongekende toename van ‘turbokanker’ veroorzaken. Franse oncologen melden een tsunami van snelle, agressieve gevallen, vooral onder jongeren, zoals gewaarschuwd door wetenschappers sinds mei 2021. Deze alarmerende trend, die rechtstreeks verband houdt met massale vaccinatie, is in tegenspraak met eerdere beweringen en legt een groeiende gezondheidscrisis bloot waarvoor geen duidelijke verklaring is.
Twee jaar geleden publiceerde een groep Franse oncologen een artikel waarin zij elk verband tussen COVID-19-vaccins en verhoogde kankercijfers resoluut ontkenden en beweerden dat er geen bewijs was voor een snelle progressie van kanker na vaccinatie. Nu ze worden geconfronteerd met een overweldigende golf van gevallen, geven dezelfde deskundigen toe dat ze verbijsterd zijn en geen rationele verklaring kunnen geven voor de agressieve kankers die zich onder gevaccineerde bevolkingsgroepen verspreiden, wat het vermoeden van een vaccinatiegerelateerde catastrofe aanwakkert.
The Critical Point meldt:
We zien een dramatische toename van alvleesklierkanker zonder dat we ook maar enig idee hebben waarom. Is er iets gebeurd? We weten het niet. De hele wereld, de hele kankeronderzoeksgemeenschap wereldwijd, stelt zich deze vraag. […] Het systeem dat ons in staat stelt kanker te begrijpen, faalt. Professor Khayat, medeoprichter van InCA
Als professor Khayat consequent is, kan hij theoretisch niet uitsluiten dat vaccinatie aan de basis ligt van deze explosieve toename van het aantal kankergevallen, aangezien deze (1) zeer recent is als we kijken naar zijn eerdere uitspraken, (2) de hele planeet treft – met name bevolkingsgroepen die gedwongen zijn zich te laten vaccineren om hun sociale leven te kunnen voortzetten of die agressief zijn gepromoot om zich te laten vaccineren (met name influencers) –, en (3) het lijkt te beantwoorden aan een ongekende logica. Net als een stof die voor het eerst bij mensen wordt gebruikt, waarvan we slechts een deel van de samenstelling kennen en waarvan de impact op kanker niet is geëvalueerd vóór de grootschalige inzet ervan [1] .
In maart jongstleden somde epidemioloog Nicolas Huscher tien manieren op waarop anti-COVID-mRNA-injecties kanker kunnen veroorzaken. Deze lijst, afkomstig uit een studie [2] die in december 2023 is gepubliceerd in het tijdschrift Cureus, kan nu worden uitgebreid tot 17 punten op basis van (niet-uitputtende) meer dan 100 studies .
1. Genoominstabiliteit
Het risico dat het RNA van het vaccin in het genoom van gevaccineerde personen wordt geïntegreerd, werd in 2021 bevestigd door een reeks studies [3], [4], [5]. Insertionele mutagenese veroorzaakt door DNA-integratie veroorzaakt frameshiftmutaties die de productie van afwijkende eiwitten induceren die tot kanker leiden.
Het Europees Geneesmiddelenbureau beweert nog steeds dat mRNA uit vaccins niet in de celkern kan doordringen, omdat voor deze integratie een enzym (reverse transcriptase) nodig is dat volgens het bureau niet in menselijke cellen voorkomt. Deze bewering, die niet op enig bewijs is gebaseerd, werd echter in juni 2021 weerlegd. Dit fenomeen werd in juli 2023 waargenomen bij muizen, waar een enkele injectie met mRNA een genetische modificatie veroorzaakte [6]. Meer recentelijk werd het spike-eiwit van het vaccin aangetroffen in tumoren van gevaccineerde patiënten [7], wat erop wijst dat het in het genoom kan integreren, met als eerste gevreesde gevolg van een dergelijke integratie de ontwikkeling van kanker.
Deze hypothese werd half april nieuw leven ingeblazen door wetenschappers van een biomoleculair onderzoekslaboratorium (Neo7Bioscience) en onderzoekers van de Universiteit van Noord-Texas [8]. De moleculaire gegevens die zij hebben verzameld, suggereren dat RNA afkomstig van vaccins omgekeerd kan worden getranscribeerd in het genoom van de gastheer , waardoor de genregulatie permanent wordt veranderd. Ze onthullen ook tekenen van carcinogeniteit en immuuninstorting.
2. Ontsnapping aan het immuunsysteem
Het spike-eiwit (S2) remt verschillende tumorsuppressorgenen (p53, BRCA1/2, RB1) [9], [10], [11], waaraan het zich bindt, waardoor kankercellen ontsnappen aan detectie en vernietiging door het immuunsysteem. Epidemioloog Nicolas Hulscher noemt dit een “oncogene omkering”.
De eerste studie die deze interferentie van het spike-eiwit met het p53-eiwit, ook wel de “bewaker van het genoom” genoemd, aantoonde, werd in oktober 2021 gepubliceerd [12] door Jiang et al. De studie werd in mei 2022 op bevel van Anthony Fauci’s NIH ingetrokken. Een verzoek om de e-mailcorrespondentie over deze intrekking openbaar te maken werd ingediend op grond van de Freedom of Information Act, maar het NIH weigert nog steeds de 490 pagina’s aan communicatie vrij te geven. Deze resultaten werden in vitro bevestigd door Zhang en El Deiry [13] in 2024 en een maand later in vivo [14].
3. Verstoord DNA-herstelmechanisme
Het Spike-eiwit in het vaccin veroorzaakt genomische veranderingen en remt het DNA-herstelsysteem (Jiang, Zhang en El Deiry). Dit mechanisme wordt normaal gesproken in werking gesteld bij een aanval op het lichaam, om mutaties te voorkomen die het ontstaan van kanker kunnen bevorderen, en om fouten in oncogenen of tumorsuppressorgenen te herstellen. De verstoring ervan leidt tot immuundeficiëntie, wat “ een directe weg naar kanker [15]”.
De strategische sequentie van het Spike-eiwit, in 2016 gepatenteerd door Stéphane Bancel, CEO van Moderna, zou het mogelijk maken om een gen (MSH3) [16] aan te pakken waarvan de modificatie leidt tot een tekort aan DNA-herstel [17]. De routes waarlangs het Spike-eiwit dit mechanisme remt, worden opgesomd in het artikel van Başaran et al. [18], gepubliceerd in april jongstleden.
4. Chronische ontsteking
Lipide-nanodeeltjes [19], [20] die worden gebruikt om mRNA van vaccins te transporteren, veroorzaken een massale afscheiding van ontstekingsproteïnen [21], [22], [23], [24] (cytokinestorm), wat de weg vrijmaakt voor het ontstaan van kankerstamcellen. Deze cellen kunnen zich waarschijnlijk in alle organen (inclusief bloedstamcellen [25] ) ontwikkelen, gezien de wijdverspreide biodistributie van het Spike-eiwit [26], [27], waarvan de pathogeniteit gedetailleerd wordt beschreven in drie literatuurstudies [28], [29], [30 ] en in meer dan 320 studies . Deze ontsteking kan leiden tot uitputting van T-cellen, die dan niet langer in staat zijn om kankercellen te elimineren.
Grok AI bevestigt dat de injecties acute ontstekingen veroorzaken, maar dat deze binnen enkele dagen verdwijnen (Bergamaschi, Ogata ) en vergelijkbaar is met die van andere vaccins. Hij stelt dat chronische ontstekingen langdurige stimulatie vereisen, terwijl “de productie van het Spike-vaccin in de tijd beperkt is (mRNA wordt binnen enkele dagen afgebroken, Spike binnen enkele weken), waardoor chronische ontstekingen onwaarschijnlijk zijn.” Deze bewering wordt tegengesproken door een reeks studies [31], waaronder vier recente studies waarin het Spike-eiwit tot 709 dagen na een injectie [32] (245 dagen [33] of 12 maanden [34] volgens andere studies) in het bloedplasma werd aangetroffen, en tot 17 maanden [35] in de weefsels en organen van Japanse patiënten, met name in de hersenen. Meer dan vier jaar na de eerste injecties weet niemand eigenlijk of het lichaam stopt met de productie ervan.
5. Ontregeling van het immuunsysteem
mRNA-vaccinatie leidt tot onderdrukking van T-cellen (lymfopenie) [36] en type I interferonreacties [37], die een cruciale rol spelen bij de bewaking en proliferatie van kanker. Deze veranderingen leiden tot een verminderde aangeboren immuniteit [38], [39], [40], [41] en herprogrammering van de adaptieve immuunrespons [42], [43]. Ontregeling van het immuunsysteem in het centrale zenuwstelsel is ook gemeld [44].
In de context van COVID-19-vaccinatie zorgt deze remming voor een goede synthese van spike-eiwitten en een verminderde immuunactivatie. Er zijn aanwijzingen dat de toevoeging van 100% N1-methyl-pseudouridine (m1′) aan het mRNA-vaccin in een melanoommodel de groei en uitzaaiing van kanker stimuleerde, terwijl vaccins zonder mRNA-modificatie geen tegengestelde resultaten veroorzaakten, wat suggereert dat COVID-19-mRNA-vaccins de ontwikkeling van kanker kunnen bevorderen. Rubio-Casillas et al. Review: N1-methyl-pseudouridine (m1Ψ): vriend of vijand van kanker? https://doi.org/10.1016/j.ijbiomac.2024.131427 .
Grok citeert een studie uit 2020 [45] van BioNTech-CEO Ugur Sahin, waarin wordt gesteld dat mRNA-vaccins robuuste, aanhoudende CD4+ en CD8+ T-celreacties induceren die al in de eerste dagen na vaccinatie worden gedetecteerd, wat in tegenspraak zou zijn met het idee van wijdverbreide en aanhoudende immunosuppressie. De eigen klinische gegevens van Pfizer tonen daarentegen een afname van T-cellen 6 tot 8 dagen na vaccinatie bij 45% tot 46% van de deelnemers [46], waarvan nu bekend is dat deze afname in de loop van de tijd verergert.
6. RNA-verstoring
Vaccin-mRNA is een mRNA dat is gemodificeerd om de levensduur en productie ervan te verlengen. De techniek die door Pfizer en Moderna wordt gebruikt (codonoptimalisatie) verstoort microRNA’s, die een essentiële rol spelen bij de proliferatie en dood van cellen, waaronder kankercellen [47], [48]. Een studie uit 2021 [49] heeft aangetoond dat het Spike-eiwit van het vaccin wordt getransporteerd in blaasjes (exosomen) die microRNA’s bevatten, waardoor het de werking van interferonen verhindert en dus de natuurlijke immuniteit remt, waardoor cellulaire processen zoals proliferatie of tumorbewaking worden verstoord .
7. Activering van oncogene routes
Het spike-eiwit wordt ervan verdacht indirect verschillende routes te activeren die een cruciale rol spelen bij tumorgroei, proliferatie en celoverleving (MAPK, PI3K/AKT/mTOR [50], [51 , [52] ) en van het verhogen van het niveau van interleukine 6 (IL-6), een pro-inflammatoire marker die betrokken is bij immuniteit, ontsteking, tumorgroei, progressie van metastasen of zelfs resistentie tegen immuuntherapie. Een chronische verhoging ervan wordt in verband gebracht met ontstekingen die in bepaalde contexten kanker kunnen bevorderen .
Grok wijst er opnieuw op dat geen enkele studie formeel een verband legt tussen deze stoornissen en kanker, maar een recente studie [53] heeft metabolisch bewijs gevonden voor de activering van bepaalde oncogene routes, waaronder de PI3K/mTOR-route, bij patiënten die in de weken na een tweede of derde Pfizer-injectie leukemie ontwikkelden.
8. Tumormicro-omgeving
Lipide-nanodeeltjes (LNP’s) hopen zich op in weefsels via het Enhanced Permeability and Retention (EPR)-effect , dat wordt gekenmerkt door een verhoogde doorlaatbaarheid van bloedvaten in tumoren en een langere retentie van nanodeeltjes in tumorweefsel. LNP’s veroorzaken dus een snellere verspreiding van kankercellen [54] [55] wat het fenomeen van “turbo-kanker” kan verklaren dat door pathologen en oncologen is beschreven en in een studie bij muizen is waargenomen [56]. Geldt een dergelijke versnelling van een pathogeen proces ook voor andere ziekten die door het spike-eiwit worden veroorzaakt? Zweedse onderzoekers hebben in 2023 aangetoond dat het spike-eiwit niet alleen de ziekte van Alzheimer kan veroorzaken, maar ook de incubatietijd van de ziekte met 80% kan verkorten [57], waardoor een nieuwe vorm van “turbo-Alzheimer” ontstaat.
9. Ontwaken van sluimerende kankers
Veranderingen in de tumor-micro-omgeving als gevolg van COVID-19-gerelateerde ontstekingen of vaccinatie kunnen van invloed zijn op het opnieuw ontwaken van kanker en het terugkeren van metastasen [58] .
Patiënten die al vele jaren kankervrij zijn, krijgen kort na het ontvangen van boosterdoses van het COVID-19-vaccin plotseling een terugval met agressieve, explosieve kankers. Deze gevallen vertonen een zeer snelle tumorgroei na de booster. Deze turbo-kankers verschijnen sneller en met een grotere virulentie dan we hadden verwacht bij patiënten, zelfs bij patiënten die al jaren stabiel waren. Volksgezondheidsinstanties zijn terughoudend om dit verband te erkennen. Dit fenomeen doet zich overal ter wereld voor waar mRNA-vaccins zijn toegediend.Professor Ian Brighthope. The Great Debate: Port Hedland vs. the Prime Minister. 29 nov. 2024
Het vermogen van het SARS-CoV-2-spike-eiwit om meerdere cellen te fuseren [59], [60], [61] kan helpen verklaren waarom COVID-19 zo’n cascade van complicaties veroorzaakt, waaronder kanker. De vorming van syncytia als gevolg van deze fusie zou inderdaad kunnen bijdragen aan de ontwikkeling of progressie van kanker, met name in het geval van een reeds bestaande laesie, maar ook aan de vorming van metastasen en het terugkeren van kankers in remissie, aldus een voormalig professor aan de Yale University, Yuri Lazebni [62].
Om precies te zijn, ivermectine, waarvan de effectiviteit tegen COVID-19 tot nu toe door meer dan 100 studies is bevestigd, heeft talrijke antitumorale effecten [63] (remming van tumorstamcellen, proliferatie, metastasen en angiogene activiteit, versnelling van geprogrammeerde celdood van kankercellen, omkering van multiresistentie), waaronder het vermogen om de vorming van syncytia te remmen die wordt geïnduceerd tijdens celfusie gemedieerd door het Spike-eiwit [64]. Ivermectine, dat in 2006 de Nobelprijs heeft gewonnen, heeft een uitzonderlijk hoog veiligheidsniveau, ook bij kinderen en zwangere vrouwen, waardoor het volgens de WHO een essentiële molecule is. Waarom werd het niet toegelaten toen er nog niets bekend was over de werkzaamheid, veiligheid en carcinogene potentie van mRNA-injecties? Die vraag zal vroeg of laat gesteld moeten worden.
10. Verandering van de immuunbewaking
Het gemodificeerde mRNA maakt tumorcellen “onzichtbaar” door de activering van de receptoren in de eerste linie van het immuunsysteem (Toll-like receptoren, of TLR’s) te blokkeren.
Karikó en Weissman, de twee onderzoekers achter het COVID-vaccin van Pfizer, legden in 2005 uit [65] dat synthetische modificatie van RNA door toevoeging van m1Ψ (waarvoor zij de Nobelprijs voor de Geneeskunde hebben ontvangen) dit schild gedeeltelijk verwijderde door het vermogen van natuurlijk RNA om primaire dendritische cellen te activeren te blokkeren. Een van de functies van deze cellen is het herkennen of “signaleren” van ziekteverwekkers, met name kankercellen, en het opwekken van een gerichte immuunrespons.
Deze resultaten werden bevestigd in 2015 [66] en 2016 [67] . De studie uit 2016 toont ook aan dat het gebruik van synthetisch mRNA niet effectiever is dan natuurlijk RNA, hoewel het de toxiciteit ervan verhoogt (verhoogde cytokines, neutrofilie), met name door het activeren van myeloïde cellen in het bloed en de milt, wat een carcinogeen proces kan weerspiegelen.
Een studie uit 2021 [68] bevestigt dat Toll-like receptoren als een tweesnijdend zwaard kunnen werken en “de pathologie versterken ” die ze juist moeten voorkomen wanneer TLR-reacties ontregeld zijn.
11. Frameshift
Het gemodificeerde mRNA in de vaccins van Pfizer en Moderna veroorzaakt een afwijkende immuunrespons wanneer het wordt vertaald. In een derde van de gevallen produceert het mRNA van het vaccin een “nonsense” of onbekend eiwit, anders dan het Spike-eiwit waarvoor het is geprogrammeerd. De studie [69] werd gepubliceerd in januari 2024. De auteurs zijn het erover eens dat als deze modificatiefouten niet worden opgelost met de volgende generatie COVID-19-vaccins, ze een groot veiligheidsrisico zullen vormen. Zij zijn echter van mening dat deze ontdekking de veiligheid van de technologie niet in twijfel trekt. Een ander team van onderzoekers [70] heeft afgelopen juni een veel ernstigere diagnose gesteld over deze grote tekortkoming van het mRNA-platform :
De gemodificeerde mRNA’s […] zijn niet geschikt voor klinisch gebruik vanwege hun langdurige, mogelijk permanente en immuunstimulerende aard. […] De persistente aard van het mRNA dat codeert voor het SARS-CoV-2 Spike-eiwit leidt tot een gevaarlijk lange blootstelling aan een onbeperkte dosis van dit pathogene eiwit en moet daarom opnieuw worden geëvalueerd voor verder gebruik bij mensen.
12. Meerdere injecties
Herhaalde blootstelling aan synthetisch mRNA en het spike-eiwit van het vaccin leidt tot uitputting van het immuunsysteem [71]. Deze immunosuppressie, die waarschijnlijk verklaard kan worden door codonoptimalisatie en het antilichaamafhankelijke facilitatiemechanisme (ADE) [72], [73], vermoedelijk op basis van klinische proeven, wordt gekenmerkt door een verandering in antilichaamklasse (IgG4) [74], [75], [76] die nu op grote schaal is gedocumenteerd en wordt ondersteund door een reeks studies die de negatieve werkzaamheid van injecties aantonen . De Peter McCullough Foundation heeft tot nu toe zeven gevallen geïdentificeerd [77], [78], [79], [80], [81], [82], [83]. Deze catastrofale wijziging van de immuunrespons, die niet wordt waargenomen na heterologe vaccinatie of met DNA-vaccins (Irrgang), leidt tot immuuntolerantie (pathogenen worden niet langer als zodanig herkend), wat herinfecties [84] , [85] en vatbaarheid voor kanker [86], [87], [88], [89].
13. DNA-besmetting van de vaccins van Pfizer en Moderna
De vaccins van Pfizer en Moderna bevatten frauduleus plasmide-DNA [90], [91], [92], [93] waarvan de vorm (dubbelstrengs cirkelvormig) het “replicatiecompetent” maakt, wat betekent dat het in theorie in het genoom kan integreren en zo kanker kan veroorzaken bij gevaccineerden . We hebben talrijke artikelen geschreven over deze ontdekking, die tot nu toe door tien teams van onderzoekers [94] wereldwijd is bevestigd, de laatste door een moleculair geneticus (Dr. Soňa Peková)) [95] in opdracht van de Slowaakse regering. De gerapporteerde hoeveelheden zijn verbluffend en bereiken tot 500 keer het door het Europees Geneesmiddelenbureau vastgestelde maximum, wat betekent dat integratie in het genoom spontaan kan optreden, waardoor het risico op kanker wordt gemaximaliseerd.
14. Oncogene SV40-DNA-sequenties in Pfizer-injecties
De toevoeging van strategische SV40-sequenties, die in de genetica worden gebruikt om de celkern te “hacken” [97] , verhoogt het vermogen van mRNA om in het genoom te integreren met een factor tien.
Het gebruik ervan, verboden door de FDA, werd uiteindelijk toegestaan door Pfizer , maar het laboratorium blijft volhouden dat het geen gezondheidsrisico’s inhoudt. De kankerverwekkendheid ervan, die al uitgebreid is gedocumenteerd, werd niettemin bevestigd in oktober vorig jaar door een studie gepubliceerd in het New England Journal of Medicine [97]. De mogelijkheid dat het kanker kan veroorzaken, wordt ook gesuggereerd door een recente studie [98] waarbij proefpersonen die met Pfizer en Moderna waren gevaccineerd, waarbij tumorantigenen uitsluitend in het bloed van Pfizer-gevaccineerden werden aangetroffen .
Volgens dr. McKernan, die deze ontdekking deed, zouden alle Pfizer-vaccins (voor volwassenen, kinderen, monovalent, bivalent) door deze fraude zijn getroffen, waarvan de oorzaak wordt toegeschreven aan de wijziging van de productiemethode [99] die na de goedkeuring van de injecties is doorgevoerd om te voldoen aan industriële beperkingen in verband met de pandemie. Professor Angus Dalgleish, een van de meest vooraanstaande oncologen ter wereld, herinnerde er in dit verband aan dat SV40 de stof is die kankeronderzoekers aan muizen injecteren om kanker te veroorzaken wanneer ze chemotherapie willen testen. Zou het laboratorium van Pfizer, dat nu een bijna-monopoliepositie inneemt op de markt voor kankerbehandelingen, dit hebben genegeerd? Nee, en het heeft zijn formule niet gewijzigd ondanks de ineenstorting van de vraag naar vaccins.
15. Deregulering van het renine-angiotensinesysteem (RAS)
Het spike-eiwit van het vaccin veroorzaakt de overactivering van een belangrijke receptor (AT1R) van het renine-angiotensinesysteem , dat met name de celvermenigvuldiging regelt. Deze overactivering bevordert de vascularisatie en daarmee de proliferatie van tumoren, en veroorzaakt oxidatieve stress die schadelijk is voor de cellen. Dr. Jean-Marc Sabatier [100] waarschuwde in maart 2020 voor de gevolgen van deze fysiologische onbalans, die een verstoring van het evenwicht tussen de aangeboren en verworven immuunrespons veroorzaakt en volgens hem tot tal van kankers kan leiden.
16. Vernietiging van de microbiota
mRNA-vaccins vernietigen bifidobacteriën in de microbiota (darmflora), die een sleutelrol spelen bij de regulering van kanker en de respons op antikankertherapieën. Een baanbrekend onderzoek gepubliceerd door dr. Sabine Hazan [101] toonde in 2022 aan dat mRNA-vaccinatie tegen COVID de bifidobacteriën in de darmmicrobiota decimeert, waarbij dit verlies werd waargenomen bij patiënten met invasieve kanker. De schadelijke invloed van injecties op de microbiota lijkt vandaag bevestigd door de ontdekking van het Spike-eiwit in een colonbiopsie van een met Pfizer gevaccineerde patiënt.
17. Verhoogde resistentie tegen behandelingen
Het virale en mogelijk van vaccins afkomstige Spike-eiwit verlengt de overleving van kankercellen na blootstelling aan chemotherapie. Deze bevinding werd in 2024 benadrukt door S. Zhang en W. S. El-Deiry. Hoewel het bewijs beperkt is tot het virale Spike-eiwit, zijn de auteurs van mening dat deze verstoring van de immuunrespons, die nauw verband houdt met de remming van het p53-gen en een verminderde reactie op DNA-schade, mogelijk wordt vergemakkelijkt door herhaalde injecties, toegediend als boosters, en de astronomische hoeveelheden Spike-eiwit die worden geproduceerd.
Aan dit rampzalige beleid [102] kan nog worden toegevoegd dat er waarschijnlijk verborgen genen in de injecties aanwezig zijn, waarvan niemand de gevolgen voor de gezondheid kan voorspellen. Helaas kan er geen bewijs worden aangevoerd voor de veiligheid van de injecties, aangezien de carcinogeniteit ervan in geen enkel onderzoek is geëvalueerd en er voor zover wij weten geen studie is die aantoont dat de injecties geen kanker kunnen veroorzaken, activeren of versnellen.
Een grootschalig klinisch onderzoek dat in 2021 in Australië van start ging, had tot doel deze vraag te beantwoorden. Het werd abrupt stopgezet zonder uitleg door de Australische autoriteiten, die zich voorbereiden om de miljoenen biologische weefselmonsters die voor dit doel zijn verzameld, illegaal te vernietigen. Een andere zeer verontrustende ontwikkeling is het feit dat verschillende landen het bestaan hebben gemeld van zeer giftige Pfizer-partijen, wat erop wijst dat het laboratorium producten met drie verschillende toxiciteitsniveaus heeft ontwikkeld. Kankercasusclusters zijn recentelijk opgedoken in verschillende ziekenhuizen in de Verenigde Staten en Australië. het vaccin dat aan een van de betrokken verpleegsters werd toegediend, afkomstig was van een van deze risicovolle partijen, die overeenkomt met die waarin de grootste hoeveelheden DNA zijn aangetroffen.
Was de huidige wereldwijde epidemie, waarvan niemand meer de realiteit betwist, voorzien om de technologie te testen waarop de industrie massaal heeft ingezet ondanks het catastrofale [103] falen ervan en waarin zij al duizelingwekkende bedragen heeft geïnvesteerd die haar vandaag de dag verbieden om terug te krabbelen? Dat is althans wat de echtgenoot van een verpleegster denkt, die enkele maanden na haar vaccinatie om haar baan te behouden aan kanker is overleden en wiens echtgenoot een klacht wegens opzettelijke vergiftiging heeft ingediend.
Referenties
[1] Acevedo-Whitehouse K, Bruno R. Potential health risks of mRNA-based vaccine therapy: A hypothesis. Med Hypotheses. 2023 Feb;171:111015. https://doi.org/10.1016/j.mehy.2023.111015 .
[2] Valdes Angues R, Perea Bustos Y. SARS-CoV-2 Vaccination and the multi-hit hypothesis of oncogenesis Cureus. 2023 Dec 17;15(12):e50703. https://doi.org/10.7759/cureus.50703 .
[3] Aldén M, Olofsson Falla F, Yang D, Barghouth M, Luan C, Rasmussen M, et al. Intracellular reverse transcription of Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA vaccine BNT162b2 in vitro in human liver cell line. Curr Issues Mol Biol. 2022 Feb 25;44(3):1115-26. https://doi.org/10.3390/cimb44030073 .
[4] Chandramouly G, Zhao J, McDevit S, Rusanov T, Hoang T, Borisonnik N, et al. Polθ reverse transcribes RNA and promotes RNA-templated DNA repair. Sci Adv. 2021 Jun 11;7(24):eabf1771. https://doi.org/10.1126/sciadv.abf1771 .
[5] Zhang L, Richards A, Barrasa MI, Hughes SH, Young RA, Jaenisch R.. Reverse-transcribed SARS-CoV-2 RNA can integrate into the genome of cultured human cells and can be expressed in patient-derived tissues. PNAS. 2021 May 25;118(21):e2105968118. https://doi.org/10.1073/pnas.2105968118 .
[6] Breda L, Papp TE, Triebwasser MP, Yadegari A, Fedorky MT, Tanaka N, et al. In vivo hematopoietic stem cell modification by mRNA delivery. Science. 2023 Jul 28;381(6656):436-443. https://www.doi.org/10.1126/science.ade6967 .
[7] Dr. McKernan made this discovery by analyzing a colon cancer biopsy from a person who had received four injections of Pfizer mRNA. Japanese MP and former minister Kazuhiro Haraguchi publicly stated in late May that vaccine spike protein had also been found in the cancer cells of his malignant lymphoma.
[8] https://x.com/tatiann69922625/status/1931708697379480010 . This discovery was discussed with epidemiologist Nicolas Hulscher: https://www.thefocalpoints.com/p/breaking-reverse-transcription-cancer .
[9] Singh N, Singh AB. S2 Subunit of SARS-nCoV-2 interacts with tumor suppressor protein p53 and BRCA: an in silico study. Transl Oncol. 2020 Oct;13(10):100814. https://doi.org/10.1016/j.tranon.2020.100814 . The results of this study were published on June 30, 2020.
[10] Chen X, Zhang T, Su W, Dou Z, Zhao D, Jin X, et al. Mutant p53 in cancer: from molecular mechanism to therapeutic modulation. Cell Death Dis. 2022 Nov 18;13(11):974. https://doi.org/10.1038/s41419-022-05408-1 .
[11] According to Valdes Angues et al., “ Cancers associated with TP53 mutations include breast cancer, bone and soft tissue sarcomas, brain tumors, and adrenocortical carcinomas. Other less common cancers include leukemia, gastric cancer, and colorectal cancer . Cancers associated with altered BRCA1 activity include breast, uterine, and ovarian cancer in women, prostate and breast cancer in men, and a modest increase in pancreatic cancer in both men and women. The most frequently reported cancers with BRCA2 mutations include pancreatic, prostate in men, and melanoma .”
[12] Jiang H, Mei YF. SARS-CoV-2 spike odd DNA damage repair and inhibits v(d)j recombination in vitro. Viruses. 2021;13(10):2056. https://doi.org/10.3390/v13102056 . Link to the study in French: https://www-mdpi-com.translate.goog/1999-4915/13/10/2056?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp .
[13] Zhang S, El-Deiry WS. SARS-CoV-2 Spike protein inhibits tumor suppressor p53 and creates a vulnerability to cancer. bioRxiv (preprint). 2024 Apr 15. https://doi.org/10.1101/2024.04.12.589252 .
[14] Zhang S, El-Deiry WS. Transfected SARS-CoV-2 spike DNA for mammalian cell expression inhibits p53 activation of p21(WAF1), TRAIL Death Receptor DR5 and MDM2 proteins in cancer cells and increases cancer cell viability after chemotherapy exposure. Oncotarget. 2024 May 3;15:275-284. https://doi.org/10.18632/oncotarget.28582 .
[15] Seneff S, Nigh G, Kyriakopoulos AM, McCullough PA. Innate immune suppression by SARS-CoV-2 mRNA vaccinations: The role of G-quadruplexes, exosomes, and MicroRNAs. Food Chem Toxicol. 2022 Apr 15;164:113008. https://doi.org/10.1016/j.fct.2022.113008 .
[16] Ambati BK, Varshney A, Lundstrom K, Palú G, Uhal BD, Uversky VN, et al. MSH3 homology and potential recombination link to SARS-CoV-2 furin cleavage site. Front Virol. 2022 Feb;2:834808. https://doi.org/10.3389/fviro.2022.834808 .
[17] http://genatlas.medecine.univ-paris5.fr/fiche.php?symbol=MSH3 .
[18] Başaran N, Szewczyk-Roszczenko O, Roszczenko P, Vassetzky Y, Sjakste N. Genotoxic risks in patients with COVID-19. Infect Genet Evol. 2025 Apr;129:105728. https://doi.org/10.1016/j.meegid.2025.105728 .
[19] Kedmi R, Ben-Arie N, Peer D. The systemic toxicity of positively charged lipid nanoparticles and the role of Toll-like receptor 4 in immune activation. Biomaterials. 2010 Sep;31(26):6867-75. https://doi.org/10.1016/j.biomaterials.2010.05.027 .
[20] Turni C, Lefringhausen A. Covid-19 vaccines: An Australian review. J. Clin. Exp. Immunol. 2022 Sep 21;7(3):491-508. https://blog.fdik.org/2023-03/covid19-vaccinesan-australian-review.pdf .
[21] Ndeupen S, Qin Z, Jacobsen S, Bouteau A, Estanbouli H, Igyártó BZ.The mRNA-LNP platform’s lipid nanoparticle component used in preclinical vaccine studies is highly inflammatory. iScience. 2021 Dec 17;24(12):103479. https://doi.org/10.1016/j.isci.2021.103479 .
[22] Alameh MG, Tombácz I, Bettini E, Lederer K, Sittplangkoon C, Wilmore JR, et al. Lipid nanoparticles enhance the efficacy of mRNA and protein subunit vaccines by inducing robust T follicular helper cell and humoral responses. Immunity. 2021 Dec 14;54(12):2877-2892.e7. https://doi.org/10.1016/j.immuni.2021.11.001 .
[23] Theoharides TC. Potential association of mast cell activation by the SARS-CoV-2 spike protein with cancer progression. Med Hypoth. 2022;160:110774. https://doi.org/10.1016/j.mehy.2022.110774 .
[24] Sagala G. Apparent cytotoxicity and intrinsic cytotoxicity of lipid nanomaterials contained in a COVID-19 mRNA Vaccine. IJVTPR. 2023 Oct 16;3(1):957-72. https://doi.org/10.56098/ijvtpr.v3i1.84.
[25] Estep BK, Kuhlmann CJ, Osuka S, Suryavanshi GW, Nagaoka-Kamata Y, Samuel CN, et al. Skewed fate and hematopoiesis of CD34 + HSPCs in umbilical cord blood amid the COVID-19 pandemic. iScience. 2022 Dec 22;25(12):105544. https://doi.org/10.1016/j.isci.2022.105544 .
[26] Jahankhani K, Ahangari F, Adcock IM, Mortaz E. Possible cancer-causing capacity of COVID-19: Is SARS-CoV-2 an oncogenic agent? Biochemistry. 2023 May 23;S0300-9084(23)00136-0. https://doi.org/10.1016/j.biochi.2023.05.014 .
[27] Australian Therapeutic Goods Administration (TGA). Nonclinical evaluation report: BNT162b2 [mRNA] COVID-19 vaccine (COMIRNATY TM ). 2021 Jan. p. 45. https://www.tga.gov.au/sites/default/files/foi-2389-06.pdf#page=45 .
[28] Trougakos IP, Terpos E, Alexopoulos H, Politou M, Paraskevis D, et al. COVID-19 mRNA vaccine-induced adverse effects: unwinding the unknowns. Trends Mol Med. 2022 Oct;28(10):800-802. https://doi.org/10.1016/j.molmed.2022.07.008 .
[29] Parry PI, Lefringhausen A, Turni C, Neil CJ, Cosford R, Hudson NJ, Gillespie J. ‘Spikeopathy’: COVID-19 spike protein is pathogenic, from both virus and vaccine mRNA. Biomedicines. 2023 Aug 17;11(8):2287. https://doi.org/10.3390/biomedicines11082287 .
[30] Posa A. Spike protein-related proteinopathies: A focus on the neurological side of spikeopathies. Ann Anat. 2025 Apr 18;260:152662. https://doi.org/10.1016/j.aanat.2025.152662 .
[31] Petrosin S, Matende N. Elimination/Neutralization of COVID-19 Vaccine-Produced Spike Protein: Scoping Review. Mathews J Nutr Diet. 2024;7(2):1-23. https://doi.org/10.30654/MJND.10034 .
[32] Bhattacharjee B, Lu P, Monteiro VS, Tabachnikova A, Wang K, Hooper WB, et al. Immunological and antigenic signatures associated with chronic illnesses after 1 COVID-19 vaccination. MedRxiv (preprint). 2025 Feb 25. https://doi.org/10.1101/2025.02.18.25322379 .
[33] Patterson BK, Yogendra R, Francisco EB, Guevara-Coto J, Long E, Pisa A, et al. Detection of S1 spike protein in CD16+ monocytes up to 245 days in SARS-CoV-2-negative post-COVID-19 vaccine syndrome (PCVS) individuals. Hum Vaccine Immunother. 2025 Dec;21(1):2494934. https://doi.org/10.1080/21645515.2025.2494934 .
[34] Alghamdi A, Hussain SD, Wani K, Sabico S, Alnaami AM, Amer OE, et al. Altered circulating cytokine profile among mRNA-vaccinated young adults: A year-long follow-up study. Immune Inflamm Dis. 2025 Apr;13(4):e70194. https://doi.org/10.1002/iid3.70194 .
[35] Ota N, Itani M, Aoki T, Sakurai A, Fujisawa T, Okada Y, et al. Expression of SARS-CoV-2 spike protein in cerebral arteries: Implications for hemorrhagic stroke post-mRNA vaccination. J Clin Neurosci. 2025 Jun;136:111223. https://doi.org/10.1016/j.jocn.2025.111223 .
[36] Valdes Angues R, Perea Bustos Y. SARS-CoV-2 Vaccination and the multi-hit hypothesis of oncogenesis Cureus. 2023 Dec 17;15(12):e50703. https://doi.org/10.7759/cureus.50703 .
[37] Rubio-Casillas A, Cowley D, Raszek M, Uversky VN, Redwan EM. Review: N1-methyl-pseudouridine (m1Ψ): Friend or foe of cancer? Int J Biol Macromol. 2024 May;267(Pt 1):131427. https://doi.org/10.1016/j.ijbiomac.2024.131427 .
[38] Ivanova EN, Shwetar J, Devlin JC, Buus TB, Gray-Gaillard S, Koide A, et al. mRNA COVID-19 vaccine elicits potent adaptive immune response without the acute inflammation of SARS-CoV-2 infection. iScience. 2023 Nov 24;26(12):108572. https://doi.org/10.1016/j.isci.2023.108572 .
[39] Seneff S, Nigh G, Kyriakopoulos AM, McCullough PA. Innate immune suppression by SARS-CoV-2 mRNA vaccinations: The role of G-quadruplexes, exosomes, and MicroRNAs. Food Chem Toxicol. 2022 Apr 15;164:113008. https://doi.org/10.1016/j.fct.2022.113008 .
[40] Liu J, Wang J, Xu J, Xia H, Wang Y, Zhang C, et al. Comprehensive investigations revealed consistent pathophysiological alterations after vaccination with COVID-19 vaccines. Cell Discov. 2021 Oct 26;7(1):99. https://doi.org/10.1038/s41421-021-00329-3 .
[41] Ning W, Xu W, Cong X, Fan H, Gilkeson G, Wu X, et al. COVID-19 mRNA vaccine BNT162b2 induces autoantibodies against type I interference in a healthy woman. J Autoimmune. 2022 Oct;132:102896. https://doi.org/10.1016/j.jaut.2022.102896 .
[42] Qin Z, Bouteau A, Herbst C, Igyártó BZ. Pre-exposure to mRNA-LNP inhibits adaptive immune responses and alters innate immune fitness in an inheritable fashion. PLoS Pathog. 2022 Sep 2;18(9):e1010830. https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1010830 .
[43] Föhse FK, Geckin B, Zoodsma M, Kilic G, Liu Z, Röring RJ, et al. The BNT162b2 mRNA vaccine against SARS-CoV-2 reprograms both adaptive and innate immune responses. Clin Immunol. 2023 Oct;255:109762. https://doi.org/10.1016/j.clim.2023.109762 .
[44] Abramczyk H, Brozek-Pluska B, Beton K. Decoding COVID-19 mRNA vaccine immunometabolism in central nervous system: human brain normal glial and glioma cells by Raman imaging. Biovrix. 2022 Mar 2. https://doi.org/10.1101/2022.03.02.482639 .
[45] Sahin U, Muik A, Derhovanessian E, Vogler I, Kranz LM, Vormehr M, et al. COVID-19 vaccine BNT162b1 elicits human antibody and T H 1 T cell responses. Nature. 2020 Oct;586(7830):594-599. https://doi.org/10.1038/s41586-020-2814-7 .
[46] Mulligan MJ, Lyke KE, Kitchin N, Absalon J, Gurtman A, Lockhart S, et al. Phase I/II study of COVID-19 RNA vaccine BNT162b1 in adults. Nature. 2020 Oct;586(7830):589-593. https://doi.org/10.1038/s41586-020-2639-4 .
[47] Raisch J, Darfeuille-Michaud A, Nguyen HT. Role of microRNAs in the immune system, inflammation and cancer. World J Gastroenterol. 2013 May 28;19(20):2985-96. https://doi.org/10.3748/wjg.v19.i20.2985 .
[48] Han Z, Estephan RJ, Wu X. MicroRNA regulation of T-cell exhaustion in cutaneous T cell lymphoma. J Invest Dermatol. 2022 Mar;142(3 Pt A):603-612.e7. https://doi.org/10.1016/j.jid.2021.08.447 .
[49] Mishra R, Banerjea AC. SARS-CoV-2 spike targets USP33-IRF9 axis via exosomal miR-148a to activate human microglia. Front Immunol. 2021 Apr 14;12:656700. https://doi.org/10.3389/fimmu.2021.656700 .
[50] Kyriakopoulos AM, Nigh G, McCullough PA, Seneff S. Mitogen activated protein Kinase (MAPK) activation, p53, and autophagy inhibition characterize the severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) spike protein induced neurotoxicity. Cureus. 2022 Dec 9;14(12):e32361. https://doi.org/10.7759/cureus.32361 .
[51] Barreda D, Santiago C, Rodríguez JR, Rodríguez JF, Casasnovas JM, Mérida I, et al. SARS-CoV-2 spike protein and its receptor binding domain promote a proinflammatory activation profile on human dendritic cells. Cells. 2021 Nov 23;10(12):3279. https://doi.org/10.3390/cells10123279 .
[52] Chaudhary JK, Yadav R, Chaudhary PK, Maurya A, Roshan R, Azam F, et al. Host cell and SARS-CoV-2-associated molecular structures and factors as potential therapeutic targets. Cells. 2021 Sep 15;10(9):2427. https://doi.org/10.3390/cells10092427 .
[53] Erdoğdu B, Kaplan O, Fidan BB, Çelebier M, Malkan ÜY, Haznedaroglu IC. Metabolomic profiling of leukemic hematopoiesis: effects of BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccine administration. Curr Mol Med. 2025 Jun 3. http://dx.doi.org/10.2174/0115665240361878250601074746 .
[54] Omo-Lamai S, Wang Y, Patel MN, Essien EO, Shen M, Majumdar A, et al. Lipid nanoparticle-associated inflammation is triggered by sensing of endosomal damage: Engineering endosomal escape without side effects. BioRxiv (preprint). 2024 Apr 18. https://doi.org/10.1101/2024.04.16.589801 .
[55] Ko M, Quiñones-Hinojosa A, Rao R. Emerging links between endosomal pH and cancer. Cancer Metastasis Rev. 2020 Jun;39(2):519-534. https://doi.org/10.1007/s10555-020-09870-1 .
[56] Eens S, Van Hecke M, Favere K, Tousseyn T, Guns PJ, Roskams T, Heidbuchel H. B-cell lymphoblastic lymphoma following intravenous BNT162b2 mRNA booster in a BALB/c mouse: A case report. Front Oncol. 2023;13:1158124. https://doi.org/10.3389/fonc.2023.1158124 . See our article: https://lepointcritique.fr/2023/07/19/une-souris-decede-dun-turbo-cancer-deux-jours-apres-avoir-recu-une-deuxieme-dose-de-vaccin-pfizer/ .
[57] Larsson J, Hellstrand E, Hammarström P, Nyström S. SARS-CoV-2 Spike amyloid fibrils specifically and selectively accelerates amyloid fibril formation of human prion protein and the amyloid β peptide. 2023 Sep 1. bioRxiv. https://doi.org/10.1101/2023.09.01.555834 .
[58] Francescangeli F, De Angelis ML, Baiocchi M, Rossi R, Biffoni M, Zeuner A. COVID-19–induced modifications in the tumor microenvironment: Do they affect cancer reawakening and metastatic relapse? Forehead. Onco l. 2020 Oct 26. https://doi.org/10.3389/fonc.2020.592891 .
[59] Theuerkauf SA, Michels A, Riechert V, Maier TJ, Flory E, Cichutek K, et al. Quantitative assays reveal cell fusion at minimal levels of SARS-CoV-2 spike protein and fusion from without. iScience. 2021 Feb 9;24(3):102170. https://doi.org/10.1016/j.isci.2021.102170 .
[60] Ou X, Liu Y, Lei X, Li P, Mi D, Ren L, et al. Characterization of spike glycoprotein of SARS-CoV-2 on virus entry and its immune cross-reactivity with SARS-CoV. Nat Commun. 2020 Mar 27;11(1):1620. https://doi.org/10.1038/s41467-020-15562-9 .
[61] Nguyen HT, Zhang S, Wang Q, Anang S, Wang J, Ding H, et al. Spike glycoprotein and host cell determinants of SARS-CoV-2 entry and cytopathic effects. J Virol. 2021 Feb 10;95(5): e02304-20 https://doi.org/10.1128/JVI.02304-20 .
[62] Lazebnik Y. Cell fusion as a link between the SARS-CoV-2 spike protein, COVID-19 complications, and vaccine side effects. Oncotarget. 2021 Dec 7;12 (25):2476-2488. https://doi.org/10.18632/oncotarget.28088 .
[63] Tang M, Hu X, Wang Y. Ivermectin, a potential anticancer drug derived from an antiparasitic drug. Pharmacol Res. 2021 Jan;163:105207. https://doi.org/10.1016/j.phrs.2020.105207 .
[64] Braga L, Ali H, Secco I, Chiavacci E, Neves G, Goldhill D, et al. Drugs that inhibit TMEM16 proteins block SARS-CoV-2 spike-induced syncytia. Nature. 2021; 594:88–93. https://doi.org/10.1038/s41586-021-03491-6 .
[65] Karikó K, Buckstein M, Ni H, Weissman D. Suppression of RNA recognition by Toll-like receptors: the impact of nucleoside modification and the evolutionary origin of RNA. Immunity. 2005 Aug;23(2):165-75. https://doi.org/10.1016/j.immuni.2005.06.008 .
[66] Andries O, Mc Cafferty S, De Smedt SC, Weiss R, Sanders NN, Kitada T. N(1)-methylpseudouridine-incorporated mRNA outperforms pseudouridine-incorporated mRNA by providing enhanced protein expression and reduced immunogenicity in mammalian cell lines and mice. J Control Release. 2015 Nov 10;217:337-44. https://doi.org/10.1016/j.jconrel.2015.08.051 .
[67] Kauffman KJ, Mir FF, Jhunjhunwala S, et al. Efficacy and immunogenicity of unmodified and pseudouridine-modified mRNA delivered systemically with lipid nanoparticles in vivo. Biomaterials. 2016 Dec;109:78-87. https://doi.org/10.1016/j.biomaterials.2016.09.006 .
[68] Kayesh MEH, Kohara M, Tsukiyama-Kohara K. An overview of recent insights into the response of TLR to SARS-CoV-2 infection and the potential of tlr agonists as SARS-CoV-2 vaccine adjuvants. Viruses. 2021 Nov 18;13(11):2302. https://doi.org/10.3390/v13112302 .
[69] Mulroney TE, Pöyry T, Yam-Puc JC, Rust M, Harvey RF, Kalmar L, et al. N 1 -methylpseudouridylation of mRNA causes +1 ribosomal frameshifting. Nature. 2024 Jan;625(7993):189-94. https://doi.org/10.1038/s41586-023-06800-3
[70] Boros LG, Kyriakopoulos AM, Brogna C, Piscopo M, McCullough PA, Seneff S. Long-lasting, biochemically modified mRNA, and its frameshifted recombinant spike proteins in human tissues and circulation after COVID-19 vaccination. Pharmacol Res Perspect. 2024 Jun;12(3):e1218. https://doi.org/10.1002/prp2.1218 .
[71] Benitez Fuentes JD, Mohamed Mohamed K, de Luna Aguilar A, Jiménez García C, Guevara-Hoyer K, Fernandez-Arquero M, et al. Evidence of exhausted lymphocytes after the third anti-SARS-CoV-2 vaccine dose in cancer patients. Front Oncol. 2022 Dec 20;12:975980. https://doi.org/10.3389/fonc.2022.975980 .
[72] Lacout A, Lesgards JF, Lounnas V, Azalbert X, Perronne C, Zizi M. Dealing with COVID-19 vaccine related antibody-dependent enhancement: A mini review. Arch Microbiol Immunol. 2024 Jun;8(2): 233-8. https://www.doi.org/10.26502/ami.936500170 .
[73] Igyártó BZ, Qin Z. The mRNA-LNP vaccines – the good, the bad and the ugly? Front Immunol. 2024 Feb 8;15:1336906. https://www.doi.org/10.3389/fimmu.2024.1336906 .
[74] Uversky VN, Redwan EM, Makis W, et al. IgG4 Antibodies induced by repeated vaccination may generate immune tolerance to the SARS-CoV-2 Spike protein. Vaccines. 2023 May 17;11(5):991. https://doi.org/10.3390/vaccines11050991 .
[75] Irrgang P, Gerling J, Kocher K, et al. Class switch toward noninflammatory, spike-specific IgG4 antibodies after repeated SARS-CoV-2 mRNA vaccination. Sci Immunol. 2023 Jan 27;8(79):eade2798. https://doi.org/10.1126/sciimmunol.ade2798 .
[76] Selva KJ, Ramanathan P, Haycroft ER, Reynaldi A, Cromer D, Tan CW,Preexisting immunity restricts mucosal antibody recognition of SARS-CoV-2 and Fc profiles during breakthrough infections. JCI Insight. 2023 Sep 22;8(18):e172470. https://doi.org/10.1172/jci.insight.172470 .
[77] Eythorsson E, Runolfsdottir HL, Ingvarsson RF, Sigurdsson MI, Palsson R. Rate of SARS-CoV-2 reinfection during an omicron wave in Iceland. JAMA Network Open. 2022 Aug 1;5(8):e2225320. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2022.25320 .
[78] Shrestha NK, Shrestha P, Burke PC, Nowacki AS, Terpeluk P, Gordon SM. Coronavirus disease 2019 vaccine boosting in previously infected or vaccinated individuals. Clin Infect Dis. 2022 Dec 19;75(12):2169-77. https://doi.org/10.1093/cid/ciac327 .
[79] Chemaitelly H, Ayoub HH, Tang P, Coyle P, Yassine HM, Al Thani AA, et al. Long-term COVID-19 booster effectiveness by infection history and clinical vulnerability and immune imprinting: a retrospective population-based cohort study. Lancet Infect Dis. 2023 Jul;23(7):816-27. https://doi.org/10.1016/S1473-3099(23)00058-0 .
[80] Nakatani E, Morioka H, Kikuchi T, Fukushima M. Behavioral and health outcomes of mRNA COVID-19 vaccination: A case-control study in Japanese small and medium-sized enterprises. Cureus. 2024 Dec 13;16(12):e75652. https://doi.org/10.7759/cureus.75652 .
[81] Feldstein LR, Ruffin J, Wiegand R, Grant L, Babu TM, Briggs-Hagen M, et al. Protection From COVID-19 vaccination and prior SARS-CoV-2 infection among children aged 6 months-4 years, United States, September 2022-April 2023. J Pediatric Infect Dis Soc. 2025 Jan 20;14(1):piae121. https://doi.org/10.1093/jpids/piae121 .
[82] Ioannou GN, Berry K, Rajeevan N, Li Y, Yan L, Huang Y, et al. Effectiveness of the 2023-to-2024 XBB.1.5 COVID-19 vaccines over long-term follow-up: A target trial emulation. Ann Intern Med. 2025 Mar;178(3):348-359. https://doi.org/10.7326/ANNALS-24-01015 .
[83] Martín Pérez C, Ruiz-Rius S, Ramírez-Morros A, Vidal M, Opi DH, Santamaria P, et al. Post-vaccination IgG4 and IgG2 class switch associates with increased risk of SARS-CoV-2 infections. J Infect. 2025 Apr;90(4):106473. https://doi.org/10.1016/j.jinf.2025.106473 .
[84] Shrestha NK, Burke PC, Nowacki AS, Simon JF, Hagen A, Gordon SM. Effectiveness of the coronavirus disease 2019 bivalent vaccine. Open Forum Infect Dis. 2023 Apr 19;10(6):ofad209. https://doi.org/10.1001/10.1093/ofid/ofad209 .
[85] Yamamoto K. Adverse effects of COVID-19 vaccines and measures to prevent them. Virol J. 2022 Jun 5;19(1):100. https://doi.org/10.1186/s12985-022-01831-0 .
[86] Raszek M, Cowley D, Redwan EM, Uversky VN, Rubio-Casillas A. Exploring the possible link between the spike protein immunoglobulin G4 antibodies and cancer progression. Explor Immunol. 2024;4:267-84. https://doi.org/10.37349/ei.2024.00140 .
[87] Cavanna L, Grassi SO, Ruffini L, Michieletti E, Carella E, Palli D, et al. Non-Hodgkin lymphoma developed shortly after mRNA COVID-19 vaccination: report of a case and review of the literature. Medicine (Kaunas). 2023 Jan 12;59(1):157. https://doi.org/10.3390/medicina59010157 .
[88] Goldman S, Bron D, Tousseyn T, Vierasu I, Dewispelaere L, Heimann P, et al. Rapid progression of angioimmunoblastic T cell lymphoma following BNT162b2 mRNA vaccine booster shot: a case report. Front Med (Lausanne). 2021 Nov 25;8:798095. https://doi.org/10.3389/fmed.2021.798095 .
[89] Sekizawa A, Hashimoto K, Kobayashi S, Kozono S, Kobayashi T, Kawamura Y, et al. Rapid progression of marginal zone B-cell lymphoma after COVID-19 vaccination (BNT162b2): a case report. Front Med (Lausanne). 2022 Aug 1;9:963393. https://doi.org/10.3389/fmed.2022.963393 .
[90] McKernan K. Pfizer and Moderna bivalent vaccines contain 20-35% expression vector and are transformation competent in E. coli. 2023. https://anandamide.substack.com/p/pfizer-and-moderna-bivalent-vaccines .
[91] McKernan K (Medicinal Genomics, US), Nitta T (Tokyo Univ, Japan), Buckhaults PJ (University of South Carolina, US), König B and Kirchner JO (MMD Indep Lab, Magdeburg, Germany), Speicher DJ (University of Guelph, Canada) and McKernan K (Medicinal Genomics, US), Speicher DJ (University of Guelph, Canada), Raoult D (IHU Marseille, France), Kämmerer U (Univ. Hospital of Würzburg, Germany), Wang TJ, Kim A and Kim K, (FDA scientists, Centerville High School, US, executed at FDA White Oak Campus). Results in: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1gJj3GSrM-UJR9c6Lrcn1k8_buQkQznuUVSKuMR8_2lU/edit?gid=0#gid=0 .
[92] Speicher DJ. Full Detailed Report. 2024 Sep 9. https://russellbroadbent.com.au/wp-content/uploads/David-Speicher-Report-2.pdf .
[93] Kämmerer U, Schulz V, Steger K. BioNTech RNA-Based COVID-19 Injections Contain Large Amounts of Residual DNA including an SV40 Promoter/Enhancer Sequence. Public Health Policy Law. 2024 Mar 12. https://publichealthpolicyjournal.com/biontech-rna-based-covid-19-injections-contain-large-amounts-of-residual-dna-including-an-sv40-promoter-enhancer-sequence/ .
[94] Wang TJ, Kim A, Kim K. A rapid detection method of replication-competent plasmid DNA from COVID-19 mRNA vaccines for quality control. J High School Sc. 2024;8(4):427-39. https://jhss.scholasticahq.com/article/127890-a-rapid-detection-method-of-replication-competent-plasmid-dna-from-covid-19-mrna-vaccines-for-quality-control .
[95] Peková S. Quantitative Multiplex Real-Time PCR analysis of Moderna (Spikevax) and Pfizer (BNT162b2) vaccines. 2025 Mar 8. https://www.10letters.org/CzechResearch.pdf .
[96] Dean DA, Dean BS, Muller S, Smith LC. Sequence requirements for plasmid nuclear import. Exp Cell Res. 1999 Dec 15;253(2):713-22. https://doi.org/10.1006/excr.1999.4716 .
[97] Duncan CN, Bledsoe JR, Grzywacz B, Beckman A, Bonner M, Eichler FS, et al. Hematologic cancer after gene therapy for cerebral adrenoleukodystrophy. N Engl J Med. 2024 Oct 10;391(14):1287-1301. https://doi.org/10.1056/nejmoa2405541 . See our article: https://lepointcritique.fr/2024/10/14/nouvelle-preuve-inedite-cancerogenicite-injections-anti-covid-pfizer/ .
[98] Hickey TE, Mudunuri U, Hempel HA, Kemp TJ, Roche NV, Talsania K, et al. Proteomic and serologic assessments of responses to mRNA-1273 and BNT162b2 vaccines in human recipient sera. Front Immunol. 2025 Jan 27;15:1502458. https://doi.org/10.3389/fimmu.2024.1502458 .
[99] OpenVaet, Syed KA, Guetzkow J, Cobalt J, Kunadhasan J, Jackson B. Pfizer/BioNTech C4591001 Trial – Audit Report – v1 (2024-05-31) Reanalysis of the data and anomalies inventoried. 2024 May 31. https://openvaet.substack.com/p/pfizerbiontech-c4591001-trial-audit?open=false#%C2%A7evidence-the-planned-comparison-of-processes-and-was-never-conducted .
[100] Fajloun Z, Sabatier JM. The unsuspected role of the renin-angiotensin system (RAS): Could its dysregulation be at the root of all non-genetic human diseases? Infect Disord Drug Targets. 2024;24(1):e140923221085. https://doi.org/10.2174/1871526524666230914114524 .
[101] Hazan S, Dave S, Barrows B, Borody T. Messenger RNA SARS-CoV-2 vaccines affect the gut microbiome. Am J Gastroenterol. 2022 Oct;117(10S):e162. https://doi.org/10.14309/01.ajg.0000857548.07509.09 .
[102] Beaudoin CA, Bartas M, Volná A, Pečinka P, Blundell TL. Are There Hidden Genes in DNA/RNA Vaccines? Front Immunol. 2022 Feb 8;13:801915. https://doi.org/10.3389/fimmu.2022.801915 .
[103] Beyond the failure of the anti-COVID injections, which were approved on the laboratories’ conviction that they could ” probably prevent new pandemic waves and thus considerably reduce mortality due to the disease ” (p. 14 of the evaluation report of the Pfizer/BioNTech Comirnaty vaccine), geneticist Alexandra Henrion Caude reports that in the space of twenty years, none of the 70 clinical trials in which this technology was tested, on 17 different diseases, has passed the phase 1-2 stage ( Les Apprentis Sorciers , p. 84). See the presentation of her book to the European Parliament, on April 18, 2023: https://www.youtube.com/watch?v=6HH5IyccJNk .
Via Thepeoplesvoice.
