Vitamin D Supplementation Significantly Benefits Critically Ill Patients

 Published by  Paul Anthony Taylor at  June 6, 2025

     Image: Adobe Stock

A groundbreaking meta-analysis of 19 randomized controlled trials involving 2,754 critically ill patients has confirmed the potential of vitamin D to save lives, shorten intensive care unit (ICU) stays, and reduce the time patients spend on mechanical ventilators. Published in the Frontiers in Nutrition journal, the findings challenge the mainstream medicine skepticism surrounding vitamin supplementation in ICU settings, particularly for patients with severe conditions.

 

Vitamin D, long known for its role in bone health, has in the past couple of decades been stepping into a much broader spotlight. We now know that this fat-soluble nutrient influences everything from immune function to muscle performance and inflammation control. In critically ill patients, vitamin D deficiency is alarmingly common and is linked to dire complications such as infections, sepsis, acute respiratory failure, and even death. Following conflicting findings from earlier studies, this new analysis brings clarity, showing that vitamin D supplementation significantly boosts blood levels of 25-hydroxyvitamin D, the key marker of vitamin D status, and delivers tangible benefits for patients in intensive care.

 

The study’s most striking finding is a notable reduction in short-term mortality, meaning patients given vitamin D were less likely to die within the critical early period of their illness. This effect was especially pronounced in those on mechanical ventilation, a group often facing the gravest outcomes. The data revealed that vitamin D cut the duration of mechanical ventilation by nearly three days and shortened ICU stays by over two and a half days.

 

This matters because critically ill patients, especially those on ventilators, face immense physical stress. Vitamin D appears to function as a protector, supporting muscle function and reducing inflammation. Research also now hints at its role in strengthening the diaphragm and other muscles crucial for breathing, potentially easing the way off ventilators. One trial examined in the study even found that high-dose vitamin D boosted hemoglobin levels, aiding oxygen delivery and possibly improving the odds of successful weaning from mechanical support. These findings challenge the standard pharmaceutical narrative that overlooks simple, natural solutions in favor of risky, expensive drug interventions.

 

A potential lifesaver

The study also explored why some patients benefit more than others. Here, the researchers pinpointed mechanical ventilation as a key factor. Patients fully dependent on ventilators reaped greater rewards from vitamin D than those only partially reliant, with reduced mortality, shorter ICU stays, and less time on machines. This suggests a targeted approach: vitamin D may be a particularly vital tool for the sickest of the sick, especially those struggling to breathe.

 

Interestingly, the route of administration – whether oral, intravenous, or intramuscular – didn’t dictate the survival benefits, though oral doses led to higher blood levels of vitamin D. High doses, often exceeding 300,000 IU, raised vitamin D levels more dramatically but this didn’t translate to better survival compared to lower doses. This raises a key question: are researchers and clinicians chasing the wrong target by obsessing over sky-high vitamin D levels when moderate supplementation might be enough, especially for ventilated patients?

 

Ultimately, this meta-analysis shows vitamin D to be a potential lifesaver, especially for critically ill patients on ventilators. In adding to the list of nutrients that have been found to be beneficial when administered in ICU settings, such as vitamin C and coenzyme Q10 (CoQ10), it clearly demonstrates that there is a science-based role for nutritional and Cellular Medicine approaches in critical care medicine.

 

Share this post:

 

Source: https://www.dr-rath-foundation.org/2025/06/vitamin-d-supplementation-significantly-benefits-critically-ill-patients/

Prime Minister of Slovakia Links COVID-19 Vaccines to Cardiovascular Deaths

Published by  Paul Anthony Taylor at  February 9, 2025

    Image: Dr. Rath Health Foundation

A notable feature of the post-pandemic world has been the brazen way in which global political leaders have continued promoting COVID-19 vaccines as safe. A rare exception in this respect is Slovakia’s Prime Minister Robert Fico, who, in a recent parliamentary speech, admitted that deaths from various cardiovascular events in his country have risen because of the vaccinations. Describing COVID-19 vaccines as “experimental” and “unnecessary,” Fico has bravely committed his government to telling Slovak people the truth about what actually happened during the pandemic.

The Slovak Prime Minister’s speech came only weeks after announcing that his political party would not support strengthening the powers of the World Health Organization (WHO) in managing the fight against future pandemics. Explaining this decision, Fico stated that “such nonsense could only have been invented by greedy pharmaceutical companies, which began to perceive the resistance of certain governments against mandatory vaccination.” Subsequent to his announcement, the WHO admitted that the plans for its controversial global pandemic agreement are at risk of falling apart. Aided by proposed amendments to the International Health Regulations of 2005, the ratification of this agreement would essentially transform the WHO into a global health dictatorship.

 

Who actually organized the COVID-19 circus?

Fico’s parliamentary speech addresses a number of key issues, such as how many expired vaccines Slovakia has left and how much money has been wasted on them. He also openly refers to the President of the European Commission, Ursula von der Leyen, and secret text messages that she reportedly exchanged with Pfizer Chairman and CEO Albert Bourla. A multi-billion euro vaccine deal was subsequently completed with Pfizer, the largest such purchase in the European Commission’s entire history. “We will simply never know the truth of what role the pharmaceutical companies played,” suggests Fico, “and who actually organized the whole circus around COVID-19.”

 

Fico believes that the Slovak people need answers to important questions such as why people were vaccinated with various experimental vaccines, and why all sorts of drugs were used on them. An Office of the Government Plenipotentiary has therefore been created to deal with these issues. This Plenipotentiary has been empowered in terms of obtaining information from various Slovak institutions.

Fico says he is “absolutely convinced” that this investigation will lead to results and that his government will ultimately be able to tell Slovak citizens what actually happened during the pandemic. Meantime he alleges that previous governments in his country are responsible for 21,000 excess deaths since 2020 and openly accuses them of making “a huge amount of money on the unnecessary purchase of various medical equipment and vaccines.”

 

Will the Slovak investigation uncover at least some of the truth about the COVID-19 circus? And if it does, will it succeed in making it public? Time will tell, but investigations carried out in other countries have thus far left many questions unanswered. The total cost of the ongoing UK inquiry is eventually expected to run to more than half-a-billion pounds ($630 million), for example, but is already turning into a whitewash. In his laudable attempt to find out what really happened during the pandemic, Prime Minister Fico is likely going to have a fight on his hands.

Share this post:

Paul Anthony Taylor

Executive Director of the Dr. Rath Health Foundation and one of the coauthors of our explosive book, “The Nazi Roots of the ‘Brussels EU'”, Paul is also our expert on the Codex Alimentarius Commission and has had eye-witness experience, as an official observer delegate, at its meetings.

Prior to joining the Foundation, Paul's background was in the music industry, where he worked as a keyboard player and programmer with artists including Paul McCartney, Bryan Ferry, Bill Withers, the Verve, Texas, and Primal Scream.

He first became interested in natural health after falling ill with a chronic fatigue syndrome-related disorder in 1991 and subsequently making a full recovery through the use of natural health therapies. After meeting Dr. Rath and Dr. Niedzwiecki at an anti-Codex rally in Berlin in 2002, Paul was inspired to make a life-changing decision to leave the music industry to work for the Foundation and help defend the right of patients worldwide to have free access to natural health approaches.

You can find Paul on Twitter at @paulanthtaylor

Source: https://www.dr-rath-foundation.org/2024/02/prime-minister-of-slovakia-links-covid-19-vaccines-to-cardiovascular-deaths/

Ondernemingsadviseur over geldzucht Von der Leyen: ‘Ze slaat volledig door’

 

EU-baas Ursula von der Leyen heeft geld nodig. Ze heeft jouw geld nodig. 2000 miljard euro. “Dat gaat natuurlijk helemaal nergens over. Deze vrouw heeft last van enorme grootheidswaanzin,” stelt ondernemingsadviseur Remco Coerman.

“Het enige nadeel is: ze komt overal mee weg. Ze heeft de afgelopen jaren jaar op jaar begrotingen ingediend die faliekant zijn afgekeurd, er is er niet eentje goedgekeurd. Zij komt overal mee weg,” verzucht Coerman.

Waarom zou je haar wegstemmen?

Zij is de Messias, zij is de Heilige, zij is degene die het allemaal bepaalt binnen de EU en iedereen volgt. Waarom? Als je bij de EU zit, krijg je dik betaald, je wordt goed verzorgd, je hoeft niet heel veel te doen, dus waarom zou je haar wegstemmen? De motie van wantrouwen heeft het niet gehaald, merkt hij op.

“Zij komt overal mee weg omdat die mensen in de EU het allemaal wel prima vinden. En dat is niet zo heel vreemd. Iedereen kiest voor zichzelf. Of je nou politicus bent, of je nou ondernemer bent, uiteindelijk moet en zul je altijd voor jezelf moeten kiezen.”

Het wordt volstrekt onbetaalbaar

Die 2000 miljard euro gaat nog veel meer worden, voorziet Coerman.

“Dit loopt volledig uit de hand. Reken erop dat jij vanaf januari zo’n 1000 tot 1500 euro per maand extra gaat betalen. Het ravijnjaar 2026 komt eraan. Ik kan niet vaak genoeg benadrukken dat het een grote ramp gaat worden voor iedere Nederlander. De gemeenten krijgen veel minder geld en het geld moet ergens vandaan komen. Dat komt van jou af. Dan komt de EU met extra heffingen: denk aan extra accijnzen, denk aan de oorlogsbelasting, denk aan extra CO2-uitstootbelasting. Het gaat je zo gigantisch veel geld kosten, mensen. Het wordt volstrekt onbetaalbaar.”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

Deze kunstmatige zoetstof is zojuist gelinkt aan ‘meest agressieve’ vorm van hersenkanker Gezondheid Deze kunstmatige zoetstof is zojuist gelinkt aan ‘meest agressieve’ vorm van hersenkanker

Een nieuwe Chinese studie heeft een zorgwekkende relatie blootgelegd tussen aspartaam, een veelgebruikte kunstmatige zoetstof, en glioblastoom, de meest agressieve vorm van hersenkanker.

Wetenschappers onderzochten hoe aspartaam de darmbacteriën beïnvloedt bij muizen en hoe deze veranderingen mogelijk bijdragen aan de ontwikkeling van tumoren.

Obesitas, parkinson en hiv

De onderzoekers ontdekten dat een hoge inname van aspartaam de concentratie Rikenellaceae-bacteriën deed dalen, iets wat eerder al werd gelinkt aan gezondheidsproblemen zoals obesitas, parkinson en hiv.

Uit de onderzoeksresultaten blijkt dat de consumptie van aspartaam genregulatie van glioblastomen beïnvloedt, wat wijst op een complexe interactie tussen dieet, darmflora en de ontwikkeling van kanker.

Aspartaam is 200 keer zo zoet als suiker en wordt vooral gebruikt in lightdranken. Het is een door de Europese Unie goedgekeurde hulpstof met E-nummer E951.

[Dr. Rath Health Foundation]

MEMES TO THINK ABOUT .....

 

Experimentele vaccinatie pluimvee!!

 by GuidoJ.  Posted on 21 juli 2025

---

*

Wij mogen het testen..?!

Experimentele vaccinatie pluimvee!!

2025 © DeAndereKrant | deze versie WantToKnow.nl/be
*

Al maandenlang wordt op experimentele basis, pluimvee ingespoten met het Innovax ND-H5-vaccin, een genetisch gemodificeerd vogelgriepvaccin. Deze ’test/pilot’ staat onder leiding van het ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur (LVVN) en zij zweren bij hoog en laag “dat het vaccin veilig is voor mens, dier en milieu”. MAARR..  uit Woo-verzoeken die in bezit zijn van De Andere Krant, blijkt dat het ministerie deze claim op geen enkele manier kan hardmaken, maar ook niet WIL HARDMAKEN. In tegenstelling tot andere pilots met proefdieren, bereiken de producten van het geïnjecteerde pluimvee inmiddels de supermarktschappen, al is het niet mogelijk te achterhalen welke.

Vier maanden terug startte het mini­sterie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur (LVVN) een pilot met vaccinatie van kippen tegen vogelgriep. BBB-minister Femke Wiersma, inmiddels demissionair, liet op 10 maart jl. dit jubelbericht de wereld in gaan:

“Goed nieuws, vandaag gaat de pilot vaccineren tegen vogelgriep van start. Het is een hele belangrijke eerste stap om toe te gaan naar grootschalige vaccinatie tegen vogelgriep”

Vogelgriep, aviaire influenza, duikt geregeld op in de media als de volgende potentiële wereldwijde bedreiging voor de volksgezondheid. Deze griepvariant geldt net als corona als zoönose, oftewel een ziekte die kan overslaan van dier op mens en andersom. De GGD en het RIVM melden op hun websites de ­nationale en internationale situatie rond de verspreiding van vogelgriep goed te monitoren.

De vogelgriep die de wereld in 2005 in de ban had, ontketende veel dierenleed overal in de wereld. Hier een ‘man-met-witte-jas’ in Turkeije.

Het RIVM stelt daarbij, dat er in 2024 66 mensen in de VS besmet zijn geraakt met het H5N1-virus na contact met besmette vogels of zoogdieren. Wereldwijd is er naar verluidt slechts een handvol mensen gestorven na het krijgen van de vogelgriep, onder wie een persoon in de Amerikaanse staat Louisiana. “Het is voor het eerst dat iemand in de Verenigde Staten is overleden door het vogelgriepvirus. De ­patiënt had naast vogelgriep al andere, onderliggende gezondheidsproblemen”, aldus het RIVM.

Je zult je afvragen, waar gaat dit dan over..?
Maar voor de Rijksoverheid is het blijkbaar reden genoeg om een grootschalige vaccinatiecampagne onder pluimvee te starten. Het LVVN laat weten:

“Vaccinatie speelt een belangrijke rol in het aanzienlijk verkleinen van de kans op vogelgriepuitbraken bij pluimvee, wat bijdraagt aan een betere bescherming van zowel dier- als volksgezondheid”,

Sinds het begin van de lente in 2025 worden daarom kuikens op één pluimveebedrijf in Nederland gevaccineerd, als onderdeel van een pilot — oftewel een test. Transparant gaat het ministerie daarbij niet te werk. “Welk bedrijf dat is, kan het ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur (LVVN) om privacyredenen niet zeggen. Mogelijke uitbreiding van vaccinatie op meer bedrijven wordt de komende maanden onderzocht”, staat op de site bij ‘Vragen en antwoorden over de pilot Vaccineren tegen vogelgriep’.

Professioneel gaat het ook lang niet altijd.
Toen bekend werd dat de kuikens snel na de geboorte het Innovax ND-H5-vaccin krijgen toegediend, beweerde LVVN in eerste instantie op X dat het een mRNA-vaccin betrof. Het leidde tot nog meer commotie, want deze dubieuze injectiemethode, heeft in coronatijd voor nog meer scepsis over vaccineren gezorgd. Navraag van De Andere Krant leerde dat het LVVN hier overduidelijk had geblunderd, want het ND-H5-vaccin bleek toch slechts een vectorvaccin, een al langer beproefde methode.

Toen duidelijk werd dat “de eieren vanaf eind juli 2025 via de bestaande afzetkanalen op de markt gebracht worden”, aldus de Rijksoverheid, hebben meerdere mensen Woo-verzoeken ingediend. Uit een op 26 mei 2025 vrijgegeven Woo-besluit, na verzoek van een bezorgde burger, blijkt dat het ministerie geen ­enkel document kan of wil overleggen over het project.

Deze persoon stelde vragen als:

• ‘is er immuunrespons bij mensen na consumptie van deze producten?’,
• ‘zijn er vaccingerelateerde residuen in vlees of eieren aanwezig?’,
• ‘zijn er toxicologische of langetermijnstudies bij menselijke consumptie bekend?’
• of kan er iets gedeeld worden over de ‘juridische overwegingen rond consumentenrechten, aansprakelijkheid of informed consent?’

De indiener kreeg als reactie dat “LVVN geen correspondentie (zoals e-mails, memo’s en brieven) heeft tussen het ministerie van LVVN en externe partijen, zoals de pluimvee-industrie en vaccinproducenten, met betrekking tot vaccinatieprogramma’s”. In respons daarop liet de verzoeker weten het er niet mee eens te zijn dat er geëxperimenteerd wordt met voedsel dat in de supermarkt komt.

“Er is geen sprake van experimentele toepassing van dit vaccin. Het vaccin is veilig voor mens, dier en milieu”,

beweerde ‘de beleidsdirectie’ van LVVN verwijzend naar de verleende handelsvergunning van de Europese Commissie, op basis van een positief advies van Het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA), waarna al snel de conversatie afgekapt werd omdat de indiener “geen genoegen” zou nemen met de reacties.
De Amersfoortse Sylvie Lazet waagde ook een poging meer informatie boven tafel te krijgen. Zij vroeg onder andere naar de strategie van het vaccinatieplan, de wetenschappelijke en financiële onderbouwing van de pilot en het allerbelangrijkste: het onderzoek waaruit zou blijken dat het vaccin veilig is voor mensen. Het antwoord dat zij kreeg:

“Met de zoekslag die wij hebben uitgevoerd op basis van uw Woo-verzoek (3. Correspondentie (zoals e-mails, memo’s en brieven) tussen het ministerie en externe partijen, zoals de pluimvee-industrie en vaccinproducenten, met betrekking tot vaccinatieprogramma’s.) hebben wij geen correspondentie aangetroffen. (…) Ik hoop u hierbij voldoende te hebben geïnformeerd.”

De overheid laat op haar site wel weten dat “de pilot is geslaagd als: de vaccinatie goed is verlopen, de monitoring op bedrijven goed werkt, de verkoop van eieren geen problemen ondervindt, er door landen geen verbod is op invoer van producten van ongevaccineerd pluimvee”, maar meldt “geen noodzaak” te zien “om te melden in welke winkels de producten liggen”.

Het staat ook niet op de verpakking vermeld..!!

*

“Producten van tegen vogelgriep gevaccineerde kippen worden niet apart gemerkt. Kippen krijgen meerdere vaccins in hun leven, dat wordt ook niet apart op elk ei aangegeven en evenmin op de verpakking. Eieren worden zoals gewoonlijk wel stuk voor stuk gestempeld. Elk ei is te traceren naar een bedrijf”, aldus de overheid. Dat geldt alleen niet voor de eieren die voortkomen uit de pilot, want zoals de overheid al aangaf: omwille van de privacy wordt niet gedeeld met welk pluimveebedrijf LVVN in zee is gegaan.

Handelspartners eisen dat eieren niet op internationale markt komen..
Er zijn diverse landen die hun vraagtekens zetten bij het verkopen van producten die in een pilotfase verkeren. In het verleden werden deze producten vernietigd — zoals ook gebeurde bij andere pilots met vectorvaccins tegen de vogelgriep (zie dit artikel in DeAndereKrant HIER).

De overheid geeft toe dat dat “op verzoek van enkele belangrijke handelspartners buiten de EU, de eieren alleen in Nederland worden verkocht. Als dat niet werd gegarandeerd, zou er een importbeperking gelden voor alle pluimvee en pluimveeproducten.”

*

De grootste supermarktketen van Nederland, Albert Heijn, liet weten geen eieren van kippen uit deze pilot in zijn schappen te hebben liggen.

*

“De test wordt alleen gedaan met kippen waarvan de eieren alleen in Nederland verkocht worden. Omdat wij ook eieren in België verkopen doet AH niet mee aan de test. De AH Witte vrije uitloopeieren M eieren zijn dus niet van gevaccineerde kippen.”

*

De werkwijze van LVVN is ook dubieus te noemen, aangezien ze indruist tegen wat in de Code van Neurenberg (1947), het Verdrag van Helsinki (1964) en het Oviedo Verdrag (1997) staat: “Medische experimenten op burgers mogen alleen plaatsvinden na vrijwillige en geïnformeerde toestemming van burgers”. Dat is niet gebeurd.

Bron: https://www.wanttoknow.nl/gezondheid/voedsel/experimentele-vaccinatie-pluimvee/