The most expensive trace element in the world – because it costs nothing

The most expensive trace element in the world – because it costs nothing

An exposé on the suppression of lithium under the guise of pharmaceutical regulation and public health policy – inspired by Michael Nehls’ visit to the summer festival of the Swiss Association WIR

Aug 21, 2025

I would like to share this exceptional article from the Swiss WIR Association with you. — Dr. Michael Nehls

Michael’s Substack is a reader-supported publication. To receive new posts and support my work, consider becoming a free or paid subscriber.

A medical and societal revolution

Lithium is a trace element that has been essential to the development of all life since time immemorial. Humans are no exception.

But unfortunately, a widespread deficiency exists that diminishes our quality of life. It leads to an increase in depression and Alzheimer’s disease, more admissions to psychiatric hospitals, more violent behavior, higher suicide rates, and ultimately even a shortened lifespan!

The fatal consequences of this deficiency are sold to us as unavoidable normality, while the responsible authorities simultaneously refuse to acknowledge the essential importance of this trace element. In a particularly perfidious twist, lithium-containing supplements are even banned in Europe – as well as in most other countries worldwide. The fact that many behavior disorders due to deficiency in children are commonly (and unsuccessfully) treated with side-effect-heavy but highly lucrative medications, suggests that financial interests may be behind this scandal. But is it just about profit? Or are we dealing with a perverse claim to power over the human mind? Who benefits from a society that grows increasingly ill – physically and mentally – and lives in constant fear of the future?

“The Conspiracy Against Lithium“

Michael Nehls’ newest book “The Conspiracy Against Lithium” offers urgently needed answers and serves as a medical plea for the long-overdue recognition of lithium’s essential role as a key to a healthier, more mentally stable, and peaceful society. After all, it offers powerful, natural protection against chronic inflammation, neurotoxic stress, and anxiety disorders. Ailments that have now reached pandemic proportions. Essential lithium could become the symbol of humanity’s breakthrough into a new era of medicine – one that meets the natural needs of the human being.

Globally, mental performance is declining, particularly among young people, while rates of depression are skyrocketing.

One in forty people now suffers from Alzheimer’s, and the age of onset is dropping rapidly.

But the causes are not being addressed – on the contrary. Can that really be coincidence?

„The Indoctrinated Brain“

Michael Nehls’ book “The Indoctrinated Brain” introduces a largely unknown but highly effective neurobiological mechanism whose unnoticed yet widespread disruption lies at the root of this catastrophe. As a medical doctor and internationally recognized molecular geneticist, Nehls presents a chilling chain of evidence suggesting that behind these numerous harmful influences lies a deliberate, masterfully executed attack on our individuality – aimed at stripping us of the ability to think independently. But it’s not too late.

By exposing these brain-damaging processes and offering concrete steps for counteraction, Nehls brings light and hope into this fateful chapter of human history. What’s at stake is nothing less than whether our species retains its humanity and creative capacity – or loses it forever.

A pill against Alzheimer’s?

Too cheap to be true

Imagine there were a trace element that could dramatically reduce your risk of depression, suicide, Alzheimer’s, violent behavior, and mental illness. A molecule that boosts cognitive performance, stabilizes your cells, regulates your mood – and is as natural as iodine or iron. That molecule is lithium.

“And now imagine: This molecule – which demonstrably protects, stabilizes, and strengthens – is banned. Not because it’s dangerous. But because it’s too cheap. Because there’s no profit to be made.”

Many people believe Alzheimer’s is an inevitable consequence of aging – a kind of biological expiration date. But that’s a fallacy. While the disease does correlate with age, correlation is not causation.

What has been proven, however, is this: A healthy older person with adequate lithium intake has a significantly lower risk of developing the disease. It’s not age that makes us demented. It’s deficiency. And that deficiency is not fate – it’s the result of systematic ignorance – or deliberate sabotage.
Because while we’re being denied lithium, billions are being poured into so-called vaccines against Alzheimer’s – with disastrous results. These new miracle drugs from the syringe shelf not only fail to work – they’ve been shown to accelerate cognitive decline. And still, they’re injected, researched, administered. Why? Because it pays. For some.

“And for the others? Only forgetting remains. But no worries – with accelerated dementia, that now happens even faster.”

What is lithium, anyway?

No, we’re not talking about car batteries. We’re talking about lithium in microscopic amounts – so-called “trace lithium” – which occurs in drinking water, plants, algae, and seafood. Or at least, it should. Because in many regions of Europe, natural levels are so low that people are chronically deficient. The consequences: psychological instability, increased suicide rates, dementia. Studies with thousands of participants show a direct correlation: In regions with higher lithium levels in the drinking water, there are significantly fewer psychiatric disorders. Even plants like lettuce demonstrably grow better with a bit of lithium. Fruit flies live longer. Animals are more fertile. And humans? They would be too – if allowed.

So why isn’t lithium already part of our basic healthcare?

Short answer: Because it benefits no one looking to profit.

Long answer: Because lithium is not officially recognized as essential. Despite clear data, health authorities stubbornly refuse to grant lithium the status it deserves. Why? Because there’s no money in prevention. How much does one milligram of lithium cost? Almost nothing.

And that’s exactly the problem: Lithium is so cheap, it’s simply not profitable for pharmaceutical companies. No patents, no blockbuster drugs, no thousand-franc-a-month therapies. Just a few cents a day.

Anyone wondering why, in a system that calls itself a healthcare system, healthy people are economically undesirable – has understood the system.

Banned. Seriously?

Yes, seriously. Lithium as a dietary supplement is not approved anywhere in the EU – including Switzerland. [Comment: In the U.S., some companies market lithium orotate as a dietary supplement, but it isn't FDA-approved as an essential nutrient.] It can neither be advertised nor sold. Anyone who tries to do so operates on legally thin ice. A doctor may prescribe it, but only as a pharmaceutical drug – so, expensive. Pharmacies may produce it, but only in tiny amounts and by hand. And those who want to supply themselves must either order semi-legally from abroad or mix their daily dose themselves.

The Swiss state – otherwise so proud of personal responsibility – forbids its citizens from taking a natural trace element in microdoses that demonstrably helps the brain remain stable. But you’re welcome to swallow a range of pharmaceutical cocktails to treat the symptoms. Covered by insurance, of course.

The great medical myth: Humans are inherently flawed

Modern medicine no longer views the body as a self-regulating, wise system. No, in the eyes of the system, the modern human is biologically defective from birth. He needs intervention. Shots. Chemicals. Control. And the earlier, the better. Babies are already considered at-risk objects with built-in flaws. Their immunity must be trained, their behavior regulated, their biochemistry monitored. A newborn miracle becomes a potential lifelong patient – managed by algorithms, treated by guidelines, adjusted for functionality and profitability. And if regular booster shots aren’t enough, then daily pills: for blood pressure, for cholesterol, for thinking. Preventive intake of a natural trace element like lithium, however? Not promoted – criminalized.

Yet observations are mounting: The much-praised “preventive measures” of recent years – especially the mRNA injections – have done the opposite. Increasing numbers of young people with neurological symptoms, memory problems, word-finding difficulties. And among the elderly, a sharp rise in dementia diagnoses. Society is getting dumber and no one seems to notice. Or worse: Everyone notices, but no one says anything. The elephant in the room, peeing on the Persian carpet while waving a sign: “You’re being kept stupid.” Instead of throwing it out, we decorate it. With “awareness campaigns” on mental health. With early retirement for overwhelmed twenty-somethings. And with pharmaceuticals for the symptoms. Just don’t ask about the cause.

What happens when we all become demented idiots?

What sounds like a provocative question is actually the logical result of a policy of deliberate deprivation. A population deprived of cognition won’t question anything – it will only follow. A society that raises children without essential micronutrients and stuffs its elderly with useless drugs does not produce responsible citizens. It produces dependents. And ultimately, an entire generation that can’t even remember how it all began.

Maybe that’s the point. There are circles – let’s call them the upper floors of the pyramid – doing everything they can to stay up there. Sleeping in oxygen tents, regenerating with stem cells, swapping out their hearts like others change watch batteries. Five transplants? No problem. As long as the exploitation system runs, it better be comfortable. For them. Not for us.

A dumbed-down, disempowered population doesn’t ask questions, doesn’t resist, doesn’t demand truth. It follows – with blank stares, full medicine cabinets, and the feeling that “this is just how things are.” But it’s not. It’s made. Planned. Promoted.

What if we treated lithium for what it is?

The consequences would be enormous. General access to trace lithium – whether through fortified drinking water or supplements – could vastly improve a generation’s mental health.
Fewer cases of depression.
Fewer suicides.

• Less depressions.
• Less suicides.
• Fewer Alzheimer diagnoses.
• Less psychotropic medication.
• Less dependency on the system.

And all that for a few francs a year. No wonder the system blocks it.

What can we do?

1.    Educate. Everyone has the right to know what’s being withheld from them. Lithium is not a drug – it’s an essential trace element that is systematically ignored.

2.    Win over doctors. Only with brave physicians who free themselves from the grip of insurances and medical boards can lithium return to where it belongs: basic healthcare.

3.    Change the legal status. We demand lithium’s recognition as an essential trace element and its approval as a dietary supplement.

4.    Take responsibility. Those who don’t want to wait for Bern to wake up can get informed today, network, and obtain lithium legally via prescription.

5.    Empower parents and seniors. Children and the elderly benefit most from a stable lithium supply. Those who take responsibility don’t just protect themselves – they protect society’s cognitive future.

Lithium is no secret tip. It’s a human right.

A human right to mental health. To self-determination. To a life with reason and memory. Anyone who denies people this trace element doesn’t just rob them of their focus – but of control over their own minds. This is no longer about medicine. This is about dignity. And the question: Do we want to raise our children to be independent thinkers or functional patients with short memories and long vaccination records? The fact that this trace element is being withheld is no accident. It’s a system error. And it’s up to us to correct it. Not tomorrow. Today.

Note: This article does not replace medical advice. It is intended to break mental blocks. For further information, visit Michael Nehls’ website. We also recommend this (not too long) interview with Philipp Hopf. And for those who want all the details, read Michael Nehls’ books.

---

Excursus:

The Zurzach Case – How a Molecule Vanished

What happens when a natural mineral water has proven antidepressant and neuroprotective effects? One might think it would be protected, promoted, and used for prevention. But in reality, it’s taken off the market.

Zurzacher mineral water, the only known source in Switzerland with a lithium content of 1.3 mg/liter, was shut down in 2022 – just when interest in the brand was clearly rising again. Numerous articles in medical journals praised its positive effects on dementia and depression. All natural, no side effects, no billion-dollar research required.

Yet instead of being declared a public good and placed under state protection, the spring was economically drained. German owner Riha Wesergold justified the closure with personnel costs and energy prices – in one of the richest countries in the world. A year later, two entrepreneurs attempted a revival: investments flowed into the project.

And today?

The company still exists on paper. But Zurzacher mineral water is no longer for sale. When asked, the local tourist office confirmed what many suspect: The planned relaunch failed – no one knows why. The woman on the phone said: „You’re not the first to ask.“

And yet, longtime locals still say: “We are the happiest people in Switzerland – we drink Zurzacher water.” The staff member even knew about lithium. Coincidence? Or a relic of better times? The spring itself still exists. At the thermal spa, you can draw the water directly from a fountain. Legally, freely, unmonitored. For now.

So why did it disappear from the market? Did someone perhaps make an offer to ensure it stayed that way? An offer less about beverage distribution and more about suppressing well-being and vitality? Because anyone who makes people mentally clear, emotionally stable, and resilient soon faces a problem: They ask questions. They stop simply functioning. They stop being made sick – and even less, held down.

In a country where health is worth billions – but only when it leads to illness – it wouldn’t be the first deal that pays off more for the Pharma friends than the Swiss citizens.

Aftermath on Paper

In the official Swiss mineral water composition chart of 2023 Zurzacher was still listed – with a documented 1.3 mg of lithium per liter. One year later, in the 2024 no mention. Not marked as unavailable. No note on discontinued production. Simply: erased.

Is this still an administrative oversight – or already data sanitization?

Because when even a supposedly objective fact sheet deletes Switzerland’s lithium champion without a trace, the question must be asked: Has a mineral disappeared – or is this just a symptom of something far bigger? A Swiss lithium plot?

“WE forget nothing. And to those who author such tables, a friendly reminder: WE’re reading. Always.”

Michael’s Substack is a reader-supported publication. To receive new posts and support my work, consider becoming a free or paid subscriber.

Upgrade to paid

You're currently a free subscriber to Michael’s Substack. For the full experience, upgrade your subscription.

 © 2025 Michael Nehls

Allmendweg 1, Germany - 79279 Vörstetten

Houston, we hebben een probleem: niet-gevaccineerde kinderen van moeders die in het verleden zijn gevaccineerd, ondanks dat ze nooit Covid hebben gehad… sterven nu met een oversterfte van 77%

augustus 21, 2025    2

   Foto Credit: https://depositphotos.com/nl

Voordat we ingaan op de gruwelijke gegevens die eens te meer bewijzen dat deze gemodificeerde langzaam werkende mRNA-biowapens, ook wel ‘vaccins’ genoemd, toekomstige generaties genetisch modificeren, zelfs als ze niet rechtstreeks worden geïnjecteerd met deze EUA-gifstoffen, laten we eerst kort kijken naar de grimmige statistieken voor de bevolkingsgroepen die deze ontvolkingsmoordprikken wel hebben gekregen:

 

Zoals deze Substack jaren geleden al voorspelde, zal deze trend van invaliditeit, die rechtstreeks in lijn ligt met de VAIDS-symptomen die zich in toenemende mate manifesteren in alle leeftijdsgroepen, zelfs in groepen die historisch gezien nooit ziek zijn geweest met aandoeningen zoals (turbo)kanker, alleen maar erger worden, schrijft 2ndsmartestguyintheworld.

Laten we nu eens kijken naar de genveranderende gevolgen van deze moorddadige “vaccins” voor zowel pasgeborenen als ongeborenen…

door The Ethical Skeptic

Dit vervolg op ons eerdere rapport, Houston, We Have a Problem, identificeert een nieuw en zeer verontrustend signaal: overmatige kindersterfte bij baby’s en kinderen die zelf geen Covid-19 hebben gehad en ook niet zijn gevaccineerd, maar waarvan de ouders eerder zijn blootgesteld aan mRNA. Het bewijs wijst op twee verwaarloosde risico’s: teratogene effecten die in de baarmoeder worden doorgegeven en transgenerationele epigenetische effecten die via de kiembaanbiologie worden overgedragen. Samen vormen deze een waarschuwing met historische gevolgen voor nog ongeboren generaties.

We gebruiken opnieuw de inmiddels onsterfelijke zin van de bemanning van Apollo 13, “Houston, we hebben een probleem”, als titel van dit artikel, dat een direct vervolg is op ons eerdere spraakmakende rapport, Houston, we hebben een probleem. Die eerste analyse was de eerste significante identificatie van de morbiditeit en mortaliteit in verband met het Covid-19-mRNA-vaccin. Het was een “schot dat over de hele wereld te horen was” en onthulde een overmatige sterfte door natuurlijke oorzaken, niet gerelateerd aan Covid, in meerdere ICD-gecodeerde categorieën die zijn gedocumenteerd in het National Vital Statistics System (NVSS). Net zoals thalidomide de geneeskunde ooit dwong rekening te houden met teratogene risico’s, onderstrepen deze bevindingen de ethische noodzaak om rekening te houden met systemische, bevolkingsbrede schade die alleen aan het licht kan komen door rigoureuze epidemiologische tracking.

Nu worden we geconfronteerd met een parallelle erkenning – niet binnen onze eigen generatie, waarvan de leden het meest aan het vaccin zijn blootgesteld, maar binnen het domein van onze erfelijke biologie. Het detecteerbare signaal is stroomafwaarts verschoven en duikt nu op bij onze jongste kinderen: kinderen die noch Covid-19 hebben opgelopen, noch ooit een mRNA-injectie hebben gekregen, maar die toch de biologische gevolgen van de blootstelling van hun ouders vertonen (in deze studie circuleerde mRNA-1273 dat intramusculair aan zwangere muizen werd toegediend, snel in het bloed van de moeder en passeerde binnen 1 uur de placenta om zich in de foetale bloedsomloop te verspreiden.¹)

Dit opkomende patroon suggereert niet alleen een onmiddellijk farmacologisch effect, maar ook de verontrustende mogelijkheid van ontwikkelings- en epigenetische overerving – echo’s van interventies die worden doorgegeven aan levens die daar nooit toestemming voor hebben gegeven.

Het mRNA-vaccinatieprogramma – dat onder een imperieuze, behandelingsverbod opleggende noodtoestemming (EUA) haastig is ingevoerd – brengt twee over het hoofd geziene risicocategorieën met zich mee, die in dit artikel rechtstreeks aan de orde worden gesteld:²

1.    Teratogeen potentieel (bijvoeglijk naamwoord) — De mogelijkheid van het veroorzaken van aangeboren morbiditeit of mortaliteit bij foetussen die in de baarmoeder zijn blootgesteld. Verwijst naar elk middel of elke factor die tijdens de zwangerschap misvormingen, ontwikkelingsstoornissen of functionele tekorten bij een embryo of foetus kan veroorzaken. In de context van mRNA-vaccinatie gaat de aandacht vooral uit naar de overdracht van synthetische mRNA-instructies en de biologische gevolgen daarvan via de placenta, waar dergelijke blootstelling kan worden gecodeerd in de ontwikkeling van het embryo en de foetus.

2.    Transgenerationeel / epigenetisch potentieel (zelfstandig naamwoord) — De mogelijkheid dat biologische veranderingen in gezondheid, ontwikkeling of ziekterisico optreden bij generaties die nooit rechtstreeks aan de oorspronkelijke stof zijn blootgesteld. In tegenstelling tot genetische mutaties ontstaan deze effecten door erfelijke epigenetische mechanismen — zoals DNA-methylatie, histonmodificatie of niet-coderend RNA — die de genexpressie over generaties heen veranderen. In de context van mRNA-vaccinatie gaat de aandacht vooral uit naar de doorgang van synthetische mRNA-instructies en de biologische gevolgen daarvan via de cyclus van eierstok-eicel-zygote bij vrouwen, waar blootstelling die invloed heeft op kiembaancellen kan worden gecodeerd in de embryonale ontwikkeling en doorgegeven aan nakomelingen.³

  EU verdrinkt in nutteloze vaccindoses: Pfizer wil nu betaling voor vaccins die nooit gemaakt zullen worden

 

Hieronder volgt een onderzoek van de gegevenssignalen die naar voren komen uit nationale vitale statistieken en sterftecijfers. Onze aanpak is gebaseerd op methoden uit zowel de systeemwetenschap als de epidemiologie, waarbij we sterk leunen op een techniek die centraal staat in onze signaaldetectie: Deviation from Trend-analyse (DFT-grafieken). Deze methode stelt ons in staat om significante afwijkingen van lang gevestigde basislijnen te isoleren, waardoor anomalieën aan het licht komen die bij conventionele jaar-op-jaarvergelijkingen vaak verborgen blijven.

In plaats van te vertrouwen op ruwe sterftecijfers – die natuurlijk fluctueren door seizoensinvloeden, demografische factoren en veranderingen in de diagnostische praktijk – richten we ons op de vraag of de sterftecurves zelf inflecties vertonen. Een omslagpunt is een statistisch significante en aanhoudende verandering in de helling, snelheid of variabiliteit van een traject, die optreedt in samenhang met een specifieke interventie of gebeurtenis. Om deze analyse te versterken, zullen we de bevindingen vergelijken met de door de CDC/NCHS zelf gepubliceerde gegevens (grafiek 1) en ze ook bevestigen aan de hand van ruwe sterftecijfers (grafiek 4).

Door ons te concentreren op de punten waar de langdurige daling van de zuigelingen- en kindersterfte werd doorbroken, en door te meten hoe sterk de nieuwe trajecten afwijken van de verwachte basislijnen, kunnen we signalen opsporen die anders verloren zouden gaan in de statistische ruis.

De gegevens die in deze studie zijn gebruikt, zijn geen prognoses of speculatieve schattingen, maar zijn rechtstreeks ontleend aan de CDC WONDER / NCHS Multiple Cause of Death-database, waarin alle Amerikaanse overlijdensakten worden geregistreerd. Voor deze analyse isoleren we de sterfte onder kinderen van 0-4 jaar, sluiten we sterfgevallen uit die formeel aan Covid-19 zijn toegeschreven (ICD-10 U07.1) en vergelijken we de waargenomen resultaten met de stabiele benchmarks van vóór 2020 over een periode van 30 jaar (zie grafiek 1).

Deze aanpak stelt ons in staat om normale jaarlijkse schommelingen te onderscheiden van buitengewone, aanhoudende afwijkingen – verschuivingen die in de tijd samenvallen met de introductie van mRNA-vaccinatie onder de vruchtbare bevolking.

Teratogeen potentieel

Grafiek 1: Sterfte onder zuigelingen, pasgeborenen en postneonataal (1995-2023)

Deze grafiek, afkomstig uit de National Vital Statistics Reports Volume 74, Number 7 June 10, 2025 Infant Mortality in the United States, geeft een overzicht van het aantal sterfgevallen onder zuigelingen per 1.000 levendgeborenen over een periode van bijna drie decennia. Tot 2021 vertoonden de sterftecijfers een gestage dalende trend, als gevolg van vooruitgang in de zorg voor moeders, neonatale geneeskunde en sociaaleconomische verbeteringen. De periode vanaf 2021 laat echter een breuk zien in die 30 jaar van consistentie: in plaats van verder te dalen, verandert de neonatale en postneonatale sterfte abrupt van een oude trend naar een geheel nieuwe trend.

Grafiek 1 – National Vital Statistics Reports Volume 74, Nummer 7, 10 juni 2025 Kindersterfte in de Verenigde Staten – de periode na de Covid-19-mRNA-vaccinatie vertoont een breuk in een 30-jarige consistentie: in plaats van verder te dalen, verandert de neonatale en postneonatale sterfte abrupt van een oude trend naar een geheel nieuwe trend. (Opmerking: de termdefinities, de afbakening van mRNA-vaccinatie en de stippellijnen zijn door de auteur van dit artikel toegevoegd)

 

De verticale markering geeft de introductie aan van mRNA-vaccinatie bij niet alleen aanstaande moeders, maar ook bij toekomstige moeders, in de. De verstoring van het verloop valt samen met deze interventie, wat wijst op mogelijke teratogene invloeden. Hoewel een tijdelijk verband geen bewijs is voor een mechanisme, verdient de omkering van decennialange vooruitgang kritische aandacht.

Transgenerationeel / epigenetisch potentieel (vaccinatiegeneratie)

Grafiek 2 & 3: Alle natuurlijke doodsoorzaken in de vaccinatiegeneratie (leeftijd 0-4)

Hier worden de afwijkingen van de verwachte basisdoodcijfers weergegeven voor kinderen geboren na vaccinatie van de moeder en de kandidaat-moeder. Het voortduren van deze afwijking tot ver in een periode waarin meer dan 90% van de Amerikaanse bevolking was gestopt met verdere mRNA-vaccinatie, suggereert dat het effect niet beperkt blijft tot blootstelling tijdens de zwangerschap. Het wijst veeleer op een effect dat is overgedragen van eerdere vaccinatie bij vrouwen die later zwanger werden, wat erop wijst dat het risico verder reikt dan blootstelling tijdens de zwangerschap en ook geldt voor vrouwen die alleen maar van plan zijn om in de toekomst zwanger te worden.

De gegevens, afkomstig van CDC WONDER, sluiten alle sterfgevallen uit die rechtstreeks aan Covid-19 kunnen worden toegeschreven. De korte piek die eind 2019 en begin 2020 zichtbaar is, weerspiegelt een dry-tinder-effect – een stijging van de sterfte onder reeds kwetsbare bevolkingsgroepen – die optrad in een periode waarin het virus nog niet officieel was gedetecteerd of nog niet werd erkend als zijnde aangekomen in de VS.

Grafiek 2 – Alle natuurlijke doodsoorzaken in de leeftijd van 0 tot 4 jaar (kinderen van moeders die op enig moment zijn gevaccineerd) – in deze cohort zijn in totaal 18.565 extra sterfgevallen opgetreden, wat neerkomt op een afwijking van 76,7% ten opzichte van de historische trend in deze categorie sterfte. In tegenstelling tot de smallere categorieën voor zuigelingen in grafiek 1, omvat deze grafiek alle geboorten die plaatsvonden na de introductie van de mRNA-vaccinatie. Opvallend in de gevoeligheidsanalyse: wanneer de cohort met één jaar wordt uitgebreid (leeftijd 5), blijft de grafiek in wezen ongewijzigd, wat aantoont dat het effect specifiek beperkt is tot de generatie waarvan de moeders eerder aan het mRNA-vaccin zijn blootgesteld. Met andere woorden, dit is geen legacy-effect van Covid-19.

 

Methoden en overwegingen met betrekking tot de gegevens

Het belangrijkste signaal: een omslagpunt in week 14 van 2021, onmiddellijk na de massale vaccinatie van volwassenen in de vruchtbare leeftijd. Vanaf dat moment stijgt de totale sterfte onder 0- tot 4-jarigen gestaag, tot een afwijking van σ = 24, ofwel 18.565 extra sterfgevallen (76,7% boven de basislijn). De stijging is geen willekeurige ruis, maar is systemisch en komt voor in meerdere morbiditeitscategorieën. Van significant en onheilspellend belang is dat bij het uitvoeren van een differentiële samenvattende query per tijdsperiode op basis van de Wonder-gegevens, deze ICD-groepsdynamiek dezelfde dynamiek weerspiegelt als de impact van het mRNA-vaccin bij volwassen primaire ontvangers:

Oversterfte brede ICD-groepering (parallelle stijging van sterfte onder gevaccineerde volwassenen):

1.    Nierfunctie (+135%)

2.    Meningitis (+112%)

3.    Virus- en bloedvergiftigingsgevoeligheid (+90%)

4.    Lever-/spijsverteringsstoornissen (+82%)

5.    Ademhalingsstoornissen (+54%)

6.    Aangeboren afwijkingen (+51%)

7.    Hart- en longaandoeningen (+38%)

8.    Zenuwstelsel/epilepsie (+37%)

 

Grafiek 3 – Oversterfte in brede ICD-groepen – gerangschikt naar verschillen in het aantal sterfgevallen vóór en na de uitrol van de vaccinatie. De hier gepresenteerde cijfers voor 2023/24 zijn om verschillende redenen nog voorlopig. De sterftecijfers voor de afgelopen zes maanden zijn nog niet meegenomen en ICD R00–R99 (Overige onbepaald en niet gespecificeerde doodsoorzaken) is opgenomen omdat ongeveer de helft van die categorie nog wacht op herindeling in specifieke ICD-codes voor 2023/24. Bovendien is deze analyse gebaseerd op de codering van de onderliggende doodsoorzaak (UCoD) in plaats van de meervoudige doodsoorzaak (MCoD) om dubbele registraties te voorkomen. Al deze factoren samen betekenen dat de totalen voor 2023/24 vrijwel zeker een onderschatting zijn van de werkelijke omvang van de oversterfte in deze periode. Maar zelfs in deze conservatieve vorm blijven de cijfers alarmerend hoog in vergelijking met de referentie voor 2018/19, met name in een sterftecohort dat eerder een opvallende daling van 30 jaar had laten zien. De ranglijst zelf blijft echter voorlopig geldig als weerspiegeling van de relatieve impact binnen de verschillende categorieën van doodsoorzaken.

 

Deze ICD-groepen zijn goed voor 7.600 sterfgevallen, oftewel 41% van de oversterfte die in bovenstaande grafiek 2 is vastgesteld. De impact op de nog ongeborenen is dus niet beperkt, maar wijdverbreid en strekt zich uit over meerdere fysiologische domeinen. Een dergelijk patroon komt meer overeen met erfelijke of tijdens de zwangerschap ingeprente kwetsbaarheden dan met geïsoleerde afwijkingen, wat wijst op epigenetische verstoring of kiembaanmodificatie. Dit is niet alleen een teratogeen effect op één kind, maar een generatie-echo die weerklinkt bij duizenden.

Het feit dat deze gegevens parallel lopen met verhoogde sterftecijfers bij volwassenen die met mRNA zijn gevaccineerd, is bijzonder verontrustend.

Grafiek 4: Wat is een inflectie (DFT-grafiek)?

Een inflection is een duidelijke (een discrete bijdrage die abrupt, beperkt, uitgesproken en definitief is), statistisch significante en aanhoudende verandering in de onderliggende dynamiek van een reeks gegevens – zoals de richting, snelheid of variabiliteit ervan – die optreedt in temporele associatie met een opvallende datum, mechanisme of gebeurtenis. De sterftecijfers waren al lang aan het dalen, maar na 2021 keerde de trend plotseling om.

Deviation-from-Trend (DFT)-analyse verwijdert seizoensgebonden schommelingen en achtergrondvariaties om het onderliggende signaal te onthullen. Deze methode wordt veel toegepast in sectoren die worden gekenmerkt door sterke seizoensgebondenheid, zoals de prognose van consumptiegoederen, waar ze wordt gebruikt om plotselinge verschuivingen in de vraag te detecteren die verborgen zijn onder voorspelbare vakantie- of terug-naar-schoolcycli, en is even waardevol in sterftecijferanalyse. Hier legt het de opkomst van de sterftepiek onder de “vaccinatiegeneratie” bloot als een duidelijke breuk met eerdere patronen. Zonder DFT kunnen dergelijke afwijkingen worden verhuld door middeling, lineaire regressie of annualisering – technieken die het signaal afvlakken en uitnodigen tot gemakkelijke afdoening als “willekeurige ruis”, een tactiek die maar al te vaak wordt gebruikt door agenda-gedreven verdedigers van het farmaceutische narratief.

Grafiek 4 – Ombuiging in alle natuurlijke doodsoorzaken in de leeftijd van 0 tot 4 jaar (geboren uit moeders die op enig moment zijn gevaccineerd) – vertoont een duidelijke scheiding in week 14 van 2021, net als honderden andere afwijkingsgrafieken (DFT) die we hebben gepubliceerd.

Conclusie

Zoals we in eerdere analyses van systemische schade hebben vastgesteld, blijven dergelijke morbiditeits- en mortaliteitsgevallen zelden beperkt tot ‘zeldzame voorvallen’; na verloop van tijd manifesteren ze zich in de hele populatie van ontvangers, zij het in verschillende mate van ernst. Zo leidde blootstelling aan asbest niet bij elke werknemer tot mesothelioom, maar geen enkele blootstelling bleef zonder gevolgen: sommigen leden aan ademhalingsproblemen, anderen aan chronische ontstekingen en weer anderen aan terminale ziekten.

Onkwetsbaarheidsbias of ‘Red Shirt Fallacy’

Wanneer iemand ten onrechte aanneemt dat letsel alleen kan voorkomen bij een beperkte groep personen (degenen die de spreekwoordelijke ‘rode shirts’ van Star Trek dragen) en niet bij hemzelf.

Op dezelfde manier roept het hier gepresenteerde bewijs twee problemen met historische gevolgen op:

Teratogeniteit — De sterftecijfers van zuigelingen, pasgeborenen en kinderen – die geen van allen waren blootgesteld aan Covid-19 of het mRNA-vaccin – zijn na decennia van gestage daling omhoog gegaan, wat samenvalt met de massale introductie van mRNA-vaccinatie bij zowel aanstaande als toekomstige moeders.

Intergenerationeel effect — Kinderen die na de introductie zijn geboren, vertonen aanhoudende oversterfte op meerdere fysiologische gebieden, een patroon dat consistent is met systemische biologische verstoring. Het is alarmerend dat deze effecten een weerspiegeling zijn van de verstoringen die zijn gedocumenteerd bij volwassenen die rechtstreeks het Covid-19-mRNA-vaccin hebben gekregen.

Opgemerkt moet worden dat TES de eerste analist was die met succes zowel signalen van oversterfte door natuurlijke oorzaken buiten Covid-19 als signalen van oversterfte door kanker heeft geïdentificeerd met behulp van hetzelfde analytische kader – bevindingen die nu algemeen worden erkend in gangbare datasets. Deze staat van dienst onderstreept dat de hier gebruikte methode niet speculatief of af te doen is, maar een beproefde aanpak voor het opsporen van signalen.

Deze signalen vragen om onmiddellijk, transparant en onverschrokken onderzoek. Ze negeren is niet alleen het ontkennen van de gegevens, maar ook roekeloos gokken met de gezondheid van zowel de levenden als de nog ongeborenen.

---

                             

---

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/houston-we-hebben-een-probleem-niet-gevaccineerde-kinderen-van-moeders-die-in-het-verleden-zijn-gevaccineerd-ondanks-dat-ze-nooit-covid-hebben-gehad-sterven-nu-met-een-oversterfte-van-77/