december 1, 2025
Te midden van de recente escalatie van retoriek vanuit het Westen, zijn er achter de schermen geheime pogingen gedaan om woorden om te zetten in daadwerkelijke actie. Verschillende nieuwe rapporten geven aan dat het Westen zijn inspanningen heeft opgevoerd om zich voor te bereiden op een grootschalige oorlog tegen Rusland, die veel Europese toppolitici ons zo ijverig hebben beloofd.
Allereerst is er het rapport van Politico EU dat Europa naar verluidt overweegt om over te stappen van een ‘passieve’ ontvanger van de zogenaamde ‘hybride oorlog’ van Rusland naar een actieve deelnemer:
Het tragische is dat deze nieuwe koers volledig is gebaseerd op wat algemeen bekend staat als een reeks valse vlaggen en psyops die in heel Europa worden uitgevoerd, die meestal snel worden ontkracht, maar waarvan de ontkrachting door de bedrijfsmedia altijd in de vergetelheid wordt gebracht en onder het tapijt wordt geveegd om het valse maar nuttige narratief in stand te houden dat Rusland op de een of andere manier zijn escalaties tegen Europa “uitbreidt”, schrijft Simplicius.
Uit het bovenstaande artikel in Politico:
BRUSSEL — Russische drones en agenten voeren aanvallen uit in NAVO-landen en Europa doet nu wat een paar jaar geleden nog ondenkbaar leek: plannen maken om terug te slaan.
Hoe zijn ze van plan “terug te slaan”? Enkele ideeën:
De ideeën variëren van gezamenlijke offensieve cyberoperaties tegen Rusland en een snellere en beter gecoördineerde toeschrijving van hybride aanvallen door snel met de vinger naar Moskou te wijzen, tot verrassende militaire oefeningen onder leiding van de NAVO, aldus twee hoge Europese regeringsfunctionarissen en drie EU-diplomaten.
“De Russen testen voortdurend de grenzen – wat is de reactie, hoe ver kunnen we gaan?” merkte de Letse minister van Buitenlandse Zaken Baiba Braže op in een interview. Er is een meer “proactieve reactie nodig”, zei ze tegen POLITICO. “En het zijn niet woorden die een signaal afgeven – het zijn daden.”
Vervolgens sommen ze een litanie van ontkrachte fraudes op als de belangrijkste drijfveren achter deze nieuwe vergeldingsinitiatieven:
Russische drones hebben de afgelopen weken en maanden Polen en Roemenië onveilig gemaakt, terwijl mysterieuze drones chaos hebben veroorzaakt op luchthavens en militaire bases over het hele continent. Andere incidenten zijn onder meer GPS-storing, invallen door gevechtsvliegtuigen en marineschepen, en een explosie op een belangrijke Poolse spoorverbinding die militaire hulp naar Oekraïne vervoert.
“Mysterieuze drones” zonder herkomst – maar niettemin schaamteloos aan Rusland toegeschreven; GPS-storing – zoals bij het frauduleuze en ontkrachte incident met Von der Leyen; zogenaamde ‘invasies’ door gevechtsvliegtuigen – een leugen door weglating, waarbij niet wordt vermeld dat de beschuldigde Mig-31’s boven internationale wateren in de Finse Golf vlogen en “mogelijk” in de buurt kwamen van een klein onbewoond rotspuntje dat zich voordoet als een eiland genaamd Vaindloo, dat tot Estland behoort. Ten slotte de leugen over de Poolse spoorverbinding – u weet wel, die waarbij twee Oekraïense mannen die “voor Rusland werkten” toevallig de daders waren.
Het wordt duidelijker dan ooit hoe amateuristische en kinderachtige inlichtingenoperaties worden gecoördineerd met mediacampagnes om dreigingen op te blazen die vervolgens kunnen worden omgezet in beleid: in dit geval een beleid van nieuwe escalaties tegen Rusland, bedoeld om Rusland op de een of andere manier tot een tegenaanval te provoceren, wat kan worden geïnterpreteerd als “agressie”. Het is allemaal zo elementair.
In het algemeen moeten Europa en het bondgenootschap zichzelf de vraag stellen hoe lang we bereid zijn dit soort hybride oorlogsvoering te tolereren … [en] of we moeten overwegen zelf actiever te worden op dit gebied,” zei de Duitse staatssecretaris van Defensie Florian Hahn vorige week tegen Welt TV.
Het meest recente voorbeeld van dit goedkope theater:
De Russische drone die op 25 november op een huis in Moldavië neerstortte, werd naar het Ministerie van Buitenlandse Zaken van het land gebracht. De Russische ambassadeur werd daar vandaag ontboden.
Na het bezoek liet ambassadeur Oleg Ozerov journalisten een foto zien van de drone op het huis en begon te suggereren dat het in scène gezet was, omdat de drone “niet instortte en niets eromheen beschadigde”.
Wat een cynisme. Russen zoals altijd.
Het meest interessante is hoe het artikel in Politico het zwakke propagandaspelletje blootlegt: de helft van het artikel wordt alleen maar gebruikt als een citatenversterker voor de lege Euro-pakken en marionetten. Zo beschuldigt de Poolse premier Tusk Rusland van “staatsterrorisme”; Kaja Kallas zegt dat Russische dreigingen “extreem gevaarlijk” zijn en dat de EU “krachtig moet reageren op de aanvallen”.
Maar wie zijn deze mensen precies? Kallas is een niet-gekozen apparatsjik, vertegenwoordigt niemand en heeft geen mandaat voor wat dan ook. Maar de narratiefwevers vertellers sluw hun handvol goedkope ingrediënten in de stoofpot en proberen die vervolgens om te roeren tot een krachtige mix die een emotioneel effect zou kunnen hebben op hun belangrijkste publiek: de goedgelovige en door propaganda beïnvloede, onwetende massa.
Uiteindelijk leren we dat het artikel zelf niets meer is dan een loze poging om een mythe te creëren. Want ondanks de krachtige kop die verwijst naar de ‘ondenkbare’ vergeldingsmaatregelen van Europa, begraaft het artikel tegen het einde de kern van het verhaal, namelijk dat Europa in wezen geen echte maatregelen neemt, maar dat zou moeten doen.
Ondanks de steeds feller wordende retoriek blijft het een open vraag wat een krachtiger reactie precies inhoudt.
Het enige wat we overhouden is een reeks loze citaten van ongerespecteerde marionetten die reageren op nep-psyops, allemaal bedoeld om een soort ingebeelde ‘kritische massa’ van angst en spanning jegens Rusland aan te wakkeren.
Het helpt niet echt dat de onhandige Europeanen zijn veranderd in een soort parodistisch militair circus, dat niet eens in staat is om de psyops van hun eigen inlichtingendiensten succesvol neer te halen, zoals vorige week het geval was boven een Nederlandse luchtmachtbasis waar ‘mysterieuze drones’ urenlang rondvlogen, werden aangevallen door de wapens van de basis, maar ongedeerd konden wegvliegen omdat de NAVO-landen jammerlijk niet in staat lijken te zijn om zelfs maar kleine drones neer te halen:
De Nederlandse krijgsmacht opent het vuur op een UAP boven een luchtmachtbasis met NAVO-kernwapens — maar het duurde uren voordat ze actie ondernamen, en er werd niets neergehaald. Vijf dagen later werd Eindhoven Airport (minder dan 40 km verderop) gesloten vanwege vermeende drones, waardoor civiele en militaire vluchten aan de grond bleven. Hoe??
Michael van der Galien
@MichaelDDS · 23 nov
Drones vliegen uren rond boven Volkel (kernwapens + F-35’s).
Militair personeel schiet → MIST. Drones vliegen vrolijk verder.
Brekelmans: “Tegen-dronemaatregelen staan paraat.” …
Ondanks de kinderachtige hysterie zijn er natuurlijk gevaarlijke trends die zich op de lange termijn ontwikkelen. Met name meldt de WSJ dat Duitsland een geheim, omvangrijk plan van 1200 pagina’s heeft opgesteld voor een oorlog met Rusland:
Samenvatting:
‼️ 🇩 
🇺 Duitsland bereidt al meer dan twee jaar een oorlogsplan tegen Rusland voor, — WSJ
▪️ Hoge Duitse officieren ontwikkelen een gedetailleerd oorlogsplan tegen Rusland, met een document dat al meer dan 1200 pagina’s telt.
▪️ Het beschrijft in detail hoe tot 800.000 Duitse, Amerikaanse en andere NAVO-troepen naar het oosten zullen worden ingezet aan het front.
▪️ Als onderdeel van het plan werden er oefeningen gehouden in Duitsland: 500 soldaten trokken in een colonne van 65 voertuigen door Hamburg.
▪️ De oefeningen verliepen “niet volgens plan” toen enkele tientallen demonstranten de beweging van Duitse militaire uitrusting blokkeerden 😁
▪️ Het duurde twee uur om de demonstranten uiteen te drijven en de colonne weer in beweging te krijgen.
▪️ Tijdens de ontwikkeling van het plan kwamen ook wetgevingskwesties aan het licht: de wet verbiedt het gebruik van UAV’s boven steden en vereist dat ze zijn uitgerust met grote lichten.
Het artikel begint op een onheilspellende Tom Clancy-achtige manier:
BERLIJN — Ongeveer tweeënhalf jaar geleden kwamen een tiental hoge Duitse officieren bijeen in een driehoekig militair complex in Berlijn om te werken aan een geheim plan voor een oorlog met Rusland.
Nu haasten ze zich om het uit te voeren.
Het meest hilarische aan het plan is dat het beschrijft hoe Duitsland en de NAVO drie lange jaren besteden aan het probleem om troepen naar het oosten, richting Rusland, te krijgen, alleen maar om de strijd zelf aan te gaan.
Het plan beschrijft in detail hoe maar liefst 800.000 Duitse, Amerikaanse en andere NAVO-troepen naar het oosten, naar de frontlinie, zouden worden vervoerd. Het geeft een overzicht van de havens, rivieren, spoorwegen en wegen die ze zouden afleggen, en hoe ze onderweg zouden worden bevoorraad en beschermd.
Rusland zelf heeft de tijd besteed aan het perfectioneren van de meest effectieve moderne oorlogsmachine ter wereld, het systematisch herzien en revolutioneren van zijn hele strijdkrachten, ethos, militaire cultuur, het ontwortelen van de commandostructuur van boven naar beneden, enz. terwijl het Westen nog steeds worstelt met alleen maar de muggenzifterige taak om zijn krakkemikkige en verouderde legers naar het front te krijgen, waar ze hopeloos uit hun voegen zouden barsten, gezien het feit dat deze cruciale jaren zijn verspild aan alles behalve de essentiële taken om daadwerkelijk te leren hoe moderne oorlogsvoering werkt; je weet wel, omgaan met drones, wennen aan het feit dat “manoeuvreoorlogvoering” net zo achterhaald is als de veel te dure logge metalen doodskisten die de belangrijkste gevechtssystemen van de NAVO zijn, enzovoort.
Het artikel baseert zijn bangmakerij op dezelfde oude, afgezaagde onzin die uit de standaard spook-echokamer komt – in dit geval dat Rusland “de NAVO tegen 2029 zal aanvallen”, en in feite zelfs veel eerder:
Duitse functionarissen hebben gezegd dat ze verwachten dat Rusland in 2029 klaar en bereid zal zijn om de NAVO aan te vallen. Maar een reeks spionage-incidenten, sabotageaanvallen en luchtruimschendingen in Europa, waarvan vele door westerse inlichtingendiensten aan Moskou worden toegeschreven, wijzen erop dat het zich zou kunnen voorbereiden om eerder toe te slaan.
Cue het schaterlachen dat de cummerbund doet barsten.
We moeten opnieuw leren wat we verleerd zijn,” zei Nils Schmid, plaatsvervangend minister van Defensie. “We moeten mensen uit hun pensioen terughalen om ons te vertellen hoe we het destijds deden.
Het artikel geeft een somber beeld van de afbrokkelende infrastructuur van Duitsland, die tot grote bezorgdheid heeft geleid bij militaire planners die tijdens hun oorlogsoefeningen met grote problemen te maken kregen bij het vervoeren van grote troepenmachtgroepen. Dat is interessant, gezien de kritiek die Rusland krijgt omdat het zogenaamd slechte wegen heeft en voor militaire bevoorrading en logistiek te veel vertrouwt op “verslechterende spoorwegen” – toch lijkt Rusland geen problemen te hebben om enkele van de grootste legers van de afgelopen halve eeuw over het slagveld te verplaatsen.
Een van de in het artikel beschreven mislukkingen verdient een speciale komische vermelding, omdat het klinkt als iets uit een sketch van Mr. Magoo. Het gaat om een vrachtschip onder Nederlandse vlag dat een belangrijke spoorbrug over de rivier de Hunte in het noordwesten van Duitsland ramde, waardoor al het spoorverkeer stil kwam te liggen. Duitsland had twee maanden nodig om een tijdelijke brug te bouwen, die kort daarna ook weer door een ander schip werd geramd, waardoor het verkeer opnieuw een maand lang stil kwam te liggen.
Hoewel ze alleen in het lokale nieuws kwamen, brachten de incidenten de NAVO in rep en roer. De reden: de brug lag op de enige spoorverbinding naar de Noordzeehaven van Nordenham, de enige terminal in Noord-Europa die op dat moment een vergunning had om alle munitietransporten naar Oekraïne af te handelen.
Toch kwam de munitievoorziening wekenlang tot stilstand en moest een deel van de lading weer op schepen worden geladen.
Lees de rest van het artikel voor het hoofdgerecht, waarin de slapstickachtige poging van Duitsland wordt beschreven om troepen in te zetten in deze schijnmanoeuvres. Een interessant aspect is de vermelding van grote logistieke storingen als gevolg van een gebrek aan situationeel bewustzijn, een probleem dat zou moeten worden verholpen door drones van een door Peter Thiel gesteund bedrijf, die zouden zorgen voor konvooibewaking en ISR.
Dit is vandaag de dag bijzonder relevant omdat de belangrijkste drone-experts in het Westen onder vuur liggen vanwege de inferieure kwaliteit van hun veelgeprezen en aangeprezen vlaggenschipsystemen. WSJ’s laatste onthulling beschrijft een reeks tegenslagen die de problematische drone-programma’s van de VS ontsieren:
De marine probeerde in mei meer dan 30 droneboten te lanceren en terug te halen vanaf een gevechtsschip voor de kust van Californië, toen meer dan een dozijn van de onbemande vaartuigen hun missies niet konden uitvoeren. De boten hadden hun input geweigerd en waren automatisch in een fail-safe-modus terechtgekomen, waardoor ze “dood” in het water lagen.
De belangrijkste mislukking betrof echter de beruchte start-up Anduril, waarvan de Altius-drones zo problematisch waren geworden dat ze in 2024 volledig door Oekraïne werden afgedankt, aldus het artikel:
“We falen… behoorlijk vaak”: Defensie-startup Anduril krijgt tegenslagen met wapentechnologie
De producten van het bedrijf hebben storingen en veiligheidsproblemen gehad, tonen documenten aan
Andurils enige echte ervaring op het slagveld — in Oekraïne — is ontsierd door allerlei problemen, waaronder kwetsbaarheid voor vijandelijke verstoring, volgens voormalige werknemers en anderen die bekend zijn met de systemen in Oekraïne. Sommige frontliniesoldaten van de Oekraïense veiligheidsdienst SBU ontdekten bijvoorbeeld dat hun Altius-loiteringdrones neerstortten en hun doelen niet raakten. De drones waren zo problematisch dat ze in 2024 stopten met het gebruik ervan en ze sindsdien niet meer hebben ingezet, volgens mensen die bekend zijn met de kwestie.
Palmer Luckey, hoofd van Anduril, pochte ooit trots over zijn Altius-drone en hoe ‘superieur’ deze was ten opzichte van zijn Russische tegenhanger Lancet – zie deze thread:
Dat is nogal gênant, aangezien de Lancets nog steeds het front domineren, terwijl de Altius volgens de WSJ tot een lachertje is verworden:
Andurils enige echte gevechtservaring – in Oekraïne – werd ook ontsierd door problemen, waaronder kwetsbaarheid voor vijandelijke storingen, volgens voormalige werknemers en anderen die bekend zijn met de systemen in Oekraïne. Sommige frontsoldaten van de Oekraïense veiligheidsdienst SBU ontdekten bijvoorbeeld dat hun Altius-loiteringdrones neerstortten en hun doelen niet raakten. De drones waren zo problematisch dat ze in 2024 zijn gestopt met het gebruik ervan en sindsdien niet meer zijn ingezet, aldus mensen die bekend zijn met de zaak.
In feite beweert een apart artikel van Reuters dat westerse drones in het algemeen een “beperkte impact” hebben gehad op het slagveld:
Westerse dronefabrikanten, waaronder Anduril, hebben tot nu toe een beperkte impact gehad op het slagveld in Oekraïne. Mykhailo Fedorov, vicepremier van Oekraïne, zei in november 2024 op Telegram dat van de miljoen drones die dat jaar aan het front werden ingezet, 96% van Oekraïense makelij was.
Maar om terug te komen op het belangrijkste punt van de militarisering van Europa en het sabelgerammel tegen Rusland: Macron heeft een nieuwe aankondiging gedaan over een nationale militaire dienstplicht van 10 maanden voor jonge vrijwilligers:
Macron van Frankrijk onthult 10 maanden militaire dienst voor vrijwilligers van 18 en 19 jaar
Hij benadrukte dat de nationale dienst alleen betrekking heeft op vrijwilligers
Dit werd gevolgd door een wanhopig pleidooi van de hoogste generaal van Frankrijk, chef van de generale staf Fabien Mandon, dat tot verontwaardiging leidde, nadat hij de burgers van het land had gevraagd om ‘het lijden’ en het ‘verlies van [hun] kinderen’ te accepteren door opnieuw de spookachtige Russische dreiging aan te wakkeren:
Dat gebeurde toevallig in dezelfde week dat de hoogste Italiaanse generaal, voorzitter van het Militair Comité van de NAVO, Guiseppe Dragone, opmerkte dat een “preventieve aanval” op Rusland als een “defensieve” actie zou kunnen worden beschouwd:
Sommige diplomaten, vooral uit Oost-Europese landen, hebben de NAVO aangespoord om niet langer slechts reactief te zijn, maar terug te slaan. Zo’n reactie zou het makkelijkst zijn bij cyberaanvallen, waar veel landen offensieve capaciteiten hebben, maar minder eenvoudig voor sabotage of drone-inbreuken.
Dragone zei dat een “preventieve aanval” zou kunnen worden beschouwd als een “verdedigende …
De spiraal naar Orwellianisme is tegenwoordig een beetje te opvallend, nietwaar?
Uiteindelijk mogen al deze gebaren niet zomaar terzijde worden geschoven, maar moeten we rekening houden met de propagandistische versterking die tot doel heeft de holle retoriek veel belangrijker te maken dan ze in werkelijkheid is. Net zoals het openingsartikel van Politico de trieste realiteit van magere actie versus krachtige retoriek wegstopte in de kleine lettertjes onderaan het artikel, hebben we ook hier geen andere keuze dan al deze schijnbaar krachtige verklaringen te beschouwen als niet meer dan wensdenken en een wanhopige poging om de illusie te wekken van een krachtige en verenigde NAVO-alliantie die in ‘sterke’ solidariteit tegen Rusland staat.
In werkelijkheid is het vrij duidelijk dat het bondgenootschap zowel vanuit politiek als militair-organisatorisch oogpunt versplinterd en verward is. Daarom moet het vooruitzicht van veel van deze optimistische uitspraken en voorspellingen over hervormingen en escalerende represailles tegen Rusland met grote scepsis worden bekeken. De echo-versterkende uitspraken van stijve pakken en lege politici kunnen de holle aard van de vooruitzichten van het bondgenootschap op echte eenheid, of een soort systematische culturele revolutie die een echte bedreiging voor Rusland zou vormen, niet op overtuigende wijze verbergen.
Uiteindelijk gaat het langzame verval en de ontbinding van de EU en het Westen in het algemeen in hoog tempo door, waarbij deze laatste dreigende retoriek slechts dient als herinnering aan de toenemende irrelevantie en het verlies aan legitimiteit van het blok.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
