dinsdag 30 december 2025

Imams in Zweden stelen 100 miljoen dollar van overheid

 dinsdag, 30 december 2025 09:30

rsz zweden fraude imamIn Zweden heeft men een enorme fraude ontdekt, uitgevoerd door imams.

Het gaat ook niet bepaald om kleine bedragen en het ziet er uit als een georganiseerd complot om de Zweedse overheid zoveel mogelijk geld afhankelijk te maken.


In Zweden heeft men een enorme fraude ontdekt, uitgevoerd door imams. Het gaat ook niet bepaald om kleine bedragen en het ziet er uit als een georganiseerd complot om de Zweedse overheid zoveel mogelijk geld afhankelijk te maken.
Bovenstaand bericht van van Mario Nawfal gaat over een groot fraudeschandaal in Zweden, waarbij meer dan 1 miljard Zweedse kronen (ongeveer 100 miljoen USD) aan overheidsgeld is verdwenen.

Dit geld was bedoeld voor privé-scholen en kleuterscholen, maar werd gestolen door een netwerk van imams en islamitische operators.

De post is gebaseerd op een onderzoek van de Zweedse krant Expressen en wordt gepresenteerd als een waarschuwing voor systematische misbruik van welvaartsystemen in westerse landen.

Meer dan 100 miljoen USD aan belastinggeld is verdwenen via valse scholen en kinderopvanginstellingen die slechts kort bestaan om overheidsvouchers te incasseren, waarna de operators het land verlaten.

Belangrijkste dader: Abdirizak Waberi, een voormalig parlementslid, zou 12 miljoen SEK hebben weggesluisd via nep-IT-facturen. Dit geld ging naar seksclubs in Thailand, luxe hotels en zijn eigen islamistische politieke partij in Somalië.

Netwerk van imams: Personen zoals Abo Raad, Abdel Nasser El Nadi en Hussein al-Jibury, die in 2019 door de Zweedse veiligheidsdienst Säpo werden geclassificeerd als bedreiging voor de nationale veiligheid, runden deze scholen.

Ze verzamelden tientallen miljoenen aan subsidie, die deels naar Malta, privé-rekeningen en extremistische groepen ging.

De instellingen werden gesloten vanwege radicalisering (extremistische inhoud onderwijzen) of economische misdrijven (de 'Al Capone-methode' toen extremisme-aanklachten niet bleven hangen).

Het Zweedse voucher-systeem (bedoeld voor onderwijsvrijheid) creëerde een kwetsbaarheid voor fraude: iedereen kon een 'school' openen, subsidie ontvangen en verdwijnen.

Volgens de post was er institutionele verlamming: onderzoeken werden vermeden uit angst voor beschuldigingen van discriminatie of racisme jegens moslim-gemeenschappen.

Zelfs na waarschuwingen van Säpo in 2019 bleef het geld stromen. Procureur Henric Fagher noemt het een "dubbel verlies": geen onderwijs voor kinderen én financiering van extremisme.

Nawfal voegt toe dat het eigenlijk een vijfvoudig verlies is:

Gestolen belastinggeld.
Financiering van extremisme.
Verloren onderwijs voor kinderen.
Verlies van vertrouwen in voucher-systemen.
Precedent voor straffeloze plundering als men tijdig vlucht.

De post trekt parallellen met vergelijkbare schandalen in Minnesota (VS, met lege kinderopvangcentra), het Verenigd Koninkrijk, Duitsland en elders.

Het mechanisme is overal hetzelfde: minimale toezicht op overheidsfinanciering + culturele sensitiviteit = systematische uitbuiting.

Zweden wordt geprezen omdat het wel onderzocht en vervolgd heeft, terwijl veel landen nog in de "niet cultureel ongevoelig zijn"-fase zitten.

De informatie komt voornamelijk van een onderzoek door Expressen.

De vraag is in hoeverre hetzelfde gebeurt in andere landen, waar men niet echt tot de kern van de zaak durft door te dringen uit angst voor racisme of het targeten van de moslim gemeenschappen.

Wat bovenstaande in ieder geval duidelijk maakt dat we niet alleen te maken hebben met omvolking, maar ook met de nare gevolgen die dit alles met zich mee kan brengen.

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

maandag 29 december 2025

Orban over verkiezingen in 2026: beslissen tussen vrede en oorlog


Orban over verkiezingen in 2026: beslissen tussen vrede en oorlog

29. December 2025van Dr. Peter F. Mayer4,2 minuten leestijd

De Hongaarse premier zei in een nationale televisietoespraak dat EU-toppolitici zich gedroegen alsof ze in een oorlogsraad zaten, terwijl Hongarije eraan werkte om het land buiten het conflict met Rusland te houden.

De Hongaarse premier Viktor Orbán zei dat recente anti-oorlogsbijeenkomsten in Hongarije bedoeld waren om het publiek uit te leggen wat hij omschreef als beslissingen achter gesloten deuren terwijl Europa zich voorbereidt op oorlog.

In een Uitgezonden door het televisiestation TV2  zei hij dat de Europese leiders dit weekend praktisch een „war Council” bijeenriepen op een top, met toespraken gericht op de nederlaag van Rusland, met het argument dat er sinds de inauguratie van Donald Trump in januari een groeiende kloof was ontstaan tussen de Verenigde Staten en Europa.

„Vroeger was het binnen de NAVO ondenkbaar dat de Verenigde Staten ergens nee tegen zouden zeggen en de Europese staten het toch zouden doen”, zei de premier.

Orbán waarschuwde dat Europa veel dichter bij oorlog stond dan de meeste Hongaren zich realiseerden, wijzend op een Duits oorlogsplan om Russische buitenlandse reserves in West-Europa in beslag te nemen, waarvan hij zei dat het Europa openlijk tot Russische vijand zou maken.

Volgens premier Orbán is het strategische evenwicht dat ooit escalatie heeft voorkomen verschoven: Terwijl de Amerikaanse president Donald Trump zich inzet voor vrede, is het huidige Europese leiderschap gevoeliger voor conflicten. Deze divergentie, zei de premier, heeft Europa gevaarlijk dicht bij een slagveld gebracht. Hij benadrukte dat Hongarije resoluut voor vrede moet staan en trok een duidelijke grens tussen de zogenaamde „oorlogspartij“ – onder leiding van figuren als Ursula von der Leyen, Friedrich Merz en Manfred Weber – en de „vredespartij“, die volgens hem vertegenwoordigd was. in eigen land door Fidesz en internationaal gesteund, onder meer door de Verenigde Staten.

Volgens de premier krijgt Hongarije nu een oorlogsvrije kerst, maar het gevaar is nog niet voorbij. Hij zei dat de Europese Unie Oekraïne over een periode van twee jaar 90 miljard euro wilde verstrekken, ook al beschikte het land niet over eigen middelen, en daarom leningen zocht bij banken waarvan hij dacht dat ze nooit zouden worden terugbetaald. Orbán zei dat Slowakije, Tsjechië en Hongarije hadden geweigerd garanties te geven voor leningen. „Dat zou Hongaarse gezinnen 400 miljard forint hebben gekost. We zullen niet betalen voor die – periode“, zei hij.

Orbán voerde aan dat Europa in Rusland meer activa uit de particuliere sector heeft dan de waarde van de middelen die het in beslag zou hebben genomen, en voegde eraan toe dat Hongarije daar ook aanzienlijke bedrijfsmiddelen heeft. Hij sprak de hoop uit dat de onderhandelingen tussen de VS en Rusland succesvol zouden zijn, ondanks wat hij omschreef als een tegencampagne van de Europese politieke elite. Hij beweerde dat, gezien de stijgende economische kosten van het conflict, tegenstanders van de oorlog nu de publieke opinie in het Westen domineerden.

„Vanuit Hongaars perspectief is oorlog het verschrikkelijkste dat kan gebeuren“, zei hij. „We weten hoe oorlog de toekomst van een land en tientallen jaren van hard werken vernietigt.“

De premier betoogde ook dat financiële belangen politici tot conflicten drijven. Hij zei dat bankiers Europa in oorlog zouden drijven, zoals ze vóór de Eerste Wereldoorlog hadden gedaan, en beweerde dat binnen een paar maanden de kloof tussen de Hongaarse en de Europese politiek nog duidelijker zou worden. Duitsland is pro-oorlog, net als de Europese Volkspartij, terwijl zijn regering in Boedapest vertegenwoordigt wat hij de Partij van de Vrede noemde.

„We zullen ons niet laten meeslepen in war“, zei Orbán, eraan toevoegend dat Europa's verklaarde doel om in 2030 klaar te zijn voor oorlog met Rusland de komende verkiezingen in Hongarije tot een keuze maakt tussen vrede en oorlog. „Wij – en ik persoonlijk – zullen erin slagen Hongarije buiten de war“ te houden, zei hij.


Ons werk wordt gefinancierd door donaties –daarom vragen wij om support.

Bron: (Duitstalig) https://tkp.at/2025/12/29/orban-zu-wahlen-in-2026-entscheidung-zwischen-frieden-und-krieg/

Alice Weidel: Covid was slechts een testrun (Video)

 29/12/2025

AfD-leider Alice Weidel zegt dat de pandemie slechts een proefdraai was om te zien hoe goed de regering de bevolking kon controleren.

Mediamanipulatie, repressieve isolatiemaatregelen – burgers gehoorzaamden als vee !

Ik heb al vaker gezegd dat de Coronohoax een zeer geslaagde test was voor de kwaadaardige elites. In Nederland heeft 85% van de bevolking een spuit genomen waarvan ze niet wisten wat er in zat tegen een virus dat niet bestond. Diezelfde 85% heeft zich zonder morren laten verplichten om zich te houden aan Lockdowns, asociale afstand en een maskerplicht in een licht griepjaar (de griep van 2018 was bijvoorbeeld zwaarder dan die van 2020).

Het meest directe en impactvolle effect is dat de coronapaspoorten niet afgeschaft zijn na afloop van de griep maar vrijwel naadloos zijn overgegaan in digitale identiteitsbewijzen die een noodzakelijke voorwaarde zijn voor de invoering van CBDC’s en die samen een sociaal kredietsysteem en een digitale Goelag mogelijk maken.

Daar zal het niet bij blijven, want de vijandige elite heeft nu gezien dat ze de schapen alles kunnen laten doen en sadistisch als ze zijn zullen ze dat ongetwijfeld doen.

De machthebbers wisten dit al veel eerder. Bij de laatste twee verkiezingen heb ik verwezen naar het Milgram experiment uit 1963 en toen was het al bekend:

Het experiment van Stanley Milgram werd uitgevoerd in 1963, vóór het internet, de sociale media en de volledige overname van het Westen door het Internationale Misdaadsyndicaat der Piemelzuigers. Zijn schatting dat slechts 20% van de bevolking over de kritische denkvaardigheden beschikt om autoriteit te trotseren was in 1963 misschien waar, maar ik denk dat dit vandaag de dag veel lager is. De machthebbers (onzichtbare regering volgens Edward Bernays) gebruiken elk instrument dat ze tot hun beschikking hebben om ervoor te zorgen dat hun autoriteit niet wordt getrotseerd. Ze hebben de propagandatechnieken van Bernays geperfectioneerd en leugens, verkeerde informatie en angst geïntegreerd in hun controleformule.

Wat er de afgelopen jaren gebeurd is, is overtuigend bewijs dat ze succesvol zijn geweest in het onderdrukken van elk zelfstandig denken. De hele Corona-hoax was een modern Milgram-experiment. Ze hebben de hele grote meerderheid van de bevolking ervan overtuigd dat de jaarlijkse griep zo’n gruwelijke dreiging was dat ze ermee instemden opgesloten te worden, hun baan te verliezen, anderen als melaatsen te behandelen, maskers op te doen en afstand te houden. Om die meerderheid in cijfers uit te drukken kunnen we naar de vaccinatiegraad kijken. Het RIVM meldt dat eind 2021 de vaccinatiegraad onder 18+-ers 89,1 procent was.

90% van de stemgerechtigden kun je dus alles wijsmaken. Dat is 90% waar het stemrecht onmiddellijk van afgepakt zou moeten worden omdat ze niet voor zichzelf kunnen denken, geen eigen mening hebben en eigenlijk geen zelfstandige mensen zijn maar Borgs.

We gaan nog een hoop ellende meemaken dankzij de schapen.

Bron: https://dissident.one/alice-weidel-covid-was-slechts-een-testrun-video


2025 is bijna voorbij en  Dissident.one heeft uw hulp nodig als Dissident u nog een jaar van onafhankelijk nieuws en analyses wil brengen. Deze site is volledig onafhankelijk, wat betekent dat er geen enkele verplichting is aan een bedrijf of overheidsinstantie. Ik ben alleen afhankelijk van mijn lezers om deze site te ondersteunen. Als u deze updates waardeert en mijn werk wilt ondersteunen, kunt u HIER een donatie van elke grootte sturen.

En God schiep Brigitte Bardot

29/12/2025

“Mijn land, Frankrijk, mijn vaderland, mijn thuisland, wordt opnieuw binnengevallen – met de zegen van onze opeenvolgende regeringen – door een overbevolking van buitenlanders, met name moslims, aan wie wij trouw zweren.”

“Jaar na jaar zien we moskeeën als paddenstoelen uit de grond schieten in heel Frankrijk, terwijl de klokkentorens van onze kerken zwijgen door gebrek aan priesters.”

“Ik ben het zat om onder de duim te zitten van deze bevolking die ons vernietigt, ons land vernietigt en hun gewoonten opdringt.”

Rust in vrede Brigitte Bardot, een Franse patriot tot het einde.

Hélène de Lauzun.:

Na CC (Claudia Cardinale) is het nu de beurt aan BB (Brigitte Bardot). Het jaar 2025 eindigt met een droevige wending voor miljoenen Fransen en bewonderaars over de hele wereld: de heerlijk brutale Brigitte Bardot is niet meer onder ons. Ze overleed op de ochtend van 28 december op 91-jarige leeftijd, enkele weken en maanden na haar illustere metgezellen uit een vervlogen tijdperk, de knappe Alain Delon en de stralende Claudia Cardinale.

In haar laatste weken hadden verschillende gezondheidswaarschuwingen de pers op scherp gezet. Ze was al een of twee keer voor dood achtergelaten, maar ze had deze valse berichten telkens begroet met een hartelijke lach en de zorgeloze houding die haar tot het einde toe kenmerkte. Maar uiteindelijk riep de goede God deze onvermoeibare jonge vrouw, half engel, half duivel, terug naar zich.

Generaties lang was Brigitte Bardot de belichaming van de Franse vrouw. Wild mooi en ontembaar, afwisselend elegant en verfijnd of bohemien met haar haar wapperend in de wind, humeurig en wispelturig, snel klagend of hardop lachend, vol leven en passie in alles wat ze deed, verliefd op vrijheid, maar een vrijheid waarover niet onderhandeld kon worden en die niet onderdrukt zou worden door oude of nieuwe moraal.

Brigitte Bardot, geboren in 1934, richtte zich aanvankelijk op klassieke dans en zette haar eerste stappen als model. Op de cover van Elle werd ze opgemerkt door regisseur Marc Allégret en werd verliefd op zijn assistent, Roger Vadim. Dit opende in 1952, op 18-jarige leeftijd, de deuren naar de filmwereld voor haar. Ze begon met kleine rollen naast de grote namen van haar tijd: Sacha Guitry en René Clair. In 1956 schitterde ze voor de camera van haar man Vadim in de hoofdrol van Et Dieu… créa la femme ( En God schiep de vrouw ). Haar oogverblindende schoonheid trok ieders aandacht en ze verscheen in talloze films. Hoewel haar uiterlijk alom bewonderd werd, werd er meer scepsis geuit over haar acteertalent. Bardot was verre van een hersenloos blondje; ze was juist de eerste die de beperkingen van haar acteertalent inzag en probeerde haar grenzen te verleggen met prestigieuze regisseurs zoals Clouzot ( La Vérité, of De Waarheid ), Louis Malle ( Vie privée, of Een Zeer Privéaffaire ) en Jean-Luc Godard ( Le Mépris, of Verachting ).

Voor alle Fransen die haar bewonderden, werd Bardot de vrouw bij uitstek. Jonge meisjes aanbaden haar en droomden ervan op haar te lijken. Mannen droomden ’s nachts over haar en zuchtten overdag bij haar. Ze leende vanzelfsprekend haar gelaatstrekken aan de beelden van Marianne, de allegorie van de Republiek. Zou succes haar naar Hollywood brengen? Duizendmaal nee. Bardot kon het niet over haar hart verkrijgen haar geliefde land te verlaten. Ze wees alle scripts die ze aangeboden kreeg af. “Ik kon niet naar de Verenigde Staten vertrekken. Zelfs voor al het goud van de wereld was het onmogelijk,” vertelde ze aan Vogue.

Aan het begin van de jaren zeventig besefte BB dat een leven voor de camera’s absoluut niets voor haar was. In 1975 zette ze definitief een punt achter haar carrière. In een interview met Le Monde in 2021 blikte ze terug op haar afscheid van de filmwereld. “Die roem paste me niet meer. De zinloosheid ervan… Ik werd tentoongesteld als in een circus, ik kon me niet bewegen, ik kon niet leven. Het was alles wat ik haatte.”

Telkens als ze een nieuw script las, kreeg ze letterlijk uitslag. Ze begreep de leegte van de wereld van filmsets en schijnwerpers maar al te goed. Ze voelde al heel vroeg aan dat de gouden eeuw van de cinema voorbij was en dat de legendarische figuren die meesterwerken konden creëren, de Visconti’s en Clouzots, al tot het verleden behoorden.

Toen Bardot het toneel verliet, was dat niet om zich meer op de achtergrond te houden. Ze stortte zich met hart en ziel op de grote missie van haar leven: de bescherming van dieren. Een van haar meest iconische strijden was die voor zeehondenpuppies, die op wrede wijze werden bejaagd om hun pels. In 1986 werd de Brigitte Bardot Foundation opgericht om al haar campagnes tegen dierenleed te bundelen.

Ze vertrouwde haar toe dat dieren haar minder teleurstellen dan mensen.

BB was een geboren verleidster, zich bewust van haar charme en de verwoesting die ze kon aanrichten in de harten van haar verliefde bewonderaars, wat gepaard ging met haar nogal flexibele moraal. Ze verzamelde liefdesaffaires en echtgenoten. Brigitte Bardot was een vrije vrouw, wat niet betekent dat ze gereduceerd moest worden tot een icoon van seksuele bevrijding. Dat haatte ze zelf. In de columns van 

Vogue gaf ze een zeer heldere kijk op haar positie als sekssymbool: “Vrouwenemancipatie kan me geen bal schelen. Ik zit er bovenop. Wat betreft seksuele vrijheid, vrouwen hebben niet op mij gewacht om zichzelf te bevrijden. Wat een misverstand! Ik was nooit schandalig. Ik was gewoon wie ik wilde zijn,” legde ze uit aan een journalist die ongetwijfeld verbijsterd was door haar nonchalance.

Vandaag is de BB-paradox op het internet in volle gang. Op X volgen de onverwachte eerbetuigingen elkaar in rap tempo op. We zien RN-parlementslid Marine Le Pen haar eren; essayist Laurent Obertone, een criticus van de lafheid van progressief links, brengt hulde aan haar voor haar onwankelbare steun; terwijl milieuactivist Hugo Clément met dezelfde emotie afscheid neemt vanwege haar strijd tegen dierenleed.

De paradox van BB kan in één woord worden samengevat: deze stralende vrouw was een pionier en een uitvinder. Een pionier van de minirok, de uitvindster van Saint-Tropez, het onweerstaanbare vissersdorp aan de kust van de Var dat ze modieus maakte en transformeerde tot een van de meest gewilde badplaatsen ter wereld. Ze was ook een pionier op het gebied van dierenwelzijn en vestigde daar al in 1962 de aandacht van de media op – in een tijd waarin de belangen van levende wezens en het milieu, geteisterd door een explosieve economische groei, voor de meeste mensen weinig interesse wekten. Ten slotte was ze een pionier in het aan de kaak stellen van de verwoestende gevolgen van immigratie en de islamisering van Frankrijk, waarvan ze al snel begreep dat ze haar geliefde Frankrijk ontsierden – door vrouwen te sluieren en schapen in badkuipen te slachten.

Net als haar oude vriend Alain Delon had Brigitte Bardot uitgesproken politieke opvattingen. Een beetje rechts, zelfs heel rechts. Als fervent bewonderaar van De Gaulle raakte ze er al snel van overtuigd dat alleen rechts-nationalisme het land kon redden. Was haar derde echtgenoot, Bertrand d’Ormale, niet adviseur van Jean-Marie Le Pen? In 2003 bezorgde haar boek Un Cri dans le silence ( Een kreet in de stilte ) haar een aantal serieuze vijanden. Het bevat een paar pareltjes: “De geleidelijke islamisering van ons land vindt plaats te midden van algemene onverschilligheid, met de medeplichtigheid van onze leiders.” Of: “We accepteren alles, we geven toe aan alles, en in naam van respect verloochenen we onze beschaving.” Sommige van haar opmerkingen leidden ertoe dat ze werd veroordeeld voor het aanzetten tot rassenhaat. Vandaag de dag lijken ze volkomen onschuldig – en vooral vreselijk actueel.

Het icoon van de bevrijde vrouwelijkheid had ook een zeer kritische houding ten opzichte van woke-ideologie en lhbtq+-ideologie. Zij belichaamde als geen ander het beeld van de hartstochtelijk vrouwelijke vrouw en noemde zichzelf zonder aarzeling een ‘masculinist’, verliefd op viriele en assertieve mannen. In hetzelfde boek nam ze geen blad voor de mond over homoseksuelen en noemde hen ‘freaks, die helaas in hun decadentie worden aangemoedigd door het opheffen van verboden die vroeger extreme excessen beteugelden’.

Maar tegen haar wil was ze de muze geworden van een generatie die de regels zo grondig had opgeschud en ‘verboden had opgeheven’ dat de hele traditionele maatschappij, die BB diep van binnen zo koesterde, ten val was gebracht – een maatschappij waarin vrouwen met fluweelzachte ogen en lange, vakkundig ontblote benen mannen verleidden die trots op zichzelf waren en onvermijdelijk een beetje macho. 

Net als Alain Delon herkende Brigitte Bardot zichzelf niet meer in de decadente moderniteit en het Macronistische Frankrijk. Op de drempel van de dood zei ze vol vertrouwen te zijn over deze nieuwe ervaring: “Het leven van vandaag maakt de dood iets buitengewoons”, zei ze een paar weken geleden in een interview met BFM bij haar thuis. 

Moge God een van zijn mooiste schepselen in zijn kudde verwelkomen… en deze onstuimige dochter van Eva haar enkele misstappen vergeven!

Bron: https://dissident.one/en-god-schiep-brigitte-bardot


2025 is bijna voorbij en  Dissident.one heeft uw hulp nodig als Dissident u nog een jaar van onafhankelijk nieuws en analyses wil brengen. Deze site is volledig onafhankelijk, wat betekent dat er geen enkele verplichting is aan een bedrijf of overheidsinstantie. Ik ben alleen afhankelijk van mijn lezers om deze site te ondersteunen. Als u deze updates waardeert en mijn werk wilt ondersteunen, kunt u HIER een donatie van elke grootte sturen.

Forensisch arts doet heftige onthulling: ‘Allemachtig, hoor deze 2 minuten even aan’


Forensisch arts Selma Eikelenboom had in RTL Late Night een verontrustende boodschap. Beelden van de uitzending circuleren op sociale media. Ze zei dat er in Nederland jaarlijks 17.000 tot 20.000 doden vallen door medicijngebruik of medische fouten met medicijnen.

Eikelenboom zei zich te verbazen over het gebrek aan kennis van de autoriteiten. Volgens haar blijkt uit onderzoeken dat het aantal doden door medicijngebruik erg hoog is.

Keiharde cijfers

In een Amerikaans onderzoek wordt geschat dat er in de VS 225.000 doden per jaar vallen door medische handelingen. Er bestaan daarnaast schattingen waaruit blijkt dat er in de EU jaarlijks 200.000 mensen overlijden door medicijnen.

“Ieder jaar worden een kwart miljoen Amerikanen omgebracht door medicijngebruik,” zei Eikelenboom. “Niemand maakt zich er druk om. Dat zijn gewoon keiharde cijfers.”

Orde van de dag

“Aan die paar moorden wordt een hele hoop aandacht besteed, maar de grote lijnen zijn we als maatschappij gewoon uit het oog verloren,” ging ze verder. “We gaan gewoon over tot de orde van de dag.”

Allemachtig, hoor deze twee minuten even aan, zegt data-analist Wouter Aukema over het fragment.

Voor neuroloog Jan Bonte is het geen nieuws. “En als je de abominabele kennis van de farmacologie bij artsen in ogenschouw neemt, is het nog een wonder dat het er maar zo weinig zijn.”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.

Bron:  https://www.ninefornews.nl/forensisch-arts-doet-heftige-onthulling-allemachtig-hoor-deze-2-minuten-even-aan/

Bijwerkingen medicijnen zorgen elk jaar voor 40.000 ziekenhuisopnames, maar 98 procent van de gevallen wordt NIET gemeld

 


In Nederland belanden elk jaar zo’n 40.000 mensen in het ziekenhuis met als hoofddiagnose bijwerkingen medicijnen.

Uit de officiële data van CBS en het Europees Geneesmiddelenagentschap (EMA) blijkt echter dat dit in slechts twee van de 100 gevallen door een arts wordt gemeld bij bijwerkingencentrum Lareb, ontdekte data-analist Wouter Aukema.

Dat betekent dus dat 98 procent van de gevallen niet wordt gemeld.

Verplicht

Aukema kan op basis van de data – die het EMA hem verzocht te verwijderen – exact bepalen welke meldingen door artsen werden gedaan en geleid hebben tot ziekenhuisopname.

“Het wordt tijd dat artsen worden verplicht om ernstige bijwerkingen te melden, in Nederland en heel de Europese Unie,” vindt hij.

Prioriteit

Het feit dat dit niet al lang geleden in de wet is vastgelegd, wekt bij hem de indruk dat medicijnveiligheid ‘niet de prioriteit heeft die artsen, Lareb, EMA, het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen en de minister van VWS ons als patiënt voorhouden’, zegt Aukema. “En dan druk ik mij zeer voorzichtig uit.”

De belangen van de farmaceutische industrie hebben wel steeds prioriteit. Die wel.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.

Bron: https://www.ninefornews.nl/bijwerkingen-medicijnen-zorgen-elk-jaar-voor-40-000-ziekenhuisopnames-maar-98-procent-van-de-gevallen-wordt-niet-gemeld/

Groot probleem voor Zelensky: Oekraïense burgers helpen Russische opmars te versnellen

 

Oekraïne kampt met een nieuw probleem: Oekraïense burgers die Russische soldaten helpen.

Een groot probleem voor Oekraïne is volgens de Duitse krant Tagesspiegel de aanwezigheid van Oekraïense burgers in dorpen nabij de frontlinie die Russische soldaten onderdak of hulp bieden.

Verslaggever Neil Hauer citeert Oekraïense commandanten die zeggen dat pro-Russische burgers in deze gebieden de Russische strijdkrachten ondersteunen.

Bevrijders

Russische soldaten werden bijvoorbeeld vriendelijk ontvangen in een woonhuis achter Oekraïense stellingen, waardoor onverwacht gevaar uit een nieuwe richting ontstond.

Russische soldaten worden door Oekraïense burgers ontvangen als bevrijders. Beelden die ik al jaren zie, en die in het Westen als zo ongeloofwaardig worden beschouwd dat ze hier niet getoond worden, merkt journalist Joost Niemöller op.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content

Bron: https://www.ninefornews.nl/groot-probleem-voor-zelensky-oekraiense-burgers-helpen-russische-opmars-te-versnellen/

Weer een verwijderde repost door Blogger Kerstdag 2025 (#17)

Weer een gebande post vanuit www.niburu.co  Dit mag u weer niet weten.  Zie daarom de originele link hieronder naar het oorspronkelijke artikel …..

Zo heb ik kanker overwonnen


donderdag, 25 december 2025 10:01


De meeste mensen die kanker krijgen kiezen voor dingen zoals chemo therapie of bestralingen.

 

En toch zijn er ook mensen die het niet doen en er toch in slagen om te genezen van kanker.

 

Hieronder een korte video van een man Keith genaamd die vertelt hoe hij een aantal chronische ziektes waaronder kanker heeft weten te overwinnen…..

 

Link: https://niburu.co/gezondheid/21825-zo-heb-ik-kanker-overwonnen?highlight=WyJ6byIsImhlYiIsImlrIiwia2Fua2VyIiwib3Zlcndvbm5lbiJd

 

De geheime agenda van Rob Jetten

maandag, 29 december 2025 18:19

rsz krispijn davosJonathan Krispijn noemt 2025 "het jaar van premier Rob Jetten"

Jetten was lid van de Trilateral Commission (opgericht in 1973 door David Rockefeller). Krispijn beschrijft dit als een invloedrijke "denktank" vergelijkbaar met Bilderberg, met machtige figuren (multinationals, bankiers).


Hieronder een nieuwe video van Jonathan Krispijn. Dit keer ligt het accent op D66 en dan met name Rob Jetten.

Jonathan Krispijn noemt 2025 "het jaar van premier Rob Jetten"

Jetten was lid van de Trilateral Commission (opgericht in 1973 door David Rockefeller). Beschrijft dit als een invloedrijke "denktank" vergelijkbaar met Bilderberg, met machtige figuren (multinationals, bankiers).

Citeert David Rockefeller over een "New World Order": een globale transformatie na een "major crisis" waarbij natiestaten soevereiniteit verliezen ten gunste van een wereldregering.

D66 klaagt over macht van multinationals, maar Jetten dineert privé met ze.

Andere Nederlandse leden: Marietje Schaake (ex-D66 Europarlementariër), Klaas Knot (DNB).

Toont een oud fragment (2021) waarin Huig Plug Jetten confronteert over zijn lidmaatschap: Jetten bagatelliseert het als "leuk om jonge mensen te ontmoeten die de wereld beter maken".

Linkt dit aan digitalisering: global digital wallet/ID, data-verzameling voor multinationals (verwijst naar Arno Wellens).

Sponsoring D66 door tech-miljardair (verwijzing naar aflevering 1, met Israël-link).

New World Order als globalistische/superstaat-plan.

Spirituele/messiaanse kant: verwijst naar messiaanse joden die geloven in wereldheerschappij na komst Messias. Toont fragmenten van een Engelstalige video over de "red heifer" (rode kalf): een bijbels teken voor de komst van de Messias, derde tempelbouw op Tempelberg (nu moskee).

Linkt dit aan mogelijke escalatie (burgeroorlog moslims/christenen/joden). 

Vermeldt Moshe Feiglin en druk op Netanyahu voor tempelherbouw.

Promotie en toekomstplannen: Crowdfunding voor reis naar World Economic Forum in Davos (januari 2026) met Flavio Pasquino (Lighthouse TV): met camper, low-budget, om verslag te doen. Zo te zien leeft dit bij het publiek, want ze hebben al bijna het benodigde geld opgehaald.

Nu zal er niets veranderen als zij daar rondlopen in Davos en lastige vragen stellen, maar het geeft dan in ieder geval een beetje een beeld van hoe het daar toe gaat en het is ook een signaal voor de deelnemers dat er wel degelijk op hen wordt gelet.

Krispijn zegt vorig jaar ook te zijn geweest, heeft interessante ontmoetingen gehad en nieuwe inzichten (o.a. AI als thema).

Geopolitiek: Derde Wereldoorlog via Israël-Iran.

Kondigt aan: "De derde wereldoorlog is onderweg, niet Rusland-Oekraïne, maar Israël-Iran."

Iran als laatste land op de post-9/11 lijst (na Irak, Libië, etc.). Netanyahu presenteert mogelijk aanvalsplannen aan Trump.

Gevolgen voor Nederland/Europa: olie-sancties, hogere benzineprijzen, versnelling transitie naar EV's en "groene" agenda. Israël bepaalt uiteindelijk het beleid, niet VS.


Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Het einde van groene energie – Fossiele brandstoffen zijn nog steeds koning

januari 13, 2026     30    Foto Credit:  https://depositphotos.com/nl N og niet zo lang geleden waren alle weldenkende liberalen ervan o...