vrijdag, 04 juli 2025 09:44
Mensen hebben werkelijk geen flauw idee van de schade die wordt aangericht door de vele windparken op zee.Degenen die dit uitvoeren zijn geen gewone idioten. Het zijn fundamentalisten met macht en geld (jouw geld).
Het volgende artikel is een bijdrage van Jeroenymus.
Zojuist het artikel gelezen dat klimaatverandering juist aangejaagd wordt door de maatregelen tegen klimaatverandering. Naast dat ik musiceren als hobby heb, wat jullie wellicht wel weten heb ik ook nog een klassieke opleiding Energietechniek (dat is anders dan elektrotechniek) gedaan en daar een tijdje in gewerkt. Niet dat ik het niveau heb van Kees de Lange of Guus Berkhout van Clintel, maar toch. Ik kan de strekking van jullie artikel volledig onderschrijven en zelfs aanvullen met een onderbouwing die verwijst naar een studie uit 2013. Een studie die natuurlijk nooit grote aandacht heeft gekregen.
Zie hieronder een 3 tal links met de eerste naar het artikel in nature, waar de studie staat.
In het laatste artikel, het 3e in het Duits, zie je boven het artikel een luchtfoto geplaatst boven een windpark op zee. Je ziet de synthetisch opgewekte jetstream in de lucht.
Deze reikt tot 150 km achter het windpark volgens de studie. De windparken staan zo'n 10 km in zee. De windparken die in de noordzee staan beïnvloeden dus in zeer ruimte mate het weerbeeld in alle kustprovincies van Nederland en zelf daarbuiten ook nog. Maar in andere landen hetzelfde. De hele UK is omringd met windparken die telkens bestaan uit 50 tot zo'n 100 van die reusachtige bouwwerken betrekkelijk dicht bijelkaar.
Ik zal het het even plat slaan wat er gebeurd.
Deze windmolens zijn letterlijk zo groot als de eifeltoren, zo'n 250 tot 300 meter hoog. Zon 2 of 3 keer zo hoog dam de hoogste die momenteel op land staan. De schoepen die draaien, zijn ongeveer 1/3 van de paal lengte dus zo'n 100 meter. Sommige van die molens gebruiken trouwens wel 3000 tot 5000 liter ruwe olie voor o.a. smeer processen.
De eerste natuurlijke wolkenvorming boven landoppervlakte begint al op zo'n 100/150 meter. De schoepen van zo'n windmolen opereren dus in de eerste luchtlaag waar wolkenvorming normaal ontstaat.
Maar deze molens staan op zee. En daar is natuurlijk zeewater. En dat zeewater heeft veel zoutkristallen, die zich dan ook in de luchtlagen boven het zeewater bevinden. Door het draaien van de schoepen van de windmolens worden deze zoutkristallen met hogere luchtlagen vermengt en ook nog eens naar land geblazen. Daar aangekomen worden de zoutkristallen met warmere luchtlagen (of juiste koudere afhankelijk van jaargetijde) vermengt. Dit veroorzaakt dus dat deze luchtlaag zich gaat condenseren tegen die kristallen en waardoor er dus gemakkelijker (maar wel onnatuurlijk) bewolking en regen ontstaat.
Zie het plaatje in het Duitse artikel en je weet gelijk wat ik bedoel. En eigenlijk maken we dat in de afgelopen paar jaren al in toenemende mate mee. Want er worden steeds meer parken op zee geopend. Weten we nog afgelopen jaar en het jaar ervoor? Dat jaar met 9 maanden herfst. Zonder inderdaad een voorjaars storm, maar wel vaak en regelmatig regen. In hoeveelheid regent het niet meer dan anders, maar wel meer verspreid over het jaar en lokaler (dus veel meer in kustprovincies). En uiteraard doen de chemtrails er nog een schepje bovenop.
Hier naast hebben een paar onzalige volledig van God losgeslagen idioten het plan bedacht om eens extra te gaan experimenteren met die winndmolens op zee. Wat ze dan doen is bij die windmolens is dus juist zeewater uit de noordzee via die palen omhoog pompen. En deze op 250 meter hoogte in de jetstream door de schoepen van de windmolens in de luchtlaag te persen. Zo wordt het effect wat je ziet in dat plaatje bij het Duitse artikel nog meer versterkt. Echt waanzin.
Dit project heet Marine Cloud Brightening (MCB) van de TU delft. Zie onderste link voor de specs.
Wat je creëert is dus 9 maanden herfst en 3 maanden droge zomer. Ze vernietigen de natuur. Is het ook al opgevallen dat in de duinen er veel minder vogels zijn dan voordat die windparken er waren? Tenminste op de plekken waar de bomen nog niet gekapt zijn dan voor de biomassacentrale. Dit zijn geen gewone idioten. Dit zijn fundamentalisten met macht en geld (jouw geld). En ze deze handlangers van de leviathan maken alles wat leeft, bloeit en groeit stuk.
https://www.nature.com/articles/ncomms4091
https://www.vdi-nachrichten.com/technik/energie/wind-auch-offshore-beeinflussen-windparks-klima-und-umwelt/
https://repository.tudelft.nl/record/uuid:0cdf21f6-34fc-44a0-bdf5-adf97798f5dd ecord/uuid:0cdf21f6-34fc-44a0-bdf5-adf97798f5dd
Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl
“De mensheid vernietigt 
Mens’ niet-christelijk, contemplatief en zelfgericht zou zijn. De economie zou neigen naar nul groei, zo niet krimp. Ze gooiden het onderwijs volledig om van praktische wetenschap, techniek en het bouwen van dingen, naar sociale bewegingen, de geesteswetenschappen, de kunsten en het plezier.
Er waren te veel mensen, de draagcapaciteit van de aarde was overschreden, de planeet ging dood, we hadden een nieuwe vorm van mens nodig. Deze ideeën kwamen allemaal uit de Fabian-stal (de Britse socialistische Fabian Society — red.). Ze verspreidden zich door de cultuur als het meest verrukkelijke gif. Elke intellectueel, alle universiteiten begonnen dit idee te promoten. Het was bedwelmend en opwindend. Fabians haatten bovendien het christendom en wilden het koste wat kost vervangen. Maar eerst moesten ze elk onderdeel van de samenleving in hun greep krijgen.
In 1948, in samenwerking met Julian Huxley, Mister Bevolking, een vooraanstaand lid van de British Eugenics Society en de British Humanist Society, richtten ze de International Union for the Conservation of Nature (IUCN) op. (hoofdkantoor tegenwoordig in
In de appendix van Nordangårds boek staat de volledige opsomming. Terwijl ik ze doorbladerde, sprong ik uit mijn bureaustoel en schreeuwde het uit. De hond nam de benen, de kat droop af. Het is gekmakend, ze gebruikten hun macht om elke instelling die hun eindspel zou dienen te corrumperen.
De Biomedische Rekenkamer heeft een artikel over essentieel veiligheidsonderzoek naar de coronavaccins dat tot nu toe niet plaatsvindt aangeboden aan de drie grootste medische tijdschriften in Nederland, die vervolgens dat artikel weigerden te publiceren. Het artikel werd mede ingediend door diverse medische wetenschappers en artsen, zo 
Het huidige bestuur bestaat uit Cyril Wentzel, voorzitter en Hans van Winden, penningmeester. Dan zijn er Maurice van Ulden, coördinator publiekscommunicatie en Peter de Wit, fondsenwerving, De activiteitsomschrijving van deze stichting bij de Kamer van Koophandel vermeldt:
De visie die hier bij hoort: alleen bestuurlijke transparantie kan een garantie kan bieden voor behoorlijk bestuur. Als noodzakelijke voorwaarde geldt dat in zijn algemeenheid, maar op het gebied van biomedische data is de relevantie hiervan duidelijk geworden in de coronacrisis.
Het geweigerde artikel betreft de resultaten van zogenaamd ‘histopathologisch’ onderzoek, waarbij diep in de weefsels van overledenen wordt gekeken, ná vaccinatie. Het is heel veelzeggend in onze ogen, dat dit soort onderzoek in ons land niet heeft plaatsgevonden. De Biomedische Rekenkamer vindt dat dat alsnog dient te gebeuren en dat kan ook, want er is hier en daar weefsel opgeslagen van mensen die zijn overleden na coronavaccinatie. De vraag die continue opkomt, is of we het wel MOGEN ZIEN..?
“Een bepaalde vorm van onderzoek die er echt bij hoort, werd en wordt niet gedaan: histopathologisch onderzoek, waarbij met moleculair-biologische technieken diep in de weefsels wordt gekeken van mensen die zijn overleden na vaccinatie. Dat onderzoek is geen onderdeel van de Nederlandse veiligheidsmonitoring. Dit blijkt uit gevoerde communicatie met Lareb, het CBG, RIVM, de Nederlandse Vereniging Voor Pathologie (NVVP) en nabestaanden.”
Daarnaast kleurde een moleculair bioloog, met wie Burkhardt samenwerkte, vaccinatie-specifiek genetisch materiaal aan met zogenaamd ‘RNA-scope’. Een techniek die ook al vijftien jaar bestaat en nog meer zekerheid verschafte over de herkomst van het spike-eiwit in de weefsels.
Van Ulden schreef hierover een opiniërend artikel voor artsen, dat mede werd ondertekend door bijna dertig medische wetenschappers, artsen en verpleegkundigen — met een aantal bekende namen, zoals die van prof. Theo Schetters, prof. Pierre Capel, Frank van de Goot, Maarten Fornerod, Michael Smulders, Berber Pieksma, Jan Bonte, Alexander van Walraven, Rob Elens en Jan Vingerhoets.
