dinsdag 15 juli 2025

GÉÉN NIEUWS?? ’t OVERLOPENDE OEKRAÏNE-LEGER.!!

 

GÉÉN NIEUWS?? ’t OVERLOPENDE OEKRAÏNE-LEGER.!!


Naast de gruwelijk vertekende berichtgeving over de oorlog in Oekraïne, u aangeboden door de reguliere media, zoals NOS, RTL, Telegraaf, AD e.a. bestaat er een intrinsieke waarheid, waarover NIET WORDT BERICHT..!! Thomas Röper, onafhankelijk journalist: “Enkele berichten laten zien hoe werkelijk wanhopig de stemming in Oekraïne is.” Het aantal deserteurs stijgt snel; de Oekraïense journalist Vladimir Boyko meldde woensdag op Facebook:

“In de eerste helft van 2025 werden 107.672 nieuwe strafzaken aangespannen op grond van de artikelen 407 en 408 van het Oekraïense Wetboek van Strafrecht wegens ‘het ongeoorloofd verlaten van een militaire eenheid of standplaats, oftewel desertie’.

Volgens het rapport zouden de in dit halfjaar gestarte strafrechtelijke procedures goed zijn voor 46% van alle gevallen van ongeoorloofde desertie uit een militaire eenheid sinds 2022, aangezien er sindsdien in totaal 230.804 zaken om deze reden zijn gestart. Met andere woorden: in de eerste zes maanden van 2025 deserteerden bijna evenveel Oekraïense soldaten als in de voorgaande drie jaar.

Zit je op ‘X’ of ándere social media-kanalen, dan zul je ongetwijfeld ook beelden hebben gezien, zoals deze hierboven, van het oppakken van jonge Oekraieners op de straten van steden uit Oekraïne, die naar de slagvelden worden getransporteerd..! Zoals je ziet is dit ‘proces’ niet meer geaccepteerd bij de bevolking!

*

Oekraïense soldaten lopen over om te vechten

tegen Kiev..!!

GÉÉN NIEUWS??
’t OVERLOPENDE OEKRAÏNE-LEGER.!!

2025 ©  Oorlogscorrespondent Patrick Lancaster | Oekraïne
*

In mijn laatste videoverslag van de frontlinie leg ik de realiteit bloot die de westerse media u niet laten zien: Oekraïense soldaten die ooit voor Kiev vochten, lopen nu over en nemen de wapens op tegen de Oekraïense regering. Ik ben ingebed in het Maksim Krivonos-bataljon, een vrijwilligerseenheid die zich aan de Russische kant heeft gelieerd en grotendeels bestaat uit voormalige Oekraïense militairen. Deze mannen trainen en vechten niet voor persoonlijk gewin, maar uit de overtuiging dat hun regering het Oekraïense volk heeft verraden.

Van het Oekraïense leger tot de Russisch-georiënteerde strijdkrachten
Deze soldaten zijn geen gevangenen. Ze worden niet gedwongen te vechten. Ik heb ze keer op keer gevraagd: “Ben je hier vrijwillig?” En ze antwoordden: “Ja.” ‘Poligon’ is een voormalig Oekraïens militair en hij vertelde me, dat hij ‘van kant was gewisseld’, vanwege desillusie over wat hij een ‘oorlog tegen broedermensen, dreven door Europese propaganda’ en tegen de corruptie binnen de Oekraïense overheid. Hij zei: “Ik wil het Oekraïense volk beschermen tegen wat er nu in Oekraïne gebeurt.” Een andere strijder, ‘Vitamin’, een gevechtsarts, zei dat hij zich vrijwillig heeft overgegeven en nu dient om de ‘puinhoop’ die hij zag toen hij onder Kiev diende, op te ruimen.

Het moment waarop Trump zijn invloed op Oekraïne publiekelijk verloor. De heftige woordenwisseling tussen Zelensky en Trump in het Witte Huis. Achter de schermen is het militair industrieel complex, hand in hand met de CIA, de oorlog sluw verder aan het opstoken…! Vanuit de simpele redenatie, dat het machtsevenwicht tussen ‘oost-en-west’ hiermee blijft wankelen en dat Rusland wordt gedwongen honderden miljarden te investeren in deze strijd.

Hun verhalen: waarom ze vechten!
Een van de meest aangrijpende verhalen komt van ‘Vova’, een voormalig gevechtsarts die in 2022 werd gemobiliseerd voor de Oekraïense strijdkrachten. Nadat ze enorme verliezen had geleden tijdens het mislukte tegenoffensief in Oekraïne en hij gewond was geraakt in Avdejevka, werd hij gered door Russische troepen. Hij besloot te blijven en zich aan te sluiten bij het Maksim Krivonos-bataljon. Hij gelooft dat hij strijdt voor een vreedzaam, vrij en soeverein Oekraïne, maar niet voor een land dat geregeerd wordt door wat hij de ‘door het Westen gecontroleerde elites’ noemt.

“De Oekraïense regering spaart haar eigen mannen niet. Ze stuurt ze de dood in. Waarvoor?”, zei ‘Zmey’, commandant van een verkenningsgroep in het bataljon, zelf een voormalige Oekraïense soldaat die zich in 2023 vrijwillig overgaf. Ik documenteerde hun live-training nabij de Russisch-Oekraïense frontlinie. Dit zijn geen propagandascènes – dit zijn tactische militaire oefeningen ter voorbereiding op een rechtstreeks gevecht met Oekraïense troepen.
Ze oefenen vuur- en manoeuvreeroefeningen, opereren in paren en bestormen posities. De oefeningen worden gecoördineerd door voormalige Oekraïense commandanten die het terrein en de tactieken van de AFU (ARMED FORCES UKRAINE) goed kennen.
*
Meningen over de betrokkenheid van de VS en het Westen
Veel van deze soldaten hadden harde woorden voor de rol van de Verenigde Staten en de NAVO. Een soldaat vertelde me: “Westerse burgers begrijpen niet dat Rusland niet de agressor is; de échte agressors zijn de landen die Oekraïne van wapens voorzien en deze oorlog verlengen.”
*
Ze verwelkomden het nieuws dat de VS onlangs de wapenleveringen aan Oekraïne had stopgezet. Een van hen noemde dit ‘een teken dat de VS hun hegemonie verliezen’ en hoopte dat deze stap zou kunnen leiden tot een verschuiving richting vrede. “Wij zijn geen marionetten – wij hebben een keuze gemaakt”  Alle mannen die ik interviewde, benadrukten dat ze niet gedwongen, gevangengezet of onder dwang handelen. Ze zeggen dat ze er vrijwillig voor hebben gekozen om te vechten voor wat zij zien als de ware bevrijding van Oekraïne – van buitenlandse invloed en interne corruptie.
‘Zmey’ zei het als volgt: “Dit is een vrijwilligersdetachement, we bevrijden ons land – samen met de Russische detachementen – van de westerse invloed.”
*
Waarom de westerse media u dit niet laten zien
Je zult deze kant van de oorlog niet zien op CNN, BBC of Deutsche Welle. Deze getuigenissen, deze verhalen, passen niet in het gangbare narratief – dat er een zuiver zwart-witconflict is waarin Oekraïne puur het slachtoffer is en Rusland de agressor. Maar de oorlog is niet zo eenvoudig..!

* * *

Patrick Lancaster brengt je wat anderen niet willen brengen. De rauwe stemmen, de echte overlopers en hun redenen, in hun eigen woorden. Lancaster pretendeert niet alles te weten – dat kan geen enkele bron!– maar hij daagt je uit om meer te weten te komen. Deel dit verhaal, al is het maar mondeling! Verspreid de waarheid en laat eenzijdige, de miljarden-kostende propaganda het gesprek niet domineren.

* * *

Alarmerende Franse studie over Afghaanse migratie

     Afghaanse migranten nabij Calais (Shutterstock)


8 juli 2025

Foundapol, een Franse denktank die je best als economisch liberaal kan situeren, en op maatschappelijk vlak ‘Europees en progressief’, publiceerde op 4 juni jongstleden samen met het Franse Observatoire de l’immigration et de la démographie (OFII) een gedetailleerde en onderbouwde studie over de Afghaanse migratie in Frankrijk. Didier Leschi, algemeen directeur van dit OFII, geeft cijfers en data vrij over een fenomeen waarover in Frankrijk veel wordt gesproken, maar meestal zonder al te veel achtergrond. Dit countert Leschi nu met zijn studie.

In minder dan 10 jaar is het aantal Afghaanse migranten in Frankrijk gestegen van 1.600 eenheden (cijfers van het Franse Nationaal Instituut voor de Statistiek, Insee) in 2007 naar meer dan 100.000 personen in 2024. In de eerste 5 maanden van 2025 nam het aantal Afghanen in Frankrijk toe met meer dan 3.000 asielzoekers. Tot voor 2014 diende slechts een handvol Afghanen een asieldossier in Frankrijk in: 472 in 2014. Dit veranderde na 2014 drastisch. In 2014 werden in Europa al 42.000 asielaanvragen ingediend en het aantal zou stijgen naar 195.000 in 2015, toen Duitsland tijdelijk de Dublin-regels versoepelde voor Afghaanse migranten.

85 procent mannen

De studie van Didier Leschi trapt op gevoelige tenen van het Franse establishment. Immers, uit de studie blijkt dat 85 procent van de Afghaanse asielzoekers tussen 2015 en 2024 mannen zijn. Het schoolse niveau is erbarmelijk: 40 procent verklaart nooit school te hebben gelopen, 19 procent heeft enkel de lagere school afgemaakt en 18 maanden na het einde van het Frans Republikeins integratieproces is 57 procent van hen nog steeds werkloos.

Maar Leschi wijst niet alleen op een opleidingskloof of naar sociaaleconomische indicatoren. Hij wijst met grote nadruk ook op de onvoorstelbaar diepe culturele kloof tussen de Afghanen en Europa. Ook een eerdere peiling van Pew Research had immers aan het licht gebracht dat 99 procent van de ondervraagde Afghanen de invoering van de sharia wenst en 85 procent achter steniging bij overspel staat. Afghanen hebben totaal andere regels over de plaats van de vrouw in de maatschappij. En Duitse statistieken gaven al een beeld van het bovenproportioneel aandeel van Afghaanse mannen in seksuele delicten. De auteur betreurt dat daarover geen gegevens beschikbaar zijn voor Frankrijk.

Bron: https://pal.be/2025/07/alarmerende-franse-studie-over-afghaanse-migratie/

Een 12-jarig meisje werd op de Dag van de Culturele Diversiteit naar huis gestuurd omdat ze kleding droeg die een eerbetoon was aan de Britse cultuur

 15/07/2025

Courtney Wright, 12, werd gedwongen in de receptie van de school te zitten tijdens een viering van de culturen van leerlingen, omdat haar jurk de Britse vlag afbeeldde. Dit was onacceptabel volgens leraren, maar leerlingen met een sjaal of boerka waren welkom.

Toen de 12-jarige Courtney Wright vrijdag naar school ging in Rugby, Verenigd Koninkrijk , droeg ze een jurk met pailletten en een afbeelding van de Britse vlag, als onderdeel van een themadag ter ere van culturen en diversiteit, meldt NF. Maar ze werd die ochtend meteen uit de klas gezet en naar de receptie van de school gestuurd. Er was geen sprake geweest van een woordenwisseling of iets dergelijks waaraan de leraar zijn beslissing kon wijten, maar hij handelde in overeenstemming met het beleid dat de school blijkbaar is overeengekomen.

De vader, Stuart Field, kon pas rond het middaguur vrij nemen van zijn werk om zijn dochter op te halen, waardoor ze urenlang geïsoleerd van de andere leerlingen bij de receptioniste moest zitten. Het meisje was in de war en erg beschaamd door wat er gebeurd was. Toen de vader arriveerde, kreeg hij van het schoolpersoneel te horen dat de jurk onacceptabel was en dat ze hem niet naar school mocht dragen. Toen hij probeerde uit te zoeken wie verantwoordelijk was voor de richtlijnen en hoe ze gerechtvaardigd waren, werd hij weggestuurd en later teruggebeld.


“Courtney heeft niets gedaan om politiek actief te zijn. Voor haar ging het om Brits zijn, om de Spice Girls en ook om de vrijheid om een jurk te dragen. Dat is wat Brits zijn voor haar betekent. Ze schreef er ook een lezing over waar ze erg trots op was,” zegt hij.

Field zegt dat zijn dochter niet de enige was die aan deze behandeling werd onderworpen: leerlingen met de Engelse en Welshe vlag werden bij de schoolpoort weggestuurd. Kinderen die traditionele Nigeriaanse kleding droegen of zich bedekten met sjaals en boerka’s, waren echter wel welkom.

Bilton School heeft nu, nadat Fields’ Facebook-bericht over het incident viraal ging, zijn excuses aangeboden voor “het niet beter aanpakken van de situatie” en beloofd “van de ervaring te leren”. De school gaat nu haar interne lerarenopleiding herzien om ervoor te zorgen dat “alle leerlingen zich gesteund voelen wanneer ze trots zijn op hun erfgoed”. De school heeft niet gezegd of de leraren die zich zo gedroegen of degenen die de richtlijnen hebben opgesteld, gevolgen zullen ondervinden van hun anti-Blanke discriminatie.


In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.

STEUN ONS WERK HIER.

Bron: https://dissident.one/een-12-jarig-meisje-werd-op-de-dag-van-de-culturele-diversiteit-naar-huis-gestuurd-omdat-ze-kleding-droeg-die-een-eerbetoon-was-aan-de-britse-cultuur

 

Wat heeft de big, beautiful Bastille Dag ons ooit gebracht?

 Net als de huidige NAVO-mogendheden hebben de Franse koningen Lodewijk XIV en XV veel te veel van de rijkdom van hun land verspild aan buitenlandse oorlogen.

juli 15, 2025    5

    (Public Domain)

Hoewel Ursula von der Leyen, Kaja Kallas, Zelensky, Keir Starmer en Emmanuel Macron zich op 14 juli hebben vermaakt met het kijken naar de stoere jongens van het Franse vreemdelingenlegioen die over de Champs-Élysées paraderen, rijst toch de vraag waarom Frankrijk en de wereld zich druk maken om deze jaarlijkse extravaganza, die herdenkt hoe op 14 juli 1789 zeven valsemunters uit de hogere klasse door een woedende menigte uit de gevangenis werden bevrijd, waarna ze de markies de Sade “bevrijdden”, een van de meest verdorven duivels die ooit in menselijke gedaante heeft geleefd.

Hoewel de Sade, net als DiderotRousseau en Voltaire, zijn deel van de schuld draagt voor het bloedbad dat de bestorming van de Bastille inluidde, verdienen de Franse koningen en hun economische adviseurs, die Frankrijk in de chaos van de Revolutie stortten, veel meer, omdat zij, zoals we zullen aantonen met de huidige zwendelpraktijken van Trump en von der Leyen, ze veel relevanter blijven dan Voltaire, die ondanks zijn onbetwiste welsprekendheid nooit iets noemenswaardigs heeft gezegd of geschreven, of Rousseau, die Lion Feuchtwanger briljant heeft geparodieerd in zijn klassieke werk over de Franse Revolutie, schrijft Declan Hayes.

Net als de huidige NAVO-mogendheden hadden de Franse koningen Lodewijk XIV en XV veel te veel van de staatskas van hun land verspild aan buitenlandse oorlogen en hadden ze, net als Spanje tijdens de 80-jarige oorlog voor de “vrijheid” van Nederland, een zeer inefficiënte belastinggrondslag. Hoe slecht dat ook was, het werd nog verergerd door kwakzalver-economisten die kwakzalversoplossingen aandroegen om de uiteindelijk fatale fiscale problemen van het Ancien Régime op te lossen.

De belangrijkste van deze oplichters was de Schotse charlatan John Law, wiens bedrijf bekend is gebleven door de aankoop van Louisiana en door afgeleide termen als nouveau riche, miljonair en thank God for Mississippi. Laws oplossing voor de problemen van Frankrijk was een door land gedekt schuldsysteem, waarbij het stroomgebied van de Mississippi als onderpand voor zijn bedrijf zou dienen. Laws snelle oplossing was in Frankrijk even populair als de South Sea-bubble in Groot-Brittannië of de tulpenmanie in Nederland, en er werden fortuinen verdiend toen de schuldinstrumenten, gedekt door de onontgonnen rijkdommen van Louisiana, in waarde stegen.

Het probleem was alleen dat er geen rijkdommen waren, onontgonnen of anderszins. Louisiana was dunbevolkt, een door alligators geteisterd moerasgebied met weinig intrinsieke waarde en, net als de gelijktijdige piramidespelen in Nederland en Groot-Brittannië, stortte het uiteindelijk in en maakte Frankrijk rijp voor een revolutie door de nouveau riche miljonairs die het even snel had verarmd als het hen eerder had verrijkt.

Hoewel Groot-Brittannië vergelijkbare problemen had, stabiliseerde de oprichting van de Bank of England in 1694 het rijk in een mate die de Franse vorsten alleen maar konden benijden. Hoewel Napoleon, Hitler en andere parvenu’s door de jaren heen hun best deden om de boel op stelten te zetten, werd de Europese ontwikkeling waarbij de staatsschuld de drijvende kracht achter de natie was, met succes in gang gezet door de Bank of England, de City of London en soortgelijke creaties van de nacht.

De veel langere ontwikkeling, waarvan Bastille Dag uiteindelijk slechts een onbeduidend incident was, bestond uit ellende in eigen land en imperiale chaos in het buitenland. Je hoeft alleen maar een van de grote negentiende-eeuwse Franse romanschrijvers te lezen of naar de ervaringen van Afrika in het Victoriaanse tijdperk te kijken om de waarheid te zien van de stelling dat machtige, roofzuchtige naties lanceerplatforms zijn voor de imperiale belangen van geldlenende oligarchieën. Aandelenmarkten hebben nieuwe horizonten nodig om te veroveren en staatsschulden zijn nodig om de kanonneerbootdiplomatie te financieren waarvan ze afhankelijk zijn. Dit is een bijna ijzeren wet van de internationale kanonneerbootdiplomatie sinds de Bank of England voor het eerst haar deuren opende.

Als we de blauwe horizon van vandaag afspeuren, komen we uit bij een zekere Vladimir Vladimirovich Poetin, die honderden miljarden dollars van de rijkdom van zijn land heeft zien stelen door de centrale bankiers van het Westen. Poetins grootste misdaad, die zij hem niet kunnen vergeven, is dat hij Rusland uit het slop heeft gehaald waarin het na de ineenstorting van de Sovjet-Unie terecht was gekomen. Vóór Poetin verkeerde het post-Sovjet Rusland in een schandelijke toestand en de zogenaamde zeven bankiers, die nauw samenwerkten met het Westen, waren daar grotendeels verantwoordelijk voor. Als Poetin hun vleugels niet had geknipt, zou Rusland vandaag de dag net als Soedan of Syrië zijn. De heropleving van Rusland onder Poetin is de grootste comeback sinds Lazarus en dat is geen overdrijving.

En het is ook geen overdrijving om te zeggen dat de strijd die Poetin en zijn aanhangers voeren, teruggaat tot de Franse Revolutie en de contrarevolutie, tot de oprichting van de Bank of England en zelfs tot Deuteronomium, waar God Israël en oplichters als de Amerikaanse ambassadeur Mike Huckabee zegt dat ze naar hartenlust mogen nucleair bombarderen omdat God dat zo wil. Deze waanzinnige Cromwelliaanse rechtvaardiging voor genocide vormt niet alleen de kern van de evangelische en zionistische doctrines van het Manifest Destiny, maar wordt ook tot in het oneindige versterkt door de wijdverbreide doctrine van de voorbestemming, die niet alleen weerklinkt in de machtscorridors van de NAVO, maar ook op de meest onwaarschijnlijke plaatsen.

In tegenstelling tot het Rusland van Poetin weigeren Frankrijk en het hele Westen nieuwe kneepjes te leren, maar ja, waarom zouden ze ook, als God, of in ieder geval hun God, aan hun kant staat. Ze hebben nog steeds dubbelzinnige zionistische karaoke-charlatans als Bernard Henri Lévy die hun veroveringsoorlogen rechtvaardigen, en ze hebben idioten als Von der Leyen die beloven meer belastingen te heffen om hun dubieuze gifstoffen wijd en zijd te verspreiden. Het gaat nog steeds op volle kracht vooruit, vandaag zijn er LGBT-optochten in Boedapest en Peking en morgen, als God het wil, kunnen de enorme rijkdommen van Siberië en heel Rusland en Iran worden verkwist.

Zum letzten Mal wird Sturmalarm geblasen!

Zum Kampfe steh’n wir alle schon bereit!

Schon flattern Hitlerfahnen über allen Straßen.

Die Knechtschaft dauert nur noch kurze Zeit!

Dat is allemaal goed en wel, maar er moet nog heel wat voorbereidend werk worden verzet voordat de tanks van Von der Leyen en de Bastille-jocks van Macron opnieuw naar Moskou kunnen oprukken. Zoals uit deze rapporten hier en hier blijkt, beschikt Europa nog steeds over ongeveer 33,5 biljoen euro aan spaargeld van huishoudens en, zoals ik al eerder heb gezegd, zullen klaplopers als Von der Leyen, Macron en de voormalige Italiaanse premier Enrico Letta vastbesloten zijn om daar de hand op te leggen, zodat ze het kunnen verspillen aan Oekraïne en soortgelijke imperialistische avonturen, waarmee ze hun zakken kunnen vullen, terwijl ze nog meer Europeanen failliet laten gaan, net zoals Trump dat doet met zijn Big Beautiful Bill aan de andere kant van de oceaan, waar zijn sponsors rijker worden ten koste van zijn minimumloon, MAGA-pet dragende kiezersbasis.

Hoewel meer Europese regulering en meer Amerikaanse deregulering twee kanten van dezelfde medaille zijn, werken ze aan hetzelfde eindresultaat, namelijk de verarming van de massa ten voordele van de leiders, hun sponsors en hun media-sprekers. En het is voor dat eindresultaat dat de Voltaires, Rousseaus en Diderots van vandaag hun brood verdienen. Ik denk hierbij niet alleen aan Lévy, maar ook aan mensen als Ayn Rand en andere profeten van het ongebreidelde Anglo-Amerikaanse roofzuchtige kapitalisme, die de tirades van weleer hebben gestroomlijnd om de rijkdomsoverheveling van onze tijd te rechtvaardigen door middel van trucs als franchising, private equity-bedrijven, aasgierfondsen, het terugkopen van aandelen en alle andere zakkenrollertrucs, die Mississippi en een groot deel van de rest van de Verenigde Staten tot een hel op aarde hebben gemaakt voor de meeste mensen die er wonen. Hoewel er veel redenen kunnen worden aangevoerd waarom Mississippi en een groot deel van Frankrijk de hopeloze gevallen zijn die ze zijn, is een belangrijke reden dat, in tegenstelling tot Japan, Rusland en China, de gemeenschapscohesie en solidariteit grotendeels zijn verdwenen, niet in de laatste plaats dankzij de hedendaagse equivalenten van de eerder genoemde salonparasieten die de weg vrijmaakten voor de bestorming van de Bastille.

Afgezien van het feit dat Von der Leyen, Macron en de rest niets van waarde te bieden hebben aan de wereld, is er een fundamenteel verschil tussen het Rusland van Poetin, het China van Xi en de gangreneuze woestenij waar deze westerse krijgsheren heersen. Rusland is, net als Canada en Australië, rijk aan natuurlijke hulpbronnen en grondstoffen, en die bronnen, evenals de Canadese, Russische en Australische valuta’s die daaraan gekoppeld zijn, hebben op grond daarvan intrinsieke waarde. China produceert, net als Japan, dingen, en dingen produceren voegt waarde toe.

Europa daarentegen maakt niets, behalve opzichtige Bastille Dag-parades, waar mensen met dubieuze seksuele perversiteiten kunnen gapen naar de steriele stoere jongens van het Franse vreemdelingenlegioen. Dat wil niet zeggen dat Europeanen niets kunnen maken. Dat kunnen ze wel, maar ze hebben onlangs besloten om de Verenigde Staten te helpen bij het opblazen van Nordstream, hun bron van goedkope energie, en Rusland, wiens portemonnee hun centrale bankiers hebben leeggehaald, te vertellen dat ze geen verdere betrekkingen met het land willen. Dat is net als Marie Antoinette’s croissantbakker die de molenaar zijn meel weigert en hem zegt dat ze hem aan de kerker van markies de Sade zal leveren als ze de kans krijgt. Het is, net als de geschriften van de Sade zelf, pure waanzin.

Dit wil niet zeggen dat alle Franse literatuur tijdverspilling is. Dat is niet zo, en Frédéric Bastiat is slechts een van de vele Franse economen die een lichtpuntje in de duisternis zijn geweest. Maar Europa heeft veel meer nodig dan Franse of Chinese kaarsen, en al het vuurwerk dat Frankrijk op 14 juli in Yankee-stijl afsteekt, is net als de woorden van Von der Leyen en haar klonen slechts holle praat. Europa gaat gebukt onder evenveel ballast als Frankrijk op 13 juli 1789, en al die ballast moet worden weggewerkt, met wortel en tak. Als we iets kunnen leren van de bestorming van de Bastille en de gewelddadige nasleep daarvan, dan is het wel dat von der Leyen, Macron en hun huwelijkspartners niet rustig zullen verdwijnen naar de nacht waar ze thuishoren, en dat Europa vroeg of laat opnieuw door rivieren van bloed zal moeten waden om ook maar de schijn van liberté, égalité, fraternité te bereiken, waar de idiote eendengang van het Franse vreemdelingenlegioen op Bastille Dag zogenaamd om draait.


                          


Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/wat-heeft-de-big-beautiful-bastille-dag-ons-ooit-gebracht/

Is de EU zelf de corruptie van Ursula von der Leyen beu?

 De voorzitter van de Commissie is zo doordrenkt van corruptie dat ze trots als de grootste rioolrat in de hele beerput van EU-corruptie staat.

7

Screenshot YT

De recente poging van Europarlementariërs om de voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, tot aftreden te dwingen, is op verschillende niveaus interessant, maar vooral omdat het ongekend is en laat zien dat wanneer de EU in een hoek wordt gedreven, met een pistool tegen haar slaap, zij met tegenzin haar toevlucht neemt tot een democratisch proces om uiteindelijk haar positie te behouden. Over het algemeen worden het Europees Parlement en zijn leden niet beschouwd als grote spelers in de Brusselse machtsdriehoek, naast de twee andere instellingen, de Europese Commissie en de Europese Raad van Ministers. In feite is het Parlement in veel opzichten een nep-parlement, waar de leden alleen maar belangrijke wetsontwerpen goedkeuren die door die twee andere organen zijn opgesteld. Het was eigenlijk een last-minute idee van de architecten van de EU, die zich realiseerden dat ze bij het opzetten van het Franse model van uitvoerende administratieve macht waren vergeten een component toe te voegen om het hele circus te legitimeren met een soort democratische goedkeuring.

En toch oefenen de Europarlementariërs af en toe macht uit. Een moment in hun vijfjarige ambtstermijn is wanneer zij EU-commissarissen die door de lidstaten zijn voorgedragen voor de hoogste functies in Brussel, ondervragen – en zij, de EP-leden, kunnen hen afwijzen. Een ander moment kan zijn wanneer zij zich geïntimideerd voelen door de ‘grote broer’ Europese Commissie en haar eraan moeten herinneren dat het uiteindelijk het parlement zelf is dat de voorzitters van de Europese Commissie kiest en hen indien nodig op elk moment kan afwijzen, schrijft Martin Jay.

Onlangs hebben de EP-leden de ongekende stap genomen om te proberen Von der Leyen af te zetten, omdat velen vinden dat zij met haar corrupte praktijken en haar dictatoriale elan het hele EU-project in gevaar heeft gebracht. In een officiële verklaring van de EP-leden die zich voor haar aftreden hebben ingezet, stellen zij dat “de Commissie onder leiding van voorzitter Ursula von der Leyen niet langer het vertrouwen van het Parlement geniet om de beginselen van transparantie, verantwoordingsplicht en goed bestuur, die essentieel zijn voor een democratische Unie, te handhaven.” Zij eisten ook dat de Commissie “aftreedt vanwege herhaaldelijk falen om transparantie te waarborgen en vanwege haar voortdurende minachting voor democratische controle en de rechtsstaat binnen de Unie.”

Het voorstel, dat duidelijk geen meerderheid zou halen, kwam grotendeels van rechtse Europarlementariërs die, ironisch genoeg, hun zetels bij de laatste EU-verkiezingen hadden veroverd dankzij de groeiende woede en het wantrouwen van kiezers die meer macht en nationale soevereiniteit voor hun eigen land willen.

Toch toonde het aan dat de stijl van Von der Leyen, die sommigen vergelijken met die van beruchte Sovjetleiders, zijn grenzen heeft. Zij vertegenwoordigt de slechtste kanten van de EU, wat er kan gebeuren als de Commissie te veel macht krijgt en te vergaande beslissingen neemt, zoals het gebruik van ontwikkelingsgelden voor de oorlog in Oekraïne. Er zijn eigenlijk een aantal kwesties waarover de Europarlementariërs boos zijn en die hebben geleid tot de motie van wantrouwen. Misschien is het begonnen in de vorige regering, toen Von der Leyen 38 miljard dollar uitgaf aan een Pfizer-vaccin tegen Covid, terwijl haar relatie met de Amerikaanse farmaceutische gigant stonk – het bedrijf van haar man, dat eigendom is van Pfizer, ontving EU-subsidie en haar weigering om sms-berichten aan EU-onderzoekers te overhandigen, geeft een idee van hoe zij denkt. Meer recentelijk wordt ze ervan verdacht betrokken te zijn bij de smerige verkiezingsfraude in Roemenië, wat voor veel van deze Europarlementariërs waarschijnlijk de druppel was.

Sommigen beweren dat de geschiedenis zich herhaalt en dat in 1999 twintig Europese commissarissen massaal ontslag namen vanwege beschuldigingen van corruptie. Maar er zijn opvallende verschillen die het vermelden waard zijn. Destijds was een rapport van de interne auditors voldoende, waarin werd gewezen op de hand van een Franse commissaris in de kas, die EU-contracten aan haar eigen tandarts gaf, terwijl andere commissarissen topbanen gaven aan hun vrienden, die hopeloos onervaren waren in het werk dat hen was toevertrouwd. In 1999 kon je nog stellen dat de EU nog vasthield aan bepaalde democratische waarden, omdat het project een zekere eer had, en het dus niet meer dan logisch was dat ze zichzelf ten val bracht toen Jacques Santer tijdens een persconferentie jammerde: “Het spijt me…”. Hij hield zijn hoofd gebogen en sommigen van ons in de zaal dachten dat hij misschien zou gaan huilen.

Maar de EU van vandaag is uitgegroeid tot een echte machtscentrale in Sovjetstijl, die schaamteloos aan de wereld laat zien wat ze is: een project van machtsoverdracht van de democratische basis van de lidstaten naar Brussel, waar alle belachelijke ideeën over democratie en verantwoordingsplicht op het perron van het station Brussel-Zuid achterblijven wanneer de eurocraten arriveren om aan hun “werk” te beginnen. Von der Leyen is het resultaat van een decennialange, gestage machtsgreep waarbij de nationale regeringen stukje bij beetje van hun macht zijn beroofd zonder dat iemand het echt heeft gemerkt. Wie maakt het iets uit dat ze 650 miljard euro aan coronageld verkeerd heeft besteed?

Voor degenen die haar controleren, doet ze uitstekend werk en het is dan ook niet verwonderlijk dat Politico, de grootste propagandakrant van Amerika, haar zelfs “Amerika’s eigen EU-president” heeft genoemd.

Europarlementariërs zijn over het algemeen ongeliefde, seksloze, grijze mensen in grijze pakken die zo nutteloos zijn dat hun eigen politieke partijen hen een EU-functie hebben gegeven om hen uit de echte politiek te houden en hen tegelijkertijd te betalen voor hun loyaliteit. Het land van Glenys Kinnock. De meesten hebben nooit een echte baan in de particuliere sector gehad en zijn zo dom dat het ongeloofwaardig is dat zij een belangrijke rol zouden moeten spelen in het interne proces van de EU. De waarheid is dat die arme stakkers dat niet doen. Deze stap van een kleine groep rebelse Europarlementariërs mag echter niet worden vergeleken met wat er in 1999 is gebeurd. De huidige Europese Commissie heeft uitstekend werk verricht volgens het Sovjethandboek door alle klokkenluiders te vernietigen en alle nep-interne audit- of politieafdelingen, die oplichters als Ursula zouden moeten onderzoeken en vervolgen, de stuipen op het lijf te jagen. De stemming is een wanhoopsdaad van enkele Europarlementariërs na jarenlang gekonkel binnen de EU-organisaties, waarbij alleen maar met papieren is geschoven en bittere opmerkingen aan journalisten zijn gemaakt – door de ombudsman van de EU, de interne auditdienst en ten slotte – lach niet – de interne fraudebestrijdingsdienst OLAF, soms uitgesproken als “Oh laugh”.

Toen Neil Kinnock na het aftreden van de Commissie van 1999 (waarvan hij zelf ook deel uitmaakte) de functie van vicevoorzitter van de Europese Commissie kreeg, was zijn belangrijkste taak om de instelling en haar top te beschermen tegen echt toezicht of verantwoording, nieuwe regels in te voeren die het voor ambtenaren van de Commissie onmogelijk maken om klokkenluiders te worden, en OLAF volledig onwerkzaam te maken bij het opsporen van interne corruptie of verduistering. Dit is verre van een motie van wantrouwen van de Europarlementariërs na een “precedent” van eerdere pogingen om de slinkse commissarissen ter verantwoording te roepen. Het is veeleer een symbolisch teken van wanhoop over wat jaren van “hervormingen” à la Kinnock kunnen opleveren in de vorm van een Commissievoorzitter die zo doordrenkt is van corruptie dat ze trots als de grootste rioolrat in de hele beerput van EU-corruptie tevoorschijn komt.


https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws.
https://www.frontnieuws.com/is-de-eu-zelf-de-corruptie-van-ursula-von-der-leyen-beu/

Tucker Carlsons woordenstrijd over Epstein – met de voormalige premier van Israël

 juli 15, 2025    9

 

    © Maryland Gov / Gage Skidmore / Foto Credit: Friatider.se

Mediapersoonlijkheid Tucker Carlson is in een openbare ruzie verwikkeld geraakt met de voormalige premier van Israël, Naftali Bennett. Het conflict gaat over beweringen dat Jeffrey Epstein in het geheim voor de Israëlische inlichtingendienst Mossad werkte en chantagemateriaal verzamelde over machtige mannen.

Tijdens een toespraak op vrijdag voor de Trump-gezinde jongerenorganisatie Turning Point USA bracht Tucker Carlson de zaak-Epstein ter sprake en suggereerde hij sterk dat de pedofiele financier een chantagepraktijk runde voor rekening van Israël, bericht Fria Tider.

“Werkte je voor de Mossad? Runde je een chantageoperatie voor een buitenlandse regering? Overigens gelooft iedereen in Washington DC dat,” zei Carlson in zijn toespraak.

Naftali Bennett, die tot 2022 premier van Israël was, reageert fel op de beschuldiging en noemt de beweringen van Carlson leugens.

“De beschuldiging dat Jeffrey Epstein op enigerlei wijze voor Israël of de Mossad werkte en een afpersingspraktijk runde, is categorisch en volkomen onjuist,” schrijft Bennett op X.

Bennett beweert dat hij, als voormalig Israëlisch premier met directe verantwoordelijkheid voor de Mossad, zich met “100 procent zekerheid” over deze kwestie kan uitspreken. Tegelijkertijd beschuldigt hij Carlson ervan bewust leugens te verspreiden:

“Ze verzinnen gewoon dingen, zeggen die met zelfvertrouwen en dan blijven de leugens hangen omdat het om Israël gaat. Er is een kwaadaardige golf van laster en leugens tegen mijn land en mijn volk gaande, en we zijn niet van plan dat langer te tolereren.”

Tucker Carlson reageerde snel en stelde in een bericht voor dat Bennett, in plaats van dreigementen op social media te uiten, een “rationeel interview” zou moeten geven om Epsteins banden met Israël te bespreken.

“We nemen vanochtend contact op met uw kantoor,” schrijft Carlson op X.

Jeffrey Epstein zou in 2019 zelfmoord hebben gepleegd in de gevangenis in New York, waar hij in afwachting was van zijn proces op beschuldiging van onder meer seksuele uitbuiting van minderjarigen. De vermeende zelfmoord vond plaats onder zeer verdachte omstandigheden.

Ondanks zijn eerdere belofte om het onderzoek openbaar te maken, heeft Donald Trump nu plotseling de zaak volledig in de doofpot gestopt en verklaard dat de kwestie totaal oninteressant is – iets wat grote teleurstelling heeft veroorzaakt onder zijn aanhangers.



Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/tucker-carlsons-woordenstrijd-over-epstein-met-de-voormalige-premier-van-israel/

‘Russische dreiging’ is een handig thema om EU-corruptie in Kiev te verbergen

  december 13, 2025     5 M ark Rutte is niet zo dom als hij lijkt. Hij weet dat als Zelensky wordt vervangen, de onthulling van corrupte EU...