dinsdag 28 februari 2023

“Rantsoenering” is de nieuwe slogan van de globalisten die schaarste normaliseren in de aanloop naar een geïnduceerde ineenstorting

De machthebbers blijven hetzelfde toneelstukje uit hun psyop playbook gebruiken. En waarom? Omdat het keer op keer werkt.

februari 28, 2023

2437

 10

De memo is verstuurd. De marionettenmeesters van de globalistische elite-coalitie planten de zaadjes voor het plebs om te accepteren wat komen gaat: massale tekorten. Sommigen denken misschien dat dit gewoon de machtigen zijn die vooruitlopen op wat zij waarschijnlijk achten. Maar zoals velen al lang hebben gewaarschuwd, voorspellen deze poppenspelers dit niet. Ze produceren het, schrijft JD Rucker.

De pluimvee-industrie in westerse landen wordt gedecimeerd door een vogelgriep die zich anders gedraagt dan enige andere vogelgriep in de geschiedenis. Voedselfabrieken blijven afbranden. Gewassen mislukken. Het is allemaal (of toch grotendeels) gefabriceerd en wordt opzettelijk verspreid om de klimaatverandering de schuld te geven.

Vrijwel alle landen die geen deel uitmaken van de BRICS+ maken energiekeuzes die ons op de rand van de afgrond houden zonder ons volledig over de afgrond te duwen. Zo kunnen ze zich voorbereiden op de grote sprong van de klif als de tijd rijp is. Het is alsof Nancy Pelosi de State of the Union van Donald Trump een beetje voorbereidt, zodat wanneer deze klaar is om te gaan, het schoon is voor het tv-publiek. Ze willen ons doen geloven dat het spontaan is (nogmaals, zodat ze de klimaatverandering de schuld kunnen geven), ook al is het allemaal met precisie gepland.

Bijna elke natie in de wereld is in een of ander stadium van voorbereiding en implementatie van digitale centrale bankvaluta’s die het werkelijke kapitalisme zullen veranderen in “belanghebbendenkapitalisme” voordat het wordt omgezet in een wereldwijde socialistische “oplossing” voor de problemen die zij hebben gecreëerd. Economische ineenstorting zal worden gebruikt voor economische controle. Als u de mogelijkheid wilt hebben om te kopen of te verkopen, moet u zich scharen achter wat zij zeggen.

Als dit alles te nauw verbonden is om toeval te zijn, dan is dat omdat het deel uitmaakt van hun machinaties. Als dit bekend klinkt, komt dat omdat de peetvader van het moderne globalisme het raamwerk al decennia geleden heeft uiteengezet.

“Wie de voedselvoorziening beheerst, beheerst de mensen; wie de energie beheerst, kan hele continenten beheersen; wie het geld beheerst, kan de wereld beheersen.” – Henry Kissinger

Daarom hoort u steeds het woord “rantsoenering” in de media en van overheidsfunctionarissen. Het maakt allemaal deel uit van het plan. Zoals bij elke psyop op lange termijn is het gemakkelijker om mensen de rantsoenering te laten accepteren en zelfs omarmen als ze ons laten weten dat het eraan komt door subtiele herhalingen die langzaam overgaan in een gestaag gedreun. Het oude “Rusland, Rusland, Rusland” wordt “rantsoen, rantsoen, rantsoen”.

Zoals Graham J. Noble opmerkte in Liberty Nation, maakt dit alles deel uit van de “Great Reset”.

In 2020 schreef een team van academici van de Universiteit van Leeds in het Verenigd Koninkrijk een artikel genaamd “Rationing and Climate Change Mitigation” waarin, zoals de titel suggereert, wordt betoogd dat het rantsoeneren van brandstof, voedsel en zelfs kleding een effectieve manier kan zijn om de koolstofuitstoot te verminderen. De paper werd aanvaard door het tijdschrift Ethics, Policy and Environment in januari 2023 en gepubliceerd op 19 februari. Het lijkt een vrij extreem voorstel, zelfs van de meest fervente aanhangers van de cultus van de klimaatverandering-cultus , maar misschien is het weer een duwtje in de richting van de Grote Reset. In ieder geval is het in lijn met een strategie die sinds 2020 wordt gepromoot op het World Economic Forum (WEF).

Neil Oliver, de waarheidsverteller van GB News, gebruikte de monoloog van deze week om te waarschuwen tegen dit kwade plan.

                  Video Link: https://youtu.be/mbekLBFgCmQ

Hier is het transcript:

Ze rantsoeneren tomaten in de supermarkten. Er wordt ons verteld dat het gaat om bevoorradingsketens, slecht weer en verwarmingsprijzen, maar op dit moment vermoed ik dat de communicatie meer gaat over het centraal stellen van het woord “rantsoenering”. Het gaat minder om geloofwaardige voedseltekorten en meer om ons eraan te laten wennen dat woord te horen.

De rest komt ongetwijfeld later, als we afgaan op de ervaring. Ik wed dat de rantsoeneringsapp voor onze smartphones ergens al op een harde schijf staat en klaar is wanneer wij dat zijn.

 

Op dit moment is het meer een vertrouwd proces van psychologische manipulatie. We worden geacht ons vertrouwd te maken met het algemene idee van voedseltekorten, zodat we goed voorbereid zijn wanneer de geplande realiteit wordt uitgerold.

We kregen dezelfde behandeling met woorden als “lockdown” en “pandemie”, “mandaat” en “ontkenner”. Rantsoenering is een woord uit de generatie van onze ouders en grootouders, een beetje zoals “oorlog in Europa” en “fascist”, en nu zijn ze weer in de mode. Rantsoenering, vraag ik u, terwijl de stortplaatsen overlopen van het dagelijks weggegooide verse voedsel.

Manipulatie gaat altijd over een ijzeren hand in een fluwelen handschoen, een zachte, zachte, pakkende aap. Veel van de berichtgeving in de media doet al jaren denken aan de Tweede Wereldoorlog en de fabelachtige Blitz-gedachte: “we zitten allemaal in hetzelfde schuitje”, “we moeten doormodderen”, “we mogen niet mopperen”, “we moeten ons steentje bijdragen”, “we moeten opkomen voor de democratie”, “we moeten de vrije wereld verdedigen”, “we moeten offers brengen”, “rustig blijven en doorgaan”. Iemand moet denken dat we ons gedeisd houden.

Aangezien ik het “D”-woord, democratie, heb genoemd, laten we even stilstaan bij de vraag of iemand van ons de kans heeft gehad erover te stemmen, want stemmen is het onderdeel van de democratie dat we geacht worden het belangrijkst te vinden.

Herinnert u zich dat we ooit gestemd hebben om de regering de macht te geven ons in onze huizen op te sluiten, de scholen van onze kinderen, onze cafés en restaurants, winkels en bedrijven te sluiten, ons te vertellen wie we mogen bezoeken of in ons huis mogen hebben, of we mogen wandelen of reizen in ons eigen land, laat staan over de grens? Herinnert u zich nog dat we gestemd hebben om werkgevers de bevoegdheid te geven medische behandelingen voor te schrijven aan hun werknemers?

En nu we het toch over propaganda hebben: wie heeft ons wijsgemaakt dat het in orde is om gezonde medeburgers te demoniseren en te marginaliseren, alleen omdat ze misschien een onzichtbare ziekte hebben?

Als u zich niet kunt herinneren of u al dan niet werd uitgenodigd voor een gesprek of debat over dit alles, komt dat misschien omdat u begrijpelijkerwijs het grootste deel van de tijd werd afgeleid door het bombardement van door de staat gesanctioneerde boodschappen door politici en de media.

Of misschien was u gewoon bang voor de gegarandeerde spot of het verlies van uw baan.

Het zijn niet alleen wij hier in het Verenigd Koninkrijk die er zo over denken. Ik vraag me af hoeveel Amerikaanse burgers zich afvragen of zij ervoor hebben gestemd dat hun regering meer dan 100 miljard dollar naar Oekraïne stuurt in een tijd waarin miljoenen Amerikanen in grote nood verkeren en zich geen eten of verwarming kunnen veroorloven.

In plaats van vragen te stellen, of, zoals in het geval van de belastingbetalende burgers van East Palestine, Ohio, die bedekt zijn met de neerslag van een vinylchloridewolk die na een treinontsporing met medeweten van hun eigen verkozen ambtenaren is ontstoken, kunt u zich afvragen waarom er in hun situatie geen nationale noodsituatie is, terwijl de vissen in hun rivieren sterven en hun huisdieren in de velden omkomen, terwijl ze blijkbaar verwachten te worden gekalmeerd door de aanblik van Joe Biden die duizenden kilometers verderop in Oekraïne voor foto’s poseert, terwijl luchtaanvalssirenes voor het achtergrondgeluid zorgen en president Zelensky weer eens opduikt in zijn pas gewassen gevechtstenue.

 

De afgelopen jaren heb ik zo vaak bij mezelf gedacht: “Wie denken deze mensen wel dat ze zijn”, die, eenmaal verkozen, ons allemaal naar een wereldoorlog drijven en onze natuurlijke vrijheden wegnemen? Wie denken deze mensen te zijn, die zich gemachtigd voelen om onze vrijheid, ons bestaan als onafhankelijke individuen te veronachtzamen en hun tijd besteden aan aanstellerij en politiek? Ze prutsen terwijl Rome in brand staat.

Wie denken deze mensen te zijn, die schaamteloos ellende creëren en die vervolgens negeren, die een beleid voeren dat middelen van bestaan, economieën en het welzijn van miljoenen mensen vernietigt, en die vervolgens werkeloos toezien hoe echte mensen lijden onder de gevolgen van hun hoogdravende, zelfdienende onzin, vermomd door propaganda die alleen dient om af te leiden? En bij God, ze moeten ons afleiden.

Laten we even stilstaan bij wat de realiteit is – de onbetwistbare realiteit – namelijk dat we dankzij de bestaande technologie al meer dan genoeg voedsel, energie en al het andere kunnen produceren, en dat daarom alle vermeende tekorten in het Westen slechts een bedrieglijke fictie zijn.

Ik zei aan het begin dat we worden geconfronteerd met rantsoenering en armoede. In dit alles schuilt een flagrante paradox. Terwijl ons wordt wijsgemaakt dat we het overal zonder moeten stellen, verdrinken we tegelijkertijd in allerlei overschotten.

We hebben eeuwenlang betaalbare energie onder onze voeten en toch worden we in een valse realiteit geduwd waarin steeds minder mensen het zich kunnen veroorloven hun huizen te verwarmen of hun auto’s en bestelwagens van brandstof te voorzien. Miljarden ponden voedsel gaan elk jaar naar de vuilnisbelt terwijl ons wordt verteld dat we eens vertrouwde voedingsmiddelen moeten opgeven.

We doen hetzelfde met kleding die in sweatshops is gemaakt en een paar keer is gedragen voordat we ze op dezelfde stortplaatsen dumpen. We verbeteren onze telefoons en andere technische gadgets en gooien de voorraad van vorig jaar in de vuilnisbak, waarbij we het lithium en kobalt en de rest van de door kindslaven gedolven edele metalen uit het oog en het hart verliezen. Binnenkort krijgen we het bevel om onze gasketels en onze benzine- en dieselauto’s te slopen. Onze regeringen storten ons belastinggeld in subsidies voor windturbines en zonnepanelen die over 20 jaar alleen maar meer giftig afval zullen zijn.

Het gaat niet alleen om consumptiegoederen die we kunnen aanraken. Elke dag worden we overspoeld met informatie, gegevens en zogenaamd nieuws, maar we zijn steeds minder in staat om te onderscheiden of en hoeveel daarvan zelfs maar de moeite waard is om te weten. Zoveel kaf waarin het koren verborgen zit. We verdrinken in woorden, maar worstelen wanhopig om ook maar één zin te vinden die het lezen waard is.

In plaats van op school te worden onderwezen, objectief en zinvol te leren over onze gemeenschappelijke geschiedenis, erfgoed en cultuur, de wereld te begrijpen en bij te dragen aan de verbetering ervan, worden onze kinderen maar al te vaak geïndoctrineerd met propaganda, gedrild met ideologieën die niet gebaseerd zijn op de inhoud van het karakter van mensen, maar op hun huidskleur en de aard van hun echte of ingebeelde seksuele voorkeuren.

Een televisieserie waar honderden, zo niet duizenden mensen een jaar of langer aan hebben gewerkt – werk dat ooit een gedeelde ervaring was die ons als gemeenschap bij elkaar hield en maandenlang met elkaar in gesprek hield – wordt in één nacht in één keer doorgekeken.

Op elke denkbare manier worden onze dopaminereceptoren – vooral die van onze kinderen – tot gevoelloosheid gebombardeerd.

Een achtjarige jongen met een smartphone en een internetverbinding kan zich in een week vergrijpen aan meer naakte vrouwen in meer posities en hachelijke situaties dan Genghis Khan in een leven van moorddadige veroveringen heeft gezien.

Een misselijkmakend overaanbod en overbelasting van alle betrokkenen, en toch rantsoeneren we voedsel in onze supermarkten? Sorry voor mijn taalgebruik, maar What the Hell?

 

De rantsoenering van tomaten is slechts een symptoom van hoe corrupt en krom onze voedselindustrie is geworden, overgeleverd aan de genade van hebzuchtige bedrijven die alleen maar uit zijn op de winst van enkelen ten koste van het welzijn van velen. Laat ik benadrukken dat dit alles niet de schuld is van de boeren – boeren die zich bevinden in een door de overheid gecreëerd doolhof van voorschriften en belemmeringen die hen verhinderen gezond voedsel te produceren voor een gezonde bevolking.

De EU-verordeningen staan toe dat de witte vloeistof die ontstaat bij de verwerking van amandelen en haver “melk” wordt genoemd. In brood en honderden andere voedingsmiddelen mogen gemalen krekels zitten.

Industrieel verwerkte groenten worden kip, vis en gehakt genoemd. Uit zonnebloemen en koolzaad wordt olie gewonnen, die ranzig en giftig is en wordt verkocht in voedsel, saladedressings en als ingrediënt in zeeppoeder om hardnekkige vlekken op kleding te verwijderen. Het zit ook in babyvoeding.

Zoals u wellicht hebt gemerkt, zijn tomaten in het Verenigd Koninkrijk in februari niet in het seizoen. Waarom zouden ze dat wel zijn? Waarom concentreren we ons niet op voedingsmiddelen die in het seizoen zijn, lokaal worden geproduceerd en goed voor ons zijn, en leren we de mensen hoe ze die moeten bereiden?

Ik reis elke week een flink stuk door dit land tussen mijn huis in Schotland en deze studio in Londen. Afgezien van een enkele bebouwde kom bestaat het grootste deel van het landschap uit groene velden. Waarom maken we niet optimaal gebruik van de vruchtbare grond waar we mee gezegend zijn, in plaats van pontificaal een derde ervan terug te geven aan de bevers?

Waarom betalen we boeren om hun bedrijf te sluiten en hun land te verkopen aan transnationale bedrijven voor God weet wat voor doeleinden? Waarom gebruiken vliegtuigen en schepen brandstof om avocado’s duizenden kilometers over de wereld te vervoeren vanuit plaatsen waar de massale teelt van dit product catastrofale schade toebrengt aan de plaatselijke watervoorraden?

Wat is volgens u het antwoord op deze vragen? Zijn onze staatshoofden zo onervaren, zo onwetend over de praktische realiteit van de wereld, dat zij eenvoudigweg niet weten hoe zij het land moeten besturen ten behoeve van de mensen die zij geacht worden te dienen?

Of dienen zij bewust niet de mensen waarvoor zij gekozen zijn, maar transnationale ondernemingen, de markten en de Bank voor Internationale Betalingen? Wat is volgens u het juiste?

Of is het nog eenvoudiger en deprimerender? Zijn onze politici er gewoon van overtuigd dat afleiding het enige spel is dat ze moeten spelen?

Moeten we gewoon gevoed worden met een dieet van propaganda en regelrechte leugens over gezondheid, voeding, klimaat, oorlog, biologie en ras … tot we zo onwel, verward, uitgeput en angstig zijn dat we het niet merken wanneer ze elke laatste cent uit onze zakken halen en ons opsluiten in een digitaal getto dat 24 uur per dag bewaakt wordt door camera’s en afluisterapparatuur waarvoor we veel geld betalen om ze in onze eigen zakken te dragen? En ze rantsoeneren tomaten.

Het punt is dit: De wereld is ontspoord. Geen wonder dat alles draait om afleiding – want afleiding is alles wat ze hebben. Hebzucht en ongebreidelde macht hebben ons naar de enige bestemming gebracht die ooit in zicht was. En dat is hier en nu.

Ze zullen de puinhoop niet oplossen, omdat de puinhoop hen goed uitkomt. Ik heb niet alle antwoorden – maar ik weet wel dat de oplossing begint met het niet meer willen horen van hun onzin. Het probleem is niet de tomaten die ze rantsoeneren. Het probleem is het overschot aan leugens dat ze blijven verkopen. Stop met ze te kopen.


Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/rantsoenering-is-de-nieuwe-slogan-van-de-globalisten-die-schaarste-normaliseren-in-de-aanloop-naar-een-geinduceerde-ineenstorting/

Oorlogsjournalist gooit een waarheidsbom op Oekraïne

We moeten Vladimir Poetin haten en alle kwaadaardige dingen die er over hem gezegd worden geloven, en van Oekraïne houden. Als je dat niet doet, ben je een fascist, bruinhemd, nazi, Poetin-apologeet, complotdenker en wappie.

Ze hebben gelogen over corona, ze hebben gelogen over collusie met de Russen en er speelt nog zoveel meer in Oekraïne waar niemand over praat, zegt oorlogsjournalist Lara Logan.

(Video verwijderd? Klik hier...)

Geselecteerd

“Ik houd er niet van om voorgelogen te worden en we worden op epische schaal voorgelogen,” benadrukt ze. Je hebt maar één keus: je moet 100 procent achter Zelenski staan. Dat terwijl hij een marionet is. Hij is geselecteerd, net als zoveel andere leiders,” stelt de journalist.

Het is een leugen dat deze oorlog over Rusland en Oekraïne gaat, zegt ze. “Poetin waarschuwt al 15 jaar dat hij niet lijdzaam gaat toezien hoe de globalisten de wereld overnemen en labs voor biologische wapens bouwen.”

Bijbels gevecht

Oekraïne is de spil in een grote witwasoperatie. Miljarden dollars zijn witgewassen via Oekraïne en we zeggen er niets van, aldus Logan.

Op Twitter schrijft de oorlogsjournalist dat dit de eerste oorlog tegen de gehele mensheid is. Ze spreekt van een ‘Bijbels gevecht’. “Geef nooit op.”



Docu: Vaccinatieslachtoffers vechten voor erkenning van ernstige bijwerkingen

21 FEBRUARI 2023   Redactie Blckbx

 

Video Link: https://rumble.com/v29tras-re-risico-corona-vaccinatie-hoe-gevaarlijk-is-de-prik.html

Van de honderden miljoenen gevaccineerden in de EU krijgt een deel last van ernstige bijwerkingen. Door het gebrek aan contactpunten en therapiemogelijkheden voelen zij zich in de steek gelaten. Daarom vechten ze voor erkenning.

 

De 34-jarige Pascal Mertens heeft sinds zijn coronaprik een rollator nodig om te lopen en hij is nauwelijks in staat om zonder begeleiding zijn woning te verlaten. Hij is in verschillende klinieken onderzocht, maar geen enkele arts wilde een diagnose stellen die rechtstreeks verband houdt met de vaccinatie. Hij hoopt daarom geholpen te kunnen worden in het academisch ziekenhuis van Marburg, waar dr. Bernd Schieffer het eerste in heel Duitsland gevestigde therapiecentrum leidt voor mensen die getroffen zijn door het zogenaamde post-vac-syndroom.

Tamara Retzlaff is een van de patiënten van dr. Schieffer. De 28-jarige moest haar baan als centrummanager in Rottweil opgeven, nadat ze maandenlang met bijwerkingen van het coronavaccin had geworsteld. Omdat ze zich niet wilde neerleggen bij haar hulpeloosheid, richtte ze het eerste landelijke zelfhulpnetwerk op voor mensen die lijden aan het post-vac-syndroom. Retzlaff eist dat mogelijke langetermijncomplicaties van de vaccinatie onmiddellijk worden erkend en dat het onderzoek ernaar wordt gefinancierd, in plaats van gedwarsboomd.

Deze aangrijpende Duitse documentaire is voorzien van Nederlandse ondertiteling.

 

Bron: https://www.blckbx.tv/corona/docu-vaccinatieslachtoffers-vechten-voor-erkenning-van-ernstige-bijwerkingen

Ongevaccineerden zijn vertrouwen in overheid volledig kwijt

27 FEBRUARI 2023

Redactie Blckbx

1:50

 

Negentig procent van de Nederlandse (en Belgische nvdr?) ongevaccineerden heeft helemaal nul vertrouwen meer in de overheid vanwege het optreden tijdens corona, blijkt uit onderzoek. ‘Ik was bang dat ze me zouden komen ophalen’.

 

Het Nederlands Dagblad (ND) heeft een serie diepte-interviews gehouden met ongevaccineerden over hoe zij de opstelling van de Nederlandse regering tijdens de coronaperiode beoordelen. De manier waarop de overheid vaccinatie opdrong om uit de coronacrisis te komen, leidde volgens de respondenten tot een scherpe tweedeling. Vanuit de regering was er geen enkel begrip voor hun keuze om niet deel te nemen aan het prikexperiment.

 

Dit heeft ervoor gezorgd dat ongevaccineerden hun vertrouwen in de overheid helemaal zijn krijtgeraakt. Vrijwel allemaal (90 procent) wantrouwen ze de overheid op dit moment nog steeds. Ruim 85 procent denkt bovendien dat de overheid de volgende keer precies dezelfde fouten zal maken.

 

Hugo de Jonge

De uitspraken van toenmalig gezondheidsminister Hugo de Jonge vielen slecht bij driekwart van de geïnterviewden, bijvoorbeeld toen hij zei dat de overheid precies wist waar de ongevaccineerden wonen.

 

De ongevaccineerde Ine de Blok (63) uit Terborg vertelde het ND dat zij door de uitspraken van De Jonge bang is geweest dat de overheid dwang zou gaan uitoefenen. ”Wil je me ophalen of zo, dacht ik.” Ze vertelde dat ze haar keuze door de constante framing van de overheid steeds moest verdedigen in de samenleving. “Mensen spraken je doorgaans met een bepaalde vooringenomenheid aan.”

 

In de interviews komt naar voren dat ongevaccineerden zich niet serieus genomen voelden, en bang waren hun baan te verliezen nadat de QR-code werd geïntroduceerd. Alle ondervraagden hebben vaccinatiedwang ervaren.

 

Vijandig beeld

De overheid heeft in de coronaperiode erg benadrukt dat ongevaccineerden vaak ook complotdenkers zijn, terwijl volgens sociologe Marianne van Bockhove er uiteenlopende redenen konden zijn waarom iemand zich niet liet vaccineren.

 

Mede hierdoor ontstond in de samenleving een vijandig beeld jegens ongevaccineerden, vinden de deelnemers. "Als ik mijn mening deelde, werd ik direct in een hoek gedrukt en geframed met dehumaniserende woorden als wappie en anti-wetenschappelijk," blikt een ongevaccineerde terug.

 

Nederlands Dagblad heeft tien mannen en tien vrouwen geïnterviewd, variërend in leeftijd van 17 tot 78 jaar. De deelnemers zijn afkomstig uit alle hoeken van het land. Allemaal kregen ze dezelfde vragen voorgelegd en daaruit zijn trends afgeleid. Alle interviews zijn op verzoek van de krant geanalyseerd en beoordeeld door twee externe onderzoekers van het Verwey-Jonker Instituut en De Haagse Hogeschool/onderzoeks- en adviesbureau EMMA.

 

'Er was altijd keuze'

Een woordvoerder van toenmalig coronaminister De Jonge liet het ND weten dat hij niet kan reageren op de bevindingen, omdat De Jonge nu minister voor Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening is. De woordvoerder van zorgminister Ernst Kuipers laat weten dat mensen ‘altijd de keuze’ hebben gehad zich niet te laten vaccineren.




Harde uitspraken van kabinet over ongevaccineerden…

Premier Mark Rutte gaf woensdag 1 februari in de Tweede Kamer toe dat kabinetsleden tijdens corona ‘mogelijk onbedoeld’ harde uitspraken hebben gedaan over ongevaccineerden. Rutte (VVD) zei dat hij zich kan voorstellen 'dat sommige uitspraken van kabinetsleden over ongevaccineerden tijdens de coronacrisis als hard zijn ervaren'. Ook had hij achteraf gezien misschien meer moeten luisteren naar de mensen die het oneens waren met de coronamaatregelen, zei de premier.

 https://www.blckbx.tv/corona/ongevaccineerden-zijn-vertrouwen-in-overheid-volledig-kwijt

maandag 27 februari 2023

Gepensioneerd neurochirurg schrijft de Mother van alle “Ik zei het toch” paper over de Covid-19 pandemiemaatregelen

juni 15, 2022   6126   7   

    © T-Rex / Freepik

Een gepensioneerd neurochirurg genaamd Russell L. Blaylock heeft de moeder van alle “ik zei het u toch” papers geschreven over de Covid-19 pandemie, die hij de meest gemanipuleerde infectieziekte-gebeurtenis in de geschiedenis noemt, schrijft Kyle Becker.

In het tweemaandelijks peer-reviewed tijdschrift Surgical Neurology International zet Blaylock de campagne van vernietigende Covid-leugens uiteen die de reactie van de federale, staats- en plaatselijke overheid kenmerkte, die in collusie met Big Pharma werd gevoerd.

“De COVID-19 pandemie is een van de meest gemanipuleerde gebeurtenissen op het gebied van besmettelijke ziekten in de geschiedenis, die gekenmerkt wordt officiële leugens in een niet aflatende stroom onder leiding van regeringsbureaucratieën, medische verenigingen, medische raden, de media en internationale instanties,” schrijft Blaylock, die bronnen aanhaalt. “Wij hebben een lange lijst gezien van ongekende aantastingen van de uitoefening van de geneeskunde, waaronder aanvallen op medische deskundigen, de vernietiging van medische carrières van artsen die weigeren mee te werken aan het doden van hun patiënten, en een massale regulering van de gezondheidszorg onder leiding van niet-gekwalificeerde personen met enorme rijkdom, macht en invloed.”

“Voor het eerst in de Amerikaanse geschiedenis bepalen een president, gouverneurs, burgemeesters, ziekenhuisbestuurders en federale bureaucraten medische behandelingen die niet gebaseerd zijn op nauwkeurige wetenschappelijk onderbouwde of zelfs op ervaring gebaseerde informatie, maar veeleer op het afdwingen van de aanvaarding van speciale vormen van zorg en “preventie”-waaronder remdesivir, het gebruik van beademingsapparatuur en uiteindelijk een reeks in wezen ongeteste boodschapper-RNA vaccins,” ging Blaylock verder. “Voor het eerst in de geschiedenis van de medische behandeling worden de protocollen niet geformuleerd op basis van de ervaring van de artsen die het grootste aantal patiënten met succes behandelen, maar op basis van personen en bureaucratieën die nog nooit één patiënt behandeld hebben – waaronder Anthony Fauci, Bill Gates, EcoHealth Alliance, CDC, WHO, staatsgezondheidsfunctionarissen en ziekenhuisbestuurders.”

“De media (televisie, kranten, tijdschriften, enz.), de medische genootschappen, de staatsgezondheidsdiensten en de sociale media hebben zichzelf tot de enige bron van informatie over deze zogenaamde “pandemie” gemaakt,” voegde hij eraan toe. “Websites werden verwijderd, hooggekwalificeerde en ervaren klinische artsen en wetenschappelijke deskundigen op het gebied van infectieziekten werden gedemoniseerd, carrières werden vernietigd, en alle afwijkende informatie werd bestempeld als “verkeerde informatie” en “gevaarlijke leugens”, zelfs als die afkomstig was van topdeskundigen op het gebied van virologie, infectieziekten, pulmonale kritieke zorg en epidemiologie.”

“Deze verduisteringen van de waarheid doen zich zelfs voor wanneer deze informatie wordt ondersteund door uitgebreide wetenschappelijke citaten van enkele van de meest gekwalificeerde medische specialisten ter wereld,” vervolgde hij. “Ongelooflijk genoeg worden zelfs personen, zoals Dr. Michael Yeadon, een gepensioneerd ex-hoofdwetenschapper, en vice-president voor de wetenschappelijke afdeling van het farmaceutische bedrijf Pfizer in het Verenigd Koninkrijk, die het bedrijf ervan beschuldigde een uiterst gevaarlijk vaccin te maken, genegeerd en gedemoniseerd. Verder heeft hij, samen met andere hooggekwalificeerde wetenschappers, verklaard dat niemand dit vaccin moet nemen.”

 

Blaylock gaat dan verder met het beschrijven van deze aanval op afwijkende stemmen in de medische wereld.

“Een andere ongekende tactiek is het verwijderen van andersdenkende artsen uit hun functies als tijdschriftredacteuren, recensenten en het terugtrekken van hun wetenschappelijke artikelen uit tijdschriften, zelfs nadat deze artikelen gedrukt zijn,” vervolgt hij. “Tot deze pandemische gebeurtenis heb ik nog nooit gezien dat zoveel artikelen uit tijdschriften werden teruggetrokken – de overgrote meerderheid daarvan betrof alternatieven voor het officiële dogma, vooral als de artikelen de veiligheid van vaccins in twijfel trekken. Normaal gesproken wordt een ingezonden artikel of studie beoordeeld door deskundigen op het vakgebied, de zogenaamde peer review. Deze beoordelingen kunnen zeer intens zijn en veel aandacht besteden aan details, waarbij erop aangedrongen wordt dat alle fouten in het artikel gecorrigeerd worden vóór publicatie. Dus, tenzij er fraude of een ander groot verborgen probleem ontdekt wordt nadat het artikel gedrukt is, blijft het in de wetenschappelijke literatuur staan.”

“Wij zien nu dat een groeiend aantal uitstekende wetenschappelijke artikelen, geschreven door topdeskundigen op dit gebied, weken, maanden en zelfs jaren na publicatie uit grote medische en wetenschappelijke tijdschriften worden teruggetrokken,” merkte hij op. “Een zorgvuldig onderzoek wijst uit dat in veel te veel gevallen de auteurs het aangedurfd hebben om geaccepteerde dogma’s door de controleurs van wetenschappelijke publicaties in twijfel te trekken – vooral met betrekking tot de veiligheid, alternatieve behandelingen of de werkzaamheid van vaccins. Deze tijdschriften zijn voor hun inkomsten afhankelijk van uitgebreide advertenties van farmaceutische bedrijven. Er zijn verscheidene gevallen geweest waarin machtige farmaceutische bedrijven hun invloed uitoefenden op de eigenaars van deze tijdschriften om artikelen te verwijderen die op enigerlei wijze de producten van deze bedrijven in twijfel trokken.”

“Erger nog is het feitelijk fabriceren van medische artikelen ter promotie van geneesmiddelen en farmaceutische producten, waarbij nepstudies worden gebruikt, zogenaamde ghostwritten artikelen,” voegde de gepensioneerde neurochirurg eraan toe. “Richard Horton wordt door de Guardian geciteerd als zeggend dat “medische tijdschriften zijn gedegenereerd tot witwasoperaties van informatie voor de farmaceutische industrie. Bewezen frauduleuze “ghostwritten” artikelen, gesponsord door farmaceutische reuzen, zijn regelmatig verschenen in topklinische tijdschriften, zoals JAMA, en New England Journal of Medicine-nooit verwijderd ondanks bewezen wetenschappelijk misbruik en manipulatie van gegevens.”

 

“Ghostwritten articles houdt in dat men gebruik maakt van planningsbedrijven wier taak het is artikelen met gemanipuleerde gegevens te ontwerpen om een farmaceutisch product te ondersteunen, en die artikelen dan te laten accepteren door klinische tijdschriften met een grote impact, dat wil zeggen, de tijdschriften die het meest waarschijnlijk de klinische besluitvorming van artsen zullen beïnvloeden,” ging hij verder. “Verder voorzien zij artsen in de klinische praktijk van gratis herdrukken van deze gemanipuleerde artikelen. The Guardian vond 250 bedrijven die zich met deze ghostwriting business bezighielden. De laatste stap bij het opstellen van deze artikelen voor publicatie in de meest prestigieuze tijdschriften is het werven van erkende medische deskundigen uit prestigieuze instellingen, om hun naam aan deze artikelen toe te voegen. Deze gerekruteerde medische auteurs worden ofwel betaald wanneer zij ermee instemmen hun naam aan deze vooraf geschreven artikelen toe te voegen, ofwel doen zij dit voor het prestige dat het oplevert hun naam op een artikel in een prestigieus medisch tijdschrift te hebben staan.”

Vervolgens richtte de arts zijn pijlen op de televisie en de gedrukte media, omdat zij mythes en valse beweringen over farmaceutische producten zouden verspreiden.

“De televisiemedia ontvangen het grootste deel van hun reclamebudget van de internationale farmaceutische bedrijven – dit schept een onweerstaanbare invloed om alle verzonnen studies te melden die hun vaccins en andere zogenaamde behandelingen ondersteunen,” zei de dokter. “Alleen al in 2020 gaven de farmaceutische industrieën 6,56 miljard dollar uit aan dergelijke reclame. Farmaceutische televisiereclame was goed voor 4,58 miljard, een ongelooflijke 75% van hun budget. Daarmee koopt u heel wat invloed en controle over de media.”

“Wereldberoemde deskundigen binnen alle gebieden van infectieziekten worden geweerd uit de media en uit de sociale media, mochten zij op enigerlei wijze afwijken van de verzonnen leugens en verdraaiingen door de makers van deze vaccins,” voegde hij eraan toe. “Bovendien geven deze farmaceutische bedrijven tientallen miljoenen uit aan reclame in de sociale media, met Pfizer op kop met 55 miljoen dollar in 2020.”

“Terwijl deze aanvallen op de vrije meningsuiting al angstaanjagend genoeg zijn, is nog erger de vrijwel universele controle die ziekenhuisbestuurders hebben uitgeoefend over de details van de medische zorg in ziekenhuizen,” voegde hij eraan toe. “Deze huurlingen instrueren artsen nu welke behandelingsprotocollen zij zullen aanhouden en welke behandelingen zij niet zullen gebruiken, ongeacht hoe schadelijk de “goedgekeurde” behandelingen zijn of hoe heilzaam de “niet-goedgekeurde” behandelingen zijn.”

“Nooit in de geschiedenis van de Amerikaanse geneeskunde hebben ziekenhuisbestuurders aan hun artsen gedicteerd hoe zij de geneeskunde zullen uitoefenen en welke medicijnen zij mogen gebruiken,” vervolgde hij. “De CDC heeft niet de bevoegdheid om ziekenhuizen of artsen te dicteren betreffende medische behandelingen. Toch hebben de meeste artsen zonder de minste weerstand toegestemd.”

 

Nog vernietigender is dat de arts een aantal dingen opsomde die als “mythen” en “verkeerde informatie” werden bestempeld, maar waarvan later bewezen werd dat ze waar waren.

·         De asymptomatische gevaccineerden verspreiden het virus evenzeer als de ongevaccineerde symptomatische geïnfecteerden.

·         De vaccins kunnen niet afdoende beschermen tegen nieuwe varianten, zoals Delta en Omicron.

·         De natuurlijke immuniteit is veel beter dan de immuniteit door vaccins en is hoogstwaarschijnlijk levenslang.

·         De immuniteit tegen vaccins neemt niet alleen na enkele maanden af, maar alle immuuncellen zijn langdurig aangetast, waardoor de gevaccineerden een groot risico lopen op alle infecties en kanker.

·         COVID-vaccins kunnen een aanzienlijke incidentie van bloedstolsels en andere ernstige bijwerkingen veroorzaken.

·         De voorstanders van het vaccin zullen talrijke boosters vereisen naarmate elke variant op het toneel verschijnt.

·         Fauci zal erop aandringen dat het Covid-vaccin gebruikt wordt voor zuigelingen en zelfs peuters.

·         Vaccinpaspoorten zullen vereist zijn om een bedrijf binnen te gaan, in een vliegtuig te vliegen, en het openbaar vervoer te gebruiken.

·         Er zullen interneringskampen komen voor de ongevaccineerden (zoals in Australië, Oostenrijk en Canada).

·         De ongevaccineerden zal arbeid worden geweigerd.

·         Er zijn geheime afspraken tussen de regering, elitaire instellingen, en vaccinmakers

·         Veel ziekenhuizen waren leeg of hadden een lage bezetting tijdens de pandemie.

·         Het spike-eiwit uit het vaccin komt in de kern van de cel terecht, waardoor de DNA-reparatiefunctie van de cel wordt veranderd.

·         Honderdduizenden werden door de vaccins gedood en nog veel meer werden blijvend verwond.

·         Een vroegtijdige behandeling had het leven kunnen redden van de meeste van de 700.000 sterfgevallen.

·         Door het vaccin veroorzaakte hartspierontsteking (aanvankelijk ontkend) is een aanzienlijk probleem.

·         Speciale dodelijke partijen (batches) van deze vaccins zijn vermengd met de massa van andere Covid-19 vaccins.

De uitvoerige paper van de gepensioneerde neurochirurg is te lezen in de National Library of Medicine. Het volstaat te zeggen, dat het één van de beste overzichten is van Amerika’s rampzalige Covid-19 reactie die er zijn.


Copyright © 2021 door Frontnieuws.

https://www.frontnieuws.com/gepensioneerd-neurochirurg-schrijft-de-mother-van-alle-ik-zei-het-toch-paper-over-de-covid-19-pandemiemaatregelen/


Er komt meer zinnigs uit zijn mond dan de oorlogshitserij van het Westen

zondag, 22 december 2024 09:42 Als we kijken naar wie bij ons zomaar minister kan worden, dan is het niveau vaak om te huilen. Sommigen land...