januari 15, 2026 17
Foto Credit: https://depositphotos.com/nl
Het is geen geheim
dat de EU in enorme economische moeilijkheden verkeert. Maar is er nog een
uitweg?
Het Russische persbureau TASS heeft een artikel gepubliceerd over de beoordelingen van Russische deskundigen over de economische situatie van de EU, dat ik heb vertaald. Na de vertaling voeg ik nog enkele eigen opmerkingen toe, schrijft Thomas Röper.
Begin van de
vertaling:
“Europa heeft
superinspanningen nodig”: experts leggen uit waarom inzetten op het
militair-industrieel complex niet de redding is
Konstantin
Kalatschew, expert aan het Stolypin Instituut voor Groei-economie, heeft de
recentste statistieken van Eurostat over de economische prestaties van
afzonderlijke landen en de EU als geheel bekeken.
De industrie van de
EU verzwakt als gevolg van stijgende energie- en loonkosten. Europa moet extra
inspanningen leveren om concurrerend te blijven, waarbij het inzetten op het
militair-industrieel complex niet werkt, aldus deskundigen tegenover TASS.
“De EU zet
momenteel in op de heropleving van het militair-industrieel complex. Europa
heeft echter te maken met sterke concurrentie op de wapenmarkt en de eigen
behoefte is niet zo groot. Daar komen nog de douanegeschillen met de VS bij.
Dit resulteert in een moeilijke situatie waarin Europa superinspanningen moet
leveren om zijn concurrentievermogen te behouden”, aldus Konstantin Kalatschew,
politicoloog en expert aan het Stolypin-instituut voor groeieconomie.
De expert verwees
naar de recentste statistieken van Eurostat over de economische situatie van de
afzonderlijke landen en de EU als geheel. “Deze rapporten tonen een cyclische
daling van de productievolumes en de productiviteit, evenals een voortdurende
stijging van de loonkosten. Dit is de derde crisis die Europa sinds 2008
doormaakt”, aldus de bron van het agentschap.
Volgens hem leidt
de daling van de industriële productie tot een afname van de industriële
capaciteit. Het aandeel van de industrie in het bbp van de Europese landen
daalt en de EU mist een consistente strategie voor de industrie. “Het zou niet
juist zijn om de ondergang van de industrie in Europa te voorspellen, maar de
prognose voor de EU is momenteel pessimistisch”, aldus de expert.
Hoge belastingen, stijgende
prijzen, bureaucratie
“Energieprijzen,
productiekosten, inclusief loonkosten, en hoge belastingen, een star
bureaucratisch systeem, buitensporige regelgeving en een obsessie voor
milieubescherming beperken het concurrentievermogen van Europa”, merkte
Kalatschew op.
Bovendien, zo
vervolgt Kalatschew, hebben Europese producenten te lijden onder de stijgende
invoer van Chinese goederen.
Ilja Mosjagin,
docent aan het Instituut voor Internationale Economische Betrekkingen,
constateert eveneens dat de stijgende energie- en loonkosten een probleem
vormen voor de Europese industrie, terwijl de starre bureaucratie snelle
reacties op crises belemmert.
Volgens de
deskundige wordt dit bevestigd door diepe crises in belangrijke EU-sectoren,
zoals de Duitse auto- en staalindustrie, die worden geconfronteerd met
onomkeerbare investeringsuitstromen en de verplaatsing van de productie naar
het buitenland.
“Bovendien nemen de
onevenwichtigheden en de strategische afhankelijkheid van energie-importen en
kritieke grondstoffen toe, wat de soevereiniteit en veerkracht van de
economieën van de lidstaten ondermijnt”, voegde hij eraan toe.
Het gevaar van de
brexit
Tegen deze
achtergrond vinden deskundigen de vrees van Brussel begrijpelijk dat andere
Europese landen de ervaring van de brexit zouden kunnen herhalen.
Het destructieve
sociale beleid van de Europese landen verergert de problemen op de
arbeidsmarkt, merkte Mosjagin op. “Het resultaat is dat de productie naar
andere regio’s wordt verplaatst. De ervaringen van Groot-Brittannië tonen
duidelijk aan dat het vertrek uit de EU op lange termijn economische kosten met
zich meebrengt. Brussel zal daarom zeker alle mechanismen gebruiken om een
nieuwe golf van desintegratie te voorkomen en de schijn van stabiliteit te
behouden”, zei hij.
“Voor een echte
uitweg uit de crisis heeft de EU niet alleen interne consolidatie en een
herziening van de regelgeving nodig, maar ook een pragmatisch herstel van
volwaardige handels- en economische betrekkingen met alle belangrijke partners,
inclusief die waarmee de betrekkingen momenteel verzwakt zijn”, concludeerde
hij.
Einde van de
vertaling
In klare taal
Alle sectoren van
de economie in de EU verkeren in een crisis die de EU zelf heeft veroorzaakt
door overregulering, onzinnig klimaat- en energiebeleid en vooral door de
handelsoorlog met China en de sancties tegen Rusland. Dat nu in de EU wordt
beweerd dat radicale bewapening de economie in haar geheel ten goede zal komen,
is volstrekte onzin, aangezien bewapening vanuit economisch oogpunt niet
duurzaam is, omdat het geen zelfvoorzienende groei creëert, maar uitsluitend op
krediet wordt gefinancierd, wat snel zal leiden tot nog ernstigere
begrotingscrises dan we nu al zien in Frankrijk of België, om maar twee
voorbeelden te noemen.
De enige kans voor
de EU om economisch weer op het goede spoor te komen, zou zijn om met China om
de tafel te gaan zitten en de handelsoorlog met China te beëindigen. Om echter
niet overspoeld te worden door Chinese goederen en een nog groter tekort op de
handelsbalans te krijgen, moet de EU weer concurrerend worden op het gebied van
productie.
Dat betekent dat de
EU weer voor goedkope energie moet zorgen – en de enige manier voor de EU om
weer aan goedkope energie te komen, is olie en gas uit Rusland. Dat is de basis
van alles, maar tegelijkertijd moet de EU ook haar bureaucratie radicaal
afbouwen (trefwoord: wet op de toeleveringsketen en dergelijke) en een einde
maken aan haar zelfmoorddadige klimaat- en energiebeleid, waar behalve de EU
geen enkel land ter wereld aan meedoet.
Maar aangezien de
besluitvormers in de EU en de belangrijke EU-lidstaten ideologisch
geradicaliseerd en vastgeroest zijn, zullen zij geen pragmatische beslissingen
nemen die de situatie van de EU zouden kunnen verbeteren.
Als TASS een
Russische deskundige citeert met de woorden “het zou niet juist zijn om de
ondergang van de industrie in Europa te voorspellen”, dan is deze uitspraak
tegelijkertijd juist en onjuist, want de vraag is over welke periode hij het
heeft. Op korte termijn zal Europa nog steeds industrie hebben, maar hoe zit
het over tien of twintig jaar, als de EU haar koers blijft varen?
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat
die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven
schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van
Frontnieuws.
Copyright ©
2026 vertaling door Frontnieuws.
Bron: https://www.frontnieuws.com/de-bijna-uitzichtloze-situatie-van-de-eu/
