PREMIUM
Professor
psychologie Mattias Desmet (UGent) tijdens een gesprek bij InfoWars ©
RV/Wannes Nimmegeers
Professor psychologie Mattias Desmet (UGent) mag niet langer alleen zijn vak ‘Cultuur en Maatschappijkritiek’ geven. Ook zijn boek ‘Psychologie van het totalitarisme’ wordt geschrapt, omdat de UGent oordeelt dat het niet voldoet aan de wetenschappelijke standaarden. Eerder getuigden studenten bij HLN.be hoe hij in zijn lessen “flirtte met vergelijkingen tussen de coronamaatregelen en de Holocaust”.
Brecht Neven 06-02-23, 17:01 Laatste update: 17:59
Begin september vorig
jaar was Mattias Desmet te gast in de talkshow van de beruchte Amerikaanse
complotdenker Alex Jones. Hij was daar uitgenodigd om te spreken
over zijn boek ‘Psychologie van het totalitarisme’. Desmet stelt daarin dat
tijdens de pandemie niet het virus het probleem was, maar een proces van
“collectieve hypnose”. Hij noemt dat “massavorming”, het fenomeen zou onder
meer verklaren hoe Hitler aan de macht kwam. Desmet wordt in internationale
kringen van antivaxers op handen gedragen als de denker die hun beweging
inhoudelijke fundering gaf. Zijn boek ging vlotjes over de toonbank en werd ook
al naar het Engels vertaald.
Maar onmiddellijk na
zijn passage bij Alex Jones raakte Desmet in opspraak, omdat hij in de studio
vertelde hoe hij met eigen ogen een patiënt zag die onder hypnose en zonder
verdoving een openhartoperatie onderging. Later gaf hij toe dat dat niet de
waarheid was. HLN.be kon bovendien spreken met twee
anonieme studenten die vertelden hoe ook de lessen van Desmet “leken op pure indoctrinatie”. Studenten
zouden zijn controversiële meningen op het examen moeten reproduceren, anders
zouden ze niet slagen. Daarop kondigde de UGent aan Desmets lesmateriaal onder
de loep te zullen nemen.
KIJK OOK. De
omstreden passage van professor Mattias Desmet in de talkshow van de
Amerikaanse complotdenker Alex Jones
Verouderde wetenschap
Dat onderzoek is nu
afgerond, vlak voor de start van het tweede semester. De opleidingscommissie
van de faculteit Psychologie en Pedagogische Wetenschappen analyseerde zijn
lesmateriaal. Ook de commissie voor de wetenschappelijke integriteit van de
UGent sprak zich uit over de zaak. De commissie voor de wetenschappelijke
integriteit concludeert dat er slordigheden in het werk van professor Desmet
zitten. Bovendien zou zijn boek “deels gebaseerd zijn op verouderde
wetenschap”, valt te lezen in een persbericht van de UGent.
Het is om mijn mening te doen, maar
dat kan je in academische kringen niet luidop zeggen.
Mattias Desmet, UGent
Als gevolg krijgt
‘Cultuur en Maatschappijkritiek’, het vak dat Desmet geeft, een andere
invulling. Het vak krijgt een bredere focus en studenten moeten ruimere
kernbegrippen studeren. Het boek van Desmet is niet langer verplichte lectuur
voor de studenten. Enkel indien Desmet correcties doorvoert, kunnen toch een
aantal hoofdstukken nog gebruikt worden als bijkomend lesmateriaal. Desmet
wordt ook deels aan de kant geschoven als lesgever. Hijzelf mag nog voor
slechts 50 procent colleges geven en er wordt een andere prof aangesteld als
‘verantwoordelijke lesgever’.
Kritiek weerlegd
Desmet verwerpt de
kritiek ten stelligste. “Mijn boek wordt verboden”, klinkt het. “De
inhoudelijke kritiek is bovendien op niets gebaseerd. De concrete kritieken die
ik tot nu toe grondig kon controleren, waren stuk voor stuk verkeerd. Ik heb ze
opgelijst en vervolgens uitgebreid weerlegd. Over sommige delen kan je
inderdaad discussiëren, maar het is duidelijk dat de bureaucratie van de UGent
niet wil discussiëren. Het is om mijn mening te doen, maar dat kan je in
academische kringen niet luidop zeggen. Ze hebben alle 36 uur van mijn
lesopnames opgevraagd, maar volgens mij nooit bekeken.”
Desmet is niet van
plan om het hierbij te laten. “Intern bekijk ik hoe ik verdere stappen kan
zetten. Uit collegialiteit zal ik ondertussen wel drie van de lessen op mij
nemen.”
Bron: https://www.hln.be/binnenland/mijn-boek-wordt-verboden-omstreden-prof-ugent-mag-niet-langer-alleen-zijn-eigen-vak-geven-br~a1427d76/
