Ruim twee jaar geleden begonnen de onderhandelingen over het pandemieverdrag, dat ervoor moet zorgen dat landen ‘beter zijn voorbereid op de volgende gezondheidsramp’.
Het was de bedoeling dat het verdrag tijdens een bijeenkomst van de World Health Assembly, het besluitvormingsorgaan van de WHO, op 27 mei zou worden bezegeld.
‘Volstrekt onjuist’
De plannen staan nu op losse schroeven door ‘een stortvloed aan nepnieuws, leugens en complottheorieën’, beweert Tedros.
Als de lidstaten er tijdens de bijeenkomst niet in slagen tot overeenstemming te komen, zal dat volgens hem een gemiste kans zijn.
Beweringen dat het verdrag soevereiniteit overdraagt aan de WHO of de organisatie de bevoegdheid geeft om bijvoorbeeld lockdowns in te stellen, zijn ‘volstrekt onjuist’, zei Tedros.
Daar kunnen ze niet echt tegen
“De steeds groter wordende verzetsbeweging tegen de globale dictators nieuwe deugstijl deelt flinke tikken uit op het slagveld van de waarheid,” constateert schrijver en oud-topambtenaar Hans Siepel.
“En daar kunnen ze niet echt tegen. Zo tettert deze deughaas, mede verantwoordelijk voor de coronamisdaden tegen de menselijkheid, dat dit het gevolg is van – en ja daar is het mantra weer – complottheorieën en desinformatie. Wat een armzalige types toch,” schrijft Siepel.
Slechtste plan ooit
Psycholoog Fred van ’t Ent benadrukt dat dit pact er nooit mag komen. “Dit is het slechtste plan ooit! De WHO, een ondemocratische en vreemde organisatie, mag nooit macht krijgen over onze levens,” zegt hij.
“Framen, met modder gooien, dat is het enige dat ze kunnen. Rationele mensen als ‘leugenaar’ en ‘complotdenker’ bestempelen, dat is alles wat ze in hun karige arsenaal beschikbaar hebben,” voegt hij toe.
Als dit pact er komt, dan gaat iedereen dat merken. Dan wordt vrijheidsberoving de gewoonste zaak van de wereld, waarschuwt Van ’t Ent. “Dus blokkeren, weg ermee, in de papierversnipperaar.”
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
