zaterdag, 09 november 2024 08:49
Als er continue aanzienlijke hoeveelheden mensen doodgaan aan de bijwerkingen van de vaak dodelijke mRNA prik, dan heeft dat gevolgen.
Zo mag je misschien straks wel eerder met pensioen omdat na de ‘vaccinaties’ de levensverwachting in ons land is gedaald.
Het pleit ook niet echt voor het intellect van de bevolking dat ze berichten lezen waarin staat dat de levensverwachting in ons land terugloopt en waarna het leven gewoon doorgaat alsof er helemaal niets is gebeurd.
Dat de levensverwachting in ons land terugloopt is niet alleen erg onlogisch, maar ook volkomen in tegenstrijd met de tijd dat ze nog geen ‘veilige en effectieve coroanvaccins’ gebruikten.
Omdat er sinds de komst van de ‘vaccins’ 20.000 mensen per jaar meer overlijden dan gebruikelijk daalt ook de totale levensverwachting.
De verwachting is dat 65-jarigen tegen 2030 een levensverwachting hebben van 20,96 jaar. Bij de vorige prognose was de levensverwachting van 65-jarigen nog 21 jaar. Wie in dat jaar 65 jaar oud is, wordt waarschijnlijk uiteindelijk net geen 86 jaar oud. Vrouwen leven iets langer dan mannen; in 2023 was het verschil 2,2 jaar tussen mannen en vrouwen van 65 jaar.
Bovenstaande cijfers geven natuurlijk bewust een vertekend beeld. Dit, omdat men de gemiddelde levensverwachting berekend over zowel ‘gevaccineerde’ als ‘niet gevaccineerde’ mensen.
Voor de ‘niet gevaccineerden’ zal de gemiddelde levensverwachting dan ook hoger zijn dan die van ‘gevaccineerden’ en waarschijnlijk ook zijn gestegen ten opzichte van de jaren voordat de 'coronavaccins' verschenen.
De enige vraag die eigenlijk nog open ligt is hoe groot dat verschil uiteindelijk zal worden.
Want, de ‘gevaccineerden’ lopen nog steeds risico en het is niet voor niets dat men nu in Japan alarm slaat. Langzaam maar zeker gaat het deksel van de doofpot.
Wat nog niet zeker is hoeveel mensen nog die prik zullen nemen en hoeveel mensen er nog dood zullen gaan als gevolg van die prik.
Dit direct door middel van een hartaanval of beroerte, of indirect via een ziekte zoals turbokanker.
Het volgende is een bericht van Children’s Health Defense.
Toen we 17 jaar geleden begonnen met Children's Health Defense (dat toen nog het World Mercury Project heette), hadden we niet verwacht dat we deze vraag ooit in het openbaar en in alle ernst zouden moeten stellen:
Hoe kunnen we voorkomen dat onze kinderen kanker krijgen?
Hier is het antwoord van radioloog/oncoloog William Makis, MD, die tijdens het COVID-tijdperk van Twitter werd geschopt - dus dan weet je dat hij waarschijnlijk iets waardevols te zeggen heeft. Een welvarend land met normaal gesproken de zaakjes goed op orde vindt het normaal dat de levensverwachting van de bevolking terug loopt.
Misschien hebben die prikken nog veel meer schade aangericht in de hersenen dan we dachten.
Zo mag je misschien straks wel eerder met pensioen omdat na de ‘vaccinaties’ de levensverwachting in ons land is gedaald.
Het pleit ook niet echt voor het intellect van de bevolking dat ze berichten lezen waarin staat dat de levensverwachting in ons land terugloopt en waarna het leven gewoon doorgaat alsof er helemaal niets is gebeurd.
Dat de levensverwachting in ons land terugloopt is niet alleen erg onlogisch, maar ook volkomen in tegenstrijd met de tijd dat ze nog geen ‘veilige en effectieve coroanvaccins’ gebruikten.
Omdat er sinds de komst van de ‘vaccins’ 20.000 mensen per jaar meer overlijden dan gebruikelijk daalt ook de totale levensverwachting.
De verwachting is dat 65-jarigen tegen 2030 een levensverwachting hebben van 20,96 jaar. Bij de vorige prognose was de levensverwachting van 65-jarigen nog 21 jaar. Wie in dat jaar 65 jaar oud is, wordt waarschijnlijk uiteindelijk net geen 86 jaar oud. Vrouwen leven iets langer dan mannen; in 2023 was het verschil 2,2 jaar tussen mannen en vrouwen van 65 jaar.
Bovenstaande cijfers geven natuurlijk bewust een vertekend beeld. Dit, omdat men de gemiddelde levensverwachting berekend over zowel ‘gevaccineerde’ als ‘niet gevaccineerde’ mensen.
Voor de ‘niet gevaccineerden’ zal de gemiddelde levensverwachting dan ook hoger zijn dan die van ‘gevaccineerden’ en waarschijnlijk ook zijn gestegen ten opzichte van de jaren voordat de 'coronavaccins' verschenen.
De enige vraag die eigenlijk nog open ligt is hoe groot dat verschil uiteindelijk zal worden.
Want, de ‘gevaccineerden’ lopen nog steeds risico en het is niet voor niets dat men nu in Japan alarm slaat.
Wat nog niet zeker is hoeveel mensen nog die prik zullen nemen en hoeveel mensen er nog dood zullen gaan als gevolg van die prik.
Dit direct door middel van een hartaanval of beroerte, of indirect via een ziekte zoals turbokanker.
Het volgende is een bericht van Children’s Health Defense.
Toen we 17 jaar geleden begonnen met Children's Health Defense (dat toen nog het World Mercury Project heette), hadden we niet verwacht dat we deze vraag ooit in het openbaar en in alle ernst zouden moeten stellen:
Hoe kunnen we voorkomen dat onze kinderen kanker krijgen?
Hier is het antwoord van radioloog/oncoloog William Makis, MD, die tijdens het COVID-tijdperk van Twitter werd geschopt - dus dan weet je dat hij waarschijnlijk iets waardevols te zeggen heeft.
Misschien hebben die prikken nog veel meer schade aangericht in de hersenen dan we dachten.
Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl