november 24, 2024 12
Een baanbrekende peer-reviewed studie heeft het meest uitgebreide bewijs tot nu toe geleverd dat COVID-19 vaccins verantwoordelijk zijn voor de explosieve stijging van het aantal sterfgevallen over de hele wereld in de afgelopen jaren.
De studie, gepubliceerd in het tijdschrift Science, Public Health Policy, and the Law, getiteld A Systematic Review of Autopsy Findings in Deaths After COVID-19 Vaccination, analyseerde autopsieresultaten en concludeerde dat 73% van de sterfgevallen na vaccinatie waarschijnlijk veroorzaakt werden door de vaccins, schrijft Baxter Dmitry.
Dit onderzoek, het grootste autopsie-onderzoek naar COVID-19 vaccins tot nu toe, roept op tot onmiddellijke actie. De auteurs dringen er bij de U.S. Food and Drug Administration (FDA) op aan om de COVID-19 vaccins van klasse I terug te roepen – een aanduiding die gereserveerd is voor producten met een ernstig risico op nadelige gevolgen voor de gezondheid of overlijden.
“Ons onderzoek geeft aan dat de COVID-19 injecteerbare producten onmiddellijk onder klasse I teruggeroepen moeten worden door de FDA om de openbare veiligheid te beschermen”, zegt co-auteur Steve Kirsch.
“De Amerikaanse Food and Drug Administration definieert een klasse I terugroepactie als volgt: “Een situatie waarin er een redelijke waarschijnlijkheid is dat het gebruik van of de blootstelling aan een overtredend product ernstige nadelige gevolgen voor de gezondheid of de dood zal veroorzaken.”
Dit is wat de studie heeft gevonden:
Achtergrond: De snelle ontwikkeling van COVID-19 vaccins, gecombineerd met een groot aantal meldingen van ongewenste bijwerkingen, hebben geleid tot bezorgdheid over mogelijke schademechanismen, waaronder systemische distributie van lipide nanodeeltjes (LNP) en mRNA, Spike eiwit-geassocieerde weefselschade, trombogeniciteit, disfunctie van het immuunsysteem en carcinogeniciteit. Het doel van deze systematische review is om mogelijke causale verbanden tussen toediening van COVID-19 vaccin en overlijden te onderzoeken aan de hand van autopsies en postmortale analyse.
Methoden: We doorzochten PubMed en ScienceDirect voor alle gepubliceerde autopsie- en orgaanbeperkte autopsierapporten met betrekking tot COVID-19 vaccinatie tot 18 mei 2023. Alle autopsie- en orgaanbeperkte autopsiestudies waarin COVID-19 vaccinatie als antecedente blootstelling was opgenomen, werden geïncludeerd. Omdat de kennis sinds de tijd van de oorspronkelijke publicaties is verbeterd, beoordeelden drie artsen onafhankelijk van elkaar elk geval en beoordeelden of COVID-19 vaccinatie al dan niet de directe oorzaak was of een significante bijdrage aan de dood had.
Resultaten: We identificeerden aanvankelijk 678 onderzoeken en na screening op onze inclusiecriteria werden 44 papers geïncludeerd die 325 autopsiegevallen en één orgaanbeperkt autopsiegeval (hart) bevatten. De gemiddelde leeftijd van overlijden was 70,4 jaar. Het meest betrokken orgaansysteem onder de gevallen was cardiovasculair (49%), gevolgd door hematologisch (17%), respiratoir (11%) en meerdere orgaansystemen (7%). In 21 gevallen waren drie of meer orgaansystemen betrokken. De gemiddelde tijd tussen vaccinatie en overlijden was 14,3 dagen. De meeste sterfgevallen deden zich voor binnen een week na de laatste vaccinatietoediening. In totaal werden 240 sterfgevallen (73,9%) onafhankelijk beoordeeld als direct te wijten aan of significant bijgedragen door COVID-19 vaccinatie, waarvan de primaire doodsoorzaken plotselinge hartdood (35%), longembolie (12,5%), myocardinfarct (12%), VITT (7,9%), myocarditis (7,1%), multisysteem inflammatoir syndroom (4,6%) en hersenbloeding (3,8%) waren.
Conclusies: De consistentie tussen de gevallen in dit overzicht met bekende COVID-19 vaccin mechanismen van letsel en overlijden, in combinatie met autopsie bevestiging door artsenbeoordeling, suggereert dat er een hoge waarschijnlijkheid is van een oorzakelijk verband tussen COVID-19 vaccins en overlijden. Verder onderzoek is dringend nodig om onze bevindingen te verduidelijken.
De bevindingen van het onderzoek komen na aanzienlijke uitdagingen, waaronder vermeende censuur. Aanvankelijk gepubliceerd op Preprints met The Lancet in juli 2023, werd het artikel binnen 24 uur verwijderd, ondanks het feit dat het voldeed aan de screeningcriteria van het platform. Critici van de verwijdering beweren dat de beslissing werd beïnvloed door de controversiële bevindingen van het artikel.
De studie kreeg te maken met een tweede wegversperring toen het werd gepubliceerd in Forensic Science International door Elsevier, om kort daarna te worden ingetrokken. In beide gevallen ontstond bezorgdheid over vooringenomenheid en onderdrukking van wetenschappelijke gegevens die de veiligheid van mRNA-vaccins in twijfel trekken.
“Deze herhaalde pogingen om ons onderzoek het zwijgen op te leggen, tonen een verontrustend patroon van censuur,” zei Kirsch. “Het publiek verdient transparantie, vooral als het gaat om zaken van leven en dood.”
