 |
| ||
Schokkend. Trump laat ware gezicht zien: kritiek op regering straks strafbaar!
Velen waarschuwden maar daar is 'ie: het ware gezicht van een overheid die geen tegenspraak duldt, kritiek op haar en haar overtuigingen criminaliseert en zichzelf trots democratie noemt. #ironyoff
|
| |||||||||||||||
Het laatste wetsvoorstel en ‘executive order’ van Donald en zijn fascistoïde machtswellusteling (en rijkste man ter wereld) Elon al gelezen? Waarin Trump en Musk en hun vrienden maatschappelijke organisaties in het land willen verbieden als die ‘extremistisch’ zouden zijn. Maar beset wat ‘extremisme’ dan volgens Trump inhoudt. De rillingen lopen je ervan over de rug:
“Bij extremisme kan het gaan [..] om activiteiten die weliswaar niet onwettig, maar wel onwenselijk zijn vanuit het oogpunt van de democratische rechtsorde.”
Ah, niet onwettig, maar ‘onwenselijk’ dus toch te verbieden. Je verzint het niet.
Of deze, het verbieden van ‘problematische gedrag’:
“Onder problematisch gedrag wordt verstaan gedragingen van personen of groepen die voornamelijk binnen de grenzen van de wet vallen, maar tot aantasting en ondermijning van de democratische rechtsorde kunnen leiden.”
Ja dank je de koekoek, Donald. Ga jij lekker vanuit het witte huis bepalen wat ‘tot aantasting en ondermijning' zou kunnen leiden, en wat jouw idee van een ‘democratische rechtsorde’ is. Mooi niet.
Oppositie hoort bij een democratie. Tegenspraak en tegenkracht. Een ander geluid. Een fundamenteel recht. Kritiek op de zittende macht is essentieel voor elke functionerende rechtstaat, hoe vervelend Elon of Donald dat ook vinden. Juíst als ze dat vervelend vinden, misschien wel. Maar nee, onder Trump mag dat niet, je moet ‘loyaal’ zijn in zijn nieuwe wet, en ja-en-amen knikken bij de instituties die hij (met en zonder DOGE) in het zadel helpt. Lees maar mee:
“Een democratische samenleving floreert in een vrij en veilig klimaat als er sprake is van basale loyaliteit aan de publieke instituties die deze vrijheid en veiligheid beschermen.”
Oftewel, deze instituties bekritiseren is ‘niet basaal loyaal’ zijn aan de ‘democratische samenleving’ en dus problematisch. Er zijn geen grenzen aan de waanzin bij team Trump. Of, deze, met Bobby Kennedy als minister van Gezondheid en zijn bijzondere kijk op ‘wetenschap’ over gezondheid en vaccins. Die mag je onder Trump straks niet meer ter discussie stellen. Want je bent extreem bij:
“…het zaaien van twijfel over zaken waar binnen de wetenschap weinig onenigheid over bestaat.”
Bizar? Ja toch?
Typisch een streek van Trump? Ja toch?
Typisch iets uit de VS? Ja toch?
Zou in ons fijne landje nooit gebeuren? Nee toch?
Geen wetsvoorstel van Trump
Er is echter één probleem. De teksten komen niet uit een wetsvoorstel van Trump. Ze komen niet eens uit de VS. Maar uit het Nederlandse wetsvoorstel Transparantie en Tegengaan Ondermijning van Maatschappelijke Organisaties (WTMO) dat op 4 februari jongstleden door een welwillende Tweede Kamer werd besproken.
…
 |
…
Hoe boos was je op Trump?
Hoeveel vertrouwen had je in hem?
Hoeveel vertrouwen heb je in ónze overheid?
Veel sterkte. Je ogen openen vanuit het donker is eerst altijd ongemakkelijk, scherp en onaangenaam. Maar hou maar even vol, daarna heb je beter zicht. That’s a promise.
PS. Bron van deze video: de altijd genuanceerd en constructief formulerende André Roozendaal, psycholoog en jurist en burgerraadslid Horst aan de Maas.
You're currently a free subscriber to 🅆 🄰 🅃 🄰 🄻 🅂. For the full experience, upgrade your subscription.
| ||||||||||
