Donderdag, één dag voor de deadline, ontving juridisch adviseur Karim Aachboun van de advocaten van oud-premier Rutte en de NAVO een schriftelijke reactie, waaruit blijkt dat ze het met hem eens zijn dat de rechtszaak die in januari plaatsvond bij het Hof van Beroep in Brussel, geen eerlijk proces meer kan zijn.
Rutte en de NAVO zijn dan ook akkoord met mijn verzoek tot onttrekking van de zaak, laat Aachboun weten.
Uit een brief die een uitzonderlijk aantal geadresseerden binnen het gerechtshof gestuurd werd – tot aan lager geplaatste functionarissen toe – bleek dat de NAVO heimelijk invloed op de zaak probeerde uit te oefenen.
Rutte en NAVO leggen schuld bij de rechter
Volgens de advocaten heeft de rechter de brief verkeerd geïnterpreteerd en was hij uitsluitend bedoeld ‘als beleefde uitleg waarom de NAVO geen partij is’. De rechter had het als poging tot beïnvloeding van het gerechtshof ervaren.
Opmerkelijk: Rutte en de NAVO leggen nu de schuld bij de rechter, omdat zij van mening zijn dat de rechter tijdens de zitting niet mocht spreken over een poging tot beïnvloeding, schrijft Aachboun op sociale media.
Dit is wel bijzonder in negatieve zin, aangezien het de rechter natuurlijk vrijstaat om zijn bevindingen ter zitting kenbaar te maken. En dit is wat mij betreft zeker het geval als de rechter van oordeel is dat er sprake is van een poging tot beïnvloeding, zegt hij.
Uitspraak 2 mei
Op 2 mei zullen vijf rechters van het Brusselse Hof van Cassatie uitspraak doen of er sprake is geweest van beïnvloeding van de rechter door Rutte en de NAVO.
Aachboun startte de procedure in Brussel in de hoop de benoeming van Rutte als NAVO-chef te kunnen uitstellen, totdat twee in Nederland lopende procedures tegen Rutte en de Nederlandse Staat zijn afgerond.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
