Intimidatie en censuur — Persoonlijk verslag van een arts over de pandemie

 Intimidatie en censuur — Persoonlijk verslag van een arts over de pandemie

Analyse door Dr. Jozef Mercola

13 juli 2025

                Video Link: https://youtu.be/Ru7BIqXQZns

HET Verhaal in één oogopslag

·    Dr. Bowden gebruikte snelle PCR-tests (polymerasekettingreactie) en vroege interventies zoals monoklonale antilichamen en ivermectine om meer dan 6.000 patiënten met succes te behandelen tijdens de COVID-19-pandemie

·    Overheidsinstanties en medische raden coördineerden om effectieve behandelingen te onderdrukken en tegelijkertijd dure alternatieven te promoten via een propagandacampagne van $ 11,5 miljard

·    Ziekenhuizen maakten zonder onderscheid gebruik van beademingsapparatuur en schadelijke protocollen, waarbij sommige gevallen tijdens het hoogtepunt van de pandemie eerder op euthanasie leken dan op goede patiëntenzorg

·    Het aantal plotselinge sterfgevallen bij atleten steeg jaarlijks van 29 naar 290, waarbij het aantal gevallen van myocarditis aanzienlijk toenam, maar politici zwijgen vanwege de invloed van de farmaceutische industrie

·    Ondanks de groeiende politieke steun voor medische autonomie blijven machtige medische organisaties de vrijheid van meningsuiting en de keuze van patiënten met betrekking tot behandelingen onderdrukken

 

In een drie uur durend interview met Joe Rogan vertelt Dr. Mary Talley Bowden over haar ervaringen in de loopgraven tijdens de COVID-19-pandemie.¹ 

Hoewel ze duizenden levens heeft gered, belasterde het establishment haar door te weigeren behandelingen te gebruiken die zij onderschreven. Ik moedig je aan om de hele aflevering te bekijken, omdat het een eye-openend verhaal is van wat er achter de schermen gebeurde.

Vroeg testen en behandelen Save Lives

Volgens Bowden waren de vertragingen bij de vroege pandemische tests ernstig en duurden ze vaak wel twee weken. Door deze vertragingen kreeg het virus meer tijd om zich te verspreiden, waardoor ziekten werden verergerd en de gezondheidszorgsystemen werden overweldigd.

•Snel testen helpt de juiste patiënten — Bowden heeft bijgedragen aan wijdverbreide tests door op speeksel gebaseerde polymerasekettingreactietests (PCR) toe te passen, waardoor de wachttijden dramatisch zijn teruggebracht tot slechts 24 uur

"Ik werkte al samen met een laboratorium voor patiënten met chronische sinusitis, ze waren bezig met een PCR-test op chronische sinusitis. Dus tests voor bacteriële en schimmelinfecties van de sinussen. Het heet Microgen DX en ze kwamen met een speekseltest voor COVID.

We konden de resultaten dus de volgende dag terugkrijgen. Dus ik begon dat aan te bieden en mijn kleine kliniek ontplofte..."

•Artsen hielpen nog steeds wanneer ze maar konden — Zelfs als patiënten al een volledige infectie hadden, was Bowden nog steeds gebonden aan haar eed om hen te helpen behandelen met alle beschikbare hulpmiddelen:

‘Er kwamen ook patiënten binnen die in de tweede week echt ziek waren. En dat was zo'n leerervaring voor mij, want normaal gesproken zou ik een ambulance bellen als iemand mijn kantoor binnenkwam met een zuurstofverzadiging in de lage jaren 80. Maar ik had patiënten die weigerden naar het ziekenhuis te gaan, en ik moest ze de mogelijkheid geven om mogelijk in mijn kantoor te sterven, wat eng is, maar we hebben ze gered."

•Monoklonale antilichamen werkten — Simpel gezegd zijn monoklonale antilichamen in het laboratorium gekweekte antilichamen² ontworpen om je immuunsysteem te stimuleren. Bowden vertelt hoe ze "heel goed werkten" voor haar patiënten, en de volgende dag zou ze verbetering opmerken.

•Vroege behandeling verhoogt de overlevingsresultaten — Bowden zegt dat patiënten die tijdens de beginfase van de ziekte binnenkwamen, hun kansen op volledig herstel hielpen vergroten:

"[O] Toen ik wist dat het veilig was, begon ik [ivermectine] te gebruiken en ontdekte dat het werkte... Al met al behandelde ik ruim 6.000 patiënten en iedereen die vroeg werd behandeld, bleef uit het ziekenhuis."

Wat gebeurt er als artsen zich uitspreken tegen het verhaal

Bowden kreeg tijdens de behandeling van patiënten persoonlijk te maken met ernstige bijwerkingen van de COVID-19-prik. Maar toen ze zich uitsprak, stuitte ze op hevige tegenstand:

•Steeds meer atleten sterven als gevolg van myocarditis — In 2023 schreef ik over hoe atleten plotseling hartaanvallen ervaren toen de vaccins werden uitgerold. Nu is de situatie erger geworden, zegt Bowden

"Dus vroeger waren dat er 29 per jaar. Nu zijn het er 290 per jaar, [een] groei [van] 10 keer... En ik maak me zorgen over deze kinderen omdat myocarditis, het belangrijkste symptoom, pijn op de borst is. Maar als je een kind hebt dat nog niet eens spreekt, heb je geen idee of ze myocarditis hebben, en myocarditis kan een permanent litteken op het hart achterlaten en vervolgens leiden tot een levenslang verhoogd risico op plotselinge hartdood en we hebben geen idee of deze kinderen getroffen zijn."

•De regering was van plan ivermectine — te treffen Naast de uitrol van de vaccins gelooft Bowden dat er een gezamenlijke inspanning van verschillende partijen is geleverd om ivermectine te onderdrukken:

"[D]e Federation of State Medical Boards, een particuliere entiteit — ze zijn feitelijk gevestigd in Texas —, die toezicht houdt op alle medische raden van de staat, ze hebben een richtlijn gestuurd naar alle medische raden van de staat met betrekking tot ivermectine, met betrekking tot verkeerde informatie, en in feite de medische raden aanmoedigen om achter artsen zoals ik aan te gaan."

•De oppositie zal het moeilijk hebben om de levensredders te vervolgen — Hoewel Bowden is verguisd, is ze trots op wat ze heeft gedaan om patiënten te helpen. Op haar beurt hebben haar aanvallers geen invloed, omdat ze uiteindelijk levens heeft gered:

‘Ze kunnen geen getuige-deskundige vinden die tegen mij kan getuigen. Er zijn drie voortzettingen geweest. Uiteindelijk kregen ze een kort geding tegen mij. Ze hebben dus besloten dat ik schuldig ben. En nu wacht ik op mijn straf. Ongeveer een maand geleden was er een hoorzitting om erachter te komen waarmee ze mij gaan vinden en dat soort dingen. En daar wacht ik gewoon op, maar ik ben wel van plan in beroep te gaan."

Bowden gaat dieper in op de censuurhoek en deelt dat de grote spelers samenwerken om goedkope, effectieve behandelingen voor patiënten die lijden aan de COVID-19-pandemie teniet te doen:

•Geld was betrokken bij de propaganda en censuur — Bowden vertelt dat alle stukken aan het begin van de pandemie zeer snel bewogen om de vaccins in te luiden als de belangrijkste oplossing:

"Als je naar de timing kijkt, heeft de regering in maart de grote informatie over ivermectine naar buiten gebracht en waarom je dit niet voor COVID zou moeten gebruiken. Dat hebben ze op de website van de FDA gezet. Tegelijkertijd lanceerden ze het COVID-19 Community Corps, en dit was 1 april 2021.

Dit was een fonds met smeergeld van 11,5 miljard dollar om propaganda te voeden en mensen te censureren. En de dag dat ze het COVID-19 Community Corps lanceerden, was dezelfde dag dat Houston Methodist, waar ik privileges had, de COVID-injecties verplicht stelde voor al hun werknemers, en zij waren de eersten in het land."

•De overheid heeft het doelbewust moeilijk gemaakt voor artsen om hun werk te doen — Dit leidde tot de onderdrukking van effectieve behandelingen, zoals monoklonale antilichamen. Bowden zei dat ze niet eens ivermectine gebruikte totdat de overheid de distributie van monoklonale antilichamen overnam. Daarna werd het steeds moeilijker om ze te krijgen.

Bewaar dit artikel voor later - Ontvang nu de PDF

Download PDF

Hebben ziekenhuisprotocollen patiënten geholpen of pijn gedaan?

Bij vroege pandemische ziekenhuisprotocollen werd vaak agressief en universeel gebruik gemaakt van beademingsapparatuur, ongeacht patiëntspecifieke behoeften, waardoor de resultaten voor veel mensen vaak verslechterden:

•Beademingsapparatuur werd aan patiënten opgedrongen — Ondanks dat dit tot een verslechterde longfunctie leidde, zetten ziekenhuizen patiënten nog steeds aan de beademing

‘Je kijkt niet naar een nummer om iemand aan de beademing te leggen. En helaas leerden de mensen in het ziekenhuis het niet. Ze experimenteerden niet op die manier. Ze hebben gewoon dit protocol gevolgd en automatisch mensen aan de beademing gelegd. Ze gaven mensen ook geen ademhalingsbehandelingen. Ze dachten dat ademhalingsbehandelingen het virus zouden verspreiden."

•Ziekenhuizen brengen patiënten schade toe zonder onderscheid — Tijdens het hoogtepunt van de pandemie vertelt Bowden dat ziekenhuizen in wezen patiënten euthanaseerden om ruimte te maken voor anderen:

"Ze zullen het geven van morfine rechtvaardigen omdat ze zullen zeggen: 'Oh, nou, ze hebben moeite om te ademen.' Nou, raad eens? Morfine drukt juist je drang om te ademen. Zoals dit ene geval herinner ik me, deze patiënt, hij was ziek, hij zag eruit alsof hij stervende was, maar ze duwden gewoon morfine. Hij had geen pijn. Ze doen een pijnscore, dus nul tot 10.

Deze man had geen pijn. En toen gaven ze insuline om zijn suiker te laten vallen, en zijn glucose was prima. En toen stierf hij drie minuten later... Ik heb deze grafiek bekeken en hem in de medische raad geplaatst. NIETS. Ze hebben niets gedaan."

•Winsten over levens — Uiteindelijk gelooft Bowden dat hebzucht uiteindelijk de overhand heeft gekregen, waarbij de COVID-injecties verband hielden met de dood van talloze mensen:

"[W]e hebben harde feiten die aantonen dat het van de markt moet worden gehaald. Ik bedoel, elk ander product zou al lang geleden zijn getrokken. Als dit een antibioticum was en we al het bloedbad als gevolg van een antibioticum hadden gezien, zou het al lang geleden zijn weggehaald. Het had in de eerste maand moeten worden weggehaald. Er is geen andere verklaring dan dat er alleen maar fraude is, er is corruptie, er is ego, er is geld. Maar het is geen wetenschap."

De medische vrijheid wordt voortdurend bedreigd

Recente overwinningen voor medische vrijheid, zoals het verbod van Idaho op jabmandaten, zijn³ toon groeiende steun voor de autonomie van patiënten. Toch blijven machtige medische organisaties gekant tegen brede hervormingen.

•Er zijn meer gelijkgestemde politici nodig — Bowden richtte de Americans for Health Freedom op om steeds meer invloed uit te oefenen op beleidsdiscussies en pleitte krachtig voor het herstel en de bescherming van medische vrijheden:

‘Ik startte een organisatie genaamd Americans for Health Freedom om te proberen politici met morele moed te vinden die eenvoudigweg konden stellen dat het COVID-vaccin van de markt moest worden gehaald. Het is langzaam gegroeid, maar we zijn tot 252 politici die zullen verklaren dat deze vaccins van de markt moeten worden gehaald."

•Politici zijn gekocht — Rogan en Bowden zijn het erover eens dat geld ervoor heeft gezorgd dat veel politici hun mond hebben gehouden over de werkzaamheid en veiligheid van de injecties, hoogstwaarschijnlijk vanwege de omkoping van Big Pharma:

"[D]eze politici krijgen deze foto's niet meer en geven ze niet aan hun kinderen, en toch gaat het prima om gewoon stil te blijven en niets te zeggen. Ze vinden het prima om hun kiezers deze injecties te laten krijgen als we alle complicaties kennen, we weten dat het niet werkt.

We weten dat het risico ruimschoots opweegt tegen het voordeel, en de politici blijven stil. Ons doel is dus om degenen te steunen die zich uitspreken en hen meer macht te geven."

•Organisaties blijven de vrijheid van meningsuiting onderdrukken — Bowden kwam tijdens de pandemie regelmatig in botsing met reguliere medische experts. Ze riep de Texas Medical Association op en zei:

"Het is de anti-vrijheid van meningsuiting voor artsen. Ze zijn pro-mandaat. Ze zijn achter mij aan gegaan en hebben een strakke controle over de mensen in ons Huis en onze Staat. Ik denk dus dat we voorzichtig moeten zijn. Ik bedoel, je hebt het gezien tijdens de pandemie en de economie van onze staat wordt gedomineerd door gezondheid, en mensen realiseren zich dat niet. Ze denken gewoon olie, maar gezondheid is een enorme dominerende factor in onze economie en, je zag wat ze me hebben aangedaan, wat ze me nog steeds aandoen."

De beste manieren om jezelf te beschermen

Ondanks de aanval op artsen en de medische vrijheid van patiënten heeft Bowden het niet opgegeven. De zaken kijken omhoog en ze hoopt dat de nieuwe minister van Volksgezondheid, Robert F. Kennedy Jr., "ons allemaal zal redden." In de tussentijd zijn er dingen die je kunt doen om jezelf te beschermen tegen de steeds evoluerende SARS-CoV-2-varianten, evenals andere ziekten door je immuunsysteem te versterken.

Zoals opgemerkt in het interview van Dr. Patrick Soon-Shiong met Tucker Carlson, je immuunsysteem is alles, vooral tegen chronische ziekten. Veel mensen hebben tegenwoordig echter de immuunfunctie aangetast als gevolg van het maken van de injectie. Om uw veerkracht weer op te bouwen, volgen hier mijn aanbevelingen

1.Prioriteit geven aan slaap — Zorg ervoor dat u elke nacht minimaal zeven tot negen uur slaap van hoge kwaliteit krijgt. Slaap is wanneer je lichaam geneest en verjongt. Gebrek aan goede slaap verzwakt uw immuunsysteem en verhoogt de ontsteking. Maar dat is niet alles —, je moet ook rekening houden met de slaapkwaliteit. Voor eenvoudige, bruikbare oplossingen waarmee u de rest kunt krijgen die u nodig heeft, leest u 'Subtiele tekenen dat u niet genoeg slaap krijgt. ."

2.Dieetaanpassingen — Uw dieet speelt een grote rol in uw algehele gezondheid. Als je ongezond voedsel eet, is het tijd om te veranderen. Beperk ultrabewerkte voedingsmiddelen, geraffineerde suiker en linolzuur (LA), een ontstekingsmeervoudig onverzadigd vet (PUF). Focus in plaats daarvan op gezonde koolhydraten om uw metabolische gezondheid te optimaliseren en immuunbeschadigende ontstekingen te verminderen.

3.Blootstelling aan zonlicht — In een vorig artikel merkte ik op dat vitamine D door blootstelling aan zonlicht helpt bij het voorkomen van luchtweginfecties. Ik raad je aan om dagelijks aan zonlicht te worden blootgesteld op zonnemiddag, maar pas nadat je twee tot zes maanden geen plantaardige oliën meer hebt.

4.Voeg C15:0 vet toe aan uw dieet — Met betrekking tot het bovenstaande punt: wist u dat nadat u voldoende LA heeft gegeten, het in uw huid wordt ingebed? Zodra het wordt blootgesteld aan zonlicht, worden inflammatoire metabolieten geproduceerd, wat leidt tot een verhoogd risico op chronische ziekten en ontstekingen.

Het dagelijks innemen van 250 milligram pentadecaanzuur (C15:0) kan de tijd die uw huid nodig heeft om weer veilig met zonlicht om te gaan, helpen verkorten, maar uit opkomend onderzoek blijkt dat veel grotere doses zelfs nog beter kunnen zijn.

De logica achter deze strategie is om de bestaande LA uit je weefsels te verdrijven en deze te vervangen door gezonder vet. Als je gewoon een low-LA dieet zou volgen, zou het twee tot drie jaar duren voordat de strategie zou werken. Maar als je C15:0 toevoegt, wordt de LA-klaring aanzienlijk verkort tot 12 tot 18 maanden. Om deze strategie in meer detail te begrijpen, lees "Het Skin Microbiome Geheim voor Zonbescherming en Stralende Gezondheid. ."

5.Beheer uw stress — Chronische stress verzwakt uw immuunrespons als gevolg van verhoogde cortisolspiegels. Neem deel aan dagelijkse stressverlichtingsactiviteiten zoals meditatie, diepe ademhalingsoefeningen, zachte yoga of breng gewoon meer tijd door in de natuur. Voor meer informatie, lees "Belangrijke strategieën om uw cortisolniveaus te verlagen. ."

6.Krijg de COVID-vaccins niet — Gezien de zorgen van Bowden over ernstige bijwerkingen, biedt het afzien van de COVID-prik en het focussen op natuurlijke strategieën om uw immuniteit te vergroten een veiligere, effectievere aanpak.

Als jij of een dierbare de prik al heeft gekregen, raad ik je aan om het I-RECOVER-programma van de Independent Medical Alliance (IMA), voorheen bekend als de Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC), door te nemen. Het biedt uitgebreide informatie over hoe u lange COVID kunt behandelen⁴ en verwondingen na de prik.⁵

Veelgestelde vragen (FAQ's) over de artsen tijdens de COVID-19-pandemie

Q: Wat was Bowdens benadering van COVID-19-testen en vroege behandeling?

A: Bowden benadrukte dat vroege tests en interventies cruciaal waren bij het redden van levens tijdens de pandemie. Ze implementeerde op speeksel gebaseerde PCR-tests met een doorlooptijd van 24 uur, waardoor een snellere diagnose mogelijk werd vergeleken met de toen vaak voorkomende vertragingen van twee weken. Ze behandelde patiënten met monoklonale antilichamen en ivermectine, en die vroege interventie hield duizenden uit het ziekenhuis.

Q: Waarom kreeg Bowden te maken met terugslag van het medische establishment?

A: Bowden daagde publiekelijk de reguliere COVID-19-behandelingsprotocollen uit, trok de veiligheid van het schot in twijfel en promootte off-label gebruik van ivermectine. Als gevolg hiervan werd ze het doelwit van medische raden en ziekenhuisbestuurders die naar verluidt handelden op basis van federale richtlijnen om afwijkende meningen te onderdrukken. Ze beweert dat propaganda, financiële prikkels en censuur de reactie motiveerden, en niet de wetenschap.

Q: Welke invloed hadden ziekenhuisprotocollen tijdens de pandemie op de uitkomsten van de patiënt, aldus Bowden?

A: Bowden bekritiseerde ziekenhuizen vanwege hun overmatige afhankelijkheid van beademingsapparatuur, vaak toegediend zonder patiëntspecifieke evaluatie. Ze beweert dat sommige instellingen patiënten in wezen euthanaseerden door onnodig morfine- en insulinegebruik, en zelfs ondersteunende zorg zoals ademhalingsbehandelingen achterhielden. Ze stelt dat deze beslissingen werden ingegeven door protocollen, winstmotieven en gebrekkige prikkels, en niet door het welzijn van de patiënt.

Q: Welke rol denkt Bowden dat overheids- en farmaceutische belangen hebben gespeeld bij het vormgeven van de respons op de pandemie?

A: Ze beweert dat er een gecoördineerde inspanning is geleverd om effectieve, goedkope behandelingen zoals ivermectine te onderdrukken ten gunste van vaccin mandaten. Ze wijst op initiatieven als het COVID-19 Community Corps ter waarde van 11,5 miljard dollar en beweert dat het werd gebruikt om propaganda te verspreiden en censuur af te dwingen, terwijl farmaceutische belangen zowel het beleid als de perceptie van het publiek beïnvloedden.

Q: Wat is Bowdens standpunt over medische vrijheid en jabmandaten vandaag de dag?

A: Bowden richtte Americans for Health Freedom op, een organisatie die zich richt op het ondersteunen van politici die tegen COVID-19-vaccin mandaten zijn en pleiten voor medische autonomie. Ze viert stappen als Idaho's besluit over mandaten en bekritiseert instellingen als de Texas Medical Association voor het onderdrukken van de vrijheid van meningsuiting van artsen.

Bron: https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2025/07/13/dr-mary-talley-bowden-intimidation-censorship.aspx?cid_source=takecontrol&cid_medium=email&cid_content=art1HL&cid=20250813_TC

Sources and References

·         ¹ PowerfulJRE, “Joe Rogan Experience #2335 - Dr. Mary Talley Bowden”

·         ² Cleveland Clinic, “Monoclonal Antibodies”

·         ³ Idaho Capital Sun, April 4, 2025

·         ⁴ IMA, Long Covid Treatment

·         ⁵ IMA, Post-Vaccine Treatment Guide