Arts Jona Walk interviewde bij De Nieuwe Wereld moleculair bioloog en bestuurslid van het Artsen Collectief Maarten Fornerod over twee actuele vraagstukken: DNA-verontreiniging in mRNA-vaccins en de langdurige aanwezigheid van het spike-eiwit.
Een aantal studies laat zien dat het spike-eiwit bij sommige mensen jaren na vaccinatie nog in het lichaam aantoonbaar is. Dat terwijl altijd beweerd is dat het snel zou worden afgebroken.
Fornerod merkte op dat mRNA of spike-eiwit langdurig wordt opgeslagen in bepaalde lichaamscellen.
Bekijk het gesprek:
Video Link: https://www.youtube.com/watch?v=woN52v7ikrs
Complotdenker
Vragen over de negatieve aspecten van de mRNA-vaccins worden nog steeds nauwelijks besproken in de traditionele media. Fornerod wees op een onderstroom van institutionele belangen. Instituten kunnen moeite hebben met onderzoeksresultaten, als die botsen met hun langetermijnvisie en eerdere investeringen.
“Een goede wetenschapper is eigenlijk een complotdenker: iemand die met onvolledige informatie een patroon kan zien en vervolgens probeert die hypothese onderuit te halen. Het gevaar is dat je verliefd wordt op je eigen idee. Daarom moet je alternatieve hypotheses formuleren en experimenten ontwerpen die onderscheid kunnen maken, precies zoals Robert Malone aanbeveelt.”
Als studenten in mijn college het woord ‘wetenschappelijke consensus’ gebruikten, moesten ze hun mond wassen met zeep, aldus Fornerod. Hij zei ook dat onderzoek naar long covid een oplossing zoekt voor een probleem dat ‘de wetenschap waarschijnlijk zelf heeft veroorzaakt’.
Eerder sprak het tweetal over DNA-verontreiniging van mRNA-vaccins. Volgens instanties zoals de FDA en EMA vormt dit geen probleem, maar toch wijzen onderzoekers op risico’s:
Videio Link: https://youtu.be/UhV3MjQkp7Q
Gestalkt
Eén auteur publiceerde een artikel over DNA-verontreiniging onder een pseudoniem. De reden? “Als jij iets publiceert in de wetenschappelijke literatuur wat ingaat tegen het hele sterke ‘veilig en effectief’-narratief, dan word je gestalkt. En dat kost heel veel tijd, energie en dat kan je je baan kosten. En degenen die je stalken, worden soms zelfs gesteund door het wetenschappelijke establishment.”
Dat is natuurlijk wel een teken hoe moeilijk het is om iets in de wetenschappelijke literatuur te krijgen wat een klein beetje ingaat tegen dit narratief, benadrukte Fornerod.
Koud water
Daarnaast zit er altijd wel iemand in de beoordelingscommissie van een tijdschrift die om politieke redenen koud water over dit soort onderzoek gooit, voegde hij eraan toe.
Walk is één van de sprekers op het congres Back to the Future in Antropia, georganiseerd door het Artsen Collectief. Malone spreekt daar ook.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
