Ze zeiden tegen je dat de prik in je arm zou blijven. Dat was een leugen. Ze zeiden dat het spike-eiwit snel zou worden afgebroken. Dat was een leugen.
Onderzoekers van de Yale-universiteit, waaronder immunologen die in eerste instantie voorstander waren van de vaccinuitrol, volgden patiënten met vaccinatieschade en ontdekten tot hun verbazing dat sommige individuen 709 dagen na vaccinatie nog steeds spike-eiwit aanmaakten.
Dat is bijna twee jaar. Maar dat is niet het enige wat ze ontdekten.
Oorverdovend stil
Deze bevindingen zouden voorpaginanieuws moeten zijn, maar het blijft oorverdovend stil. De Yale-wetenschappers dachten dat mRNA-prikken zouden helpen tegen COVID en zelfs long COVID. Inmiddels zijn ze van standpunt veranderd. Waarom? Omdat de data hen daartoe dwongen.
De onderzoekers hebben aangetoond dat de productie van mRNA bij sommige mensen niet stopte na vaccinatie. Het gevolg? Auto-immuniteit, de immuunfunctie werd onderdrukt en sluimerende virussen werden opnieuw geactiveerd, waaronder het epstein-barr- en herpesvirus.
Jarenlang kregen deze mensen te horen dat ze ‘angstig’ waren of dat het ‘tussen de oren’ zat. Velen werden zelfs antivaxxers genoemd, terwijl ze nota bene gevaccineerd waren.
Geen ‘complottheorie’
Het mRNA verdwijnt niet binnen enkele uren. Het spike-eiwit wordt niet snel afgebroken. Het vaccin blijft wel in je lichaam. Dat is wat de Yale-wetenschappers hebben aangetoond. We zijn voorgelogen. En mensen zijn gestorven.
In 2022 bleek al uit een studie van Stanford dat mRNA en het spike-eiwit acht weken na injectie nog in het lichaam aanwezig waren. En in 2023 verscheen er een studie over spike-eiwit in het bloed van tieners die myocarditis hadden gekregen na vaccinatie.
Het spike blijft. En het immuunsysteem wordt aangetast. Dat is niet ‘zeer zeldzaam’. En het is geen ‘complottheorie’.
Meer info over de studie vind je hier.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Bron: https://www.ninefornews.nl/studie-van-yale-bevestigt-stilletjes-nachtmerrie-rond-covid-vaccin/
---------------------
Explosieve
vaccinatiestudie lag 5 jaar in la: ‘Dit gaat wereldwijd inslaan als een BOM’
In 2020 is
door gerenommeerde onderzoekers van een bekend Amerikaans instituut een grote
studie gedaan waaruit naar voren komt dat gevaccineerde kinderen zieker zijn
dan ongevaccineerde. Deze explosieve studie verdween echter snel in een la,
wordt onthuld in de nieuwe documentaire ‘An Inconvenient Study’, waar De Andere Krant over
schrijft.
De docu leidt
tot geschokte reacties.
Door de
onwelgevallige uitkomsten mocht de studie het daglicht niet zien. Waren de
resultaten tegenovergesteld geweest – vaccinatie maakt kinderen gezonder – dan zouden
die met veel bombarie van de daken zijn geschreeuwd, met hulp van de media.
Video Link: https://youtu.be/mvEuMMAafF8
Bom
Arts Marcus
Zervos van het Henry Ford Health Institute in Detroit en zijn collega’s
ontdekten dat 57 procent van de gevaccineerde kinderen na hun tiende levensjaar
minstens één chronische aandoening had tegenover 17 procent van de
ongevaccineerden.
De
gevaccineerde kinderen hadden ruim vier keer zoveel kans op astma, drie keer
zoveel kans op allergische aandoeningen, bijna zes keer zoveel kans op
auto-immuunziekten en ruim vijf keer zoveel kans op neurologische
ontwikkelingsstoornissen als ongevaccineerde kinderen.
Volgens
auteur van het boek ‘Vaccin vrij!’ Door Frankema is deze studie erg belangrijk.
Hij gaat wereldwijd inslaan als een bom, zei ze tegenover De Andere Krant.
“Hoezeer overheden en media ook zullen trachten er geen aandacht aan te
besteden of de resultaten in diskrediet te brengen – het zaagt de
poten onder de wereldwijde vaccinatieprogramma’s vandaan.”
Verrot
systeem
De
documentaire legt genadeloos bloot hoe verrot het systeem is, aldus Frankema.
Ze merkte
verder nog op dat Zervos eigenlijk precies gedaan heeft wat nodig is om het al
wankelende vertrouwen verder te doen instorten. “Hij liet zich ontvallen dat
hij het onderzoek zou publiceren als hij niet hoefde te vrezen voor zijn
carrière. Maar omdat deze studie het ‘veilig en effectief’-narratief
ondermijnt, ‘kan’ hij het niet publiceren, want dat zal hem zijn kop kosten.
Voor een programma dat blind vertrouwen in de medische wereld vereist, is dat
dodelijk.”
Over de
auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
--------------------
Na deze film kijk je nooit meer hetzelfde naar het Rijksvaccinatieprogramma
Filmproducent Del Bigtree maakte de documentaire ‘An Inconvenient Study’, over een studie die laat zien dat gevaccineerde kinderen vaker chronische ziektes hebben dan ongevaccineerde kinderen, maar die in de onderste lade verdween.
De film is in het Nederlands ondertiteld door Sietske Hoogenboom en uitgezonden door blckbx.
Bekijk de film:
Video Link: https://youtu.be/SRMAEwsiGFY
Het klopt echt niet
Veel ouders hebben het gevoel dat het Rijksvaccinatieprogramma in Nederland of vaccineren in welk land dan ook, niet veilig en effectief is zoals alsmaar wordt verteld, zei Door Frankema, auteur van ‘Vaccin vrij!’, in de studio van blckbx in gesprek met Ancilla van de Leest. Deze film is voor al deze mensen een steun in de rug, voegde ze toe.
“Ouders moeten gewoon weten dat het niet klopt. Het klopt echt niet,” aldus Frankema. Na het bekijken van de film kijk je nooit meer hetzelfde naar het Rijksvaccinatieprogramma, benadrukte ze.
Enorme verrotte beerput
De gezondheid van onze kinderen staat op het spel, waarschuwt Frankema. Ze vergelijkt het vaccinatieprogramma van de overheid met Russische roulette. “We weten nooit precies hoe dat uitwerkt.”
“Het is een enorme verrotte beerput op hoog niveau.”
Ook rechtbankjournalist Djamila le Pair raadt mensen aan deze ‘bom van een film’ te bekijken. “Over een aantal jaar zullen we op het (kinder)vaccinatieprogramma net zo terugkijken als op de aderlating,” stelt ze.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
