07/10/2025
mRNA-vaccinatie en de dreigende vruchtbaarheidsdrempel.
De gerenommeerde patholoog Dr. Roger Hodkinson beschrijft de wereldwijde mRNA-vaccinatiecampagne als “catastrofaal en ongekend” – een aanval op de menselijke biologie zelf, meldt Uncut News.
Volgens gegevens uit een Pfizer-studie in Japan, vrijgegeven via een verzoek op grond van de Wet openbaarheid van bestuur, blijven de lipidenanodeeltjes in COVID-19-vaccins niet op de injectieplaats, maar verspreiden ze zich door het hele lichaam. Vooral de eierstokken en bijnieren, centrale organen van het endocriene en voortplantingssysteem, worden getroffen.
Hodkinson beschrijft de gevolgen voor de vrouwelijke vruchtbaarheid als potentieel permanent.
In tegenstelling tot mannen, die continu nieuw sperma produceren, worden vrouwen geboren met een eindig aantal eicellen.
Een immunologische aanval op deze cellen – veroorzaakt door de productie van spike-eiwitten na injectie – zou dit beperkte reservoir onomkeerbaar kunnen vernietigen.
Van gezondheidscrisis tot demografische catastrofe
Volgens Hodkinson vinden deze gebeurtenissen plaats op een historisch moment waarop de geboortecijfers wereldwijd al sterk dalen.
De massale toediening van deze vaccins aan vrouwen in de vruchtbare leeftijd is daarom niet alleen een medisch experiment, maar ook een demografisch experiment van ongekende omvang.
Terwijl Afrika het enige continent is dat nog steeds een voortplantingspercentage boven het vervangingsniveau handhaaft, stevent het Westen, zonder immigratie, af op een demografische ineenstorting – met alle gevolgen van dien: een krimpende economische basis, sociale spanningen, veranderende waarden en nationale destabilisatie.
Meer dan een vruchtbaarheidscrisis
Hodkinson waarschuwt dat dit niet alleen een medisch probleem is, maar een “fundamentele aanval op de mensheid“.
Hij wijst op de mogelijkheid van omgekeerde transcriptie – de integratie van mRNA-sequenties in het DNA van menselijke cellen – met onbekende, mogelijk onomkeerbare gevolgen voor de genetische samenstelling van toekomstige generaties.
Dit alles, aldus Hodkinson, gebeurde voor een dreiging die in werkelijkheid schromelijk overdreven was.
Vóór de introductie van vaccins was er geen sprake van een buitengewone wereldwijde oversterfte.
De term ‘pandemie’ is politiek geladen en veel sterfgevallen waren het gevolg van onjuiste medische interventies (bijvoorbeeld beademing, Remdesivir), niet van het virus zelf.
Als bewijs wijst hij op statistieken uit de levensverzekeringssector, die een scherpe toename van onverklaarbare sterfgevallen na de start van vaccinatiecampagnes aantonen.
Het vonnis: een grootschalig medisch experiment
De conclusie is verontrustend:
een wereldwijde medische interventie, uitgevoerd onder valse voorwendselen, heeft mogelijk blijvende schade toegebracht aan de vruchtbaarheid en genetische integriteit van de mensheid – en dat voor een virus dat, volgens Hodkinson, even gevaarlijk is als een ernstige seizoensgriep.
Aanvullende bevestiging: Nicolas Hulscher, MPH
Deze beoordeling wordt ondersteund door epidemioloog Nicolas Hulscher, MPH, die in een videoanalyse op dezelfde gevaren wijst.
Hij wijst op dierproeven waarbij met mRNA gevaccineerde ratten ongeveer 60% van hun primordiale follikels verloren – de eicellen waarmee vrouwen geboren worden en die niet regenereren. Volgens Hulscher leidde deze schade tot significant lagere geboortecijfers onder gevaccineerde vrouwtjes in de data, wat nu ook wordt weerspiegeld in gegevens over de menselijke populatie. Hij noemt dit “buitengewoon verontrustend” en bekritiseert de nalatigheid van regelgevende instanties. Zijn waarschuwing is duidelijk:
“We drijven de vruchtbaarheid van de mensheid naar de afgrond.”
Conclusie
Wat Hodkinson en Hulscher hier beschrijven, is meer dan een medische controverse.
Het is het vermoeden dat er, in naam van de volksgezondheid, een onomkeerbare ingreep in de biologische toekomst van de mensheid heeft plaatsgevonden – gepaard gaande met politieke stilte en wetenschappelijke censuur.
Of deze voorspellingen kloppen, valt nog te bezien.
Maar de centrale vraag blijft:
hoe kan een maatregel die bedoeld is om “levens te redden” de grootste bedreiging voor de menselijke voortplanting worden ?
In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.
STEUN ONS WERK HIER.
