november 26, 2025 16
Foto Credit: https://depositphotos.com/nl
De vraag is niet wat
wij mogen, de vraag is wat wij met ons laten doen: met deze zin ging zangeres
Nena in de coronajaren viraal. Toch lijken wij mensen bijzonder lijdzaam te
zijn, want we laten ons veel aandoen. Onze gastauteur vraagt zich af: waarom?
Hoe kunnen de machthebbers ons zo gemakkelijk onder de duim houden?
Sinds het begin van de coronapandemie vijf jaar geleden heeft een groot aantal mensen zich minstens één van deze vragen gesteld: waarom hebben degenen aan de top de vrijheid om onbeperkt te handelen naar eigen goeddunken? Waarom bestaat er geen effectief correctief dat hen daarvan zou kunnen weerhouden? Waarom is het mogelijk dat wetten en verordeningen, hoe tegenstrijdig en omstreden ze ook zijn, uiteindelijk gewoon in het zand lopen? Waarom blijft er aan het begin van de maand zo weinig over van het loon van de hardwerkende burger? Waarom financieren regeringen de oorlog in Oekraïne? En waarom worden kerstmarkten zonder meer afgelast? schrijft Rudolf Alethia.
Deze vragen zijn
slechts een klein deel van een veel grotere lijst van openstaande problemen.
Geachte lezers,
herinnert u zich nog de geplande pandemie, de dreigende vaccinatieplicht, de
vermeende door de mens veroorzaakte klimaatverandering, het doel van de
machthebbers om contant geld af te schaffen?
Welke verhalen zijn
ons nog niet ten deel gevallen? Er is het verhaal van verdwijnende eilanden en
kuststeden die zogenaamd door de zeespiegel worden verzwolgen. Er zijn
beschrijvingen van het dramatische smelten van de poolkappen. Berichten over
extreme temperaturen die hittegolven, droogtes en branden kunnen veroorzaken.
Over bedreigde koraalriffen. Over extreme weersomstandigheden en natuurrampen,
stormen, overstromingen met mislukte oogsten en voedseltekorten als gevolg.
Laten we ons
afvragen: waarom wordt ons dit allemaal verteld? Waarom willen regeringen ons
doen geloven dat de mens de belangrijkste oorzaak is van klimaatverandering?
Waarom accepteren we dat regeringen schijnbaar met ons kunnen doen wat ze
willen? Waarom slagen ze erin ons permanent en alomvattend te manipuleren? En
waarom wordt daar zoveel moeite voor gedaan?
Angst verzekert
macht en controle
Als u nu denkt dat
het uiteindelijk om geld en macht gaat, dan heeft u waarschijnlijk helemaal
gelijk. Dat lijkt altijd de kern van de zaak te zijn – simpelweg afzetterij en
onderdrukking. Ze bereiken dit door vakkundig angst aan te wakkeren. Angst voor
dit, angst voor dat, met deze alomtegenwoordige angst houden ze ons onder de
duim, dag in dag uit.
U herinnert zich
vast nog wel de beruchte uitspraak van bondskanselier Alexander Schallenberg.
“We zullen de
teugels voor niet-gevaccineerden strakker moeten aanhalen!”
Bron: ORF ZIB2,
5-11-2021
Deze dreiging
veroorzaakte bij talloze mensen, vooral bij de ongevaccineerden, onmiddellijk
een golf van verontwaardiging en woede, als een lopend vuurtje. Worden we dan
gedwongen om ons deze genetisch gemanipuleerde injectie te laten toedienen? Er
verspreidde zich een gevoel van machteloosheid, gepaard gaande met een gevoel
van hulpeloosheid. Uit deze verlammende machteloosheid ontstond uiteindelijk
een beklemmende angst die ons denken stap voor stap in bezit nam, en voor we
het wisten waren we manipuleerbaar.
Dit proces verloopt
bijna automatisch, verborgen in ons diepste innerlijk, en wordt steeds weer
door regeringen in gang gezet door gericht de angsten van mensen aan te
wakkeren. Alleen zo kan macht worden veiliggesteld en kunnen volkeren worden
beïnvloed.
Kortom: met
alomtegenwoordige angst kunnen regeringen pogingen ondernemen om ons leven te
sturen. De logische omgekeerde conclusie zou duidelijk zijn: geen angst voor de
gevolgen van de regeringen zou betekenen dat manipulaties niet werken.
U heeft het vast
gemerkt: de EU wil sinds kort de democratie veiligstellen met een “democratisch
beschermingsschild”.
Angst voor het
volk?
Maar tegen wie moet
de democratie nu eigenlijk worden beschermd? Deze vraag kan waarschijnlijk
zelfs de EU niet echt beantwoorden. De democratie zelf wordt namelijk helemaal
niet bedreigd. Het is veeleer de EU die dit beschermingsschild nodig heeft, die
in werkelijkheid bang is. Ja, u leest het goed: het is hun angst die hen drijft.
Ze zijn bang om de controle te verliezen, bang om hun macht te verliezen en ze
zijn duidelijk bang voor hun eigen volk. Hoe meer ze inzetten op censuur, hoe
duidelijker hun eigen angstbeeld naar voren komt.
Want een
democratische samenleving kan alleen bestaan als vrijheid van meningsuiting en
open discussie vanzelfsprekend zijn. De bescherming van de privacy is daarbij
onontbeerlijk.
Eigenlijk is het
heel eenvoudig: altijd worden degenen beschermd die achter het schild staan,
nooit degenen die ervoor staan.
Heeft een project
als de Europese Unie, dat ooit werd opgericht als vredesgarant voor Europa, nu
een geheime dienst nodig? Waarom? Om onderzoek te doen naar de eigen burgers?
Is dat nog angst of al pure grootheidswaanzin?
Maar terug naar de
essentie: hoe lossen we deze stroom van angsten op zonder ze steeds verder te
voeden? Of beter nog: hoe voorkomen we vanaf het begin dat deze angsten
ontstaan en ons leven belasten? Hoe beschermen we ons tegen gerichte pogingen
tot manipulatie?
Helaas bestaat er
geen patentrecept tegen manipulatie. Maar er zijn verschillende manieren om je
te wapenen.
Manipulatie: het
voorbeeld van klimaatverandering
Let op de woorden
die ze gebruiken. Woorden roepen beelden op in het hoofd. Laten we als
voorbeeld het woord klimaatverandering nemen: een ogenschijnlijk onschuldig,
nuchter woord. Eigenlijk zegt het alleen maar: het klimaat verandert.
Laten we het woord
klimaatverandering nu in verband brengen met begrippen als noodweer,
overstromingen of het smelten van gletsjers. Vanaf nu koppelt u het begrip
klimaatverandering emotioneel aan een bedreiging. Waarom? Omdat noodweer,
overstromingen en het smelten van gletsjers concrete beelden bij u oproepen.
Dergelijke beelden worden door de systeemmedia steeds weer in ons bewustzijn
gebracht en verankeren zich in ons onderbewustzijn, versterkt door eindeloze
herhaling. Steeds weer opnieuw.
Dit gaat zo ver dat
u misschien al iemand aanspreekt die voor de winkel staat te wachten met
draaiende motor, met het verzoek deze uit te zetten, in het belang van het
milieu. Dat is namelijk schadelijk voor het klimaat.
Maar het
belangrijkste is: u hebt eigenlijk nooit gecontroleerd of de uitspraken van de
regeringen wel kloppen. Toch hebt u ze al lang geïnternaliseerd. We worden zo
handig gemanipuleerd dat er mensen zijn die echt geloven dat de planeet zal
verbranden.
De planeet zal niet
ten onder gaan. Maar u bent bang dat het wel zal gebeuren, enkel en alleen door
de kracht van woorden en de kracht van beelden.
In werkelijkheid
ligt het anders: meer CO2 betekent meer groei. Eén ding is in ieder geval
zeker: het klimaat op aarde is in miljoenen jaren veranderd en zal dat ook
blijven doen.
Stel dat wij mensen
daadwerkelijk zo’n invloed zouden hebben, wat natuurlijk onzin is, hoe past dan
het volgende voorval in het zogenaamde klimaatbeleid?
Hierover een
Telegram-bericht van Peter Clark:
Ze hebben 100.000
bomen in het Amazonewoud gekapt voor een snelweg die 50.000 afgevaardigden naar
COP30 moet brengen – en privéjets storten koolstofconfetti uit de lucht. De
Avenida Liberdade (Weg van de Vrijheid) doorsnijdt het beschermde natuurgebied
van Belém ten zuiden van Belém (10-21 november) over een lengte van 13
kilometer. Wat een paradoxale ironie om het iconische regenwoud te vernietigen
voor een klimaattop!
Rood stof grenst
aan dichte, groene jungle. Gele graafmachines en bulldozers worstelen zich een
weg tussen verspreide voertuigen. Deskundigen waarschuwen voor versnipperde
leefgebieden, een enorme toename van het aantal verkeersongevallen met dieren
(Brazilië verliest jaarlijks ongeveer 475 miljoen wilde dieren door
verkeersongevallen) en een ideale voedingsbodem voor illegale houthakkers en de
uitbreiding van woongebieden. Dat betekent klimaatneutraliteit in werkelijkheid
op het asfalt: biodiversiteit in de greppel.
Peter Clark; Bron:
Telegram-kanaal FAIRDENKEN AUSTRIA DAS ORIGINAL, november 2025
Vorm uw eigen
oordeel. Zouden regeringen, die zogenaamd zo bang zijn voor een klimaatramp,
voor een klimaattop die het klimaat moet redden, 100.000 bomen in het
Amazonegebied kappen? Nauwelijks. Maar juist deze regeringen beweren dat wij
verantwoordelijk zijn voor de klimaatverandering. Uiteindelijk gaat het erom
iets onbewijsbaars te verzinnen om er vervolgens belasting op te kunnen heffen.
Zoals altijd: geld en macht.
Luister goed
Zoals gezegd: het
voorbeeld van de “klimaatverandering” is slechts één van de vele voorbeelden
uit de lange lijst van manipulaties door de regerende klasse.
Het belangrijkste
om niet te vergeten is om alles tot het einde toe te onderzoeken: luister
aandachtig en nauwkeurig naar de veelbetekenende woorden waarmee de regerende
klasse ons probeert te manipuleren. Deze woorden zijn soms veel gelaagder dan
ze op het eerste gezicht lijken. Let vooral op termen die vaag en
ongedefinieerd lijken en zowel alles als niets kunnen betekenen. Deze termen
zijn vaak zo ontworpen dat ze zowel duidelijkheid als verwarring kunnen zaaien.
Controleer altijd kritisch, voor zover dat mogelijk is, de juistheid en
waarheidsgetrouwheid van de uitspraken. Een zekere waakzaamheid is geboden,
vooral als u een sluipende of openlijke herhaling van bepaalde uitspraken
opmerkt. Want alleen omdat bepaalde uitspraken door velen worden verspreid en
steeds weer als een mantra worden herhaald, betekent dat nog lang niet dat deze
uitspraken ook waar zijn.
En bovenal: denk
zelf na. Vertrouw op uw gezond verstand.
Tot slot een kleine
anekdote:
“Je moet dingen
vaker in twijfel trekken.”
“Waarom?”
“Heel goed! Ga zo door!”
Bron: onbekend
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat
die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven
schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van
Frontnieuws.
Copyright ©
2025 vertaling door Frontnieuws.
https://www.frontnieuws.com/waarom-slagen-ze-er-altijd-in-om-ons-onder-duim-te-houden/
Het aanwakkeren van angst als belangrijkste verkoopargument voor de
wapenindustrie
Zoals
elke zondag was het verslag van de correspondent uit Duitsland voor mij een
hoogtepunt in het wekelijkse nieuwsoverzicht van de Russische televisie, omdat
het laat zien hoe men van buiten de Duitse mediabubbel naar de gebeurtenissen
in Duitsland en de EU kijkt. Daarom heb ik het verslag ook deze week weer
vertaald. Begin van … Meer lezen overHet aanwakkeren van angst als belangrijkste
verkoopargument voor de wapenindustrie ……..
