zondag 25 mei 2025

mRNA: Een op hol geslagen experiment zonder uitknop!!


Het klinkt voor heel veel mensen té ongelovig, om te kunnen accepteren als waarheid. In plaats van een ‘geweldige revolutie’, zijn mRNA-injecties geen goed gecontroleerde, nauwkeurig ontworpen GMO-therapie. De mRNA-injecties zijn ZEKER GEEN VACCINS; het is zelfs schandalig ze onder één noemer te vatten, omdat er GEEN ENKELE OVEREENKOMST IS TUSSEN DE WERKING VAN VACCINS EN DIE VAN mRNA. 

mRNA-VACCINS BESTAAT NIET!!

Deze nieuwe techniek is gebaseerd op GENETISCHE MANIPULATIE.. Daarbij is de praktijk, dat het DNA in het menselijk lichaam wordt opgedragen, anti-stoffen te produceren tegen een vermeende ziekte; in het geval van de afgelopen plandemie’ zou het dus gaan om het Corona-virus.. Er is ons allerlei onjuiste info op de mouw gespeld, zoals de uitermate VALSE LEUGEN, dat het middel -na injectie- in de bovenarm zou blijven zitten.. Maar niets is minder waar: het middel verspreid zich door het lichaam en zet allerlei lichaamsspecifiek DNA aan, tot het produceren van de bedoelde anti-virale stof/werking. 

Als de uitvinder van de mRNA-injectie dit roept, zou dát alleen al, toch genoeg geweest moeten zijn, te STOPPEN EN GOED TE EVALUEREN, voordat weer een nieuwe ‘vaccinatie-ronde’ los gaat..!

Het is een biologische gok, gespeeld op het meest complexe systeem dat de mens kent – het menselijk lichaam – zonder adequate vangnetten. Dezelfde stemmen die de bezorgdheid over de veiligheid van mRNA wegwuifden, verdubbelen nu en pushen een nog minder voorspelbare, nog gevaarlijkere technologie. Ze verzekeren ons dat ‘de voorlopige resultaten er goed uitzien’, terwijl ze gemakshalve de gapende gaten in de veiligheidsgegevens op lange termijn negeren.

Stel je voor: Dr. Robert Malone, die te boek staat als (één van de) uitvinder(s) van de mRNA-techniek, roept de wereld op ONMIDDELLIJK TE STOPPEN MET mRNA-injecties. En het experiment van het inspuiten van mRNA in het menselijk lichaam, VOLLEDIG TE ONDERZOEKEN EN EVALUEREN.

Er waren simpel gezegd, téveel ONTSPORINGEN WERELDWIJD, bij de personen die de eerste injecties toegediend kregen.. “ONMIDDELLIJK STOPPEN EN CONTROLEREN-EVALUEREN” was zijn advies. Dit werd wereldwijd NIET opgevolgd en sterker nog: er werd nauwelijks tot geen aandacht gegeven aan zijn desperate oproep..! En kennelijk vinden mensen wereldwijd dit geen probleem..

Als schaapjes lopen ze achter het ‘medisch-wetenschappelijk’ advies aan, om deze injecties, deze proefspuiten toe te laten in hun lichamen..!!? Maar het is opnieuw een BRANDALARM wat klinkt.. Zeker nu er sprake is van een nieuwe -‘aanvullende’- mRNA-techniek, namelijk de saRNA-techniek. Een techniek waarbij het DNA-boodschappereiwit in ons lichaam, een continuë zelfreplicatie uitvoert.

mRNA = (Messenger RNA) geeft het menselijk lichaam instructies, via het DNA bepaalde stoffen/eiwitten te produceren,
tegen een vermeende indringer, zoals een virus.

saRNA = (Self-Amplifying RNA) heeft dezelfde eigenschappen als mRNA, maar heeft daarnaast de ingebouwde genetische code,
om ZICHZELF (ONEINDIG!!) TE DUPLICEREN

* * *

 

De roekeloze gok:
ingespoten, zelfvermenigvuldigend RNA:

saRNA: Een op hol geslagen experiment;
zonder uitknop!!

2025 © Decision Junction – Peter A. McCullough, MD, MPH and Nicolas Hulscher, MPH
2025 © Deze versie WantToKnow.nl/be
*

In de alsmaar groeiende wapenwedloop van genetische manipulatie is een nieuwe en zeer verontrustende speler opgedoken: zelfvermenigvuldigend RNA (saRNA). In tegenstelling tot conventionele mRNA injecties, die de pretentie hebben van gecontroleerde dosering, introduceert saRNA een zelfreplicerend genetisch mechanisme in menselijke cellen – een mechanisme zonder inherente voorzorgsmaatregelen, zonder patiëntspecifiek toezicht en zonder duidelijk inzicht in de langetermijneffecten.

Dit is niet zomaar een nieuw hoofdstuk in de roekeloze rush naar biotechnologische dominantie; het is een schaamteloos experiment met het menselijk genoom waarbij veel op het spel staat en dat zich voordoet als innovatie. Zoals we al hebben gezien bij de uitvoering van de mRNA COVID injecties, zijn de risico’s verre van hypothetisch.

De premisse van saRNA is bedrieglijk eenvoudig: in plaats van alleen maar een blauwdruk voor eiwitproductie te injecteren (zoals bij traditionele mRNA-vaccins), wat steeds meer wijst op malafide transcriptie, draagt saRNA ook de moleculaire machinerie met zich mee om opzettelijk kopieën van zichzelf te maken.
Het doet dit door een replicase-enzym te coderen, dat cellulaire processen kaapt om continu meer saRNA-moleculen te produceren – zodat het lichaam nog lang na de eerste injectie vreemde eiwitten blijft aanmaken.

Denk daar even over na. Dit is geen gecontroleerde, eenmalige therapie. Dit is een biologische machine die in je cellen wordt losgelaten zonder een definitief stopsignaal. Stel je voor dat je iemand een instructieblad van één pagina geeft, in plaats van een zichzelf replicerende drukpers die eindeloze kopieën van dat blad maakt, of ze het nu nodig hebben of niet.

Voorstanders van saRNA prijzen het aan als een manier om “de efficiëntie van vaccins te verbeteren” en beweren dat het lagere doses en langduriger effecten mogelijk maakt. Maar laten we de marketingpluis eens doorklieven en de harde realiteit onder ogen zien: dit is een ongecontroleerde genetische interventie met grote risico’s.

1. Verlies van dosiscontrole

In tegenstelling tot traditioneel mRNA, dat na verloop van tijd afbreekt, versterkt saRNA zichzelf oneindig. De hoeveelheid geproduceerd vreemd eiwit wordt niet bepaald door de initiële dosis, maar door de onvoorspelbare replicatiesnelheid in het lichaam. Hoeveel is te veel? Op welk punt raakt het immuunsysteem overweldigd? Niemand kan deze vragen beantwoorden omdat niemand de patiënt-specifieke reacties in real-time volgt.

2. Cellulaire kaping zonder uitknop

Zelfversterkend RNA verandert cellen in eeuwige eiwitfabrieken – maar wat gebeurt er als die cellen andere vitale functies zouden moeten uitvoeren? Wat gebeurt er als deze genetische machinerie delicate weefsels infiltreert, zoals de hersenen, het hart of voortplantingsorganen? De aanname dat saRNA zich op een voorspelbare, gelokaliseerde manier zal gedragen is erg naïef.

3. Ongecontroleerde ontsteking en auto-immuniteit

Voortdurende productie van lichaamsvreemde eiwitten betekent constante afwijkende signalering en activering van het immuunsysteem. Chronische ontsteking is geen onbelangrijk neveneffect – het is de poort naar auto-immuunziekten, immuunuitputting en langdurige schade aan de regulerende systemen van het lichaam. Door het lichaam te dwingen om voortdurend in gevecht te zijn, dreigt saRNA het natuurlijke evenwicht van de immuunfunctie te verstoren.

We hebben dit al zien gebeuren met mRNA COVID-vaccins, die in verband zijn gebracht met myocarditis, pericarditis, bloedstollingsstoornissen, neurologische complicaties en ontregeling van het immuunsysteem. Veel mensen die deze injecties hebben gekregen, hebben langdurige gevolgen voor hun gezondheid ondervonden, zelfs met vele sterfgevallen tot gevolg. Nu, met saRNA, kijken we naar een agressievere, minder controleerbare versie van dezelfde technologie.

4. Potentieel voor genetische verstoring

De bewering dat saRNA ‘het DNA niet verandert’, is een handige halve waarheid. Hoewel saRNA zelf niet direct in het genoom wordt ingebracht, bevatten menselijke cellen endogene reverse transcriptases-enzymen die in staat zijn vreemde RNA-sequenties in het DNA te integreren. De langetermijngevolgen van deze interactie zijn nog niet onderzocht.

Het totale gebrek aan patiëntspecifiek toezicht..!

(klik voor artikel hier op de site)

De meest in het oog springende fout in het streven naar saRNA-technologie is het ontbreken van real-time moleculaire surveillance. Als je een zichzelf replicerend genetisch programma in menselijke cellen zou introduceren, zou je dan geen nauwkeurige, patiënt-specifieke monitoring willen om het gedrag te volgen? Zou je geen manier eisen om het uit te schakelen als er iets mis gaat? Maar in plaats daarvan, zien we dezelfde one-size-fits-all benadering die de rampzalige uitrol van mRNA shots kenmerkte.

Er is geen mechanisme om bij te houden waar saRNA zich verspreidt, geen manier om de persistentie op de lange termijn te meten en geen rampenplan voor onbedoelde gevolgen.

Zelfs nu nog worden verwondingen als gevolg van het mRNA COVID-vaccin weggewuifd, genegeerd of gebagatelliseerd. Degenen die lijden aan hartschade, neurologische aandoeningen en ineenstorting van het immuunsysteem zitten zonder antwoorden. En nu komen biotechbedrijven met een nog gevaarlijkere, zichzelf vermenigvuldigende versie van hetzelfde gebrekkige concept.

Een roekeloos experiment vermomd als innovatie
Dit is geen goed gecontroleerde, nauwkeurig ontworpen therapie. Het is een biologische gok, gespeeld op het meest complexe systeem dat de mens kent – het menselijk lichaam – zonder adequate vangnetten. Dezelfde stemmen die de bezorgdheid over de veiligheid van mRNA wegwuifden, verdubbelen nu en pushen een nog minder voorspelbare, nog gevaarlijkere technologie. Ze verzekeren ons dat ‘de voorlopige resultaten er goed uitzien’, terwijl ze gemakshalve de gapende gaten in de veiligheidsgegevens op lange termijn negeren.

De kern van de zaak
Zelfversterkend RNA is geen medische doorbraak; het is een ongecontroleerde genetische inbraak. Het vertegenwoordigt de volgende fase in een roekeloos biotechnologisch experiment dat prioriteit geeft aan marktexpansie boven patiëntveiligheid.Totdat we strenge, lange termijn, patiënt-specifieke veiligheidsstudies zien – en niet alleen door de industrie gefinancierde propaganda – moet deze technologie worden gezien voor wat het is: een hoog risico, open-einde biologische interventie zonder duidelijke exit-strategie.

De uitrol van het mRNA COVID-vaccin heeft ons al laten zien wat er gebeurt als genetische technologie overhaast op de markt wordt gebracht zonder voldoende toezicht: miljoenen mensen over de hele wereld lijden nu aan chronische gezondheidscomplicaties die aanvankelijk werden afgedaan als ‘zeldzaam’ of ’toevallig’. Maar nu, met saRNA, staat er nog méér op het spel. Dit is geen wetenschap!! Laten we de harde realiteit onder ogen zien: dit is een ongecontroleerde genetische interventie met grote risico’s.

Bronnen/referenties:

  1. Next generation self-replicating RNA vectors for vaccines and immunotherapies | Cancer Gene Therapy
  2. RNA life on the edge of catastrophe | PNAS
  3. Safety and immunogenicity of a self-amplifying RNA vaccine against COVID-19: COVAC1, a phase I, dose-ranging trial – ScienceDirect
  4. Safety concern of recombination between self-amplifying mRNA vaccines and viruses is mitigated in vivo – PMC
  5. Rise of the RNA machines – self-amplification in mRNA vaccine design: Trends in Biotechnology
  6. The First Self-Amplifying mRNA Vaccine | Science | AAAS

* * *

TOT SLOT, LAST BUT NOT LEAST

De gegevens tonen nu aan dat de Covid-vaccinatiepatiënten een grotere kans hebben om geïnfecteerd te raken of ziek te worden of zelfs te overlijden als ze gevaccineerd zijn in vergelijking met de niet-gevaccineerde mensen. De Covid-vaccins beschadigen je hart, hersenen, voortplantingsweefsel, longen, vergroten de kans op kanker en beschadigen je immuunsysteem permanent.

Het Europees Parlement stelde deze directe vraag aan Pfizer. “Is het Covid-vaccin van Pfizer getest op het stoppen van de overdracht van het virus voordat het op de markt kwam?” Janine Small, een Pfizer President antwoordde: “NEE” we moesten echt de snelheid van de wetenschap volgen om echt te begrijpen wat er op de markt gebeurt. Op dat moment moesten we alles op het spel zetten.” Ze riskeerden jullie levens opzettelijk voor niets en logen tegen jullie.

De regering van de Verenigde Staten is in handen van bedrijven. Amerikaanse artsen waarschuwen de wereld om te stoppen met het nemen van de Covid Vaccins en Boosters, ze zijn giftig, dodelijk, ineffectief en moeten gestopt worden. Ze beschadigen de hersenen, het hart, de lever, het beenmerg en de foetus en veroorzaken allerlei schade in het menselijk lichaam. De verkeerde informatie van het CDC en de FDA veroorzaakt dood en letsel bij zwangere vrouwen en pasgeboren baby’s over de hele wereld.

17.000 artsen en wetenschappers eisen dat Pfizer, Moderna, BioNTech, Janssen, AstraZeneca en hun medeplichtigen onmiddellijk worden aangeklaagd wegens fraude, omdat ze opzettelijk informatie over de veiligheid van het Covid-vaccin hebben achtergehouden en weggelaten voor patiënten en artsen, wat heeft geleid tot de giftige dood en verwondingen van duizenden onschuldige mensen over de hele wereld.

Overal ter wereld is er sprake van overmatige sterfte en sterfte en bevolkingen storten plotseling in. Een Amerikaanse topcardioloog zegt: “Ik zal hier heel duidelijk over zijn. Het vaccin doodt mensen en het doodt grote aantallen mensen.” Volgens het CDC zijn er meer dan 16.000 Amerikanen overleden binnen een paar dagen na het innemen van het vaccin en dat is waarschijnlijk een grove onderrapportage.

Het publiek moet strafrechtelijke vervolging eisen voor illegale reclame door de media, de CDC, NIH, FDA die allemaal de Covid-vaccins aanprijsden als veilig en effectief zonder bijwerkingen. Ze overtraden opzettelijk de wet en pleegden federale fraude, onrechtmatige reclame en massale nalatige moord. Alle overheidsfunctionarissen en alle leidinggevenden van bedrijven moeten worden aangeklaagd en voor het gerecht worden gebracht.

Anthony Fauci en Bill Gates waren twee van de belangrijkste criminelen in deze wereldwijde fraude van onrechtmatige reclame en massale nalatige moord op miljarden onschuldige mensen over de hele wereld. Alle betrokkenen moeten gestraft worden voor hun opzettelijke misdaden tegen de mensheid. We moeten gerechtigheid krijgen zodat dit nooit meer kan gebeuren. Ze moeten een voorbeeld krijgen van wat er met je gebeurt als je opzettelijk de wet overtreedt.

Dit was geen vergissing, dit was een opzettelijk georkestreerd plan om jullie te misleiden en te manipuleren om een giftige experimentele injectie te nemen die nog nooit eerder aan mensen is gegeven. Miljoenen mensen zijn gewond en miljoenen zijn dood. Dit is een wereldwijde misdaad die niet ongestraft mag blijven. Gerechtigheid moet geschieden, hoe dan ook.

Uitspraak in zaak tegen uitrol van 5G uitgesteld tot 2 juli, massaclaim in de maak


Het vonnis in de rechtszaak tegen Odido in verband met het stoppen van de uitrol van het 5G-netwerk is zes weken uitgesteld tot 2 juli.

Het goede nieuws is dat de meervoudige kamer deze rechtszaak zeer serieus neemt en nu al twee keer zes weken meer tijd nodig heeft om een vonnis uit te spreken over deze belangrijke rechtszaak, zegt Jordy Zwarts van de Nationale Bond tegen Overheidszaken, die de zaak heeft aangespannen.

De rechtbank heeft dus 12 weken meer tijd nodig om een vonnis uit te spreken, aldus de Bond. “Voor alle duidelijkheid: er zijn drie rechters betrokken bij deze rechtszaak. De rechters zijn schaakmat gezet, met een zeer bijzondere eis die feitelijk niet afgewezen kan worden.”

Extreme gevaren

De WHO heeft na een nieuw onderzoek naar de effecten van straling op kanker erkend dat er ‘zeer waarschijnlijk’ een verband is tussen mobiel bellen en het ontstaan van kwaadaardige hersen- en harttumoren. Daarmee heeft de WHO een opvallende ommezwaai gemaakt.

Daarnaast onthulde Robert F. Kennedy Jr. eerder dat hij een grote rechtszaak heeft gewonnen tegen de Amerikaanse telecomautoriteit FCC, die hij ervan beschuldigde te liegen over de straling van mobiele telefoons.

Tijdens een bijeenkomst die werd uitgezonden door NewsNation zei Kennedy dat de radiofrequente straling van 5G erg gevaarlijk is.

“Er zijn tienduizenden studies die de extreme gevaren van telefoonstraling aantonen,” stelde Kennedy.

Massaschadeclaim

Met deze ontwikkelingen en het aankomende vonnis van 2 juli zal de Bond samen met stichting Act 4 Claim een massaschadeclaim indienen met als eis het stopzetten van het 5G-netwerk wegens de grote gevaren en het onvrijwillig betrokken zijn bij een experiment. Er wordt een vergoeding van 2000 euro per dag geëist voor alle deelnemers aan deze collectieve gerechtelijke actie.

Je kunt je hier nog inschrijven om de rechtszaak te ondersteunen.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

https://www.ninefornews.nl/wp-content/uploads/2025/04/NFN-donatie-banner.png

Zeg nu nog eens dat het niet om het uitroeien van de bevolking gaat

 zondag, 25 mei 2025 09:39

rsz niburu kinderen polioEr zijn ooit ‘vaccins’ op de markt gebracht tegen polio, maar deze ‘vaccins’ waren niet meer dan moordwapens.
RFK Jr: “Het poliovaccin bevatte... SV40. Het is een van de meest kankerverwekkende materialen die de mens kent.”

Moet je je voorstellen dat men zo’n honderd miljoen mensen inspuit met een ‘vaccin’dat een stof bevat die bijna zo goed als zeker kanker veroorzaakt.

Het volgende is wat JFK jr. daarover heeft te zeggen.

RFK Jr: “Het poliovaccin bevatte... SV40. Het is een van de meest kankerverwekkende materialen die de mens kent.”

Maar het zat in dat vaccin. 98 miljoen mensen... van mijn generatie kregen het.

En nu heb je deze explosie van zacht weefsel kankers in onze generatie die veel, veel, veel, veel meer mensen doden dan polio ooit deed.”
Als er bijn 100 miljoen mensen worden ingespoten met een sterk kankerverwekkend materiaal en men weet dat, dan is het niet anders dan de zoveelste poging om een deel van de bevolking op te ruimen.

Bovenstaande is nog even los van het feit dat er helemaal geen poliovirus bestaat.

Eind jaren 1940’ dook plots polio op die epidemische vormen aan kon nemen. Men vermoedde een “virus.” Er werd poep genomen van poliopatiënten, water erbij, fijnmalen, in de centrifuge waardoor vaste stof en vloeistof van elkaar werden gescheiden, de vloeistof werd afgenomen en hopla, daar was het “vaccin.”

Maar was een “virus” wel de oorzaak van polio? Opvallend is dat uitbraken van polio jaarlijks plaatsvonden in de zomer. Net na de tijd waarin zomerfruit was geoogst. Zomerfruit dat royaal was bespoten met dit nieuwe wondermiddel tegen insectenplagen, loodarsenaat, later vervangen door het nog geweldiger DDT. Maar dat verband werd niet gelegd.

Later verfijnde hij zijn methode, op zoek naar het mazelenvirus. Hij maakte een kweekmedium met niercellen uit apen. Deed er dan wat serum bij, afkomstig uit ongeboren kalveren, melk, serum uit paarden, allerlei bronnen die eigen genetisch materiaal bevatten. Dan nog wat giftige antibiotica erbij, tegen besmetting door bacteriën. O, en het kweekmedium kreeg bijna niets te eten. Deze giftige mengelmoes werd dan geïnjecteerd met iets uit iemand met een “virusziekte” en uiteindelijk bekeken onder de elektronenmicroscoop waar men waarnam dat het gebruikte weefsel uit elkaar was gevallen in miljoenen deeltjes genetisch materiaal. Aha, daar is het virus! Zie je wel?! De afbraak kwam door het “VIRUS!”

Hard roepen maakt iets nog niet waar. Uit recente controle-experimenten bleek dat ook zonder aanwezigheid van “ziek” materiaal je dezelfde “virusdeeltjes” ziet. Het is de methode, niet “het virus,” dat het aanwezige weefsel doodt. Geloof het of niet… We worden massaal bedonderd.

Noot van de redactie: We schreven eerder over hoe de Postulaten van Koch zijn gewijzigd en als standaard worden gebruikt binnen het aantonen van de aanwezigheid van
"virussen". Deze ontmaskering sluit naadloos aan bij deze bijdrage van Erick van Dijk

 

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Het is geen toeval dat het covid-19 vaccin zoveel doden veroorzaakt

 zondag, 25 mei 2025 09:48

rsz niburu spike eiwit 1Er wordt het publiek wijsgemaakt dat ‘vaccins’ werken en dat het onze redding is bij een pandemie.

Nooit is er wetenschappelijk bewezen dat het covid-19 vaccin ook maar één leven heeft gered en toch stoppen ze er niet mee.



De Nederlandse overheid krijgt gemengde reacties wat betreft vertrouwen. Iets meer dan de helft van de Nederlanders heeft veel of tamelijk veel vertrouwen in de overheid. Maar het vertrouwen is ook de laatste jaren gestaag aan het dalen, aldus de mainstream media.

Echter, dat is nu. Ten tijde van de nep coronpandemie hadden heel veel Nederlanders vertrouwen in de overheid en dat is de reden dat deze goedgelovige mensen hun arm uitstaken,

Wat daarbij heel erg helpt is dat diezelfde bevolking heel erg bang wordt gemaakt, want dan zijn ze nog eerder bereid om overheden te geloven.

Goed geïnformeerde artsen waarschuwen uit alle macht voor eigenlijk alle 'vaccins'. Zoals Dr. Pierre Kory:

“Niet-gevaccineerde kinderen zijn veel, veel gezonder.”

Dr. Pierre Kory: “Ik zou het hele vaccinatie-apparaat ontmantelen”.

“Ze vernietigen de gezondheid van onze kinderen en ons land... Ze zijn onnodig. Ze zijn gebaseerd op mythen.

“Ik ben zo boos omdat ik zo lang ben voorgelogen. De boeken die ze over vaccins schrijven zijn gewoon fout.” “Die hele mythe over vaccins moet onderuit gehaald worden...

Mensen moeten zichzelf daarover voorlichten, en dan bedoel ik ook alle artsen.”
Ieder vaccin dat ze ooit op de markt hebben gebracht is uitgelopen op een regelrechte ramp.

RFK jr over het beruchte Gardasil ‘vaccin’.

RFK Jr: “Gardasil is waarschijnlijk het slechtste massavaccin dat we ooit hebben gezien.”

“Kinderen die dat vaccin nemen... hebben 37 keer meer kans om te sterven aan het vaccin dan dat ze sterven aan baarmoederhalskanker.”
En dan als klap op de vuurpijl de getuigenis van Dr. Peter McCullough voor een Amerikaanse Senaatcommissie.

Waarheidsbom: Peter McCullough houdt zich niet in – “Het was niet veilig door het ontwerp”.

“Het dodelijke deel van het virus in de gevaccineerden, circuleert in het bloed ... Het is een dodelijk (spike) eiwit.”

Ik durf te wedden dat je dokter dit levensveranderende feit niet met je heeft gedeeld...

Zo zegt Mc Cullough onder andere het volgende:

Tachtig procent van de Amerikanen nam een vaccin. Twintig procent niet. Twintig procent nam geen vaccin. Het vaccin was nooit veilig genoeg voor mij om te nemen. Het boodschapper-RNA, bedacht door Pfizer en Moderna, is chemisch gemodificeerd zodat het onaantastbaar is voor enzymen in het lichaam om afgebroken te worden.

Het boodschapper-RNA wordt gevonden in het hart van mensen die sterven na het vaccin. Het wordt gevonden in de hersenen. Het spike-eiwit wordt overal in het lichaam gevonden. Drie onderzoeken tonen nu aan dat het spikeiwit nog zes tot negen maanden na de prik in het bloed circuleert. Dit deel van het virus, het dodelijke deel van het virus in de gevaccineerden, circuleert in het bloed.

En als ze dan een booster nemen, circuleert er meer in het bloed. Het is een dodelijk eiwit. Het kan niet veilig zijn. Het was niet veilig door het ontwerp. Veiligheid is belangrijker dan werkzaamheid.

We kunnen geen valse claims over medicijnen tolereren. En we zagen een poster achter senator Blumenthal die een valse bewering deed dat vaccins miljoenen levens hebben gered, in het bijzonder het COVID-vaccin. Laten we daar eens naar kijken. Als iemand toestemming geeft voor een vaccin, senator Blumenthal, staat er dan op het toestemmingsformulier dat het zijn leven zal redden? Natuurlijk staat dat er niet.

Het staat niet in de FAQ. Er is nog nooit een prospectief gerandomiseerd dubbelblind placebogecontroleerd onderzoek geweest dat aantoont dat vaccins tegen COVID-negentien het sterftecijfer of het aantal ziekenhuisopnames vermindert. Er is zelfs geen geldig niet-gerandomiseerd onderzoek. Gelukkig daalde de COVID-sterfte om drie redenen. Omdat we allemaal de infectie kregen, gevaccineerd en ongevaccineerd, zodat we een natuurlijke immuniteit ontwikkelden.

We ontwikkelden een vroege behandeling. Met dank aan Operatie Warp Speed. We gebruikten alle hulpmiddelen van Operation Warp Speed, extra medicijnen. We behandelden patiënten thuis met protocollen met meerdere medicijnen, zodat ze niet naar de eerste hulp hoefden. Dus gouverneur Green heeft de patiënten die wij behandelden nooit gezien omdat ze thuis succesvol werden behandeld.

En de derde reden is dat het virus muteerde naar een veel mildere vorm. Die dingen gebeuren gelijktijdig met de uitrol van het vaccin. Er kan niet ten onrechte aan het vaccin worden toegeschreven dat het miljoenen levens heeft gered. We kunnen niet toestaan dat er valse medicijnreclame wordt gemaakt op een poster achter een van onze ambtenaren. Dat kunnen we niet accepteren.
Even een kleine kanttekening bij bovenstaande. Volgens een onderzoek van de Harvard universiteit zal bij sommige mensen de productie van het spike eiwit nooit stoppen.

Voor hen die zich hier zorgen over maken is er het detox protocol van dr. Peter McCullough.

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Digitale identiteit in plaats van vrijheid: de EU wil de toegang tot internet alleen nog mogelijk maken met ID-controles

19/05/2025

Terwijl de EU haar ‘waarden van vrijheid’ aan de buitenwereld verkondigt, vindt achter gesloten deuren de volgende fase van de digitale controlestaat plaats. Volgens Bloomberg bereiden Frankrijk, Spanje en Griekenland een wetsvoorstel voor dat verplichte leeftijds- en identiteitscontrole voor alle internetgebruikers vereist – niet alleen voor kinderen, meldt Uncut News.

Wat aanvankelijk wordt verkocht als een kinderbeschermingsmaatregel, blijkt bij nadere beschouwing een enorme inbreuk op de privacy, anonimiteit en fundamentele digitale rechten te zijn.

Alibibescherming voor kinderen, deuropener voor bewaking

Het voorwendsel is bekend: kinderen moeten beschermd worden tegen de ‘psychische schade’ die sociale netwerken veroorzaken. Emmanuel Macron beweert dat dit een “bewezen feit” is. Maar de voorgestelde wet reikt veel verder dan minderjarigen. In de toekomst zou elk apparaat met internetverbinding technisch in staat moeten zijn om de leeftijd en identiteit van zijn gebruiker te verifiëren – en dit zou verplicht moeten zijn. Zonder digitale ID-verificatie geen toegang tot platformen als X of Facebook.

Als je denkt dat dit alleen kinderen treft, heb je het mis. De infrastructuur voor volledige gebruikersidentificatie vormt de kern van het initiatief.

Het einde van digitale anonimiteit

Met deze stap neemt de EU feitelijk afscheid van een vrij, open internet en introduceert in plaats daarvan een gecentraliseerd toegangssysteem waarin elke klik traceerbaar is. Elke like, elke reactie, elke registratie: alleen met identiteitsbewijs, digitaal gekoppeld en goedgekeurd door de overheid.

De ogenschijnlijke doelgroep – kinderen onder de 15 jaar – is slechts een vijgenblad. Wat er feitelijk wordt ingevoerd, is een EU-brede digitale ID-vereiste voor internet.

Een proef met uitgebreide digitale burgercontrole

Met dit voorstel scheppen Macron en co. de technische basis voor een scenario waar critici al jaren voor vrezen:
een internet waartoe alleen toegang wordt verleend aan ‘geverifieerde burgers’. Iedereen die zich niet digitaal identificeert, valt buiten de boot – of wordt buitengesloten wegens ‘wangedrag’.

En wat vandaag begint met Facebook en X, kan morgen worden uitgebreid met nieuwssites, videoplatforms, forums, online bankieren en e-mailproviders.

Conclusie: Vrijheid aan de uitknop

Het wetsvoorstel, dat op 6 juni op EU-niveau moet worden gepresenteerd, is geen bescherming voor jongeren – het is een aanval op de digitale zelfbeschikking van alle burgers.

De EU bereidt zich niet voor op kinderbescherming, maar op volledige controle over digitale toegang, inhoud en identiteiten. Het is de volgende stap richting een technocratische superstaat waarin rechten algoritmisch worden toegekend en ontzegd.

Wie nu geen bezwaar maakt, mag straks alleen nog posten met toestemming. En wel onder uw eigen, digitaal gekoppelde naam.

Bron: https://dissident.one/digitale-identiteit-in-plaats-van-vrijheid-de-eu-wil-de-toegang-tot-internet-alleen-nog-mogelijk-maken-met-id-controles


In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.

STEUN ONS WERK HIER.


Groot-Brittannië: Miljoenen voor waterstofbussen – maar ze staan ongebruikt te rotten in depots

25/05/2025

Stilstand in plaats van vooruitgang: in Groot-Brittannië staan ​​waterstofbussen te rotten in de depots, terwijl Duitsland nog droomt van een grote doorbraak. Het Verenigd Koninkrijk investeerde miljoenen in emissievrije mobiliteit, maar op veel plaatsen rijden de voertuigen niet meer. Technische problemen, gebrekkige infrastructuur en gebrek aan brandstof maken de projecten rampzalig. Een blik op het eiland laat zien hoe riskant de Duitse plannen zijn, meldt Blackout News.

Tankstations leeg, bussen stilgelegd

In Aberdeen, Liverpool en Birmingham staan tientallen waterstofbussen al maandenlang ongebruikt stil. Reparaties kosten enorme bedragen en tankstations staan droog. Tegelijkertijd is er een gebrek aan betrouwbare waterstofvoorzieningen. Volgens het Britse medium The i Paper is er in totaal ongeveer 70 miljoen pond geïnvesteerd in meer dan 130 bussen. Veel daarvan rijden nauwelijks, sommige nooit. De situatie is vooral dramatisch in Aberdeen: Daar rijdt sinds juli 2024 geen enkele bus meer.

Ook in Liverpool bleven de voertuigen bijna een jaar ongebruikt. De oorzaken zijn niet alleen te vinden in technische problemen, maar ook in het volstrekte gebrek aan een stabiele waterstoflogistiek. Zonder passende infrastructuur kan de techniek nauwelijks worden ingezet – ondanks hoge verwachtingen.

Deskundigen waarschuwen voor systeemfouten

De bekende ingenieur David Cebon van de Universiteit van Cambridge benadrukt: “Ik heb een lijst met 27 mislukte waterstofbusprojecten wereldwijd – altijd hetzelfde verhaal.” De technologie is duur, inefficiënt en sterk afhankelijk van een goed functionerende infrastructuur, die in veel landen nog steeds ontbreekt. Bovendien blijft waterstof zelf een schaars goed, zowel in Groot-Brittannië als in Duitsland.

Terwijl Britse steden kampen met defecte bussen, blijven Duitse gemeenten zich richten op uitbreiding. Keulen bijvoorbeeld boekte onlangs een record: het wagenpark van vervoersmaatschappij RVK telt inmiddels 130 waterstofbussen. Ook steden in Dormagen en de omgeving van Berlijn wachten op de eerste inzet van de voertuigen. De wil om het tempo op te voeren is groot, maar de timing is nog onzeker.

Duitse waterstofstrategie op een kruispunt

Duitsland staat nog aan het begin als het om waterstof gaat. Zonder import kan er nauwelijks aan de vraag worden voldaan. Deskundigen gaan ervan uit dat slechts een klein deel van de benodigde waterstof in eigen land zal worden geproduceerd. Vooral de industrie, het transport en de energieproductie zullen in de toekomst met elkaar concurreren om de schaarse hoeveelheden. Ondanks hoge investeringen zijn er momenteel slechts iets meer dan 100 waterstoftankstations in het land.

Hoewel de Duitse overheid een technologie-open toekomst nastreeft, laat het Britse voorbeeld zien dat euforie alleen niet voldoende is. Zonder een doordachte logistiek is de kans groot dat vergelijkbare negatieve ontwikkelingen zich voordoen. De politieke doelen zijn ambitieus, maar vereisen een realistisch fundament.

Politieke wil ontmoet economische realiteit

In Groot-Brittannië ging geld van EU-fondsen en bedrijven als BP en Shell naar de waterstofprojecten. Maar ondanks deze middelen leverden veel bussen niet de verwachte prestaties. Uit het officiële evaluatierapport van het EU JIVE-programma blijkt dat de operationele beschikbaarheid in sommige steden onder de 30 procent lag. Ter vergelijking: dieselbussen behalen gemiddeld een rendement van ongeveer 90 procent.

Tom Baxter, hoogleraar ingenieurswetenschappen aan de Universiteit van Strathclyde, stelt nuchter vast: “Ik ken geen enkel mislukt elektrisch bussysteem, maar ik ken wel veel mislukte waterstofprojecten.” Hij beschuldigt de energiebedrijven van gerichte lobbyactiviteiten die onrealistische verwachtingen hebben gewekt.

Terwijl Groot-Brittannië de grenzen van de technologie blootlegt, zetten Duitse steden stappen richting waterstofmobiliteit. Of ze nu voor een duurzaam pad kiezen – of een kostbare fout maken – hangt nu af van slimme beslissingen en realistische planning.

Bron: https://dissident.one/groot-brittannie-miljoenen-voor-waterstofbussen-maar-ze-staan-ongebruikt-te-rotten-in-depots


In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.

STEUN ONS WERK HIER.

1 – 0 : Europa wint, Het vijandige Trump-regime verliest – Groenlands grondstoffen gaan naar Europa

25/05/2025


Een Deens-Frans consortium krijgt een vergunning voor het delven van een mineraal dat belangrijk is voor de aluminiumproductie. 

Groenland heeft het Deens-Franse mijnbouwconsortium Greenland Anorthosite Mining (GAM) een licentie van 30 jaar verleend voor het delven van anorthosiet., schrijft Uwe Kerkow,

De Groenlandse afzetting bestaat hoofdzakelijk uit aluminium, silicaten en calcium en dient als klimaatvriendelijk alternatief voor bauxiet bij de aluminiumproductie. Aluminium is belangrijk voor vliegtuigen, voertuigen en de defensie-industrie.

GAM is al tientallen jaren actief in de mijnbouw op Groenland en wordt gesteund door de Franse Jean Boulle Group en overheidsinvesteringsfondsen uit Groenland en Denemarken.

Het besluit volgt op de herhaalde dreigementen van de Amerikaanse president Donald Trump om het land desnoods met geweld te annexeren. Bovendien bespreken Amerikaanse functionarissen momenteel een plan om de Amerikaanse invloed in Groenland te versterken door het eiland een zogenoemde Free Association Agreement (COFA) te laten sluiten met de Verenigde Staten.

Een associatieovereenkomst tussen de VS en Groenland?

Deze vorm van overeenkomst is tot nu toe voorbehouden aan een aantal eilandengroepen in de Stille Oceaan en omvat aanzienlijke financiële steun van de VS voor de partners. De VS heeft al een militaire basis op Groenland.

Jesper Willaing Zeuthen, universitair hoofddocent aan de Universiteit van Aalborg, vertelde Newsweek dat Trumps interesse in de Groenlandse hulpbronnen waarschijnlijk gericht is op investeringsmogelijkheden op de lange termijn . Het is echter nog steeds lastig om dergelijke maatregelen door te voeren, gezien de huidige wetgeving in Groenland.

Omdat de afzettingen zo moeilijk bereikbaar en onherbergzaam zijn, is mijnbouw ook complex en kostbaar. Bij de overdracht van de vergunning sprak de Groenlandse minister van Minerale Hulpbronnen, Naaja Nathanielsen, de hoop uit dat het project binnen vijf jaar van start kan gaan.

Anorthosiet als milieu- en klimaatvriendelijk alternatief

Anorthosiet wordt beschouwd als een milieu- en klimaatvriendelijk alternatief voor bauxiet bij de productie van aluminium. Tijdens de verwerking ontstaat er nauwelijks afval

 en minder giftige zware metalen. Voor de ontleding van anorthosiet zijn lagere temperaturen nodig dan voor de ontleding van bauxiet. Kaolien kan ook het mineraal vervangen.

Groenland kwam in het nieuws nadat president Trump interesse toonde in de aankoop van het Arctische eiland , bekend om zijn rijkdom aan mineralen, olie en aardgas, begin 2025. Er zijn echter tot op heden nog geen concrete investeringen gedaan. “Ik denk dat het ons gaat lukken”, zei hij in januari vol vertrouwen.

De Amerikaanse vice-president J.D. Vance bezocht Groenland in maart tijdens een tussenstop op de Amerikaanse militaire basis aldaar. Tijdens deze reis bekritiseerde Vance Denemarken, maar erkende ook dat Groenland soeverein was. Tegelijkertijd opperde hij dat het eiland wellicht een overeenkomst met de Verenigde Staten zou willen.

Dialoog met de EU soepeler

Hoewel Amerikaanse zakenlui Groenland dit jaar al hebben bezocht, hebben de contacten tussen Groenland en de VS tot nu toe niet geleid tot een formele dialoog of investeringen.

Volgens Nathanielsen is er echter sprake van vooruitgang in de dialoog met Europese partners. Het lijdt geen twijfel dat de dialoog met zowel de EU als Denemarken soepeler verloopt. Ze benadrukte dat dit het resultaat is van jarenlange intensieve samenwerking.

Bron: https://dissident.one/1-0-europa-wint-het-vijandige-trump-regime-verliest-groenlands-grondstoffen-gaan-naar-europa


In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.

STEUN ONS WERK HIER.

Koolwaterstoffen uit de diepte: wat als aardolie helemaal niet afkomstig is van dode dinosaurussen?

 mei 24, 2025   22  


Wat als alle aardolie en aardgas in de diepten van onze planeet helemaal niet van organische oorsprong is, maar het resultaat is van abiogene processen? Deze theorie zet het idee van eindige en uitputtende reserves, die ons dwingen af te stappen van fossiele brandstoffen, op zijn kop.

Decennialang dachten we dat we de oorsprong van aardolie en aardgas begrepen hadden. Dode planten, afgestorven micro-organismen, miljoenen jaren onder druk – zo ontstaan fossiele brandstoffen, zo werd gezegd. De aarde als een enorme opslagplaats van gestorven levensvormen, die we met booreilanden en pompen aanboren. Maar misschien klopt dit beeld helemaal niet. Misschien is er daar beneden, diep onder onze voeten, een heel andere oorsprong voor de stoffen die onze auto’s aandrijven en onze huizen verwarmen. Een theorie die steeds meer wetenschappelijke aandacht krijgt, zet onze eerdere aannames op zijn kop: de abiogene vorming van koolwaterstoffen – dat wil zeggen de vorming van aardolie en aardgas zonder enige biologische voorlopers, schrijft Heinz Steiner.

Afbeelding via X

Onderzoekers over de hele wereld hebben in laboratoria de extreme omstandigheden van de aardmantel nagebootst – temperaturen van ver boven 1000 graden Celsius, een druk die tien keer zo hoog is als die van een vliegtuigband. En onder deze omstandigheden gebeurde er iets verrassends: uit ogenschijnlijk eenvoudige, anorganische stoffen zoals water, kalk en ijzeroxide ontstonden plotseling methaan, ethaan en zelfs complexere koolwaterstoffen. De reactie heeft geen verrot leven of fossielen nodig, alleen tijd, druk, hitte en de juiste ingrediënten. Vooral water speelt een belangrijke rol. Het reageert met bepaalde gesteenten diep in de aarde en produceert waterstof, dat zich op zijn beurt met koolstofverbindingen verbindt tot methaan – een proces dat bekend staat als serpentinisatie en misschien wel een van de meest oorspronkelijke chemische processen op onze planeet is.

Sporen in de diepste gesteenten van de aarde

Deze theorie klinkt gewaagd, maar is niet uit de lucht gegrepen. In de afgelopen decennia hebben geologen koolwaterstoffen gevonden op plaatsen waar ze eigenlijk niet zouden mogen voorkomen. In ultradiepe gesteenten zoals serpentiniet of peridotiet – materialen die ontstaan onder omstandigheden waarin elk organisch materiaal al lang vernietigd zou zijn – doken plotseling gassen op die we tot nu toe alleen kenden uit sedimentlagen. Ook in tektonische breukzones, waar de aardkorst splijt, komen methaan en andere koolwaterstoffen vrij, hoewel daar geen fossiele resten aanwezig zijn. Bijzonder fascinerend: in het Lost City-hydrothermale veld, een bizar onderwaterlandschap midden in de Atlantische Oceaan, ontsnappen grote hoeveelheden methaan zonder enige biologische oorsprong.

Grafische weergave van het ontstaansproces van abiotische koolwaterstoffen.

Ook diepe boringen geven het idee nieuwe voeding. Het Russische Kola-boorproject, dat tot meer dan twaalf kilometer diep ging, stuitte bijvoorbeeld op methaan in kristallijn gesteente – ver onder alle sedimentlagen. Soortgelijke vondsten werden gedaan in Beieren tijdens het Duitse continentale diepteboorprogramma (KTB). En keer op keer blijkt: deze gesteenten bevatten geen spoor van leven zoals wij dat kennen – en toch zitten ze vol energie.

Kijk naar de ruimte – en terug naar de aarde

Het meest overtuigende bewijs voor abiogene koolwaterstoffen komt echter van ver buiten de aarde: uit de ruimte. Op Titan, een maan van Saturnus, zijn bijvoorbeeld hele meren en rivieren van vloeibaar methaan. De NASA-missie Cassini-Huygens heeft ze in kaart gebracht. En op Mars zijn de afgelopen jaren herhaaldelijk methaanpluimen ontdekt die geen biologische oorsprong kunnen hebben – vermoedelijk door soortgelijke gesteentereacties als die welke ook bij de serpentinisatie op aarde plaatsvinden. Als koolwaterstoffen dus kunnen ontstaan op planeten waar nooit leven heeft bestaan, waarom dan niet ook bij ons?

Ook vulkanen spreken duidelijke taal. De Etna, de Kīlauea of hydrothermale bronnen in de diepten van de oceanen geven methaan vrij dat afkomstig is uit gebieden waar nooit biomateriaal is binnengedrongen. En dan is er nog een ander element dat op het eerste gezicht nogal onopvallend is: helium. Het ontstaat door radioactief verval diep in de aarde en komt vaak samen met aardgas voor. Het bijzondere hieraan is dat de verhouding tussen de heliumisotopen erop wijst dat het gas afkomstig is uit de aardmantel – en daarmee ook zijn koolwaterstofhoudende metgezellen.

Wat als aardoliebronnen zichzelf aanvullen?

Een bijzonder spannende gedachte houdt momenteel niet alleen onderzoekers bezig, maar ook de energiesector: sommige aardolie- en aardgasvelden lijken zich na verloop van tijd weer aan te vullen. In regio’s als de Golf van Mexico en het Midden-Oosten zijn drukstijgingen gemeten nadat velden als uitgeput werden beschouwd. Dit is moeilijk te verklaren met klassieke modellen, maar wel met het idee dat diep in de aarde voortdurend nieuwe koolwaterstoffen ontstaan en door scheuren en breuken naar boven migreren.

Tot nu toe blijft de abiogene theorie omstreden. Het overgrote deel van de aardolievelden die we vandaag de dag economisch exploiteren, is hoogstwaarschijnlijk afkomstig van biologisch materiaal. Maar het groeiende aantal vondsten en experimenten suggereert dat er misschien twee manieren zijn waarop koolwaterstoffen ontstaan: via het leven en via de chemische dynamiek van de planeet zelf. En misschien is het binnenste van de aarde niet alleen een schatkamer uit het verleden, maar een actieve, bruisende generator die nog veel verrassingen in petto heeft.


https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws.
https://www.frontnieuws.com/koolwaterstoffen-uit-de-diepte-wat-als-aardolie-helemaal-niet-afkomstig-is-van-dode-dinosaurussen/

Het Grote Oliecomplot: Het is al sinds het einde van WWII bekend dat olie geen fossiele brandstof is; het is abiotisch

Er zijn twee basistheorieën voor de oorsprong van ruwe olie: biotisch en abiotisch. De oorsprong van aardolie of aardgas lijkt misschien een vreemd debat, maar het is belangrijk om te bepalen of deze brandstoffen fossiele brandstoffen zijn of niet. Als deze brandstoffen echt fossiele brandstoffen zijn, dan zijn ze beperkt in voorraad en moeten er op … Meer lezen overHet Grote Oliecomplot: Het is al sinds het einde van WWII bekend dat olie geen fossiele brandstof is; het is abiotisch

 36reacties

https://www.frontnieuws.com/het-grote-oliecomplot-het-is-al-sinds-het-einde-van-wwii-bekend-dat-olie-geen-fossiele-brandstof-is-het-is-abiotisch/  



‘Russische dreiging’ is een handig thema om EU-corruptie in Kiev te verbergen

  december 13, 2025     5 M ark Rutte is niet zo dom als hij lijkt. Hij weet dat als Zelensky wordt vervangen, de onthulling van corrupte EU...