zaterdag 30 augustus 2025

België: Syrische man zegt dat leeftijdsverschil ‘geen probleem’ is in zijn cultuur nadat hij is vervolgd voor de verkrachting van twee minderjarigen, waaronder zijn 14-jarige zwangere vrouw

 

De verdachte probeerde beide verkrachtingszaken te rechtvaardigen met een verwijzing naar de culturele context in zijn geboorteland Syrië.

Een 22-jarige Syrische man, geïdentificeerd als N., staat in Brussel terecht voor de verkrachting van twee minderjarigen. Een van de slachtoffers is zijn huidige zwangere vrouw van 14. Hij rechtvaardigt zijn gedrag in beide zaken door te stellen dat in zijn thuisland Syrië dergelijke leeftijdsverschillen geaccepteerd zijn, meldt REMIX.

Het Openbaar Ministerie eist een gevangenisstraf van vier jaar, terwijl de verdediging betoogt dat de situatie in een andere culturele context moet worden bezien.

Het eerste geval dateert van november 2023, toen een 14-jarig Syrisch meisje, vergezeld door haar moeder, aangifte deed van verkrachting bij een centrum voor seksueel geweld (CPVS). Het meisje, dat nauwelijks Frans sprak, vertelde een verpleegster dat ze verkracht was en haar maagdelijkheid had verloren, aldus het Belgische nieuwsmedium DH.

Er werd een officiële klacht ingediend, maar deze werd twee dagen later alweer ingetrokken.

Ondanks de intrekking opende het Brusselse parket een zaak nadat het een kopie van de verblijfsvergunning van de verdachte had ontvangen, waarop hij als N. werd geïdentificeerd.

De politie ondervroeg hem echter pas in juni 2024 over de vermeende verkrachting. N. ontkende de beschuldigingen en verklaarde dat het leeftijdsverschil “geen probleem” was in zijn cultuur. Zijn advocate, Nathalie Gallant, merkte op dat het slachtoffer later verklaarde dat ze zich gevangen voelde tussen haar ouders en N., die haar wilde verlaten voor een ander.

Het Openbaar Ministerie besloot toen om geen strafrechtelijke vervolging in te stellen en gaf in plaats daarvan een formele berisping.

Slechts een maand later wordt hij samen met een andere minderjarige betrapt

Enkele maanden later zagen politieagenten N. een meisje kussen in een geparkeerde auto en merkten hun aanzienlijke leeftijdsverschil op. Dit leidde tot een nieuw onderzoek.

Er werd ontdekt dat N. inmiddels religieus getrouwd was met een andere Syrische vrouw, eveneens 14 jaar oud, die zwanger was van zijn kind. Hij werd een week vastgehouden voordat hij werd vrijgelaten.

Tijdens een hoorzitting weerlegde de officier van justitie de beweringen, die opnieuw werden gedaan, dat het tot zijn cultuur behoorde om seks te hebben met minderjarige meisjes. Hij verklaarde: “Ik erken dat er een culturele context is, maar die kan de wetten van het land waar we verblijven niet overrulen.”

De officier van justitie verwees naar een Belgisch precedent dat seksuele relaties tussen een volwassene en een 14-jarige verbiedt als de volwassene meer dan drie jaar ouder is. Aangezien N. al een berisping had gekregen, eiste de officier van justitie een gevangenisstraf van vier jaar.

N.’s advocaat, mevrouw Gallant, betwistte de wet niet. Volgens het Openbaar Ministerie had het Openbaar Ministerie eerder gekozen voor een eenvoudige berisping in plaats van strafrechtelijke vervolging. Ze pleitte voor een voorwaardelijke straf in plaats van gevangenisstraf.

De zaak is aangehouden tot begin september zodat er een deskundigenrapport kan worden ingediend.


In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.

STEUN ONS WERK HIER.

Bron: https://dissident.one/belgie-syrische-man-zegt-dat-leeftijdsverschil-geen-probleem-is-in-zijn-cultuur-nadat-hij-is-vervolgd-voor-de-verkrachting-van-twee-minderjarigen-waaronder-zijn-14-jarige-zwangere-vrouw

België: Migrant bevrucht 8-jarige stiefdochter met tweeling, ‘Ze vroeg erom, seks met minderjarigen is normaal in mijn land’

De Syrische moslimmigrant getuigde dat het de schuld van de moeder was dat het kind was verkracht omdat zij haar dochter in rokjes kleedde. In het Belgische Doische werd op 3 april 2021 het onvoorstelbare ontdekt tijdens een medisch onderzoek. Een 8-jarig meisje bleek zwanger te zijn van een tweeling. De Syrische moslimmigrant getuigde dat … Meer lezen overBelgië: Migrant bevrucht 8-jarige stiefdochter met tweeling, ‘Ze vroeg erom, seks met minderjarigen is normaal in mijn land’

De toename van het aantal doden en arbeidsongeschiktheid onder piloten begon in 2021, en de FAA heeft geprobeerd dit te verdoezelen

30/08/2025

  • In 2021 vond er een plotselinge, ongekende toename plaats van het aantal doden en arbeidsongeschikten onder piloten. Het aantal piloten dat vóór de pensioengerechtigde leeftijd overleed, steeg met 40 procent en het aantal langdurige arbeidsongeschikten nam toe. Deze toename viel samen met de verplichte vaccinatie tegen COVID-19, schrijft Lance D. Johnson.
  • De FAA-regels werden massaal overtreden toen luchtvaartmaatschappijen piloten dwongen om experimentele mRNA-injecties te nemen, ondanks het feit dat federale wetten piloten verbieden om niet-goedgekeurde medische producten te gebruiken.
  • Piloten stonden voor een onmogelijke keuze: hun religieuze of medische overtuigingen schenden en hun gezondheid op het spel zetten, of de prik weigeren en hun inkomen verliezen. En dat alles terwijl de FAA haar taak verzaakte om bijwerkingen van vaccins bij te houden.
  • Het spike-eiwit dat door mRNA-prikken wordt geproduceerd, is direct giftig en veroorzaakt ontstekingen, bloedstolsels, myocarditis en neurologische schade – aandoeningen die in een cockpit catastrofaal zijn.
  • In 2022 ontmantelde de FAA haar database met informatie over het aantal gevallen van invaliditeit van piloten. Daarmee verdween een belangrijk hulpmiddel voor het bijhouden van trends in de gezondheid van piloten, precies op het moment dat het aantal incidenten enorm toenam.
  • Bijna-ongelukken en noodsituaties tijdens vluchten hebben crisisniveaus bereikt. Luchtvaartfunctionarissen wijten de chaos aan alles behalve de olifant in de kamer: de COVID-19-vaccins.
  • Piloten beschrijven een cultuur van angst en stilte, waarin iedereen die zich uitspreekt tegen de vaccinaties gelijkstaat aan professionele zelfmoord en passagiers onbewust overgeleverd worden aan de genade van de gehandicapte bemanning.

De grote vliegtuigvaccinaanval: hoe piloten werden gedwongen tot een medisch experiment

Toen de COVID-19-vaccins werden uitgerold onder de Emergency Use Authorization, kwamen ze met een cruciale waarschuwing: niemand kon gedwongen worden ze te nemen. Die wettelijke bescherming werd snel genegeerd. Voor piloten was de keuze eigenlijk helemaal geen keuze. Het was een pistool tegen het hoofd: gehoorzamen of wegwezen. Grote luchtvaartmaatschappijen zoals United Airlines moedigden de prik niet alleen aan; ze eisten hem ook, en boden geldbonussen aan degenen die zich eraan hielden en ontslagbrieven aan degenen die zich ertegen verzetten. Laat staan ​​dat de federale luchtvaartwetgeving piloten expliciet verbiedt om experimentele medicijnen te gebruiken. Laat staan ​​dat het Aeromedical Advice Manual van de FAA zelf waarschuwt voor niet-goedgekeurde stoffen die de prestaties kunnen beïnvloeden. De regels werden in realtime herschreven, niet door wetenschappers of veiligheidsexperts, maar door bedrijfsleiders en bureaucraten die het verhaal al hadden bepaald: laat je vaccineren, of vertrek.

Dr. Kevin Stillwagon, een gepensioneerde piloot en immunologie-expert, windt er geen doekjes om. “Ze waren illegaal”, zegt hij over de voorschriften. “Je mag geen experimenteel product in een piloot stoppen.” De wet is duidelijk: als een piloot een niet-goedgekeurde stof gebruikt, moeten vluchtartsen hem aan de grond houden totdat de FAA de veiligheid ervan heeft geverifieerd. Maar in 2021 werd dat proces volledig omzeild. Luchtvaartmaatschappijen, gesteund door de federale overheid, braken door juridische en ethische barrières heen en veranderden piloten in proefkonijnen in een praktijktest zonder controlegroep. Het resultaat? Een golf van hartstilstanden, neurologische aandoeningen en plotselinge sterfgevallen, waardoor de industrie zich in allerlei bochten wringt om de slachting te verklaren.

De gegevens van Stillwagon zijn vernietigend. Vóór 2021 waren piloten die onwel werden, zeldzaam – ongeveer acht per jaar, volgens een onderzoek uit 2018 in Aerospace Medicine and Human Performance. Maar na de vaccinatiecampagne explodeerden de cijfers. Alleen al op Washington National Airport steeg het aantal bijna-ongelukken van één in decennia naar 28 in één jaar. Uit eigen onderzoek van de FAA uit 2004 bleek dat hartaanvallen bij piloten de belangrijkste oorzaak waren van dodelijke ongevallen tijdens vluchten. Nu gebeuren die gebeurtenissen in een ongekend tempo, en de reactie van de instantie? Krekels. Erger nog, ze stopten in 2022 met hun gecentraliseerde database voor het bijhouden van onwel worden van piloten, net toen de crisis zich ontvouwde. Toeval? Stillwagon denkt van niet. “De datastilte die de FAA heeft gecreëerd, verhindert dat systematische trends worden gedetecteerd”, waarschuwt hij. Met andere woorden: ze verbergen de lichamen.

Spike-eiwitroulette: waarom de cockpit de laatste plek is waar je een gevaccineerde piloot wilt hebben

Dit is wat de luchtvaartmaatschappijen en de FAA u niet willen laten weten: de mRNA COVID-19-vaccins blijven niet op de injectieplaats. Ze “trainen” uw immuunsysteem niet zomaar en verdwijnen dan. Ze veranderen uw lichaam in een fabriek voor het spike-eiwit – een toxine dat zo krachtig is dat zelfs de ontwikkelaars van het vaccin de risico’s ervan niet volledig begrepen. Zodra die lipidenanodeeltjes uw cellen binnendringen, beginnen ze eindeloos spike-eiwit te produceren. En waar gaat het naartoe? Overal. Uw hart. Uw hersenen. Uw lever. Uw voortplantingsorganen. Uw bloedbaan, waar het catastrofale bloedstolsels veroorzaakt.

Stillwagon legt de werking met huiveringwekkende helderheid uit: “Het spike-eiwit is direct giftig en kan weefsels direct beschadigen.” Wanneer je immuunsysteem deze vreemde indringers detecteert, zet het een allesomvattende aanval in – niet alleen op het spike-eiwit, maar ook op de cellen die het produceren. Het resultaat? Ongebreidelde ontstekingen. Myocarditis. 

Bloedstolsels die je tijdens de vlucht een beroerte kunnen geven . Neurologische schade die je hersenen tot moes maakt, waardoor je reactievermogen tot gevaarlijke niveaus vertraagt. En misschien wel het meest angstaanjagend van allemaal: epileptische aanvallen. Stel je voor dat een piloot tijdens het opstijgen een aanval krijgt. Daar is geen herstel meer van mogelijk.

Piloten rapporteren deze effecten in realtime. Hersenmist zo dik dat ze zich geen basisprocedures meer kunnen herinneren. Hartkloppingen waardoor ze naar adem snakken. Plotselinge instortingen zonder verklaring – behalve de olifant in de kamer: de prik. En toch heeft de FAA niets gedaan om het verband te onderzoeken. In plaats daarvan hebben ze hun medische richtlijnen aangepast om rekening te houden met de gevolgen, door de normen voor aandoeningen zoals het Guillain-Barré-syndroom en een hartblokkade te versoepelen – beide bekende vaccinatieschades. Het is geen veiligheidsregulering. Het is schadebeperking.

De zwarte doos in de cockpit: hoe de FAA piloten behandelt als wegwerponderdelen

De FAA houdt alles aan een vliegtuig in de gaten. Olietemperatuur? Tot op de komma nauwkeurig bijgehouden. Hydraulische druk? Realtime geregistreerd. Motorprestaties? Tot in den treure geanalyseerd. Maar de piloot – de mens wiens beslissingen in een fractie van een seconde het verschil betekenen tussen leven en dood voor honderden passagiers? Die wordt behandeld als een black box. Geen realtime gezondheidsmonitoring. Geen gecentraliseerde tracking van vaccinatiestatus of bijwerkingen. Alleen maar hopen en bidden dat de man achter de stuurknuppel niet een van de duizenden is die nu lijden aan hart- of neurologische schade na de prik.

Stillwagon stelt het botweg: “De piloot is het minst gecontroleerde onderdeel in de cockpit. In de moderne luchtvaart behandelen we de straaljager als een datarijk ruimtevaartuig – en de piloot als een zwarte doos.”

En wanneer die zwarte doos het begeeft? Wanneer een piloot midden in de vlucht flauwvalt of de hersenmist van een verkeersleider een routinelanding in een bijna-ramp verandert? De FAA schrijft het toe aan “roest” of “personeelstekort”. Minister van Transport Pete Buttigieg, wiens agentschap toezicht houdt op de FAA, noemt het een “toename van ernstige hachelijke situaties” – alsof de lucht niet een mijnenveld is geworden van professionals met een beperking die worstelen om hun werk te doen terwijl hun lichaam hen in de steek laat.

De waarheid is dat we blind vliegen. De FAA stopte met het verzamelen van cruciale gegevens net toen de crisis begon. Ze weigeren het voor de hand liggende te erkennen: dat de COVID-19-vaccins een ooit elite-personeelsbestand tot een last hebben gemaakt. En totdat ze dat doen, waagt elke passagier die aan boord gaat een gokje.

De piloten die durfden te spreken – en het systeem dat hen het zwijgen oplegde

Voor degenen die hebben geprobeerd alarm te slaan, waren de gevolgen snel en bruut. Piloten die de prik weigerden, werden ontslagen. Degenen die hun onrechtvaardigheden uitten, werden aan de kant geschoven, hun carrière verwoest. De boodschap was duidelijk: hou je mond, of het is gebeurd.

Stillwagon noemt het een religie – het blinde geloof in vaccins dat wetenschap, ethiek en gezond verstand heeft overschaduwd. “De wetenschap is in de loop der jaren in de war geraakt”, zegt hij. “Het probleem met vaccins is vooral ideologie. Het is bijna een religie.” En zoals met elk dogma is afwijkende mening ketterij.

Maar de lichamen blijven zich opstapelen. De bijna-ongelukken blijven gebeuren. En de passagiers? Die tasten nog steeds in het duister, vastgesnoerd in hun stoelen, vertrouwend op een systeem dat zichzelf heeft verraden.

Kijk de volgende keer dat je aan boord stapt eens goed naar de bemanning. Vraag jezelf af: hoeveel van hen vliegen met een tikkende tijdbom in hun borst? En wanneer het onvermijdelijke gebeurt – wanneer een andere piloot midden in de vlucht neerstort, of een andere bijna-botsing in het nieuws komt – onthoud dan dit: ze waren gewaarschuwd. Ze werden gedwongen. En de mensen die dit hun hebben aangedaan, hebben nog steeds de macht.


In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.

STEUN ONS WERK HIER.

Bron: https://dissident.one/de-toename-van-het-aantal-doden-en-arbeidsongeschiktheid-onder-piloten-begon-in-2021-en-de-faa-heeft-geprobeerd-dit-te-verdoezelen


vrijdag 29 augustus 2025

Salvini bekritiseert Macron als oorlogsophitser in Oekraïne: ‘Zet een helm op, pak een geweer en ga zelf’

 augustus 28, 2025   9  

Salvini, Macron, Zelensky. Montage door Samnytt. Foto: viaFacebook / President of Ukraine / Ukraine Military

De Italiaanse vicepremier Matteo Salvini heeft in meerdere opvallende uitspraken de Franse president Emmanuel Macron beschuldigd van een ‘oorlogsophitser’ te zijn en een gevaar voor Europa. De kritiek, die draait om Macrons open houding ten aanzien van de mogelijkheid om NAVO-troepen naar Oekraïne te sturen, heeft een diplomatiek conflict tussen Rome en Parijs ontketend.

De laatste ruzie laaide op eind augustus toen Salvini tijdens een persconferentie vragen kreeg over de houding van Frankrijk in de oorlog in Oekraïne. Met een sarcastische opmerking in het Milanese dialect zei hij tegen Macron dat hij zich gerust aan de tram kon “vastklampen”, een uitdrukking die zoiets betekent als “schiet jezelf maar neer”. Hij ontwikkelde zijn redenering verder:

“Ga maar als je wilt. Zet een helm op, trek een kogelvrij vest aan, pak een geweer en ga”, zei Salvini tegen Macron.

Na deze uitspraak werd de Italiaanse ambassadeur in Parijs, Emanuela D’Alessandro, snel opgeroepen bij het Franse ministerie van Buitenlandse Zaken voor een scherpe berisping. Frankrijk verklaarde dat Salvini zich had uitgelaten op een manier die “in strijd is met het klimaat van vertrouwen en de historische banden tussen de landen”, schrijft Mats Dagerlind.

Salvini liet zich echter niet het zwijgen opleggen door de diplomatieke reactie en herhaalde zijn woorden enkele dagen later tijdens een partijbijeenkomst in Trentino. Hij noemde Macron “overgevoelig” en herhaalde zijn mening over het Franse standpunt ten aanzien van Oekraïne.

Eerdere aanvallen: “Een gevaar voor Europa”

Het is niet de eerste keer dat Salvini zich tegen de Franse president keert. Al in maart, tijdens een nationalistische top in Rome met conservatieve leiders uit verschillende Europese landen, zei hij dat Macrons houding ten opzichte van Oekraïne “uiterst gevaarlijk, buitensporig en onevenwichtig” is.

“Ik ben van mening dat president Macron met zijn woorden een gevaar vormt voor ons land en voor ons continent. Ik wil onze kinderen geen Europa nalaten dat op het punt staat een derde wereldoorlog te beginnen”, verklaarde Salvini toen.

Hij heeft Macron eerder ook “hypocriet” en “oorlogszuchtig” genoemd, niet in het minst in verband met discussies over een gemeenschappelijk Europees leger, iets wat, als het zou worden gerealiseerd, een flagrante schending zou zijn van de principes dat militaire defensie een nationale aangelegenheid is.

Franse irritatie – Italiaanse stilte

De Franse reactie was hard. Het ministerie van Buitenlandse Zaken in Parijs benadrukt dat de twee landen ondanks hun verschillen “een sterke eensgezindheid hebben getoond in hun onwrikbare steun aan Oekraïne” en meent dat Salvini nu deze eensgezindheid dreigt te ondermijnen.

In Rome heeft premier Giorgia Meloni zich terughoudend opgesteld en geen commentaar gegeven op de uitspraken van haar vicepremier. Haar lijn is tot nu toe geweest om zich aan te sluiten bij de andere EU-leiders in hun steun aan Oekraïne, maar zonder zich aan te sluiten bij de ideeën van Frankrijk en Groot-Brittannië over een “coalitie van bereidwilligen” voor eventuele troepeninzet.

Minister van Buitenlandse Zaken Antonio Tajani heeft in plaats daarvan geprobeerd de conflict te temperen en benadrukt dat het officiële buitenlandbeleid van Italië “wordt bepaald door de premier en de minister van Buitenlandse Zaken”.

Diepere scheidslijnen

Salvini heeft de kwestie van Oekraïne herhaaldelijk gebruikt om zich politiek te positioneren. Hij heeft Macron aangewezen als de belangrijkste Europese aanstichter van een militair engagement dat het continent in een grote oorlog dreigt te storten, en heeft meer begrip getoond voor de pogingen van Donald Trump om met Moskou te onderhandelen om een einde te maken aan de oorlog.

Hij heeft zijn kritiek ook verbreed en erop gewezen dat de concrete bedreigingen voor Europa vandaag de dag niet afkomstig zijn van Russische tanks, maar van “illegale immigratie” en de problemen en spanningen die de omvangrijke immigratie van buiten de westerse wereld met zich meebrengt voor de Europese landen.

Onzekere situatie voorafgaand aan topontmoeting

Het conflict tussen Salvini en Macron dreigt nu een schaduw te werpen over de Frans-Italiaanse betrekkingen, die Meloni eerder heeft geprobeerd te verbeteren. Begin 2026 staat een topontmoeting in Parijs tussen de regeringen van beide landen op het programma, maar de weg daar naartoe kan worden gekenmerkt door nieuwe harde woordenwisselingen.Tot nu toe houdt Meloni vast aan haar strategie om Macron geen steun te geven in de woordenstrijd, maar ook niet openlijk afstand te nemen van haar coalitiepartner. Hierdoor kan Salvini zijn retorische offensief voortzetten – tot grote ergernis van Macron.


Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken.

Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.




Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/salvini-bekritiseert-macron-als-oorlogsophitser-in-oekraine-zet-een-helm-op-pak-een-geweer-en-ga-zelf/

Topdokter slaat alarm: Ziekenhuizen verhoogden ‘Covid-sterfgevallen’ door euthanasie van patiënten

 13/06/2025

Een vooraanstaande Amerikaanse arts heeft openlijk de klokkenluidersrol vervuld bij een huiveringwekkende praktijk in ziekenhuizen in het hele land, waarbij tijdens de pandemie het aantal zogenaamde ‘covid-doden’ kunstmatig werd opgeblazen door patiënten te euthanaseren.

Het ‘Covid-protocol’ werd uiteengezet door Dr. Mary Talley Bowden, een gecertificeerd keel-, neus- en oorarts en specialist in slaapgeneeskunde, meldt Slay News.

De arts uit Houston, Texas, is ook de oprichter van BreatheMD en de auteur van het boek “Dangerous Misinformation: The Virus, the Treatments, and the Lies.”

Dr. Bowden is een senior fellow bij de Independent Medical Alliance (voorheen FLCCC), de oprichter van  Americans for Health Freedom, en ze is lid van het bestuur van de Vaccine Safety Research Foundation.

Bowden gaf tijdens een lang interview in de podcast “Joe Rogan Experience” uiting aan de alarmbel over sterfgevallen in ziekenhuizen.

Ze onthulde dat ziekenhuizen patiënten euthanaseerden die positief testten op COVID-19.

Ze waarschuwt met klem dat dit niet ongebruikelijk is.

Ze haalde een huiveringwekkende zaak aan rondom Grace Schara, een 19-jarig meisje met het syndroom van Down.

Schara zou tegen de wil van haar ouders in een niet-reanimeerbevel van het ziekenhuis zijn veroordeeld.

Bowden legde uit dat Grace Schara vervolgens door artsen werd geëuthanaseerd, die haar een dodelijke dosis medicijnen gaven om haar te doden.

“Ze gaven haar een DNR-bevel, ook al had ze dat niet [op papier] vastgelegd”, aldus Bowden.

Rogan vroeg waarom ze haar hadden laten inslapen.

“Ik heb dit gezien,” antwoordde dokter Bowden.

“Ik heb de dossiers van deze ziekenhuispatiënten [die positief testten op Covid] bekeken en ze zullen hen euthanaseren.

“Ze hebben het bed nodig, zeiden ze, ‘Nou ja, ze gaan toch dood’.

“[Dit was] het Covid-protocol.”

Rogan onderbrak het gesprek: “Wacht, wacht, wacht.

“Dus ze lagen in het ziekenhuis met Covid, en ze gaven ze iets om ze te doden?”

“Ja,” antwoordde dokter Bowden.

“Dat gebeurde de hele tijd … Ze gaven ze morfine en insuline.”

“Is dat normaal?” vroeg Rogan ongelovig.

“Ja,” bevestigde Bowden.

Terugkerend naar Schara’s geval vervolgde Dr. Bowden:

“Ze gaven haar een DNR – wat inhoudt dat je haar niet mag reanimeren, wat betekent dat je niets mag doen als ze eruitziet alsof ze stervende is – wat [voor Schara] niet het geval was.

“Dus ze spannen een rechtszaak aan wegens mishandeling, wat een manier is om de PREP Act te omzeilen, omdat de PREP Act erg lastig te doorbreken is.

“De PREP Act beschermt iedereen, alle artsen, alle ziekenhuizen, tegen elk wangedrag tijdens COVID.

“Het was een enorme uitdaging om de PREP Act te omzeilen”, voegde ze toe.

“En deze zaak maakt kans om de PREP Act te omzeilen, omdat ze geld vragen voor mishandeling.”

KIJK:

Tijdens de pandemie werden ziekenhuizen gestimuleerd om Covid-patiënten te euthanaseren.

Hoe meer ze doodden, hoe meer geld ze verdienden.

Natuurlijk, hoe meer “Covid-doden” er werden geregistreerd, hoe angstiger het publiek werd, waardoor de vraag naar “vaccins” toenam.

Tijdens een explosieve getuigenis voor de Senaat van de staat Pennsylvania onthulde advocaat Tom Renz dat ziekenhuizen werden “betaald” om patiënten te doden die positief testten op COVID-19.

“Als je naar het ziekenhuis gaat, word je getest”, legde Renz uit.

“Ze krijgen meer betaald. Als je wordt opgenomen met Covid, krijgen ze meer betaald.

“Als ze je remdesivir voorschrijven, krijgen ze meer betaald.

“Als jij beademd wordt, krijgen ze meer betaald.

“Als jij sterft, krijgen ze meer betaald.

“Dit is pervers”, verklaarde Renz.

“Wij hebben de moord op patiënten aangemoedigd in plaats van de behandeling ervan.”

KIJK:

Deze beschuldigingen duiken al een tijdje overal ter wereld op.

Zoals Slay News vorig jaar meldde, legden meerdere klokkenluiders explosieve getuigenissen af ​​tijdens een officieel onderzoek in het Verenigd Koninkrijk.

Ook werd bekendgemaakt dat ziekenhuizen tijdens de pandemie patiënten euthanaseerden en de dood van deze patiënten aan Covid toeschreven.

De patiënten zouden een dodelijke combinatie van medicijnen hebben gekregen voordat hun overlijdens onder ‘COVID-19’ werden vermeld, kennelijk in een poging om het aantal sterfgevallen door het virus te verhogen.

De schokkende getuigenissen werden afgelegd tijdens het lopende Schotse COVID-19-onderzoek.

Het  onafhankelijke onderzoek werd geleid door een panel dat onderzoek deed naar de tekortkomingen in de Schotse reactie op de pandemie.

Getuigen verklaarden specifiek dat oudere patiënten onnodig terminale protocollen kregen opgelegd.

Mensen die positief testten op het virus kregen dodelijke doses medicijnen toegediend, zoals midazolam en morfine, ook al waren hun Covid-symptomen slechts mild.

Toen de medicijnen hen echter fataal werden, werd er over de patiënten gezegd dat ze aan Covid waren overleden.

och beperkte het probleem zich in het Verenigd Koninkrijk niet tot Schotland, zoals Slay News eerder meldde.

In februari 2024 verscheen een vernietigend rapport dat wereldwijd schokgolven veroorzaakte nadat een onderzoek naar het hoge aantal ‘coviddoden’ tijdens de pandemie bewijs aan het licht bracht dat tienduizenden ouderen daadwerkelijk werden vermoord om de sterftecijfers op te krikken.

De officiële gegevens van de Britse overheid die voor het rapport werden verzameld, gaven aan dat mensen in heel Engeland ook werden geëuthanaseerd met een dodelijke injectie met midazolam.

Als doodsoorzaak werd vervolgens ‘Covid’ vermeld, wat aangeeft dat het virus veel meer ouderen doodde dan in werkelijkheid het geval was.

Toen het bewijsmateriaal een wijdverbreide poging aan het licht bracht om het aantal ‘coviddoden’ in Engeland en Schotland te verhogen, waarschuwden experts dat hetzelfde waarschijnlijk wereldwijd gebeurde.

Het wijdverbreide en aanhoudende gebruik van midazolam om patiënten te doden in het Verenigd Koninkrijk suggereert dat er mogelijk wereldwijd een beleid van systematische euthanasie gehanteerd werd.

Volgens Dr. Bowden werd dit beleid ook systematisch toegepast in Amerikaanse ziekenhuizen.


In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.

STEUN ONS WERK HIER.

Ze stemden voor Brexit om immigratie te stoppen, maar kregen er alleen maar meer van

28/08/2025

Wat hebben democratieën voor zin als de uitslag van verkiezingen het tegenovergestelde oplevert van wat de kiezers willen ?

Moon of Alabama:

In juni 2016 stemde het Verenigd Koninkrijk voor Brexit :

Het referendum over het lidmaatschap van de Europese Unie in het Verenigd Koninkrijk in 2016, algemeen bekend als het EU-referendum of het Brexit-referendum, was een referendum dat op 23 juni 2016 plaatsvond in het Verenigd Koninkrijk (VK) en Gibraltar op grond van de bepalingen van de European Union Referendum Act 2015. Het referendum stelde de kiezers de vraag of het land lid moest blijven van de Europese Unie (EU) of deze moest verlaten. Het resultaat was een stemming vóór het verlaten van de EU, wat leidde tot oproepen om het proces van de uittreding van het land uit de EU, algemeen bekend als “Brexit”, te starten.

Een belangrijk maatschappelijk thema in de aanloop naar de verkiezingen was immigratie:

De Brexit-stemming zal nog jaren onderwerp van debat zijn. Maar het verhaal is simpel. Verspreid door een onwaarschijnlijk duo effectieve boodschappers, maakte Leave’s “Take Back Control”-boodschap gebruik van de drijfveer van immigratie, een emotioneel geladen kwestie die al lang vóór de stemming in de Britse psychologie was ingebakken. Deze immigratieangsten, en niet de abstracte zorgen over een “democratisch tekort” dat de Britse soevereiniteit moest redden van de Brusselse bureaucraten, verklaren grotendeels waarom Groot-Brittannië voor Brexit heeft gestemd.

Demagogen als Nigel Farage speelden hierbij een sleutelrol:

De opkomst van Nigel Farage en de UK Independence Party (UKIP) speelde ook een belangrijke rol in het aanwakkeren van deze bezorgdheid onder economisch achtergebleven kiezers. Tussen 2013 en 2015 begon UKIP deze kiezers te mobiliseren voor de politiek, door hen ervan te overtuigen dat immigratie en de EU nauw met elkaar verweven waren. Bij het referendum van 2016 was de stem voor Brexit het sterkst in gebieden die UKIP twee jaar eerder nog sterke steun hadden gegeven. Als deze kiezers niet door UKIP waren gemobiliseerd, was het onwaarschijnlijk dat ze in zulke grote getale zouden zijn opgekomen als op 23 juni 2016. We zien ook dat als iemand zich zorgen maakte over de immigratiekwestie en economisch achterbleef, hij of zij aanzienlijk meer geneigd was om te stemmen.

Het duurde drieënhalf jaar om de Brexit-zet eindelijk door te voeren. De resultaten die daarop volgden, waren echter niet wat mensen hadden verwacht:

Zoals de Wall Street Journal schrijft ( gearchiveerd ):

De Tories, ondanks herhaaldelijke beloftes over een lagere totale immigratie, verloren al snel de controle over het systeem dat ze hadden ontworpen, wat leidde tot de grootste toestroom van legale migratie die het land ooit heeft gezien. In slechts één vakgebied, namelijk zorgassistenten die voor zieken of ouderen zorgen, ging een overheidsprognose ervan uit dat er jaarlijks zo’n 6.000 migranten zouden komen werken. In vier jaar tijd arriveerden er 679.900 verzorgers en hun families, blijkt uit overheidscijfers.In totaal kwamen er tussen 2021 en 2024 4,5 miljoen mensen naar Groot-Brittannië, voornamelijk uit India, Nigeria en China. Eén op de 25 mensen die nu in het Verenigd Koninkrijk woont, kwam in die periode van vier jaar.

Ter vergelijking: de VS ontvangt gemiddeld ongeveer een miljoen nieuwe legale permanente inwoners, of houders van een Green Card, per jaar, terwijl de totale bevolking van het land vijf keer zo groot is als die van Groot-Brittannië.

Nadat de joodse Boris Johnson, die campagne had gevoerd voor de Brexit, premier was geworden, voerde hij een industrievriendelijk, extreem liberaal immigratiebeleid in. Arbeiders uit Europa werden gemeden, maar iedereen was welkom:

Werkgevers hoefden niet langer te proberen werknemers uit Groot-Brittannië aan te nemen voordat ze uit het buitenland konden werven. Om een ​​visum voor geschoolde werknemers te verkrijgen, hoefden buitenlandse werknemers geen universitair diploma te hebben; ze moesten alleen een baan aangeboden krijgen met een minimumsalaris van £ 25.600, wat destijds 23% lager was dan het mediane salaris in het Verenigd Koninkrijk voor een fulltimebaan.Er waren ook uitzonderingen. Bedrijven konden visa sponsoren in bepaalde sectoren, zoals de bouw, waar een acuut tekort aan arbeidskrachten was, en betaalden hen slechts £ 20.400 per jaar. Studenten konden met hun gezin een eenjarige masteropleiding volgen en na afronding van hun studie twee jaar blijven. De netto migratie vanuit de EU ging achteruit en de aankomsten van elders stegen sterk. In 2021 kwamen er 93.000 mensen uit India. In 2024 was dat aantal al 240.000. Het aantal Nigeriaanse migranten vervijfvoudigde in dezelfde periode.

Velen kwamen met hun gezin. In de twaalf maanden tot en met maart 2024 werd bijna de helft van alle visa afgegeven aan gezinsleden, niet aan werknemers.

Het is dan ook niet verwonderlijk dat Farage terug is:

Deze plotselinge demografische verschuiving, die plaatsvond in een tijd van economische stagnatie en toenemende druk op de overbelaste Britse publieke diensten, brengt de politiek van het land in beroering. Immigratie is nu de grootste zorg van de kiezers. Reform UK, dat zegt de meeste migratie te bevriezen en illegaal aangekomenen te deporteren, kreeg de meeste stemmen van alle partijen bij de recente gemeenteraadsverkiezingen. De Tories, die vorig jaar de macht verloren aan Labour, staan ​​nu op een verre derde plaats in de peilingen.De 61-jarige Farage, die in Westminster lange tijd werd afgedaan als invloedrijk maar onverkiesbaar, wordt nu serieus genomen als mogelijke premier, hoewel nationale verkiezingen waarschijnlijk niet plaatsvinden vóór 2029.

Ik betwijfel of stemmen op Farage iets zou veranderen.


In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.

STEUN ONS WERK HIER.

Bron: https://dissident.one/ze-stemden-voor-brexit-om-immigratie-te-stoppen-maar-kregen-er-alleen-maar-meer-van

Epstein & Bill Gates bespraken het ‘uit de weg ruimen van arme mensen als geheel’

  februari 6, 2026   10     Philippe Buissin / © European Union, 1998 – 2026 / (Public Domain) N ieuw materiaal uit de laatste Epstein F...