woensdag 17 december 2025

Drie op vier illegale migranten met uitwijzingsbevel blijven gewoon in EU

 

      Illegale migranten op Tenerife. Shutterstock

16 december 2025

De Raad van de Europese Unie besloot maandag 8 december 2025 de terugkeerprocedures van illegale migranten in de EU te vereenvoudigen en te versnellen, bijvoorbeeld door afdwingbare verplichtingen en door terugkeercentra in landen buiten de Europese Unie.

De beslissing komt zes maanden na het akkoord in juni (onder het Belgische voorzitterschap) om maatregelen uit te werken. 

Het Migratie- en Asielpact dat in juni 2026 moet ingaan, vroeg uitdrukkelijk om maatregelen. In maart 2025 kwam de Europese Commissie met haar eerste voorstel. Dat voorstel is nu in licht gewijzigde vorm goedgekeurd door de ministers van de lidstaten.

Volgens de Deense minister van integratie en migratie en tijdelijke voorzitter, Rasmus Stoklund, blijft “drie op de vier illegale migranten met een terugkeerbevel gewoon in de EU”. Stoklund is tevreden met de nieuwe EU-regelgeving: “Ik geloof dat de nieuwe reeks regels de cijfers aanzienlijk kan verbeteren.”

Naast de verplichting om het territorium te verlaten, zullen illegalen verplicht worden tot medewerking. Verder moeten illegalen zich beschikbaar houden voor de overheid, hun biometrische gegevens afstaan en mogen ze niet meer op bedrieglijke manier zich verzetten tegen de terugkeerprocedure.

Wie niet meewerkt, zal de gevolgen dragen. Lidstaten zullen voortaan uitkeringen en andere voordelen kunnen weigeren of afnemen. Lidstaten kunnen werkvergunningen intrekken en strafmaatregelen opleggen zoals gevangenisstraf. De nieuwe regelgeving bepaalt dat het ‘terugkeerland’ zowel het land van herkomst, als een land kan zijn waarmee de lidstaten een overeenkomst sloten. De voorwaarden voor dergelijke afspraken met andere landen zijn meteen ook afgesproken.

 

Bron: https://pal.be/2025/12/drie-op-vier-illegale-migranten-met-uitwijzingsbevel-blijven-gewoon-in-eu/

Digitale meters Fluvius gaan na 15 jaar kapot: miljoenenfactuur in zicht vanaf 2034

 

     Een digitale meter. Shutterstock

Binnenland politiek


  17 december 2025

De digitale meters die Fluvius sinds 2019 massaal installeert, hebben een beperkte levensduur van 15 à 20 jaar. Dat blijkt uit het antwoord van minister Melissa Depraetere (Vooruit) op een parlementaire vraag van Vlaams Parlementslid Robrecht Bothuyne (cd&v). De vervangingsgolf start in 2034. De kostprijs daarvan komt bovenop de 1,5 miljard euro die de uitrol van 6 miljoen digitale meters al heeft gekost.

Er is geen ontkomen aan: een digitale elektriciteitsmeter van de eerste generatie gaat ‘slechts’ 15 jaar mee. Voor de tweede generatie is dat 20 jaar. Digitale gasmeters houden het dan weer 15 jaar vol. De hardware heeft nu eenmaal een beperkte levensduur. Software-updates kunnen dat niet compenseren.

Fluvius investeerde zwaar in de digitale meters, maar wordt nu geconfronteerd met een ingebouwde vervaldatum die om de zoveel jaar terugkeert.

Wie betaalt de rekening?

De vervangingsoperatie start in 2034, wanneer de eerste meters uit 2019 het einde van hun levensduur bereiken. Exacte prijzen zijn er nog niet, want er gebeurde nog geen aanbesteding. Maar de initiële uitrol van 6 miljoen meters kostte al 1,547 miljard euro. Dat komt neer op ongeveer 258 euro per meter.

De vervangingskosten worden gedragen door de distributienetbeheerder en aan de Vlaming doorgerekend via de nettarieven. Ondertussen valt nu al jaarlijks 0,15 procent van de meters uit, wat volgens Fluvius gangbaar is voor elektronische toestellen.

De recyclage van digitale meters gebeurt via het Recupel-circuit, hetzelfde systeem als voor huishoudtoestellen. Meters die correct werken en niet ouder zijn dan vijf jaar worden gerefurbished en hergebruikt.

De controles op de nauwkeurigheid van oudere digitale meters zijn wettelijk vastgelegd: het meterlabo van Fluvius voert verificaties uit in opdracht van de FOD Economie. Software-updates zijn contractueel gegarandeerd voor de hele levensduur van de meter.

De parlementaire vraag van Bothuyne legt een structureel probleem bloot: een investeringscyclus die zich elke 15 à 20 jaar herhaalt. In 2034 vindt de eerste grote vervangingsoperatie plaats.

Bron: https://pal.be/2025/12/digitale-meters-fluvius-kapot/

Het Oekraïense anticorruptieonderzoek lijkt op het punt te staan ​​Zelensky te ontmaskeren.

 17/12/2025

Het recente rapport van The New York Times over de verantwoordelijkheid van zijn regering voor het ergste corruptieschandaal in de geschiedenis van Oekraïne, suggereert dat de muren zich om hem heen sluiten en dat zijn buitenlandse media-bondgenoten wanhopig proberen hun geloofwaardigheid te behouden na jarenlang hem te hebben verheerlijkt, schrijft Andrew Korybko.

Eerder werd al geconcludeerd dat “het Oekraïense anticorruptieonderzoek uitmondt in een staatsgreep“, nadat het Zelensky’s vertrouweling Andrey Yermak ten val had gebracht, waardoor de toch al wankele alliantie die hem aan de macht hield, verder verzwakte en de druk op hem om de Donbass af te staan ​​toenam. De meest recente ontwikkeling betreft het rapport van de New York Times (NYT) over hoe “Zelensky’s regering het toezicht saboteerde en corruptie liet woekeren“, wat het onderzoek dichter bij een mogelijke beschuldiging aan zijn adres brengt.

Het is tevens een verbluffende omkering van het narratief, nadat de New York Times hem de afgelopen bijna vier jaar praktisch had verheerlijkt, om nu hun wereldwijde publiek te informeren dat “de regering van president Volodymyr Zelensky bestuursraden heeft gevuld met loyalisten, zetels leeg heeft gelaten of de benoeming ervan zelfs heeft tegengehouden. Leiders in Kiev hebben zelfs de statuten van bedrijven herschreven om toezicht te beperken, waardoor de overheid de controle behoudt en honderden miljoenen dollars kunnen worden uitgegeven zonder dat buitenstaanders zich ermee bemoeien.”

Zoals te verwachten viel, gaf de regering van Zelensky de raad van toezicht van Energoatom de schuld van het niet stoppen van de corruptie. Maar het was Zelensky’s eigen regering die de raad van toezicht van Energoatom machteloos maakte, zo ontdekte The Times. Even schandaligerwijs ontdekte The Times politieke inmenging, niet alleen bij Energoatom, maar ook bij het staatsenergiebedrijf Ukrenergo en het Oekraïense agentschap voor defensieaankopen, dat Kiev wil samenvoegen met de staatslogistiekorganisatie.

Ook dit was geen geheim: “Europese leiders hebben de Oekraïense corruptie jarenlang in het geheim bekritiseerd, maar met tegenzin getolereerd, met als argument dat de strijd tegen de Russische invasie van het grootste belang was. Dus, zelfs toen Oekraïne het buitenlandse toezicht ondermijnde, bleef Europees geld stromen.” De New York Times beschreef vervolgens de politieke inmenging van de regering-Zelensky om “het optreden van de (toezichthoudende) raad te belemmeren” en zo het ergste corruptieschandaal in de Oekraïense geschiedenis mogelijk te maken.

Hun rapport is significant omdat het sterk suggereert dat er nu een stilzwijgende consensus bestaat tussen de liberaal-globalistische financiers van de NYT, de conservatief-nationalistische Trump-regering en de permanente bureaucratie van de VS (“deep state”) over de noodzaak om Zelensky’s corruptie aan het licht te brengen. De tijd dat hij werd gepresenteerd als de volgende Churchill is voorbij, want hij wordt nu afgeschilderd als niet minder corrupt dan de machthebbers in landen in het mondiale Zuiden waar de meeste Amerikanen nog nooit van hebben gehoord of die ze niet op een kaart kunnen aanwijzen.

De eerdergenoemde liberaal-globalisten en leden van de ‘deep state’ (vaak één en dezelfde) verzetten zich weliswaar nog steeds tegen Trumps beoogde einddoel in Oekraïne, maar ze lijken tot de conclusie te zijn gekomen dat een ‘gefaseerde machtsoverdracht‘ in hun belang en in het belang van Oekraïne is.

Het lijkt onvermijdelijk dat het anticorruptieonderzoek Zelensky binnenkort in diskrediet zal brengen, dus het is verstandig voor hen om de zaken voor te zijn om enige geloofwaardigheid bij hun publiek te behouden en mogelijk de volgende regering vorm te geven.

Hun doel is niet om Oekraïense concessies te bewerkstelligen, zoals Trump wil in ruil voor Poetins instemming met een winstgevend, op grondstoffen gericht strategisch partnerschap na het einde van het conflict, maar om corruptie aan te pakken en zo de overheidswerking te optimaliseren in de hoop het Westen te inspireren om Oekraïne te steunen. Het is echter waarschijnlijk een verloren zaak, aangezien het politieke momentum Trumps visie ondersteunt. Sterker nog, de omkering van het narratief door zijn tegenstanders bevordert Trumps doel wellicht, maar dat zullen ze accepteren om hun geloofwaardigheid te behouden.


2025 is bijna voorbij en  Dissident.one heeft uw hulp nodig als Dissident u nog een jaar van onafhankelijk nieuws en analyses wil brengen. Deze site is volledig onafhankelijk, wat betekent dat er geen enkele verplichting is aan een bedrijf of overheidsinstantie. Ik ben alleen afhankelijk van mijn lezers om deze site te ondersteunen. Als u deze updates waardeert en mijn werk wilt ondersteunen, kunt u HIER een donatie van elke grootte sturen.


De leider van de Duitse AfD zegt dat de elite van de EU oorlog voert tegen haar eigen bevolking.

 

In een exclusief interview met The Cradle zegt Tino Chrupalla, medevoorzitter van Alternative for Germany, dat de sancties van de EU, het militarisme en de steun aan Israëlische misdaden de democratie en soevereiniteit van Europa ondermijnen, schrijft Tunc Akkoc.

Nu de westerse  dubbele moraal door Israëls oorlog tegen Gaza aan het licht is gekomen, staat de Duitse politieke orde voor een ongekende breuk. De regerende sociaaldemocraten (SPD) en christendemocraten (CDU/CSU), beiden fervente voorstanders van respectievelijk Oekraïne en Israël, hebben Berlijn in economische chaos gestort met  zelfdestructieve sancties tegen Rusland en onvoorwaardelijke steun aan Tel Aviv. Nu het land in een recessie verkeert en de bevolking gebukt gaat onder torenhoge energiekosten, brokkelt het eens zo stabiele centrum van Duitsland af.

De trends in de Duitse politiek wijzen op een verandering die sinds de Tweede Wereldoorlog niet meer is voorgekomen. Uit een  peiling van INSA, uitgevoerd tussen 8 en 12 december, blijkt dat de CDU/CSU is gedaald naar 24 procent, terwijl de SPD is gezakt naar 14 procent. De opkomende kracht is de Alternative für Deutschland (AfD). In de INSA-peiling bereikt deze partij een stemmenaandeel van 26 procent. Deze cijfers komen overeen met de  resultaten van Ipsos van 7 tot 9 november. 

De AfD werd in 2013 opgericht, na de financiële crisis van 2008. Het is nu de belangrijkste oppositiepartij en zelfs een kanshebber voor de macht – tenminste, als ze mogen deelnemen aan de verkiezingen. De partij bekritiseert “massamigratie, criminaliteit, hoge belastingen, monddood gemaakte oppositie en armoede”. Ze wordt door het ‘centristische’ neoliberale blok als “extreemrechts” bestempeld. Welke standpunten verdedigen ze dan om als “extreemrechts” te worden beschouwd? Wat zeggen ze precies over actuele kwesties in Europa, Duitsland en de wereld?

Tino Chrupalla is sinds 2019 samen met Alice Weidel covoorzitter van de AfD. Chrupalla, die sinds 2017 lid is van de Bondsdag, komt uit Oost-Duitsland en begon zijn politieke carrière in de jongerenafdeling van de Christendemocraten. Hij sloot zich in 2015 aan bij de AfD en was de partijvertegenwoordiger bij de tweede presidentiële inauguratie van Donald Trump in januari 2025.

In dit exclusieve interview met The Cradle spreekt Chrupalla zich uit over de mislukkingen van de oorlogen in Oekraïne en Gaza, de militarisering van Europa en waarom hij gelooft dat Duitsland zich moet losmaken van  de Atlantische onderdanigheid om een ​​toekomst van vrede, handel en soevereiniteit na te streven.

(Dit interview is ingekort en voor de duidelijkheid)

The Cradle : Hoe beoordeelt u de geopolitieke en geoeconomische situatie in Europa? Is het mogelijk de gevolgen van de Oekraïne-crisis terug te draaien?

Chrupalla : Tijdens de oorlog in Oekraïne heeft Europa zichzelf buitenspel gezet. De sterksten zijn de sterken die meerdere opties hebben. Met 19 sanctiepakketten heeft de EU de optie van goedkoop gas en andere grondstoffen uit Rusland afgewezen. 

De Amerikaanse minister van Financiën, Scott Bessent, verwoordde het treffend: als je iets 19 keer moet doen, heb je blijkbaar een fout gemaakt. Het Duitse volk heeft het meest te lijden onder de sancties. 

Dit beleid is mislukt. Duitse huishoudens betalen nu drie tot vier keer meer voor energie dan die in de VS. Onze energie-intensieve industrieën verplaatsen zich. De werkloosheid stijgt. De staatshoofden en regeringsleiders van de EU hadden het vredesplan van de Amerikaanse president Donald Trump kunnen aangrijpen als een kans om de sancties te versoepelen en de handel in grondstoffen te hervatten. In plaats daarvan kozen ze voor een volledig importverbod op Russisch gas vanaf 2027. (Dissident: Er was nooit een vredesplan van Trump. Trump heeft keer op keer een staakt-het-vuren en Europese (NAVO) vredeshandhavers voorgesteld en beide punten zijn opzettelijk zo dat ze onaanvaardbaar zijn voor Poetin)

Deze politici kunnen de vredesonderhandelingen vertragen. Ze kunnen hun burgers laten lijden om Rusland te straffen. Maar ze kunnen de geografie van het Europese continent niet veranderen. Mijn doel is vrede en vrije handel over het hele continent.

The Cradle : Duitsland en de EU ondergaan een snelle militarisering. Bondskanselier Friedrich Merz spreekt over het opnieuw de grootste militaire macht van Europa maken van Duitsland. Naast debatten over de herinvoering van de verplichte militaire dienst, komt de stijging van de militaire uitgaven steeds meer op de voorgrond te staan. Wat zijn de gevolgen hiervan?

Chrupalla : Ik heb al vroeg gewaarschuwd voor de gevaarlijke oorlogstaal van andere partijen. De Duitse regering schept nu de voorwaarden voor een oorlog die gebaseerd is op loze woorden. De defensiebudgetten zijn explosief gestegen. In 2022 ontving de Bundeswehr een speciaal fonds van €100 miljard ($117,5 miljard). Dat is nu opgelopen tot €1 biljoen ($1,175 biljoen).

Zelfs als oppositieleider drong CDU-voorzitter Friedrich Merz vóór de nieuwe verkiezingen aan op een zogenaamd speciaal fonds, dat grotendeels bestaat uit schulden voor wapens. Minister van Defensie Boris Pistorius van de SPD wil Duitsland tegen 2029 “oorlogsklaar” maken tegen Rusland. Minister van Binnenlandse Zaken Alexander Dobrindt van de CSU wil oorlogsonderwijs op scholen. Zijn partijgenoot Manfred Weber, leider van de Europese Volkspartij, wil heel Europa omvormen tot een oorlogseconomie. 

In de nieuwe federale begroting schept de regering de voorwaarden voor scenario’s van allianties en spanningen. Een vereenvoudigd boekingssysteem maakt het mogelijk om miljarden uit te geven aan oorlogvoering zonder parlementaire goedkeuring. 

De oppositie wordt buitenspel gezet. En het ergste is: geen cent van dit geld komt de veiligheid, militaire slagkracht of nationale defensie van Duitsland ten goede. Het gaat om winst voor de wapenindustrie en mobilisatie tegen Rusland. Om die reden hebben we ook de herinvoering van de verplichte militaire dienstplicht verworpen zolang er oorlog in Europa is.

The Cradle : De Gaza-oorlog heeft de westerse dubbele moraal nog eens extra blootgelegd. Hoe beoordeelt u het standpunt van Duitsland?

Chrupalla : De oorlog in Gaza heeft een groot aantal burgerlevens geëist, waaronder veel vrouwen en kinderen. Volgens het Israëlische leger was 83 procent van de doden in Gaza burger. De beelden van dode kinderen en verwoeste straten laten niemand onberoerd. 

Ik heb dit altijd veroordeeld en duidelijk gemaakt dat demonstraties tegen deze oorlog niet onder algemeen wantrouwen mogen worden geplaatst. Ons programma is helder: geen wapenleveringen aan oorlogsgebieden. Ik heb herhaaldelijk op deze eis aangedrongen. 

Bondskanselier Merz nam dit standpunt in augustus in. Naar mijn mening is de publieke opinie in de EU inderdaad veranderd in de loop van de oorlog. Er is veel meer nuance in de situatie rond Gaza dan ooit tevoren in die rond Oekraïne.

The Cradle : Wat voor toekomst ziet de AfD voor Duitsland en Europa voor zich?

Chrupalla : We willen een soeverein Europa in een multipolaire wereld. Dat begint met het versterken van de natiestaten. Duitsland kan zijn beleid niet laten dicteren door politici in Estland of Brussel. We moeten sancties die ons schaden afwijzen en ons verzetten tegen pogingen om de banden met het oosten te verbreken.

Wij zijn tegen economische oorlogen die worden gevoerd in het belang van buitenlandse partijen. Vreedzame handel mag niet worden verstoord door sancties of waardebepalingen. In het Europees Parlement hebben we ervoor gezorgd dat de wetgeving inzake toeleveringsketens werd versoepeld, omdat deze handelspartners zou hebben verplicht zich aan een specifiek sociaal model te houden. 

Wij respecteren andere beschavingen en eisen evenzo respect voor Europa. Wij verzetten ons tegen een op waarden gebaseerd buitenlands beleid en pleiten voor een beleid van wederzijds respect. Voor Duitsland streven wij naar een toekomst van vrede en welvaart. 

De aanval op Nord Stream was een daad van economische sabotage. Het sneed onze industriële levensader af en duwde ons dieper in een recessie. We moeten onze energieonafhankelijkheid herstellen, de industrie opnieuw opbouwen en de lokale productie beschermen.

Het aantal faillissementen van bedrijven neemt toe. Steeds minder belastingbetalers moeten de steeds omvangrijkere sociale voorzieningen te financieren. Tegelijkertijd krijgen bijdragers niet terug wat ze in de sociale zekerheidsfondsen hebben gestort. 

Federale overheden hebben tot nu toe uitsluitend op hernieuwbare energiebronnen vertrouwd. Wij willen echter een brede energiemix, inclusief fossiele energie. Om een ​​goede toekomst voor Duitsland te creëren, richten we ons ook tot Duitsers met een migratieachtergrond. Soevereiniteit en vrede, vrijheid en welvaart zijn in ieders belang.

The Cradle : Hoe kijkt de AfD naar de opkomende multipolaire orde en de belangrijkste spelers daarin?

Chrupalla : De oorlog in Oekraïne heeft de traditionele veiligheidsstructuur in Europa op de proef gesteld. Het is nog onzeker welke veranderingen daaruit zullen voortvloeien. De vredesonderhandelingen hebben de kloof tussen de EU en de VS vergroot. 

Washington doet in ieder geval een poging tot een compromis. Bondskanselier Merz en andere regeringsleiders en staatshoofden oefenen echter druk uit op Oekraïne om de maximale doelen na te streven, ook al is een nederlaag aanstaande. 

In feite zou het andersom moeten zijn. Onze staten in West- en Centraal-Europa zijn afhankelijk van een overeenkomst met Rusland. Wij hebben grondstoffen nodig en zouden als eersten de gevolgen ondervinden van een grote oorlog. 

Voor ons is Rusland onderdeel van Europa. We streven naar een vredesorde en een veiligheidsstructuur waarin Rusland is opgenomen. De Volksrepubliek China is Duitslands  belangrijkste handelspartner. Overeenkomsten zijn belangrijker dan verschillen. Met name de Groenen hebben herhaaldelijk geprobeerd het buitenlands beleid te sturen in de richting van ontkoppeling. 

Tijdens de chipcrisis, die in Nederland is ontstaan, hebben we de gevolgen van zo’n ontkoppeling gezien: machines komen stil te liggen, werknemers blijven thuis. De wereldeconomie is zo sterk met elkaar verbonden dat een enkele verbroken schakel onvoorspelbare effecten kan hebben. 

Wij willen vrije en vreedzame handel met de hele wereld. Het mondiale Zuiden heeft een legitiem belang bij welvaart en autonomie. We moeten de landen van het Zuiden hierin steunen en tegelijkertijd onze eigen belangen beschermen. Helaas heeft de federale overheid de banden met het Zuiden de laatste tijd laten verslechteren. Samenwerking bij de ontwikkeling van onze economieën, op basis van gelijkwaardigheid, is een belangrijk aspect van ons buitenlands beleid.

The Cradle : Wat is uw buitenlandse beleidsaanpak ten aanzien van de islamitische wereld? 

Chrupalla : Ons buitenlandbeleidsbeginsel van respect geldt ook voor staten waar de islam de meerderheidsgodsdienst is. De islam is geen monolithisch blok. Ondanks de eenheid in geloof streven deze staten verschillende belangen na. Dit wordt duidelijk wanneer we kijken naar de situatie in West-Azië. 

Duitsland heeft de afgelopen tien jaar veel asielzoekers met een moslimachtergrond opgenomen. Deze immigratie legt een druk op onze sociale zekerheidsstelsels en de interne veiligheid, vergelijkbaar met de immigratie van Syriërs naar Turkije. Het zou echter onjuist zijn om uit deze problemen een confronterende houding tegenover de islam af te leiden, zoals sommige critici van migratie soms doen. 

We hebben vreedzame samenwerking nodig. We hebben valutadiversificatie in de handel nodig. We willen geen buitenlandse troepen op ons grondgebied. Religie mag ons niet verdelen. Wederzijds begrip moet de basis vormen.

The Cradle : Hoe moet Duitsland de relaties met Turkije aanpakken?

Chrupalla : Turkije is een strategische partner. We zijn allebei lid van de NAVO. We staan ​​voor gedeelde uitdagingen. Turkije verbindt Europa en Azië. Het behartigt zijn eigen soevereine belangen in West- en Centraal-Azië en Afrika, maar moet daarbij altijd rekening houden met zijn verplichtingen binnen het bondgenootschap. Het verzet zich tegen een strategie die van buitenaf wordt opgelegd. 

In het verleden heeft Turkije vol vertrouwen zijn eigen belangen nagestreefd, bijvoorbeeld met betrekking tot de Krim-Tataren. Daarmee behield het respect voor Rusland en trad het op als neutrale bemiddelaar in de Oekraïne-oorlog. Duitsland had hetzelfde moeten doen.

Turkije is ook het land waar de grootste minderheid in Duitsland vandaan komt. Naar mijn mening wenden steeds meer Duitse burgers van Turkse afkomst zich tot onze partij en haar programma. Toen de AfD nog jonger en kleiner was, probeerden de media en politici van andere partijen een wig te drijven tussen de Turkse gemeenschap en ons. 

Ze portretteerden ons als xenofoob. Maar kiezers met een migratieachtergrond erkennen dat illegale immigratie hen niet ten goede komt; het schaadt juist het land waarin ze wonen en hun leven opbouwen. 

We willen allemaal veiligheid en welvaart. Families van Turkse afkomst vormen een stevig verankerd deel van ons land. Ik nodig hen uit om zich bij ons aan te sluiten en voor Duitsland te werken.


2025 is bijna voorbij en  Dissident.one heeft uw hulp nodig als Dissident u nog een jaar van onafhankelijk nieuws en analyses wil brengen. Deze site is volledig onafhankelijk, wat betekent dat er geen enkele verplichting is aan een bedrijf of overheidsinstantie. Ik ben alleen afhankelijk van mijn lezers om deze site te ondersteunen. Als u deze updates waardeert en mijn werk wilt ondersteunen, kunt u HIER een donatie van elke grootte sturen.

De Russische televisie richt zich tot de Europeanen: “Zeg later niet dat jullie niet gewaarschuwd zijn”

 december 16, 2025   32


In een reportage van de Russische televisie over de Duits-Amerikaanse betrekkingen werd erop gewezen dat zowel Rusland als de VS de EU waarschuwen voor haar oorlogskoers. De Europeanen mogen later niet beweren dat niemand hen heeft gewaarschuwd voor de gevolgen van hun oorlogskoers.

Zondagavond was een commentaarstuk in het wekelijkse nieuwsoverzicht eigenlijk gewijd aan de Duits-Amerikaanse betrekkingen, maar het ging ook in op het beleid van de EU, die Europa blijkbaar in een oorlog met Rusland wil storten. Ik heb het commentaarstuk vertaald, schrijft Thomas Röper.

Begin van de vertaling:

De Duits-Amerikaanse betrekkingen zijn zo slecht als nooit tevoren sinds de Tweede Wereldoorlog

Sinds de Tweede Wereldoorlog zijn de Duits-Amerikaanse betrekkingen nog nooit zo slecht geweest. Voor het huidige Amerika is Duitsland een symbool voor Europa, en wel voor precies dat Europa dat volgens de Amerikaanse president Donald Trump de verkeerde kant op gaat.

Dat geldt voor de parameters van de democratie, Trump spreekt van “onstabiele minderheidsregeringen”, en voor de economische indicatoren met overgereguleerde stagnatie, en ook cultureel, omdat Duitsland zijn wortels verraadt, het in slechts 20 tot 30 jaar een volledige wedergeboorte zal meemaken en krachten met totaal andere waarden aan de macht zullen komen, voor wie trans-Atlantische solidariteit loze woorden zijn.

Tegelijkertijd tekent zich in de Russisch-Amerikaanse betrekkingen een sprankje hoop af op nauwere samenwerking. Daarvoor pleiten zowel het economische belang van het bundelen van ons economisch potentieel als de historische ervaring van de anti-Hitlercoalitie, in feite de anti-nazicoalitie, tijdens de Tweede Wereldoorlog. Ook vandaag de dag toont Trump zich nog steeds ronduit walgend van het oeroude Oekraïense nationaalsocialisme.

Aan de andere kant zijn de onvoorwaardelijke steun van Duitsland en de Europese bureaucratie aan het Bandera-regime en de solidariteit met het militante Oekraïense nazisme voor Trump onaanvaardbaar. Even onaanvaardbaar is het voor hem dat de Europese oorlogsstokers zo ver zouden kunnen gaan dat ze een Derde Wereldoorlog ontketenen. Dat zegt Trump. En hij is het zat.

Dit alles legt Trump zowel persoonlijk als publiekelijk uit aan Europa. Op Truth Social deelde hij een link naar een artikel in de New York Post met de titel: “De machteloze Europeanen kunnen alleen maar koken van woede, terwijl Trump hen terecht uitsluit van de Oekraïne-deal”. De Amerikaanse president is het duidelijk eens met de auteur, die met bijtende ironie schrijft: “De VS zullen deelnemen aan de dialoog tussen Rusland en de NAVO om de spanningen aan de oostflank van het bondgenootschap te verminderen, en de Europeanen kunnen zich weer bezighouden met belangrijke zaken – zoals het toevoegen van vanillesaus aan hun ontbijtgebak en een 35-urige werkweek. Maar de EU riskeert liever voortzetting van de gevechten op Poetins voorwaarden dan vrede te sluiten op Trumps voorwaarden.”

Met deze woorden van de auteur van de New York Post lacht Trump regelrecht om de EU: “Net als kinderen verwachten de Europeanen dat ze aan de gevolgen van hun onvolwassenheid kunnen ontsnappen door met hun voeten te stampen omdat de ‘volwassenen oneerlijk’ zijn en met hun handen naar extra zakgeld grijpen. […] Het is voor hen niet genoeg om de taart te verdelen, ze willen ook dat je hen het mes brengt en hen het recht geeft om de zitplaatsen van de gasten te bepalen. Maar het is helemaal niet hun feestje”, aldus het artikel.

Dat is precies wat er in feite gebeurt, hoe hard ze ook met hun voeten stampen en zich beledigd voelen.

De New York Post schrijft verder: “De volwassenen hebben het vredesplan besproken zonder overleg met de Europeanen. Natuurlijk voelen zij zich vernederd: de VS en Rusland bepalen de toekomst van Europa zonder hen daarbij te betrekken. Maar als je je als een kind gedraagt, word je ook als een kind behandeld.”

Ondertussen heeft Trumps voormalige nationale veiligheidsadviseur generaal Michael Flynn scherpe kritiek geuit op de EU. Ja, dat is de mening van een gepensioneerde ambtenaar, maar het is typerend, want hij schrijft:

“Het is tijd dat de VS de NAVO verlaat en zich concentreert op de vijanden aan haar grenzen.

De NAVO-landen zonder de VS zijn in feite de EU.

Ze willen globalisme.

Ze willen fascisme.

Ze willen islamisme.

Ze willen open grenzen.

Ze willen censuur.

Ze willen ons geld.

Ze willen ons leger.

Zij hebben ons nodig, wij hebben hen niet nodig.

Trump, ze haten je. Stop met hen iets voor te houden.“

Trump heeft inderdaad geen enkele reden meer om zich illusies te maken, aangezien bondskanselier Friedrich Merz Europa openlijk van de VS wegstuurt, zoals Merz zei: ”Wij in Europa, en dus ook in Duitsland, moeten op het gebied van veiligheid veel onafhankelijker worden van de VS. “

Maar enerzijds zegt de kanselier ”Wij zijn in Europa“, anderzijds is hij als een stakingsbreker bereid om weg te lopen en zich bij de Amerikanen aan te sluiten, want hij zei ook: ”Jullie hebben partners nodig. En een van die partners kan Europa zijn. En als jullie niet weten wat jullie met Europa aan moeten, maak dan in ieder geval Duitsland tot jullie partner.”

Heeft iemand “partners” nodig die altijd bereid zijn om te verraden? Maar dat is precies wat Europa vandaag de dag is. De voormalige tuinman van de EU, Josep Borrell, koestert een diepe wrok tegen de VS en noemt Trump al openlijk een vijand, zoals hij op X schreef: “Vance heeft zijn minachting voor Europa al duidelijk tot uiting gebracht in München; Trump heeft het nu tot nationale veiligheidsstrategie verheven. Het is een politieke oorlogsverklaring aan de EU. Hij wil een blank Europa dat is opgedeeld in naties die onderworpen zijn aan zijn eisen en verkiezingsvoorkeuren.”

Het idiote van de EU is dat zij – onbegrijpelijk waarom – de betrekkingen met zowel de VS als Rusland duidelijk in haar eigen nadeel heeft beschadigd. Door een of ander mirakel hebben de staatshoofden en regeringsleiders van de EU zichzelf geïsoleerd. Met wie moeten ze nu nog bevriend zijn? Hun enige vriend is nog Zelensky.

De Wit-Russische president Alexander Loekasjenko stuurt “de patiënt” al naar de ‘psychiater’, want hij verklaarde: “Ze knippen de elektriciteitskabels door waar goedkope energie doorheen stroomt. Voor zover ik weet, proberen sommige landen al spoorlijnen af te breken om de betrekkingen met ons en Rusland te verbreken. Dat gaat te ver. De vraag rijst: gaan ze naar de psychiater of niet?”

Ook de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergej Lavrov twijfelt aan de geestelijke gezondheid van zijn Europese collega’s. Ze moeten artsen naar hun huis laten komen, maar het heeft geen zin om geesteszieken uit te nodigen voor onderhandelingen. Lavrov verwoordde het als volgt: “De geestelijke toestand van de Europese staatshoofden en regeringsleiders doet twijfels rijzen over hoe nuttig zij kunnen zijn bij onderhandelingen over een duurzame, rechtvaardige oplossing op basis van het VN-Handvest en het internationaal recht.”

Voorbeelden van Europese idiotie zijn er te over. Zo zei NAVO-secretaris-generaal Mark Rutte bijvoorbeeld: “Het conflict speelt zich voor onze deur af. Rusland heeft de oorlog teruggebracht naar Europa. En we moeten ons voorbereiden op een oorlog van een omvang zoals onze grootouders en overgrootouders die hebben meegemaakt. Stel je dat eens voor. Een conflict dat elk huis en elke werkplek raakt.”

Rutte is Nederlander. Hij is een van de Europese politici die zichzelf bang maken met de oorlog en die tegelijkertijd aanwakkeren. Door de vredesboodschappen van de Amerikaanse president af te wijzen, sturen Rutte, Merz, de Franse president Emmanuel Macron, de Britse premier Keir Starmer en de voorzitter van de Europese Commissie Ursula von der Leyen hun landen naar de ondergang.

Het lijkt alsof ze volledig gek zijn geworden en niet in staat zijn om de gevolgen van hun daden te begrijpen. Denken ze soms dat dit een oorlog wordt zoals die nu in Oekraïne woedt?

Putin heeft tien dagen geleden ondubbelzinnig verklaard dat het met Europa heel anders zal zijn als het begint: “Dit is niet Oekraïne. We gaan heel voorzichtig te werk ten opzichte van Oekraïne. Begrijpelijk, nietwaar? Dit is geen oorlog in de letterlijke, moderne zin van het woord. Als Europa plotseling zou besluiten een oorlog tegen ons te beginnen, en dat ook daadwerkelijk zou doen, zou er heel snel een situatie kunnen ontstaan waarin we daar niemand meer hebben om mee te onderhandelen.”

Kan het nog duidelijker? En terwijl de Nederlandse NAVO-secretaris-generaal Mark Rutte de Europeanen voorbereidt op een oorlog zoals de Tweede Wereldoorlog, was dat in het geval van Nederland vrij onschuldig, want Nederland heeft precies vijf dagen weerstand geboden.

De Duitsers bombardeerden het centrum van Rotterdam. Toen was alles voorbij: de koningin en de regering zijn het land ontvlucht en het leger heeft zich overgegeven. Het land werkte voor Hitler. De Nederlanders stelden enkele SS-divisies op en namen zelfs deel aan het beleg van Leningrad, maar over het algemeen vochten ze jammerlijk. 10.000 Nederlanders lieten hun leven voor Hitlers zaak.

Na de capitulatie van Duitsland stuurde koningin Wilhelmina van Nederland een telegram naar de voorzitter van de Opperste Sovjet van de USSR, Michail Kalinin, waarin stond: “Dankzij de zegevierende legers van de USSR en hun bondgenoten en de inzet van hun heldhaftige soldaten is de volledige nederlaag van de gemeenschappelijke vijand nu zeker, en ik feliciteer u, mijnheer de voorzitter, van harte. Op dit moment van volledige bevrijding van mijn volk wil ik u ook mijn diepe bewondering en de volledige dankbaarheid van mijn volk betuigen voor de belangrijke bijdrage die de opmerkelijke Russische legers met hun grootse overwinningen hebben geleverd aan de triomf van de rechtvaardige zaak en de bevrijding van Nederland. Koningin Wilhelmina van Nederland.”

Het zijn nu echter andere tijden en de oorlog waarin de Europese bureaucraten en de uiterst impopulaire Europese politici hun volkeren tegen de wil van de VS en tegen de inspanningen van Rusland in leiden, zal een andere zijn.

Poetin heeft alles uitgelegd. Trump heeft gewaarschuwd. Zeg later niet dat jullie niet gewaarschuwd zijn.

Einde van de vertaling


Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. 
https://www.frontnieuws.com/de-russische-televisie-richt-zich-tot-de-europeanen-zeg-later-niet-dat-jullie-niet-gewaarschuwd-zijn/


Is het Rusland dat echt een nieuwe wereldoorlog wil?

Een van de belangrijkste tropen van de mainstream propagandamachine is dat president Vladimir Poetin een “razende gek” is en dat Rusland “oorlog wil”. Er is echter maar één partij die maar niet ophoudt met praten over “de onvermijdelijke wereldoorlog”: de NAVO. Op 11 december verklaarde secretaris-generaal Mark Rutte namelijk dat “Europa zich moet voorbereiden op … Meer lezen overIs het Rusland dat echt een nieuwe wereldoorlog wil?

 23reacties 

https://www.frontnieuws.com/is-het-rusland-dat-echt-een-nieuwe-wereldoorlog-wil/

Epidemioloog onthult schokkende feiten over machtsgreep Big Pharma: ‘Het is een hele belangrijke doodsoorzaak’

 

Medicijnen zijn één van de belangrijkste doodsoorzaken in de wereld geworden, zei oud-huisarts en epidemioloog Dick Bijl in gesprek met Flavio Pasquino.

Sommigen zeggen de derde, anderen de eerste, aldus Bijl. “Het is een hele belangrijke doodsoorzaak. De fabrikanten zeggen dat het steeds moeilijker wordt om medicijnen in de handel te krijgen, maar dat is een keiharde leugen.”


Precies het tegenovergestelde

Ze zeggen het één, maar kunnen het niet onderbouwen, terwijl het andere het geval is, zei Bijl.

Dit alles zal er volgens hem toe leiden dat steeds meer mensen zich afkeren van de farmaceutische industrie en hun producten.

Pasquino merkte op dat dat al te merken is aan de dalende vaccinatiegraad in Nederland. De vaccinatiebereidheid vertoont al enige tijd een dalende lijn.

“Er gebeurt precies het tegenovergestelde van wat men beoogde, namelijk: de mensen laten zich steeds minder vaccineren,” zei Bijl nog.

Hij onthult tijdens het gesprek schokkende feiten:

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.

Bron: https://www.ninefornews.nl/epidemioloog-onthult-schokkende-feiten-over-machtsgreep-big-pharma-het-is-een-hele-belangrijke-doodsoorzaak/

FVD oogst lof door weg te blijven bij speech Zelensky in parlement: ‘Geen applaus voor bedrog en oorlogshitserij’


 De steun van bondgenoten aan Oekraïne is op dit moment net zo belangrijk als aan het begin van de oorlog. Dat zei de Oekraïense president Zelensky in een toespraak voor het Nederlandse parlement.

Hij zei dankbaar te zijn dat hij weer in Nederland is. Het was de vierde keer dat Zelensky het Nederlandse parlement toesprak. Het is volgens hem nu een cruciaal moment vanwege de ‘intensieve onderhandelingen’ over een vredesdeal.


Daar lenen wij ons niet voor

De FVD-fractie bleef demonstratief weg en kan rekenen op veel lof. “Ook vandaag zullen de Tweede en Eerste Kamerfracties van FVD niet aanwezig zijn bij de toespraak van Zelensky in ons parlement. Indien we in de gelegenheid zouden worden gesteld vragen te stellen, waren wij uiteraard wél aanwezig geweest – maar de huidige opzet is fundamenteel verkeerd: het impliceert dat het ‘onze oorlog’ is en vormt daarmee een verkapte steunbetuiging, licht Lidewij de Vos toe. “Daar lenen wij ons niet voor.”

Goede zaak, vindt fractievoorzitter van FVD in Zeeland Martin Bos. “Want het parlement is een plaats voor debat, niet voor verering.”

Krachtig statement

FVD-fractiemedewerker Annelies Strikkers spreekt van een ‘krachtig statement’. “Ik steun dit voluit. Geen applaus voor bedrog en oorlogshitserij. Tijd om onze eigen belangen voorop te stellen.”

Voor Nederlandse boeren klinkt geen applaus in de Tweede Kamer, merkt ON!-redacteur Peter Vlemmix op. “Nederlanders in diepe armoede? Geen applaus van de volksvertegenwoordigers. Wanhopige Nederlandse ouders met azc in hun wijk? Stilte. Zelensky? Staande ovatie. Niet uit te leggen.”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.

Bron: https://www.ninefornews.nl/fvd-oogst-lof-door-weg-te-blijven-bij-speech-zelensky-in-parlement-geen-applaus-voor-bedrog-en-oorlogshitserij/ 

Het einde van groene energie – Fossiele brandstoffen zijn nog steeds koning

januari 13, 2026     30    Foto Credit:  https://depositphotos.com/nl N og niet zo lang geleden waren alle weldenkende liberalen ervan o...