maart 28, 2025 6
Foto via
Strategic-culture.su
De “coalitie van
bereidwilligen”, waarmee Londen en Parijs troepen naar Oekraïne willen sturen,
kwam donderdag bijeen in Parijs. Tijdens de bijeenkomst werd echter geen
akkoord bereikt, maar in plaats van vrede riep Zelensky op tot Europese
betrokkenheid bij de oorlog in Rusland.
Voorafgaand aan de
bijeenkomst van de “coalitie van bereidwilligen” in Parijs berichtte ik over de doelstellingen waarmee de
Franse president Macron de staatshoofden en regeringsleiders van bijna 30
landen en de hoofden van de NAVO en de EU naar Parijs heeft uitgenodigd. Macron
wil eindelijk landen vinden die bereid zijn troepen naar Oekraïne te sturen.
Officieel om als “vredesmacht” toezicht te houden op een staakt-het-vuren, maar
in werkelijkheid om klaar te staan voor oorlog tegen Rusland, waar Macron
voorafgaand aan de bijeenkomst heel actief toe opriep, schrijft Thomas Röper.
Geen akkoord over
de inzet van troepen in Oekraïne
Daar kwam echter
niets van terecht, want de “coalitie van bereidwilligen” is uiterst
terughoudend en behalve de Britten en Fransen zijn er geen landen die oorlog
willen voeren met Rusland. Zo klonk de Poolse
premier Tusk na de bijeenkomst tegenover journalisten:
“Vandaag was het
doel niet om beslissingen te nemen over het sturen van een stabilisatiemissie
naar Oekraïne. Het is nu niet het juiste moment om deze plannen te
concretiseren zolang er geen voorlopige resultaten zijn van de
Amerikaans-Russische onderhandelingen.”
Tusk zei ook dat
“het al duidelijk is dat Groot-Brittannië, Frankrijk en enkele andere landen”
bereid zijn om een missie op te zetten op het grondgebied van Oekraïne om “toe
te zien op de naleving van de vrede.” Tegelijkertijd riep de Poolse premier
echter op om de discussies over de mogelijke betrokkenheid van Poolse soldaten
bij een dergelijke missie te beëindigen. Hoewel Polen een van de luidste
haviken is als het gaat om anti-Russische slogans en sancties, wil het geen
troepen naar Oekraïne sturen omdat de Poolse regering bang is voor een oorlog
met buurland Rusland – anderen zouden die voor hen moeten uitvechten.
De samenvatting van
de Franse president Macron van de top klonk anders dan die van Tusk, omdat
Macron na de bijeenkomst zei dat de kwestie van een mogelijke inzet van
soldaten in Oekraïne als onderdeel van een vredesmissie – waarvan Tusk zei dat
het niet het moment was om beslissingen over te nemen – niet had geleid tot
unanieme overeenstemming onder de deelnemers aan de top in Parijs. Er was ook
onenigheid over het formaat van de missie, zei
Macron:
“Deze ondersteuningstroepen werden voorgesteld door Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk. Ze zullen worden vertegenwoordigd door verschillende landen, omdat het niet mogelijk was om hierover overeenstemming te bereiken. Sommige hebben de capaciteit niet, andere worden gehinderd door de politieke context.”
Wat precies die
“ondersteuningstroepen” zijn waar Macron het ineens over heeft, daar komen we
later op terug. Maar één ding vooraf: dit zijn geen vredestroepen, Macron heeft
zijn retoriek weer opgevoerd.
Om de Franse en
Britse vastberadenheid te benadrukken, voegde Macron eraan toe dat Londen en
Parijs “geen eenheid nodig hebben” om hun plannen uit te voeren.
Het enige waar ze
het in Parijs over eens waren, was het feit dat de “coalitie van
bereidwilligen” fel gekant is tegen een versoepeling van de sancties tegen
Rusland.
Zelensky wil geen
vrede
De uitspraken van
de Oekraïense heerser Zelensky na de bijeenkomst waren opmerkelijk en het is
niet verwonderlijk dat de Duitse media ze liever verzwegen.
Ten eerste gaf
Zelensky een klap in het gezicht van de VS, in het bijzonder van Steve Witkoff,
de Amerikaanse onderhandelaar in de gesprekken met Rusland en Oekraïne. Witkoff
verklaarde onlangs dat territoriale kwesties al werden besproken met Rusland en
Oekraïne en dat het duidelijk was dat Oekraïne op dit punt concessies zou
moeten doen. Zelensky ontkende dit na de bijeenkomst in Parijs en beweerde dat
de VS hierover helemaal niet met Oekraïne had gesproken en dat hij dit alleen
uit de Amerikaanse media had vernomen.
Toen het ging over
mogelijke “vredeshandhavers” uit Europa, verscheurde Zelensky ook de
bewoordingen van zijn Europese medestanders, die opzettelijk over
“vredeshandhavers” spreken om de mensen in hun landen gerust te stellen, omdat
de mensen in geen enkel Europees land een oorlog tegen Rusland willen. In een
gesprek met de pers riep
Zelensky echter op tot de inzet van een volwaardig militair
contingent van de partnerlanden om Oekraïne te beschermen, niet tot een
vredesmissie:
“We hebben gesproken over het contingent, een militair contingent. Over de aanwezigheid ervan en onze bescherming. En over de aanwezigheid van de landen, onze partners, op zee, in de lucht en op de grond.”
Zelensky zei dat de
mogelijkheid om OVSE- of VN-missies naar Oekraïne te sturen ook was geopperd,
maar Zelensky zei dat hij hier tegen was:
“We willen niet
zomaar een OVSE-aanwezigheid. Dat is geen garantie voor
veiligheid, ze hebben hun eigen taken, maar niet het bijbehorende mandaat als
een militair contingent.”
Zelensky voegde
eraan toe dat de inzet van het Europese contingent “op strategische locaties”
werd besproken, zonder details te geven. Macron had eerder ook al gesproken
over de inzet van Europese militairen “op strategische locaties,” zonder
details te geven.
Na de top zei
Macron hierover dat Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk er niet naar streefden
om de Oekraïense soldaten aan het front te vervangen door eigen troepen, maar
dat toekomstige “steuntroepen” een afschrikkend effect op Rusland zouden hebben
door voor Kiev op strategisch belangrijke locaties in Oekraïne te worden
gestationeerd.
“Ondersteuningstroepen”
Macron sprak
ook openlijk over de eerder genoemde “ondersteuningstroepen” en dat dit geen
vredestroepen zijn:
“De ondersteuningstroepen zijn geen vredeshandhavers en ze zullen geen soldaten op de contactlijn of de Oekraïense strijdkrachten vervangen. Maar deze troepen zullen aanwezig zijn op bepaalde strategische locaties, die samen met de Oekraïners zullen worden bepaald.”
Volgens Macron zou
de inzet van dergelijke troepen alleen mogelijk zijn na de ondertekening van
een vredesakkoord als een van de veiligheidsgaranties. Ze zouden “langdurige
steun van de Europeanen” moeten aantonen en ook “een afschrikkend effect moeten
hebben tegen mogelijke Russische agressie.”
Aangezien Macron
het al eerder had gehad over de inzet van Europese troepen langs de Dnjepr,
zullen de “strategische locaties” waarschijnlijk de oevers van de Dnjepr
omvatten. De Dnjepr verdeelt Oekraïne in een noord-zuidlijn en Macron heeft
eerder gesuggereerd dat Europese soldaten moeten voorkomen dat het Russische
leger de Dnjepr oversteekt. Dit zou echter geen vredesmissie zijn, maar een
openlijke oorlogsmissie, wat de Duitse media niet vermelden.
Oorlogsstokers als vredesonderhandelaars?
Het feit dat
Zelensky ook uitlegde welke Europese vertegenwoordigers volgens Kiev op een
bepaald moment zouden moeten deelnemen aan vredesbesprekingen, toont eens te
meer aan dat hij niet geïnteresseerd is in vrede, maar in het voortzetten van
de oorlog, zoals Zelensky zei:
“Het standpunt van Oekraïne is duidelijk: Europa moet aan de onderhandelingstafel zitten. Europa is erg groot en moet zijn eigen vertegenwoordiging hebben. We zijn vandaag allemaal overeengekomen dat Europa zal worden vertegenwoordigd door Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk, Macron en Starmer.”
Als dit waar is,
zou dit betekenen dat de “coalitie van bereidwilligen” de twee Europese landen
die het meest uitgesproken voorstander zijn van het voortzetten van de oorlog
tegen Rusland naar de vredesbesprekingen wil sturen.
Duitse media
verbergen dit alles
Het Spiegel-artikel
dat na de bijeenkomst in Parijs verscheen onder de kop “Top van de ‘coalitie van bereidwilligen’ – Geen akkoord over
Europese soldaten in Oekraïne” is een wonder van de kunst om helemaal
niets te melden van wat er in Parijs is gezegd. Afgezien van het feit dat er
geen akkoord was over de inzet van troepen tijdens de bijeenkomst, verneemt de
Spiegel-lezer alleen de volgende verklaring van een deelnemende regeringsleider
na de bijeenkomst:
“De Britse premier Keir Starmer zei voor de top dat Poetin ‘geen serieuze speler is in deze vredesbesprekingen’.”
“Poetin ‘speelt
spelletjes’ met betrekking tot het onlangs overeengekomen staakt-het-vuren in
de Zwarte Zee.”
Spiegel maakt geen melding van Zelensky’s
verklaringen dat hij geen vredesmacht wil, maar gevechtstroepen uit Europa.
Spiegel vermeldt zelfs niet dat Macron al voor de
top had verklaard dat hij gevechtsoperaties met Rusland expliciet niet uitsloot.
En ga zo maar door.
Der Spiegel vermeldt gewoon niets dat de
Duitsers zorgen zou kunnen baren.
De Europese media sussen de mensen met non-nieuws
terwijl hun regeringen hen de oorlog in leiden.
Copyright ©
2025 vertaling door Frontnieuws.
De ineenstorting van West-Europa in derde wereld chaos
Zou de Westerse beschaving behouden kunnen blijven in Oost-Europa, net
zoals de Romeinse beschaving ooit behouden bleef in Byzantium, dat (bijna)
Oost-Europa is? Als je bedenkt dat Oost-Europa zo veel armer is dan West-Europa
en dat veel van de landen daar een lager gemiddeld IQ en een hoger
corruptieniveau lijken te hebben dan landen als … Meer lezen overDe ineenstorting van West-Europa in derde
wereld chaos
https://www.frontnieuws.com/de-ineenstorting-van-west-europa-in-derde-wereld-chaos/
