mei 2, 2025 7
Een groep Nederlandse wetenschappers heeft onthuld dat wereldwijde gegevens over sterftecijfers door alle oorzaken zijn vervalst om aan te tonen dat Covid-mRNA-vaccins veel veiliger zijn dan ze in werkelijkheid zijn.De onderzoekers
hebben een grootschalig onderzoek uitgevoerd onder maar liefst 15,9 miljoen
Nederlandse burgers, schrijft Frank Bergman.
Ze ontdekten dat de
officiële beweringen over de veiligheid van de injecties enorm overdreven
waren.
Het onderzoek
analyseerde gegevens uit de Nederlandse nationale gezondheids- en
vaccinatieregisters.
Onder leiding van
Dr. Bram Bakker publiceerde het team van onderzoekers van het Amsterdam
Universitair Medisch Centrum in Nederland de pre-print resultaten van hun onderzoek op
ResearchGate.
De wetenschappers
startten een onderzoek naar de sterftecijfers door alle oorzaken nadat ze
argwaan hadden gekregen over de beweringen over de vermeende voordelen van de
“vaccins.”
Ze ontdekten dat
eerdere schattingen van een hoge bescherming tegen sterfte door alle oorzaken,
tot wel 80%, grotendeels het gevolg waren van statistische vertekening.
Volgens het
onderzoek steeg het aantal niet-Covid-sterfgevallen onder mensen die de
injecties hadden gekregen.
Deze bevinding is
in tegenspraak met de beweringen van de Nederlandse regering dat de “vaccins”
het aantal sterfgevallen zouden verminderen.
Het team
analyseerde opnieuw dezelfde gegevens die in eerdere door de overheid
goedgekeurde onderzoeken waren gebruikt.
De wetenschappers
maakten echter gebruik van verbeterde stratificatie- en matchingtechnieken om
verstorende factoren zoals leeftijd, geslacht, comorbiditeit (met behulp van
Rx-Risicoscores) en langdurige zorgstatus te corrigeren.
Belangrijk is dat
de follow-up begon op de datum van de eerste vaccinatie, en niet 14 dagen na
voltooiing van de vaccinatieserie.
Hierdoor kunnen
trends in de kortetermijnsterfte worden vastgelegd.
De auteurs vermeden
ook conventionele Cox-proportional-hazardsmodellen, omdat deze in strijd zijn
met kernveronderstellingen zoals proportionaliteit en homogeniteit van de
groep.
Het team
identificeerde belangrijke vertekeningen en afwijkingen in de officiële
gegevens.
Opvallend was dat
de overheid beweerde dat de effectiviteit van het vaccin (VE) tegen sterfte
door alle oorzaken onmiddellijk na de eerste dosis maar liefst 98% bedroeg.
Dit is echter een
onwaarschijnlijk groot voordeel, aangezien COVID-19-sterfgevallen volgens de
officiële gegevens minder dan 15% van de totale sterfte uitmaakten.
De onderzoekers
merken op dat de opgeblazen VE grotendeels wordt toegeschreven aan het gezonde
gevaccineerden-effect, waarbij personen die al terminaal ziek of in het
ziekenhuis waren opgenomen, onevenredig vaak ongevaccineerd waren.
Dit wekt de illusie
dat het vaccin bescherming biedt.
Dit probleem wordt
nog verergerd door het feit dat het Nederlandse vaccinregister (CIMS)
onvolledig is.
Het CIMS mist
gegevens over maximaal 75% van de oudere patiënten, wat leidt tot een
wijdverbreide verkeerde classificatie van gevaccineerde personen als
ongevaccineerd.
Gegevens over de
doodsoorzaak ondersteunen deze bezorgdheid nog verder: vroegtijdige sterfgevallen
onder ongevaccineerden waren onevenredig vaak het gevolg van kanker, wat wijst
op een reeds bestaande kwetsbaarheid en niet op een gebrek aan
“vaccinbescherming.”
De wetenschappers
concluderen dat eerdere Nederlandse studies die een sterk beschermend effect
van Covid-vaccins tegen sterfte door alle oorzaken aantoonden, niet betrouwbaar
zijn.
Ze verklaren dit
door een resterende vertekening ten gunste van gezonde gevaccineerden en een
verkeerde classificatie van de vaccinatiestatus.
Ze waarschuwen met
name dat deze gegevens nooit hadden mogen worden gebruikt om de vermeende
“voordelen” van de “vaccins” te promoten.
Deze vertekeningen
zijn niet onbelangrijk en kunnen het waargenomen voordeel volledig verklaren.
Bovendien hebben
soortgelijke vertekeningen waarschijnlijk invloed op observatiegegevens op
mondiaal niveau.
Deze tekortkomingen
betekenen dat gezondheidsfunctionarissen volledig onjuiste gegevens hebben
gebruikt om het publiek te misleiden door valse risico-batenbeoordelingen van
“vaccins” te promoten.
De wetenschappers
roepen nu op tot internationaal onderzoek naar de gegevens en tot verplichte
volledigheid van vaccinregisters.
Deze uitgebreide
heranalyse van Nederlandse vaccingegevens is een kritische wake-upcall voor
epidemiologen en beleidsmakers die zich baseren op observationele VE-studies.
De beweringen over
bescherming tegen niet-Covid-sterfgevallen zijn nu ontmaskerd als een
statistische illusie in plaats van een farmacologische realiteit.
De bevindingen
vragen om een dringende herziening van de effectiviteitsmaatstaven voor
“vaccins” en transparantie bij de beoordeling van de gegevenskwaliteit.
Copyright ©
2025 vertaling door Frontnieuws.