Von der Leyen zou met Trump het volgende overeen zijn gekomen:
- Om $750 miljard aan energie te kopen
- Investeer $600 miljard in de VS, bovenop de bestaande investeringen
- Open de markten van landen om met de VS te handelen zonder invoerrechten
- Aankoop van ‘enorme hoeveelheden’ militair materieel
Het lijkt erop dat aan geen van die toezeggingen voldaan zal worden.
Punt 1 – energie
Zero Hedge meldt:
De grote vraag is of dat überhaupt haalbaar is. In 2024 bedroegen alle energiestromen van de VS naar de EU slechts zo’n $ 65 miljard. Zelfs als Europa al zijn diesel en vloeibaar aardgas (LNG) uit de VS zou betrekken, is dat een enorme uitdaging – en zou het indruisen tegen de Europese agenda om leveranciers van belangrijke grondstoffen te diversifiëren.
Dat is een enorm verschil met de door Trump genoemde 750 miljard.
En World Oil meldt:
De belofte van de Europese Unie om de komende drie jaar 750 miljard dollar aan Amerikaanse energie-importen op te kopen, was cruciaal voor het sluiten van een handelsdeal met president Donald Trump, maar het is een belofte die de Unie moeilijk kan nakomen.
De deal zou een jaarlijkse aankoop van $ 250 miljard aan aardgas, olie en nucleaire technologie vereisen, inclusief kleine modulaire reactoren, aldus EU-functionarissen. Voorzitter van de Europese Commissie Ursula von der Leyen zei dat de ramingen van het blok gebaseerd waren op het bestaande plan om af te stappen van de resterende Russische fossiele brandstofvoorraden en “betaalbaarder en beter” vloeibaar aardgas te kopen van Amerikaanse producenten.
Toch is het moeilijk te begrijpen hoe de EU zulke ambitieuze energiestromen in zo’n korte tijd kan realiseren. De totale energie-import uit de VS bedroeg vorig jaar minder dan $ 80 miljard, ver onder de belofte die Von der Leyen aan Trump deed. De totale Amerikaanse energie-export bedroeg in 2024 iets meer dan $ 330 miljard.
Het enorme bedrag voor energie-import “is betekenisloos, omdat het niet alleen onhaalbaar is omdat de vraag in de EU niet zo sterk kan groeien, maar ook omdat de Amerikaanse exporteurs ook niet zoveel kunnen leveren!” aldus Davide Oneglia, econoom bij TS Lombard.
Het gebrek aan details onderstreept dat de deal die von der Leyen en Trump in Schotland hebben gesloten een pragmatische, politieke overeenkomst is en geen juridisch bindend pact.
De EU heeft de cijfers nog niet uitgesplitst en het blijft onduidelijk hoe private bedrijven overtuigd kunnen worden om Amerikaanse olie en gas te kopen of verkopen. Er bestaat ook onzekerheid over hoe Europese investeringen in de Amerikaanse energiesector meetellen voor de EU-belofte.
Akkoorden over kernenergie, met name voor zogenaamde kleine modulaire reactoren, zijn wellicht een manier waarop de EU miljarden dollars aan handel wil stimuleren, maar de eerste daarvan zullen naar verwachting pas in 2030 commercieel levensvatbaar zijn. Het stimuleren van dergelijke investeringen kan ook haaks staan op de pogingen om de eigen kernenergiesector te stimuleren.
Punt 2 – 600 miljard investeren in de VS
Politico meldt dat:
De EU heeft toegegeven dat zij niet de macht heeft om haar belofte na te komen om 600 miljard dollar te investeren in de economie van de Verenigde Staten, slechts enkele uren nadat zij deze belofte deed tijdens de historische handelsonderhandelingen in Schotland.
Dat komt omdat het geld volledig afkomstig is van investeringen uit de private sector, waarover Brussel geen zeggenschap heeft, aldus twee EU-functionarissen.
Precies wat ik in een eerder commentaar al schreef: Von der Leyen heeft Trump zaken toegezegd waar ze geen zeggenschap over heeft.
Maandag maakten twee hoge ambtenaren van de Europese Commissie echter duidelijk dat het geld uitsluitend afkomstig zou zijn van particuliere Europese bedrijven en dat overheidsinvesteringen niets zouden bijdragen.
“Het is niet iets dat de EU als overheid kan garanderen. Het is iets dat gebaseerd is op de intenties van de private bedrijven”, aldus een van de hoge ambtenaren van de Commissie. De Commissie heeft niet gezegd dat ze prikkels zal invoeren om ervoor te zorgen dat de private sector die doelstelling van 600 miljard dollar haalt, noch een precieze planning voor de investering gegeven.
Punt 3 en 4 komen hieronder aan bod
Patrick Savalle vestigde de aandacht op dit draadje van Jorge Liboreiro, verslaggever bij Euronews:
Is hierboven al besproken – de EU kan de 750 en 600 miljard van punt 1 en 2 niet dicteren:
Punt 4 – militair materieel – Commissie: er is helemaal geen akkoord over defensie. Dat is slechts Trumps indruk.
Punt 3 – Open EU-markten – Commissie: we hebben geen enkele concessie gedaan op het gebied van voedselveiligheid en ons recht om te reguleren.
VDL heeft Trump een zak luchtbellen verkocht en hij is er als een kind zo blij mee. Ondertussen blijft het een slechte deal, want 15% tarieven is voor beide partijen schadelijk, maar het is minder slecht dan de meeste commentatoren schrijven, omdat de meeste toezeggingen van VDL simpelweg niet na te komen zijn.
Will Schryver noemde het al toepasselijk ‘TheImaginaryTradeDeals’.
Het komt grotendeels overeen met wat ik in mijn eerste commentaar op deze deal gisterochtend schreef.
Bron: https://dissident.one/tarievendeal-trump-von-der-leyen-valt-al-uit-elkaar
