Helaas geen goed nieuws vanuit het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Artsen die in coronatijd zijn beboet wegens het voorschrijven van onder meer ivermectine aan coronapatiënten stapten naar het Hof, maar dat schrijft in een – zeer summier – oordeel dat de kwesties niet leiden tot een verdragsschending.
Buitengewoon teleurstellend en redelijk absurd hoe beknopt het hof de kwesties heeft afgedaan, reageert het platform Zelfzorg Covid-19, dat is opgericht door huisarts Rob Elens. De beslissing vind je hier.
‘The Courts finds in the light of all the material in its possession that the matters complained of do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms set out in the Convention and the Protocols thereto’.
Moeilijk te rijmen
Dieper gaat de beoordeling niet, terwijl op geen enkele manier inzichtelijk is gemaakt waarom het hof deze mening is toegedaan en waarom de uitvoerige argumenten van de artsen zijn gepasseerd, aldus het platform.
“De zeer summiere afdoening valt ook moeilijk te rijmen met het geworstel van de (lagere) Nederlandse rechters met artikel 68 van de Geneesmiddelenwet, zoals uitvoerig aangehaald in de verzoekschriftenformulieren en toelichtingen.”
Erg onbevredigende uitkomst
Met deze beoordelingswijze van het hof wordt feitelijk geen enkele inhoudelijke reflectie geboden op de aangevoerde schendingen en dat schendt het rechtsgevoel, stelt Zelfzorg Covid-19.
“Een erg onbevredigende uitkomst dus, die serieuze vragen oproept over de wijze van toetsing door het hof. Helaas staat tegen deze beslissingen verder geen rechtsmiddel meer open.”
Ondertussen maakt de Amerikaanse staat Florida tientallen miljoenen vrij voor onderzoek naar onder andere de behandeling van kanker met ivermectine.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
