juli 25, 2025 4
Foto Credit: Report24.news / KI
Jaarlijks ondergaan
miljoenen mensen wereldwijd een dure chemotherapiebehandeling. Een nieuwe
studie schudt nu echter het fundament van de overtuiging dat deze extreme
behandelmethode überhaupt zinvol is aan het wankelen. De behandeling zou niet
alleen kunnen falen, maar zelfs verantwoordelijk kunnen zijn voor het
terugkeren van de kanker – en dan nog agressiever dan voorheen.
De studie, getiteld “Chemotherapy awakens dormant cancer cells in lung by inducing neutrophil extracellular traps”, werd eind juni 2025 gepubliceerd in het gerenommeerde vakblad Cancer Cell. Het team rond professor Hu Guohong van het Shanghai Institute of Nutrition and Health heeft een mechanisme ontrafeld dat de aandacht trekt: chemotherapeutica zoals doxorubicine en cisplatine kunnen slapende kankercellen – zogenaamde gedissemineerde tumorcellen (DTC’s) – reactiveren en zo de vorming van metastasen in organen zoals de longen veroorzaken, schrijft Heinz Steiner.
De Chinese
onderzoekers ontwikkelden een speciaal systeem, “DormTracer” genaamd, waarmee
ze de status van deze DTC’s in het levende organisme zichtbaar konden
maken. Daarbij ontdekten ze dat
zelfs na een succesvolle behandeling van de primaire tumor chemotherapie ertoe
kan leiden dat overlevende tumorcellen van verwijderde organen opnieuw actief
worden. Een proces dat jaren na de eigenlijke ziekte tot dodelijke recidieven
kan leiden.
De studie noemt een
concrete oorzaak: fibroblasten – cellen van het bindweefsel – worden door de
chemotherapie in een staat van senescentie gebracht. Deze ‘verouderde’ cellen
zenden signalen uit die immuuncellen zoals neutrofielen aantrekken. Deze vormen
op hun beurt zogenaamde NET’s (neutrophil extracellular traps), netachtige
structuren die het weefsel in een kankerbevorderende toestand brengen. Het
gevolg is dat slapende kankercellen plotseling weer ‘ontwaken’ en opnieuw
beginnen te groeien.
Een gif met langdurige werking?
De stelling dat
chemotherapie niet alleen geneest, maar ook schade toebrengt, is niet nieuw. Al
decennia lang zijn er aanwijzingen dat het giftige middel dat tumorcellen moet
vernietigen ook gezond weefsel aantast en verregaande ontstekingsprocessen in gang
zet. Maar met dit nieuwe onderzoek is er voor het eerst een nauwkeurige
verklaring voor hoe de vermeende therapie uiteindelijk de kanker aanwakkert. En
hoe deze uiteindelijk de situatie alleen maar erger zou kunnen maken.
Bijzonder perfide
is dat de slapende kankercellen die de eerste therapie overleven, zich
onttrekken aan de gangbare medische behandelingen – juist omdat ze inactief
zijn. Jaren later – wanneer de patiënten denken dat ze genezen zijn – zorgt
juist de ‘genezingspoging’ ervoor dat deze cellen terugkeren. Dit is meer dan
een medisch dilemma. Het is een zeer groot probleem. En bovendien een lucratief
probleem – tenminste voor de grote farmaceutische bedrijven en de
ziekenhuizen. De wereldwijde markt voor chemotherapie wordt
immers geschat op ongeveer 9,5 miljard dollar (2024) – en binnen tien jaar zou
deze al kunnen zijn gegroeid tot 20 miljard dollar.
Senolytica: hoop of
nieuwe business?
In hun studie
testten de Chinese onderzoekers ook een mogelijke tegenmaatregel: zogenaamde
senolytica, werkzame stoffen zoals dasatinib en quercetine, die specifiek
senescente cellen moeten doden. Bij muizen kon daarmee inderdaad de
reactivering van de kankercellen worden onderdrukt.
Maar ook hier rijst
de vraag: wordt deze kennis gebruikt om de behandeling van kankerpatiënten te
verbeteren – of alleen om weer een winstgevend medicijn op de markt te brengen?
De neiging van de farmaceutische industrie om nieuwe symptomen van oude behandelingen
met nieuwe medicijnen te ‘oplossen’ is inmiddels goed gedocumenteerd. Wat
ontbreekt is een eerlijk debat over de zin van de huidige
standaardbehandelingen.
Een medisch dogma
valt
Het idee dat
chemotherapie altijd de beste keuze is, is dankzij de voortdurende propaganda
diep verankerd in het collectieve bewustzijn. Patiënten stellen de behandeling
nauwelijks ter discussie – wie niet meedoet, wordt al snel als nalatig of
irrationeel beschouwd. Toch is de beschikbare informatie lang niet zo eenduidig
als steeds wordt beweerd.
Talloze studies
tonen ernstige bijwerkingen, lage effectiviteit bij bepaalde
soorten tumoren en een hoog recidiefpercentage aan. Het nieuwe Chinese
onderzoek is slechts de nieuwste puzzelsteen in een groeiend aantal kritische
stemmen. En het is – wat op zich al controversieel genoeg is – juist ontstaan
in een land dat niet bepaald bekend staat om zijn onafhankelijk onderzoek.
Hieruit blijkt eens
te meer dat chemotherapie geen ‘wondermiddel’ is en evenmin automatisch de
beste keuze bij veel soorten kanker. Wie zelf familieleden aan kanker heeft
verloren (mijn moeder stierf aan leukemie, ook behandeld met chemotherapie) en
heeft meegemaakt hoezeer een dergelijke behandeling iemand uitput, begrijpt hoe
belangrijk dit soort onderzoek is.
Copyright ©
2025 vertaling door Frontnieuws.
Twee
studies suggereren dat deze antivirale, bloedstollingsremmende en
ontstekingsremmende stof een alternatief is voor hydroxychloroquine. Bovendien
is het veel minder duur, gemakkelijker te verkrijgen en verdwijnt COVID sneller
dan bij degenen die pijnstillers en antibiotica kregen. Waar zijn de media?
schrijft Dr. Joseph Mercola. Twee recent gepubliceerde studies bevestigen dat
quercetine nuttig is als aanvullende … Meer lezen overBeter dan Hydroxychloroquine? Twee nieuwe
studies tonen aan dat Quercetine de resultaten van COVID verbetert –
Gemakkelijker te verkrijgen
