De hoge energieprijzen zijn waarschijnlijk het grootste economische probleem in de EU, maar noch de Europese Commissie, noch de regeringen van de EU-lidstaten ondernemen iets tegen de hoge prijzen. Integendeel, ze nemen maatregelen die de prijzen nog verder zullen doen stijgen.
Het Russische persbureau TASS heeft een interessant artikel gepubliceerd over de energieprijzen in Europa. Aangezien het voor iedereen begrijpelijk is zonder verdere inleiding, gaan we direct over tot de vertaling, schrijft Thomas Röper.
Begin van de vertaling:
Waarom Brussel de energieprijzen in Europa opzettelijk verhoogt
Igor Juschkow over hoe lang de prijzen voor elektriciteit, gas en bijkomende kosten in de EU nog zullen stijgen.
In de Europese media wordt steeds vaker bericht over de stijging van de prijzen voor elektriciteit, bijkomende kosten en gas. De schuld voor de prijsstijging wordt uitsluitend bij Rusland gelegd, dat de energiecrisis zou hebben veroorzaakt door het conflict in Oekraïne en in het algemeen de leveringen van energie aan Europa zou hebben verminderd. Op deze manier wordt het idee verspreid dat Rusland moet worden gestraft voor de schade die het aan elk Europees gezin heeft toegebracht. Dat betekent dat de EU strengere maatregelen tegen Rusland moet nemen.
De Amerikaanse fluit en de economie
De laatste tijd is de EU bijzonder actief geweest in de confrontatie met Rusland. Dit gebeurt tegen de achtergrond van het streven van de Amerikaanse president Donald Trump om zich enigszins terug te trekken uit het conflict in Oekraïne. Dat gebeurt echter op een bijzondere manier: hij wil de wapenleveranties niet langer uit de Amerikaanse begroting financieren, maar is bereid om de Europeanen zoveel wapens te verkopen als ze willen, zodat zij die vervolgens zelf aan Oekraïne kunnen doorgeven. Dat is Trumps motto “Amerika first” in de praktijk.
De problemen van de Europese economie zijn echter veel ernstiger dan die van de Amerikaanse.
In 2025 is de economie van de EU weliswaar op weg naar groei, maar de groeicijfers zijn nog steeds vrij laag. In het eerste kwartaal van dit jaar bedroeg de groei 1,5 procent ten opzichte van vorig jaar en 0,6 procent ten opzichte van het vorige kwartaal. In het tweede kwartaal was dat 1,4 procent ten opzichte van vorig jaar en 0,1 procent ten opzichte van het vorige kwartaal.
Ik wijs erop dat tegelijkertijd de steun van de bevolking voor militaire uitgaven afneemt. Uit enquêtes van Polling Europe, uitgevoerd in opdracht van Euractiv, blijkt dat slechts 67 procent van de bevolking in de EU-landen deze koers positief beoordeelde, terwijl in april 2024 nog 74 procent van de ondervraagden voor was.
Tegelijkertijd konden de Europese politici geen overeenstemming bereiken over de inbeslagname van de in België en andere EU-landen bevroren Russische staatsactiva. Het belangrijkste argument tegen deze maatregelen is dat dergelijke stappen door andere landen als diefstal zouden worden beschouwd en het vertrouwen in de Europese jurisdictie aanzienlijk zouden ondermijnen.
Is Moskou overal verantwoordelijk voor?
Juist onder deze omstandigheden proberen Europese politici de publieke opinie te beïnvloeden om hogere uitgaven voor anti-Russische maatregelen te steunen. In het kader van een overeenkomstige mediacampagne verschijnen er artikelen in de Europese media die de stijging van de energieprijzen in verband brengen met het conflict in Oekraïne en Moskou de schuld geven van de energiecrisis. Zo meldde de Duitse krant Bild op basis van een studie van het portaal Verivox dat gezinnen van vier personen tussen 2022 en 2025 4.815 euro extra zouden hebben uitgegeven aan gas en 1.149 euro aan elektriciteit. In werkelijkheid begon de stijging van de gas- en daarmee ook de elektriciteitsprijzen in Europa echter al halverwege 2021.
Europese politici spraken jarenlang over een versnelde energietransitie en intimideerden energiebedrijven met het argument dat de EU-landen binnenkort alleen nog maar duurzame energie zouden gebruiken en dat niemand meer fossiele brandstoffen nodig zou hebben. Dat zou hebben betekend dat bedrijven die geld investeren in opslagplaatsen en de bijbehorende infrastructuur, hun investeringen zouden verliezen. Daarom moest iedereen alleen nog maar duurzame energie financieren.
In werkelijkheid is de vraag naar gas en andere fossiele brandstoffen na een daling tijdens de COVID-19-pandemie weer aangetrokken. Het aanbod kon echter geen gelijke tred houden met de vraag. De Europese bedrijven investeerden niet (hoewel ze dat wel hadden kunnen doen) in de uitbreiding van het koolwaterstofsysteem, terwijl tegelijkertijd de gasleveringen uit Rusland afnamen (en dat gebeurde niet op initiatief van Moskou). De reden voor de prijsstijging is dus heel eenvoudig: een tekort.
Niet voor de mensen, maar voor de politiek
Hierbij moet worden opgemerkt dat er ook een crisis en een prijsstijging zou zijn geweest als de gasleveringen uit Rusland aan de EU in 2021 waren voortgezet. Maar: de maximumprijs op de Europese markt zou veel lager zijn geweest (in de zomer van 2022 lag de beurskoers voor gas boven de 3.000 dollar per 1000 kubieke meter) en de periode van extreem hoge prijzen zou veel korter zijn geweest.
De vergelijking is niet moeilijk. Landen die hun aankopen van Russisch pijpleidinggas hebben gehandhaafd, hebben lagere gas- en elektriciteitsprijzen dan landen die de samenwerking met Rusland hebben opgegeven.
Volgens gegevens van VaasaETT blijkt uit de Europese “index van elektriciteitsprijzen voor huishoudens” dat in september 2025 de elektriciteitsprijs voor eindgebruikers in Berlijn 40,97 euro per kWh bedroeg, in Praag 36,11 euro, in Brussel 35,1 euro en in Boedapest 9,26 euro per kWh. Daarmee heeft Boedapest de goedkoopste elektriciteitsprijzen van alle Europese hoofdsteden en blijft juist Hongarije Russisch pijpleidinggas kopen. Iets duurder is elektriciteit in Belgrado met 10,48 euro. Servië importeert ook pijpleidinggas uit Rusland.
Een soortgelijk beeld was in september te zien in Europese steden, ook wat betreft de gasprijzen voor eindgebruikers. De hoogste prijs per kilowattuur werd genoteerd in Stockholm (Zweden) met 34,39 euro, de laagste in Boedapest met 2,54 euro en in Bratislava (Slowakije) met 6,49 euro.
Vroeger hebben de Europeanen jarenlang de concurrentie op de gasmarkt bevorderd en erop gewezen dat hoe meer aanbieders er zijn, hoe lager de prijs is. Nu zijn deze economische overwegingen verworpen, omdat ze in strijd zijn met het politieke beleid van Brussel.
De pogingen om een volledig verbod op Russisch gas (met name leveringen via de “TurkStream”-pijpleiding en vloeibaar aardgas, LNG) in te voeren, zullen er ongetwijfeld toe leiden dat de prijzen op de Europese markt hoog blijven.
Natuurlijk zou het totale prijsniveau, met name voor elektriciteit en gas, in 2026 en daarna enigszins kunnen dalen, aangezien er in de VS plannen zijn om nieuwe vloeibaar-gasfabrieken in gebruik te nemen, waardoor het aanbod op de wereldmarkt zal toenemen. Als de Europese landen tegen deze achtergrond echter de mogelijkheid hebben om ook Russisch gas te kopen, zal de prijs lager zijn dan onder de voorwaarden van het embargo op Russische leveringen.
Door een volledige afkeer van Russische energiebronnen te initiëren, houdt Brussel de prijzen voor elektriciteit, gas en aardolieproducten voor de gewone Europeanen dus opzettelijk hoger dan ze zouden kunnen zijn. En na een nieuwe prijsstijging zullen de media weer alles wijten aan de verraderlijke machinaties van Moskou.
Einde van de vertaling
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws.
https://www.frontnieuws.com/waarom-brussel-de-energieprijzen-in-europa-opzettelijk-verhoogt/
Amerikaans LNG kost de EU drie keer zoveel als Russisch pijpleidinggas
Vloeibaar aardgas uit de Verenigde Staten is duur. Echt duur. Maar om
ideologische redenen wordt afgezien van het goedkope pijpleidinggas uit
Rusland. Daarmee worden de consumenten en de industrie in Europa benadeeld. Hoe
lang kan dit nog goed gaan? De rekening voor de mislukte energietransitie van
Europa wordt langzaam zichtbaar – en die valt hoger … Meer lezen overAmerikaans LNG kost de EU drie keer zoveel als
Russisch pijpleidinggas
https://www.frontnieuws.com/amerikaans-lng-kost-de-eu-drie-keer-zoveel-als-russisch-pijpleidinggas/
