november 10, 2025 1
Steven Pisano from Brooklyn, NY, USA / Wikimedia / (CC BY 2.0 DEED)
De samenzweerders
duwen de samenleving in de richting van de Grote Reset door verdeeldheid,
wantrouwen en angst tussen mannen en vrouwen te zaaien via controverses over
gender, transgenderpolitiek en overdreven campagnes tegen seksueel misbruik.
Ze zaaien ook verdeeldheid door beschuldigingen van racisme aan te wakkeren, nationale geschiedenis en cultuur te verbieden en positieve discriminatie en positieve actie door te voeren, schrijft Rhoda Wilson.
Het uiteindelijke
doel van de samenzweerders, zegt Dr. Vernon Coleman, is om de samenleving te
ontwrichten en een Nieuwe Wereldorde te creëren, met de Grote Reset als
einddoel.
Door Dr. Vernon Coleman
De samenzweerders
(en ontkennen dat ze bestaan is als ontkennen dat water bestaat) duwen ons
meedogenloos in de richting van de Grote Reset. Een van de manieren waarop ze
dat doen is door een (relatief) geciviliseerde samenleving te vernietigen die
eeuwen nodig heeft gehad om zich te ontwikkelen.
Ze hebben ons leven
verwoest met controverses over gender (met krankzinnige veranderingen in de
gendertaal die alleen maar zijn ingevoerd om verwarring te zaaien en menselijke
relaties te vernietigen), met transgenderpolitiek (ook bedoeld om verwarring te
zaaien en verdeeldheid te creëren) en met overdreven campagnes tegen seksueel
misbruik (“Hij zei dat mijn haar er mooi uitzag en dat hij mijn jurk mooi vond,
en nu is mijn leven verpest.”) Een fluitsignaal dat een man geeft naar een
vrouw om haar uiterlijk te complimenteren of zijn bewondering te tonen werd
vroeger door de meeste vrouwen als een compliment beschouwd, maar vandaag de
dag is het een strafbaar feit.
De samenzweerders
hebben opzettelijk verdeeldheid, wantrouwen en angst tussen de seksen
gecreëerd, en de neoliberalen die het mondiale economische systeem besturen,
hebben consequent laten zien dat hun doel niet is om meer rechtvaardigheid te
creëren of de rechten van vrouwen te bevorderen in landen waar
onrechtvaardigheid schering en inslag is, maar om zoveel mogelijk verdeeldheid
tussen mannen en vrouwen te zaaien.
Het doel van de
neoliberalen die deel uitmaken van het establishment en die ons naar hun
geliefde Great Reset duwen, is om de samenleving op zoveel mogelijk manieren te
verscheuren, zodat mannen en vrouwen te druk bezig zijn met elkaar te bevechten
om zich zorgen te maken over de voortgang naar de Nieuwe Wereldorde.
Om precies dezelfde
reden worden nationale geschiedenis en nationale en regionale cultuur uit alle
aspecten van het leven verbannen en leren scholen en hogescholen hun leerlingen
geen lesstof meer die als patriottisch kan worden opgevat of op enigerlei wijze
tot meer trots kan leiden.
Dan zijn er nog de
absurd overdreven beschuldigingen van racisme, altijd populair bij communisten
die dergelijke beschuldigingen zien als een manier om de samenleving te
ontwrichten, met beschuldigingen die zijn gebaseerd op de meest dunne
voorwendsels (“Hij kon mijn naam niet goed uitspreken en daarom is hij een
racist”, “Hij heeft mij niet voor zijn team gekozen en daarom moet hij wel een racist
zijn”). Een bekende persoonlijkheid moest een kruiperige verontschuldiging
afgeven nadat mensen met te veel vrije tijd ontdekten dat hij ooit een tweet
had verstuurd waarin hij opmerkte dat hij misschien een andere taal moest leren
toen hij in Londen was. Aangezien de meeste mensen in Londen niet uit Engeland
komen en helemaal geen of nauwelijks Engels spreken, was zijn opmerking terecht
en logisch. Maar het werd ten onrechte als racistisch beschouwd omdat de
persoon die het als racistisch zag, was aangemoedigd om het als racistisch te
willen zien.
De pogingen om
racisme te verbieden leiden natuurlijk zelf tot racisme, waarbij positieve
discriminatie en positieve actie niets meer zijn dan racisme in een andere
kleur. Het benoemen van een zwarte vrouw in de raad van bestuur van een
bedrijf, simpelweg omdat ze zwart en vrouw is en het bedrijf helpt zijn
diversiteitsquotum te halen, is racistisch, seksistisch en gewoonweg verkeerd.
De zwarte vrouw moet worden benoemd omdat ze de beste kandidaat is en het beste
werk zal leveren voor werknemers, aandeelhouders en klanten.
Adverteerders die
foto’s van gelukkige stellen of gezinnen laten zien, tonen vaak een zwart stel
of een zwarte man en een blanke vrouw (meestal een blondine). Het is
tegenwoordig ongebruikelijk om blanke mannen in gedrukte of
televisieadvertenties te zien. Dit is niet simpelweg politieke correctheid,
maar wordt gedaan omdat de adverteerder zo beschuldigingen van racisme kan
vermijden. Het is deugdsignalering en op zich natuurlijk juist racistisch.
Sommige mensen die geen blanke huid hebben, zullen geen producten kopen die
uitsluitend worden geadverteerd met behulp van blanke acteurs en modellen. Ik
begrijp dat. Het gaat hier om respect en het gevoel buitengesloten te worden.
We zouden een multiraciale samenleving moeten zijn, maar in hun onderdanige
dienstbaarheid aan de woke-beweging lijken adverteerders dit soms te vergeten.
Pogingen van impulsieve politici om bezorgdheid over dit zeer reële probleem
weg te wuiven zijn even voorspelbaar als onrepresentatief.
Ik las over het
bestaan van een “initiatief” in het Verenigd Koninkrijk met de naam “Black
Farmer’s New Face of Farming” met een reeks voedingsproducten onder de naam
“The Black Farmer”. In de Verenigde Staten is er een organisatie met de naam
Black Farmers’ Market. En er zijn nog een aantal andere organisaties in deze
trant. Zo is er bijvoorbeeld een National Black Police Association en in Londen
is er de Metropolitan Black Police Association. Er is een Black Writers Guild,
een Black Writers Society en een Black Writers’ Association. En er is een Black
Agents and Editors’ Group. Ik kan niet anders dan denken dat door een groep te
definiëren op basis van huidskleur, deze ongetwijfeld goedbedoelende mensen
racisme in stand houden en zelfs creëren. En ik vraag me af wat de reactie zou
zijn als een groep boeren een organisatie voor blanke boeren zou oprichten. Of
als een groep blanke politieagenten een vereniging zou oprichten met de naam
White Police Association? Ik kan moeilijk het vermoeden vermijden dat het
creëren van raciale groepen op deze manier deel uitmaakt van het plan van de
samenzweerders om onenigheid in de samenleving te zaaien.
In het Verenigd
Koninkrijk is onthuld dat de RAF [Royal Air Force] blanke mannen heeft
gediscrimineerd. “Discriminatie” is natuurlijk gewoon een beleefd woord voor
“racisme”. Als een zwarte man oneerlijk wordt behandeld vanwege zijn
huidskleur, is dat racisme en ontstaat er opschudding, worden er mensen
ontslagen en ontstaat er een schandaal. Als een blanke man oneerlijk wordt
behandeld vanwege zijn huidskleur, is dat discriminatie en maakt niemand zich
daar druk om. Het lijdt weinig twijfel dat als racisme een ernstig probleem is
in het Verenigd Koninkrijk, het vooral blanke mannen en vrouwen zijn die het slachtoffer
zijn.
We zien voetballers
en andere sporters knielen in een poging om hun morele integriteit te tonen,
maar daarmee laten ze alleen maar zien hoe gemakkelijk ze gemanipuleerd kunnen
worden. Het lijkt mij dat ze oppervlakkig, nepmedeleven tonen en hun eigen
neiging tot deugdsignalering. Als het erop aankomt, lijken de sporters echter
helaas weinig morele moed te hebben. Tijdens het wereldkampioenschap voetbal in
Qatar bijvoorbeeld kondigden mannelijke voetballers dapper aan dat ze tijdens
het toernooi een regenboogarmband zouden dragen om hun steun voor homoseksuelen
te betuigen. Om onbekende redenen hebben homoseksuelen de regenboog, lange tijd
een christelijk symbool, als embleem gestolen. En homoseksualiteit is verboden
in Qatar. Je zou denken dat een betere en passendere manier om hun gevoelens te
uiten zou zijn geweest om helemaal niet naar Qatar te gaan. Toen de
organisatoren echter aankondigden dat voetballers die regenboogarmbanden
droegen zouden worden bestraft, lieten de voetballers hun enthousiasme varen en
legden ze hun regenboogarmbanden weg.
De Bank of England
(die verantwoordelijk is voor het in puin leggen van de Engelse economie en het
niet onder controle houden van de inflatie) heeft gezegd dat mensen van elke
“genderidentiteit” (ik denk dat ze mannen of vrouwen bedoelen, maar wie weet)
als zwanger kunnen worden behandeld. En de Bank laat genderneutrale toiletten
bouwen, zodat vrouwelijke en mannelijke bankiers die niet zeker zijn van hun
genderidentiteit samen naar het toilet kunnen gaan en de ervaring in politiek
correcte harmonie kunnen delen.
Het krankzinnige
zwangerschapsbeleid van de Bank houdt in dat iedereen nu kan worden aangemerkt
als “biologische ouder” en aanspraak kan maken op gezinsverlof van de bank. Ik
wed dat er mensen zijn met een hypotheek van 7% die zouden willen dat de Bank
zich concentreerde op de inflatie en zich iets meer zorgen maakte over de
economie en iets minder over het laten zien hoe woke ze is.
Er zijn eindeloze
aanvallen op mannelijkheid en vrouwelijkheid, met voortdurende druk om uniseks
toiletten en een uniseks wereld te creëren. We kunnen alleen maar toekijken hoe
het gezin als eenheid verdwijnt en de staat een centrale rol in ons leven gaat
spelen, hoe de bedrijfsmedia (die zich nu lijken te specialiseren in verkeerde
informatie en desinformatie en zelden of nooit nieuws brengen zonder een
ingebouwd oordeel) bevooroordeeld en oneerlijk zijn, en hoe homoseksualiteit en
de rest van de specialiteiten binnen de LGBTQIA-gemeenschap in opkomst zijn.
(Ik heb geprobeerd uit te zoeken waar de Q, de I en de A voor staan, maar ben
in deze eenvoudige taak gefaald. Niemand met wie ik sprak wist het antwoord, en
zelfs het internet kon geen antwoord geven.
Vroeger werd het
als hoffelijk beschouwd als een man een collega of vriend een compliment gaf
(“Je haar zit mooi”, “Die jurk staat je goed”, enzovoort) zonder dat iemand
daar aanstoot aan nam. Als het compliment oprecht was, zou de ontvanger er
zelfs blij en gevleid door zijn. Tegenwoordig worden dergelijke opmerkingen
beschouwd als tekenen van extreem seksistisch gedrag en zijn mannen ontslagen
omdat ze dergelijke dingen hebben gezegd en bestempeld als zedendelinquenten.
Het wordt nu zelfs
als seksistisch beschouwd als een man in het openbaar vervoer opstaat en zijn plaats
aan een vrouw aanbiedt, of als hij een vrouw voorrang geeft bij het passeren
van een deuropening. (Ironisch genoeg kunnen mannen soms worden beschuldigd van
onbeleefdheid als ze dit niet doen.)
En natuurlijk
dringen de promotors van professionele vrouwensport erop aan dat er evenveel
aandacht wordt besteed aan vrouwelijke voetbal- en cricketteams als aan de meer
traditionele mannenteams. Er wordt enorm veel geld in de vrouwensport gepompt,
ook al blijkt duidelijk dat er maar weinig belangstelling is voor wedstrijden
tussen vrouwenteams of voor individuele vrouwensporters (vrouwen spelen al
tientallen jaren professioneel tennis en golf, maar de belangstelling voor hun
wedstrijden is altijd minimaal geweest in vergelijking met de belangstelling
voor de mannelijke versies van die sporten). De media zijn, zoals altijd,
passief gebleven, en sommige kranten besteden nu meer aandacht aan vrouwensport
dan aan mannensport, met als gevolg dat hun lezers het bijna onmogelijk vinden
om hun weg te vinden op hun pagina’s. Een toevallige lezer ziet een kop die
schreeuwt “Engeland triomfeert op het WK” en komt dan terecht bij een artikel
over het succes van een team van 14-jarige meisjes die lacrosse of netbal spelen.
Ook hier is er weer
sprake van een verborgen agenda.
Het promoten en
aanmoedigen van seksisme stimuleert conflicten en verwarring – twee bouwstenen
die essentieel worden geacht om ons naar de Grote Reset te duwen. En nieuwe
regels over “gelijkheid, diversiteit en inclusie” hebben menselijkheid, goede
wil en vriendelijkheid vervangen door wettelijke verplichtingen, wettelijk
gezeur en wettelijke verwijten. De regels over diversiteit, inclusie en
gelijkheid doen veel meer kwaad dan goed.
Het komt erop neer
dat je vriendelijkheid niet kunt reguleren.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat
die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven
schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van
Frontnieuws.
Copyright ©
2025 vertaling door Frontnieuws.
https://www.frontnieuws.com/hoe-de-samenzweerders-de-samenleving-vernietigen/
Zou de
escalatie van de oorlog in het Midden-Oosten deel uitmaken van een plan om de
bevolking te decimeren? Volgens Dr. John Coleman hebben de samenzweerders al
lang plannen om de bevolking uit te roeien door middel van onder andere
“beperkte oorlogen.” In zijn boek uit 1991, ‘Conspirators’ Hierarchy: The Story
of the Committee of … Meer lezen overDr. John Coleman: “Minstens 4 miljard
‘nutteloze eters’ zullen tegen het jaar 2050 worden geëlimineerd door middel
van beperkte oorlogen…”
