19-11-2025 // Lance D Johnson // 2,8K Views
Er gebeurt iets sinisters met de gezondheid van een generatie, en de antwoorden zijn niet zo eenvoudig als het medische establishment je wil laten geloven. Decennia lang was darmkanker een zorg voor veroudering - een verre bedreiging voor mensen in hun beste jaren. Nu ontstaat er een verontrustend nieuw normaal nu jonge volwassenen, vooral vrouwen, in een ongekend tempo te maken krijgen met kankerdiagnoses.
Hoewel een baanbrekend onderzoek terecht met de vinger heeft gewezen naar de giftige aanval van ultrabewerkt voedsel, hangt er nog steeds een cruciale vraag in de lucht, genegeerd door de onderzoekers die deze epidemie volgen. Waarom zijn onderzoeken, in een tijdperk van massale, ongekende immunologische interventies, zo moedwillig blind voor de potentiële rol van COVID-19-vaccinaties bij het verlammen van het immuunsysteem van jongeren en het laten floreren van kankeraandoeningen? Het gesprek over deze kankergolf is onvolledig en het publiek krijgt een verhaal te horen dat de olifant in de kamer gemakkelijk vermijdt.
Belangrijkste punten:
- Een studie in JAMA Oncologie gevonden jonge vrouwen met een hoge consumptie van ultrabewerkt voedsel hebben een 45% hoger risico op precancereuze colonpoliepen.
- Deze voedingsmiddelen, beladen met emulgatoren en kunstmatige zoetstoffen, vernietigen de darmbarrièrefunctie en bevorderen chronische ontstekingen, een bekende voorloper van kanker.
- Kunstmatig gezoete dranken werden geïdentificeerd als een primaire oorzaak van dit verhoogde kankerrisico.
- Het onderzoek, dat 30.000 vrouwen volgt, houdt geen rekening met de potentiële impact van COVID-19-vaccins, een enorme nieuwe variabele die de immuuncompetentie zou kunnen verstoren.
- Het spike-eiwit dat na de vaccinatie wordt geproduceerd, kan zich ophopen in organen en systemische ontstekingen veroorzaken die de natuurlijke kankersurveillance van het lichaam kunnen verzwakken.
- Het is nu gemakkelijk om bewerkte voedingsmiddelen de schuld te geven van alles, omdat het aanpakken van de vaccinkwestie gevaarlijke politiek is, zelfs voor beroemdheden uit de MAHA-beweging.
De bewerkte voedselaanval op je darmen schept omstandigheden voor kanker
Wat verbruikt u precies als u naar dat handige pakket grijpt? Ultrabewerkte voedingsmiddelen zijn niet alleen maar voedsel; het zijn kunstmatige eetbare stoffen, boordevol emulgatoren, kunstmatige zoetstoffen, conserveermiddelen en chemische additieven die zijn ontworpen voor winst en houdbaarheid, niet voor menselijke vitaliteit. De recente Nurses’ Health Study II, die ruim twintig jaar lang bijna 30.000 vrouwen volgde, bracht een huiveringwekkende correlatie aan het licht.
Vrouwen die het grootste deel van deze nepvoedingsmiddelen consumeerden, — ongeveer 5,7 porties per dag, wat een derde van hun totale calorieën uitmaakt, hadden aanzienlijk meer kans om conventionele adenomen met vroege aanvang te ontwikkelen. Deze adenomen zijn de abnormale gezwellen die een directe voorloper zijn van darmkanker.
Het onderzoek wees op een bijzonder verraderlijke boosdoener: kunstmatig gezoete dranken. Miljoenen jonge vrouwen, die geloven dat ze een gezonde keuze maken door light frisdrank te selecteren, doseren hun lichaam in plaats daarvan met chemicaliën die hun interne afweersystemen systematisch ontmantelen. Op cellulair niveau lijken deze additieven op stealth-saboteurs, waardoor de kritische barrièrefunctie van de darmen wordt aangetast en het delicate evenwicht van het microbioom verandert. Deze gemeenschap van nuttige bacteriën is uw eerste verdedigingslinie, en als deze valt, worden de poorten geopend zodat chronische ontstekingen wortel kunnen schieten. Deze ontstekingsomgeving is precies de grond waar kankerzaden worden gezaaid en gekoesterd.
De onbeantwoorde vraag: Een immunologische blinde vlek
Waarom vindt deze kankergolf nu plaats, en waarom zo agressief bij jongeren? De tijdlijn van de ultrabewerkte voedselexplosie loopt inderdaad parallel met de stijging van het aantal gevallen, maar deze correlatie kan een directere en krachtigere katalysator verbergen. Denk eens aan de monumentale verschuiving die zich de afgelopen drie jaar heeft voorgedaan in de gezondheid van de wereldbevolking. We zijn getuige geweest van de grootste experimentele vaccinuitrol in de geschiedenis van de mensheid met de introductie van COVID-19-mRNA-vaccins. Deze nieuwe technologie instrueert de lichaamseigen cellen om spike-eiwitfabrieken te worden, waarbij het SARS-CoV-2 spike-eiwit wordt geproduceerd in plaats van wat de cellen moeten produceren.
Wat het reguliere verhaal weigert adequaat aan te pakken, is dat deze piekeiwitten niet altijd gelokaliseerd blijven; ze kunnen door de bloedbaan reizen, zich ophopen in distale organen en een aanhoudende ontstekingsreactie veroorzaken. Het immuunsysteem, belast met het reageren op dit persistente vreemde eiwit, kan ontregeld en uitgeput raken. Dit is geen speculatie; het is een gedocumenteerd mechanisme van deze nieuwe technologieën.
Dus waarom negeert een uitgebreide studie zoals de Nurses’ Health Study, die de kracht heeft om dergelijke nuances te volgen, deze variabele volledig? Waarom is er geen urgentie om te onderzoeken of deze constante immunologische alarmbel in de lichamen van jonge vrouwen klinkt, waardoor hun natuurlijke vermogen om kankercellen te identificeren en te vernietigen wordt verstoord voordat ze poliepen en tumoren kunnen vormen? Misschien is het probleem niet alleen bewerkte voedingsmiddelen? Misschien wenden dezelfde vrouwen die zich tot junkfood wenden zich ook tot junk science-vaccins die nog meer schade toebrengen aan hun immuunsysteem, waardoor ze kanker krijgen? Het bespreken van de opkomst van kanker bij jongeren en het weglaten van de impact van een vaccin dat de immuunfunctie fundamenteel verandert, is een duizelingwekkende mislukking van wetenschappelijk onderzoek. Het is een blinde vlek die grenst aan nalatigheid, waardoor het publiek slechts de helft van het verhaal overhoudt en niets van de echte bescherming die ze verdienen.
Bronnen zijn onder meer:
