december 23, 2025 2
De top van de Europese Raad die op 18 en 19 december in Brussel plaatsvond, werd door de eurocraten uitgeroepen tot een grote “overwinning”, terwijl het in werkelijkheid opnieuw een klinkende mislukking was voor het corrupte regime van Von der Leyen en haar poging om gestolen Russische activa te gebruiken voor de oorlog in Oekraïne.
Door Simplicius.
Het doel was om de activa volledig in beslag te nemen en te gebruiken – in plaats van ze alleen maar ‘te immobiliseren’ – maar in plaats daarvan konden ze alleen maar een ‘lening’ van 90 miljard euro voor Oekraïne creëren – uit hun eigen kas nog wel – wat ver verwijderd was van de meer dan 210 miljard euro die ze hadden gewild. En dit alles gebeurde op de meest interessante manier:
📝 : De EUCO-top was een ramp voor Ursula von der Leyen en Friedrich Merz. Ondanks dat er voldoende stemmen waren voor een gekwalificeerde meerderheid in EUCO, betekende de oppositie van België en zes andere landen dat de Russische activa niet in beslag werden genomen. Ondanks de belofte om Oekraïne tussen de 140 en 210 miljard euro te geven, besloot EUCO slechts 90 miljard te geven en als klap op de vuurpijl betekende de sterke oppositie van Frankrijk en Italië dat de vrijhandelsovereenkomst met Mercosur werd uitgesteld.
De EU is meer verdeeld dan ooit.
Een andere analyse die de verdeling van het geld in meer detail uitlegt:
De Europese Raad kwam overeen om Oekraïne een lening van 90 miljard euro te verstrekken tegen een rente van 0% uit de EU-begroting.
Het plan om Russische activa in beslag te nemen en deze te gebruiken om de lening te financieren, ging niet door omdat te veel EU-lidstaten zich hiertegen verzetten tijdens de EUCO-bijeenkomst.
Hongarije, Slowakije en Tsjechië hebben met succes het recht verworven om niet deel te nemen aan de financiering van deze lening, wat betekent dat het bedrag van 90 miljard euro proportioneel zal worden verdeeld over de bbp’s van de overige 24 lidstaten.
Hoewel de EUCO heeft ingestemd met het verstrekken van deze lening, is het juridische mechanisme om deze lening daadwerkelijk aan Kiev te verstrekken nog niet bekendgemaakt en zal het nog enkele weken duren voordat dit is uitgewerkt.
Het oorspronkelijke plan voor de bevroren Russische activa (meer dan 200 miljard dollar) was dat 95 miljard dollar zou worden gebruikt om de bestaande schulden van Oekraïne aan het IMF, de ECB en de G7 te betalen, terwijl de rest zou worden gebruikt om nieuwe wapenaankopen en andere oorlogsgerelateerde uitgaven te financieren.
Met andere woorden, het overeengekomen bedrag is net genoeg om het land nog iets langer overeind te houden en faillissement te voorkomen, maar het biedt niet de mogelijkheid om verder te gaan of om aanzienlijk nieuwe militaire capaciteiten te verwerven.
Maar hier komt de belangrijkste en meest verbazingwekkende twist: de lening is volledig afhankelijk van het feit of Oekraïne eerst schadevergoeding van Rusland ontvangt; d.w.z. alleen als en wanneer Oekraïne schadevergoeding van Rusland ontvangt, is Oekraïne verplicht de lening terug te betalen. Dit werd uitgelegd door verschillende topfiguren van de EUCO, zoals hieronder te zien is:
En hoe kan Oekraïne Rusland dwingen om honderden miljarden aan schadevergoeding te betalen? Dat is simpel: door de oorlog te winnen.
Dus zolang Oekraïne de oorlog wint, krijgt de EU haar geld terug. Klinkt als een veilige gok, nietwaar?
Afgezien van de grap, betekent dit twee dingen: Ten eerste dat de EU haar burgers op criminele wijze 90 miljard euro heeft ontnomen door in feite een nep-lening te verstrekken die in werkelijkheid een nieuwe gratis subsidie is, aangezien er geen enkele kans is dat deze ooit zal worden terugbetaald, omdat Oekraïne geen enkele kans heeft om de oorlog op een zodanige manier definitief te winnen dat Rusland op de een of andere manier kan worden “gedwongen” om schadevergoeding te betalen – een belachelijk concept waarvan zelfs niemand onder de EUCO-kudde zich kan voorstellen dat het ooit zou kunnen gebeuren.
Maar het tweede punt is veel belangrijker en sinisterder: het bindt de EU juridisch als partij in de oorlog door haar een groot belang te geven bij het winnen van de oorlog tegen Rusland. Dat betekent dat de EU vanaf nu vrijwel verplicht is om alles in het werk te stellen om Rusland op het slagveld te verslaan, om zo de crimineel gestolen activa van haar burgers terug te winnen.
Viktor Orban heeft dit punt op overtuigende wijze toegelicht in een must-read post op X:
Voor het eerst in de geschiedenis van de Europese Unie hebben 24 lidstaten gezamenlijk een oorlogslening verstrekt aan een land buiten de Unie. Dit is geen technisch detail, maar een kwalitatieve verschuiving. De logica van een lening is duidelijk: wie geld leent, wil het terugkrijgen. In dit geval is de terugbetaling niet gekoppeld aan economische groei of stabilisatie, maar aan militaire overwinning.
Om dit geld ooit terug te krijgen, zou Rusland verslagen moeten worden. Dat is niet de logica van vrede, maar de logica van oorlog. Een oorlogslening maakt de financiers ervan onvermijdelijk geïnteresseerd in de voortzetting en escalatie van het conflict, omdat een nederlaag ook een financieel verlies zou betekenen. Vanaf dit moment hebben we het niet langer alleen over politieke of morele beslissingen, maar over harde financiële beperkingen die Europa in één richting duwen: naar oorlog.
De Brusselse oorlogslogica wordt dus steeds intensiever. Ze vertraagt niet, ze wordt niet minder, maar raakt geïnstitutionaliseerd. Het risico is vandaag groter dan ooit, omdat de voortzetting van de oorlog nu gepaard gaat met een financieel belang.
Hongarije begeeft zich bewust niet op dit gevaarlijke pad. Wij nemen niet deel aan initiatieven die de deelnemers ertoe aanzetten de oorlog te verlengen.
We zijn niet op zoek naar een snelle weg naar oorlog, maar naar een uitweg naar vrede. Dit is geen isolationisme, maar strategische nuchterheid. Dit is in het belang van Hongarije en op de lange termijn ook in het belang van Europa.
Lees dat nog eens: “De logica van een lening is duidelijk: wie geld leent, wil het terug. In dit geval is de terugbetaling niet gekoppeld aan economische groei of stabilisatie, maar aan militaire overwinning.”
De Tsjechen, Hongaren en Slowaken zijn erin geslaagd zich met succes aan deze verplichting te onttrekken, waardoor de meer onderdanige Europese staten de rekening hebben moeten doorberekenen aan hun steeds armer wordende burgers. Dat gezegd hebbende, is het niet verwonderlijk dat er dreigementen werden geuit tegen de tegenstanders die zich verzetten:
“Ze hoeven niet te betalen — maar we zullen hen er wel politiek voor laten betalen,” zei een hoge Europese functionaris.
Uiteindelijk is het slechts de laatste in een lange reeks wanhopige debacles voor het EU-regime: aangekondigd als “Rusland laten betalen”, terwijl in werkelijkheid, zoals gewoonlijk, weer de verdrinkende Europese burgers de rekening betalen.
AI-politieke cartoonisten hebben het weer eens goed gezien:
De steeds mondiger wordende Belgische premier Bart De Wever heeft ook de Duitse Merz op het matje geroepen en terecht het succes geprezen van een paar kleine, opvallende Europese landen die zich verzetten tegen het onderdrukkende totalitaire beleid van het verrotte EU-regime:
Een triomfantelijke Bart De Wever haalt uit naar Friedrich Merz omdat hij zo hard heeft aangedrongen op de herstelbetalingenlening.
“Vandaag hebben we bewezen dat de stem van kleine en middelgrote lidstaten ook meetelt. Beslissingen in Europa worden niet alleen genomen door de grootste hoofdsteden.”
In feite gaan de mainstream nieuwsbladen nu achter Frankrijk en Macron aan omdat ze Merz zogenaamd “in de rug hebben gestoken” door “in het openbaar” mee te gaan in Merz’ globalistische ambities om 210 miljard euro aan Russische fondsen in beslag te nemen, maar er in het geheim ernstige bedenkingen bij te hebben:
De Duitse bondskanselier Friedrich Merz deed een laatste poging om de EU-leiders te overtuigen om 210 miljard euro aan bevroren Russische staatsmiddelen te gebruiken om Oekraïne te helpen, toen hij zich realiseerde dat hij een cruciale bondgenoot miste: Emmanuel Macron.
“Macron heeft Merz verraden en hij weet dat hij daarvoor een prijs zal moeten betalen”, aldus een hoge EU-diplomaat die direct op de hoogte was van de besprekingen van donderdag. “Maar hij is zo zwak dat hij geen andere keuze had dan zich achter Giorgia Meloni te scharen.”
En wat is de belangrijkste reden voor Macrons plotselinge twijfel en schijnbare ommezwaai ten aanzien van Rusland in het algemeen, gezien het feit dat hij eveneens uit de pas liep door te verklaren dat het Westen “met Rusland moet praten” nadat Kaja Kallas deze week voor opschudding zorgde door toe te geven dat zij buitenlandse diplomaten instrueert (lees: dwingt) om de diplomatieke banden met Rusland te verbreken?
Het antwoord is simpel: de Franse economie stort in, en Macron weet dat de nep-“lening” van misdaadbaas Von der Leyen Frankrijk in feite opgezadeld zou zetten met miljarden eurodollars die het niet kan terugbetalen:
De laatste tijd is de Franse staatsschuld gestegen tot een historisch record van 117% van het bbp, een duizelingwekkende stijging van 66 miljard euro in slechts drie maanden tijd, na een stijging van 71 miljard euro in het voorgaande kwartaal:
In feite is er onder de ‘motorkap’ van Von der Leyens wanhopige pogingen om Oekraïne te steunen nu meer onzekerheid en verdeeldheid in de EU dan ooit tevoren. Van een paar weken geleden:
De Italiaanse minister van Buitenlandse Zaken zei dat het “voorbarig” zou zijn als zijn land zou deelnemen aan een NAVO-programma om Amerikaanse wapens voor Oekraïne te kopen, gezien de lopende vredesonderhandelingen.
“Als we een akkoord bereiken en de gevechten stoppen, zijn wapens niet meer nodig”, zei Antonio Tajani, die ook vicepremier is, woensdag tegen verslaggevers in Brussel. “Andere zaken, zoals veiligheidsgaranties, zullen nodig zijn.”
Bloomberg gaf zelfs openlijk toe dat, net als in het geval van Frankrijk, de ommezwaai van Italië het gevolg was van economische ellende en een gebrek aan financiële middelen:
Deze opmerkingen zijn het duidelijkste teken tot nu toe dat de regering van Giorgia Meloni haar strategie ten aanzien van Oekraïne heeft gewijzigd nadat de financiële middelen op waren en de spanningen binnen de regeringscoalitie waren getemperd.
Ondanks al deze ontwikkelingen moeten we concluderen dat Victor Orban uiteindelijk gelijk heeft met zijn beoordeling: hoewel Europa steeds dieper in de afgrond stort, staat het buiten kijf dat het koppelen van het Oekraïense reddingsfonds van 90 miljard euro aan een regelrechte overwinning op Rusland een soort strategische genadeslag was van Von der Leyen en haar globalistische controleurs.
Door dit te doen, hebben ze de Europese landen als het ware aan de haak geslagen en onder het mes gelegd. Het is een soort effectieve chantage: Von der Leyen weet dat zij niet degene is die de terugslag zal krijgen, omdat zij niet rechtstreeks verantwoording verschuldigd is aan de Europese burgers, aangezien zij slechts een ongekozen bureau-tiran is. Het zijn dus de individuele marionettenleiders onder haar die nu gedwongen zullen worden tot het uiterste te gaan om de oorlog tegen Rusland voort te zetten, zodat ze het geld van hun burgers terug kunnen krijgen zonder politieke zelfmoord te plegen; Von der Leyen zelf is effectief beschermd tegen deze dreiging, gezien haar totaal onverantwoordelijke positie, zonder directe kiezers die door haar worden vertegenwoordigd.
Kortom, deze stap zet de Euro-marionettenleiders onder druk om alles in het werk te stellen om Oekraïne te helpen in de strijd tegen Rusland “tot de laatste Oekraïner”.
In dit verband was er nog een andere interessante ontwikkeling, aangezien we dit net hebben behandeld in het laatste artikel, namelijk hoe de elites de zaken verdraaien door subjectieve uitspraken als feiten te presenteren.
Het voorbeeld dat ik gebruikte was de overvloed aan recente uitspraken over Rusland dat zogenaamd klaar zou zijn om “oorlog te voeren tegen Europa”. Een nieuw artikel van Reuters beweerde dat de Amerikaanse inlichtingendienst onlangs tot de conclusie is gekomen dat Poetin niet alleen heel Oekraïne wil ‘heroveren’, maar zelfs “delen van Europa die tot het voormalige Sovjetimperium behoorden”.
WASHINGTON/PARIJS, 19 december (Reuters) – Amerikaanse inlichtingenrapporten blijven waarschuwen dat de Russische president Vladimir Poetin van plan is heel Oekraïne te veroveren en delen van Europa die tot het voormalige Sovjetimperium behoorden terug te winnen, aldus zes bronnen die bekend zijn met de Amerikaanse inlichtingen, zelfs nu onderhandelaars streven naar een einde aan de oorlog waarbij Rusland veel minder grondgebied zou behouden.
Het valse rapport is duidelijk weer een poging van de inlichtingendienst om de vredesinspanningen van Trump te ondermijnen en de oorlog te verlengen. Het meest interessante in dit specifieke geval is het feit dat DNI Tulsi Gabbard onmiddellijk naar buiten kwam om deze beweerde “inlichtingen” te verwerpen:
Deep State-oorlogsstokers en hun propagandamedia proberen opnieuw de inspanningen van president Trump om vrede te brengen in Oekraïne — en in feite in Europa — te ondermijnen door ten onrechte te beweren dat de ‘Amerikaanse inlichtingengemeenschap’ het EU/NAVO-standpunt onderschrijft en steunt dat Rusland als doel heeft Europa binnen te vallen en te veroveren (om zo steun te mobiliseren voor hun pro-oorlogsbeleid). De waarheid is dat de ‘Amerikaanse inlichtingendiensten’ inschatten dat Rusland niet eens de capaciteit heeft om Oekraïne te veroveren en te bezetten, laat staan Europa ‘binnen te vallen en te bezetten’.
Ze brengt terecht de beroemde moderne paradox naar voren dat Rusland een berooid tankstation is dat niet in staat is om zijn troepen te voeden of zelfs maar een klein percentage van Oekraïne terug te winnen, maar op de een of andere manier ook van plan is om heel Europa binnen te vallen en over te nemen. Dit is de afgelopen dagen opnieuw benadrukt met een reeks hysterische propagandastukken, die – hoe moeilijk het ook te geloven is – elkaar blijven overtreffen:
Nog een paar laatste punten:
Poetin gaf zijn grote eindejaarsvraag-en-antwoord-sessie – hier zijn een paar hoogtepunten.
Poetin gaf interessant genoeg toe dat Rusland geen zware drones heeft zoals de Baba Yaga van Oekraïne, maar verder Oekraïne ruimschoots overtreft in het totale aantal drones “aan elk front”:
Interessant genoeg ging Zelensky in zijn eigen persconferentie eveneens in op de drone-kwestie en klaagde hij dat als Oekraïne niet de volgende enorme geldinjectie krijgt, de staat gedwongen zal zijn om de productie van drones drastisch te verminderen:
Zelensky vermeldde ook dat Oekraïne helemaal geen onderscheppingsraketten meer heeft voor sommige van de luchtdoelraketsystemen die het inzet:
Herinner je je in dat verband nog de angstaanjagende nieuwe wonderwapen, de ‘Flamingo’-raket, die Rusland elk moment zou verwoesten? Hier onthult Porosjenko dat de raket eigenlijk geen doelen raakt en puur een ‘psychologisch wapen’ is:
Poetin heeft Europeanen ook bedreigd in verband met pogingen om Kaliningrad in beslag te nemen. Hij stelt dat, als iemand ook maar een poging zou doen om Kaliningrad aan te pakken, het conflict zou escaleren naar een geheel nieuw ‘grootschalig’ niveau en dat alle agressors ‘vernietigd’ zullen worden:
Zelensky maakte ook nog een andere zeer interessante opmerking. Vorige week nog maakte hij of zijn vertaler een blunder door te zeggen dat de ‘lijkjes’ van de NAVO langs de nieuwe demarcatielijn tussen Rusland zouden liggen.
Nu lijkt hij een dreigement te hebben geuit — al dan niet opzettelijk — tegen de Amerikaanse president omdat die Oekraïne niet steunt. Hij stelt dat Oekraïne in de toekomst tot de NAVO zou kunnen toetreden, omdat de VS deze stap nu weliswaar niet steunt, maar dat in de toekomst wel zou kunnen doen, omdat “sommige politici leven en sommige sterven”. Je kunt daar van maken wat je wilt, maar de meesten zijn het eens over wat het lijkt te betekenen:
Ten slotte heeft Poetin ons ook op de hoogte gebracht van het aantal Russische troepen, dat volgens hem momenteel 700.000 bedraagt in de SMO-zone:
Interessant is dat Syrsky tijdens een bijeenkomst ook heeft onthuld dat Rusland ongeveer 710.000 troepen inzet in de SMO-zone:
Voor één keer zien we enige overeenstemming in de cijfers tussen beide partijen.
Een nieuw artikel in The Economist benadrukt dit:
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws.
Bron: https://www.frontnieuws.com/weer-een-mislukking-eu-top-stelt-nieuwe-oekraiense-lening-afhankelijk-van-totale-overwinning-op-rusland-videos/
Wat u en uw gezin moeten doen in de eerste 90 dagen na een catastrofale
instorting
De afgelopen twee jaar hebben bewezen dat de samenleving aan een zijden
draadje hangt, en een catastrofale ramp kan elk moment een heel land in elkaar
doen storten. Hier zijn dingen die u kunt doen om de kans te vergroten dat u
zo’n overlevingsscenario doorkomt, bericht Arsenio Toledo. De eerste drie dagen
De eerste 24 … Meer lezen overWat u en uw gezin moeten doen in de eerste 90 dagen na een
catastrofale instorting
Wat u en uw gezin moeten doen in de eerste 90 dagen na een catastrofale
instorting
De afgelopen twee jaar hebben bewezen dat de samenleving aan een zijden
draadje hangt, en een catastrofale ramp kan elk moment een heel land in elkaar
doen storten. Hier zijn dingen die u kunt doen om de kans te vergroten dat u
zo’n overlevingsscenario doorkomt, bericht Arsenio Toledo. De eerste drie dagen
De eerste 24 … Meer lezen overWat u en uw gezin moeten doen in de eerste 90 dagen na een
catastrofale instorting
