dinsdag 22 april 2025

De vervolging van Dr. Reiner Fuellmich: Het grootste juridische schandaal ooit in Duitsland

22/04/2025

In september 2024 publiceerde Malone News een artikel over Dr. Reiner Fuellmich, getiteld “De vervolging van Dr. Reiner Fuellmich, een politieke gevangene“. De Duitse autoriteiten blijven Dr. Fuellmich illegaal gevangen houden. Dit is een update, schrijven Seba Terribilini en Cynthia Salatino.

Dr. Reiner Fuellmich is internationaal bekend en gerespecteerd vanwege zijn werk als advocaat voor consumentenbescherming en zijn overwinningen op grote rechtszaken tegen multinationals zoals Volkswagen, Kühne & Nagel en Deutsche Bank. Hij was een van de eersten die erkende dat de COVID-maatregelen misdaden tegen de menselijkheid vormden en besloot, samen met drie andere advocaten, de Corona Investigative Committee op te richten, die tot doel had licht te werpen op de acties van overheden, overheidsinstellingen en de medische wereld in de context van de zogenaamde “pandemie”.

Dankzij zijn briljante onderzoekswerk en na raadpleging van meer dan 150 wetenschappers en experts uit alle vakgebieden over de hele wereld, evenals talloze klokkenluiders (van Pfizer, WHO, CDC, VN), kon hij een overvloed aan bewijsmateriaal verzamelen voor wat hij ‘de grootste misdaad ooit tegen de mensheid’ noemt.

Hij was klaar om actie te ondernemen.

De Duitse geheime dienst had echter, in samenwerking met de officier van justitie van Göttingen Simon Phillip John en de aanklagers van Fuellmich, al besloten een zaak tegen Fuellmich op te zetten, met als doel hem te stoppen.

Hij wordt ervan beschuldigd 700.000 euro te hebben verduisterd, maar in werkelijkheid heeft hij dat niet gedaan. Vanwege de dreigende inbeslagname van de bankrekeningen van de Corona-onderzoekscommissie door de Duitse overheid tijdens de nasleep van de COVID-pandemie, en het risico dat de met particuliere donaties bijeengebrachte gelden niet langer gebruikt konden worden voor hun onderzoekswerk, namen Reiner Fuellmich en Viviane Fischer maatregelen om die gelden te beschermen. Ze kochten goud ter waarde van 1 miljoen euro (huidige waarde: 1,8 miljoen euro) en namen beiden een persoonlijke lening (700.000 euro aan Reiner Fuellmich en 100.000 euro aan Viviane Fischer). Hun leningsovereenkomsten werden vastgelegd in schriftelijke, ondertekende contracten.

Toen de verdediging de onjuistheid aantoonde van de oorspronkelijke beschuldiging, namelijk dat Fuellmich niet bevoegd was om een ​​persoonlijke lening aan te gaan zonder de toestemming van het andere commissielid, moest de rechter een nieuwe beschuldiging verzinnen om Fuellmichs voortdurende gevangenschap te rechtvaardigen. De rechter verklaarde de leningen derhalve “nep”.

Interessant genoeg had de vorige hoofdaanklager van Göttingen, Reinicke, die door de geheime diensten was gevraagd om een onderzoek naar Fuellmich in te stellen, duidelijk verklaard dat er geen gronden waren om hem te onderzoeken en seponeerde hij de zaak in juni 2022. Slechts tweeënhalve maand later werd een jonge, onervaren aanklager met de naam Simon Phillip John overgeplaatst van Hannover naar Göttingen en kreeg hij de taak om het vuile werk op te knappen dat Reinicke eerder niet gerechtvaardigd had geacht.

Rechter Carsten Schindler en officier van justitie John volgen zonder enige twijfel de instructies van iemand anders op. Dr. Reiner Fuellmich zit al 18 maanden onrechtmatig in voorlopige hechtenis in de Duitse zwaarbewaakte gevangenis Rosdorf. Dit ondanks het feit dat de maximale termijn voor voorlopige hechtenis in Duitsland zes maanden is. Dit nadat hij onder valse voorwendselen was gelokt, vervolgens in Mexico was ontvoerd en vervolgens naar Duitsland was gedeporteerd – zonder internationaal arrestatiebevel, noch een formeel uitleveringsbevel – waar hij vervolgens werd gearresteerd en gevangengezet.

De omstandigheden rond zijn onrechtmatige arrestatie en de mishandeling die hij vervolgens in de gevangenis onderging, zijn zeer verontrustend.

Van juni 2024 tot en met december 2024 zat Reiner Fuellmich in eenzame opsluiting. De officiële reden was dat hij medegevangenen juridisch advies gaf. Fuellmich werd ook onderworpen aan diverse vormen van mishandeling, een duidelijke schending van zijn mensenrechten: fysieke en psychische mishandeling, waaronder langdurige eenzame opsluiting, ontzegging van zonlicht, ontzegging van fysieke activiteit in de buitenlucht, ontzegging van slaap, gedwongen te kiezen tussen douchen of een uurtje buiten doorbrengen, en zelfs een verbod om zijn advocaten te bellen. Afgezien van hun korte (en gecontroleerde) telefoongesprekken via Skype, heeft hij zijn vrouw sinds zijn arrestatie niet meer gezien.

Hij mag slechts drie uur per maand op bezoek ontvangen en bellen. Bovendien wordt hem adequate medische zorg, inclusief eenvoudige toegang tot vitamines, ontzegd.

Bovendien mocht Reiner zijn stervende moeder niet bezoeken en mocht hij ook niet naar haar begrafenis komen.

Zowel de mensonterende omstandigheden in de gevangenis als de manier waarop zijn proces verloopt, doen ernstige twijfels rijzen over de mate waarin de Duitse rechtsorde de grondrechten respecteert.

Van 10 juni 2024 tot op de dag van vandaag wordt Reiner Fuellmich, na te zijn gefouilleerd, in boeien naar de rechtbank gebracht en vervolgens weer terug naar de gevangenis gebracht. Hij wordt begeleid door gewapende veiligheidsagenten in gepantserde voertuigen, alsof hij een seriemoordenaar is!

Hem wordt een eerlijk proces ontzegd omdat alle door zijn advocaten ingediende verzoeken zonder uitleg worden afgewezen. Vanaf juli 2024 heeft rechter Schindler bepaald dat de verzoeken en argumenten van de verdediging, in plaats van hardop aan de rechtbank te worden voorgelezen, voortaan alleen nog schriftelijk mogen worden ingediend, waardoor het voor waarnemers in de rechtbank onmogelijk werd de procedure te begrijpen en correct te documenteren. Dezezelfde toeschouwers, net als Fuellmichs advocaten, zijn het slachtoffer geworden van bedreigingen.

Rechter Schindler staat niet alleen niet toe dat getuigen van de verdediging als getuigen optreden, maar weigert ook dat de persoon die het geld in eigen zak heeft gestoken, voor de rechtbank getuigt.

Deze ‘kangoeroerechtbank’-procedure bevindt zich nu in de laatste fase. Terwijl we dit schrijven, hebben de advocaten van de verdediging hun pleidooien afgerond en is Fuellmich begonnen met het afleggen van zijn laatste pleidooi voor de rechtbank. Deze heeft hem minstens twaalf keer onderbroken en berispt om hem het zwijgen op te leggen. De vrees bestaat dat de rechtbank Fuellmich een termijn zal opleggen voor het indienen van zijn laatste pleidooi, net zoals ze dat aan zijn advocaten hebben gedaan, waardoor ze gedwongen worden hun pleidooien in te korten.

Tijdens 51 hoorzittingen zijn we getuige geweest van niets minder dan een schandalig geval van belemmering van de rechtsgang, een strafbaar feit in Duitsland. Het bevestigt de bedoelingen van de Duitse geheime diensten, zoals vastgelegd in hun dossier over Reiner Fuellmich.

Een van Fuellmichs advocaten legde dit dossier voor aan de rechtbank. Het vermeldde dat Fuellmich “koste wat kost” moest worden tegengehouden; dat “het noodzakelijk was een strafzaak tegen Fuellmich voor te bereiden, [inclusief] de medewerking van aanklagers en geschikte derden”; en dat “de rekrutering en betrokkenheid van vertrouwenspersonen uit Fuellmichs naaste omgeving werd aanbevolen.”

Het was ook hun uitgesproken doel om Fuellmich te veroordelen; “de mogelijkheid dat [hij] een politiek prominente positie zou krijgen, moest met alle middelen worden voorkomen”. Dit dossier, verstrekt door een klokkenluider, toont aan dat Reiner Fuellmich al in 2021 onder speciaal toezicht stond.

Dat gezegd hebbende, is het buiten elke twijfel dat Reiner Fuellmich moest worden gestopt om te voorkomen dat hij zijn waardevolle onderzoekswerk kon voortzetten, waarin hij de waarheid over de ‘pandemie’ en de zogenaamde ‘vaccins’ aan het licht bracht.

Fuellmich is duidelijk een politieke gevangene, gestraft voor het spreken van de waarheid. Zijn zaak verdient de aandacht van internationale mensenrechtenorganisaties en de verontwaardiging van de wereldwijde publieke opinie.

Voorlopige hechtenis mag nooit worden gebruikt als instrument om het rechtssysteem uit te stellen, te onderdrukken of volledig te vervangen als gelegitimeerde straf zonder vonnis.

Rechtvaardigheid, vrijheid van meningsuiting en respect voor fundamentele mensenrechten vormen de pijlers van een democratische staat. Dit geldt niet alleen voor, maar vooral voor, de mensen die lastige vragen stellen en het aandurven om zich uit te spreken.

Seba Terribilini

Cynthia Salatino

17 april 2025


Een naschrift van Dr. Robert Malone:

Zelfs CHAT-GPT3 schrijft dat de behandeling van Dr. Fuellmich onverdedigbaar is.

De behandeling van Dr. Reiner Fuellmich is niet verdedigbaar volgens normale Duitse juridische normen. Zijn langdurige eenzame opsluiting, buitensporige veiligheidsmaatregelen en verlengde voorlopige hechtenis zijn allemaal hoogst ongebruikelijk en hebben geleid tot wijdverbreide bezorgdheid en veroordeling door juridische experts, mensenrechtenactivisten en internationale waarnemers 10 11 12 14. Het beschikbare bewijsmateriaal suggereert dat zijn zaak een uitschieter is en mogelijk politiek gemotiveerd is, in plaats van een routinematige toepassing van de Duitse rechtspraak.

Als de CHAT-GPT3 de Duitse overheid, een AI-samenvatter die is getraind met gegevens die de administratieve staat ondersteunen, niet ondersteunt, weet je dat het slecht gaat…

Houd er rekening mee dat Duitse rechtbanken doorgaans kiezen voor een voorwaardelijke straf (proeftijd) of een boete voor een eerste overtreder die is veroordeeld voor een standaardverduisteringsdelict (zonder verzwarende omstandigheden).

Dr. Reiner Fuellmich heeft tijdens zijn proces meer dan 18 maanden in die zwaarbewaakte gevangenis vastgezeten. Deze duur van voorarrest is zeer ongebruikelijk in Duitsland, zeker voor niet-gewelddadige delicten. Dit is politieke vervolging.

Bron: https://dissident.one/de-vervolging-van-dr-reiner-fuellmich-het-grootste-juridische-schandaal-ooit-in-duitsland

LEES MEER:


In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.

STEUN ONS WERK HIER.

Door PFAS zouden vaccinaties bij kinderen minder goed werken

 maandag, 21 april 2025 09:50

rsz kinderen vaccinatiesAangezien vaccinaties niet werken, probeert men iedere keer met verklaringen te komen waarom die vaccinaties dan niet werken.
De reden is eenvoudig, want virussen bestaan niet, maar daarmee zou de gigantische farmaceutische industrie in elkaar storten.

Het modewoord van de laatste tijd is PFAS. Overal kom je dit tegen en hoewel dit wel degelijk een probleem vormt, wordt dit begrip ook te pas en te onpas gebruikt.

Er verschijnen nu ‘echte’ wetenschappelijke onderzoeken die beweren dat vaccinaties bij kinderen niet goed meer zouden werken vanwege PFAS.

Dat is heel wat beter te verkopen dan: Vaccinaties hebben nog nooit gewerkt en zullen ook nooit werken omdat virussen niet bestaan en een uitvinding zijn van de Rockefeller familie.

En zo kan het dat men bij het RIVM durft te verklaren dat eieren van eigen kippen niet veilig zouden zijn, maar die uit supermarkten wel. Daar zitten straks eieren tussen van kippen die zijn ‘gevaccineerd’ tegen het vogelgriepvirus en waarvan niemand weet welke eieren dat precies zijn.

Bovendien zijn de meeste eieren in Nederlandse winkels afkomstig uit Oekraïne, alwaar de omgeving meer dan schoon is, want Poetin houdt rekening met het feit dat wij in Nederland die eieren moeten eten.

Europa heeft van januari tot november 2024 voor 110.864 ton ei-equivalenten geïmporteerd. Oekraïne had hierin een aandeel van maar liefst 61,4 procent (68.037 ton). Dat is een stijging van 34,5 procent ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar en ruim een vervijfvoudiging ten opzichte van vijf jaar geleden.

Vanwege de veiligheid kan je dan ook beter eieren eten van eigen kippen, want dan krijg je misschien wat PFAS binnen, maar geen componenten van een vogelgriepvaccin.

Vervolgens kwamen er wilde verhalen over groente uit de eigen tuin die ook niet veilig zou zijn om te eten, iets dat later weer enigszins werd afgezwakt.

Het volgende is echter wel een feit:

In Nederland en België wordt het meeste PFAS gespoten op groente en fruit in vergelijking met de rest van Europa. Ook is de afgelopen tien jaar het gebruik van PFAS op groente en fruit verdrievoudigd, blijkt uit onderzoek van Pesticide Action Network. PFAS is een verzamelnaam voor een groep chemische stoffen, waarvan een deel schadelijk kan zijn voor de gezondheid.

En dat is dan de groente en fruit die je dagelijks in de winkel koopt.

We worden langzaam maar zeker vergiftigd door het milieu waar men ongelimiteerd giftige stoffen spuit om en zoveel mogelijk te produceren en dan producten die er perfect uit zien.

Als je zelf in een niet al te vervuilde omgeving woont, dan is het waarschijnlijk toch gezonder om je eigen groente en fruit te verbouwen als dat een optie is.

Als je slim zorg je dat je het eerste jaar voor 29 cent per dag helemaal schone groente en fruit hebt, waarbij het de volgende jaren helemaal gratis is

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Er komt geen herdenking voor de vaccinatiedoden

 dinsdag, 22 april 2025 09:32

rsz vaccinatieslachtoffersNog even en dat is het weer tijd om de doden te herdenken uit een oorlog die meer dan 80 jaar geleden gebeurde.
Er vindt op dit moment een genocide plaats op de wereldbevolking, maar aan deze doden wordt geen aandacht geschonken, laat staan dat ze herdacht worden. 

Je wordt zo langzamerhand onpasselijk van al de manieren waarop de mainstream gemeenschap er alles aan doet om de slachtoffers van het biowapen dat ze ‘covid-19 vaccin’ noemen onder het tapijt te schoffelen.

Dag in dag zien berichten voor onze ogen verschijnen over plotselinge sterfgevallen en turbokankers. Een verschijnsel dat begon nadat men een groot deel van de wereldbevolking had ingespoten met wat men 'een vaccin' noemt.

Hoe vreemd die berichten zijn registreert bij slechts een klein deel van de mensen.

Berichten zoals de volgende:

Een paraglider is zondag bij een ongeluk om het leven gekomen in Sibculo (Overijssel), meldt de politie. Het gaat om een 53-jarige man uit het Gelderse Nunspeet.

Na onderzoek is gebleken dat de man een natuurlijke dood is gestorven.

Een politiewoordvoerder sprak over een „medisch incident tijdens de vlucht.”

Bovenstaande is een andere manier om te zeggen dat deze vlieger een hartaanval of een beroerte heeft gehad.

Kijk en luister even naar de volgende dame.

Een jonge vrouw met in principe nog haar hele leven voor zich. Maar, ze is bang, bang voor de toekomst. Bang omdat ze zoveel kankergevallen ziet bij jonge mensen en dat met name ook bij kinderen.

Ze beseft dat alles om ons heen is vergiftigd. Ons voedsel is vergiftigd, ons water is vergiftigd, onze grond is vergiftigd.
Kijk en luister even naar Ed Dowd, een voormalig Blackrock medewerker en iemand die alles van cijfers weet.

Zo vertelt hij dat een CEO van een levensverzekeringsmaatschappij heeft gezegd dat ze een 40 procent toename zagen van sterfgevallen in de leeftijdsgroep 25-64. Deze cijfers ontstonden nadat ze begonnen met het ‘covid-19 vaccin’. Daarvoor was er geen sprake van oversterfte in die groep.
Wat voor mensen zijn het die hun ogen durven sluiten voor bovenstaande cijfers? Wat voor mensen zijn het die de vele plotselinge sterfgevallen en turbokankers bij steeds jongere mensen negeren en net doen alsof het niet bestaat?

De mainstream media staan vol met verhalen over mensen die ongeneeslijk ziek zijn, die met een kleine klacht naar de dokter gingen en uitgezaaide kanker bleken te hebben. Er wordt vrolijk gedaan over mensen met kanker en hoe ze ondanks alle ellende nog van alles proberen te doen. Kortom, men probeert deze abnormale situatie te normaliseren.

Met geen woord wordt er gerept over de oorzaak van dit alles.

De hoofdoorzaak is de laatste jaren het dodelijke biowapen dat ze verkopen aan het publiek als ‘een veilig en effectief vaccin’.

Daarnaast zijn het natuurlijk ook talloze andere factoren zoals giftig voedsel en straling om maar enkele te noemen.

Nu is er gelukkig een detox voor hen die zo slim zijn geweest om die prikken te nemen, maar voor al die andere factoren die ons ziek maken zijn er geen simpele oplossingen.

Maar, wat slechts enkelen zien is dat wij slachtoffer zijn van een wereldwijde genocide om een groot deel van de wereldbevolking op te ruimen.

Om te laten zien hoever van te voren dit alles is gepland en hoe ziek deze geesten zijn, gaan we terug naar het jaar 1981.

In dat jaar was Attali beleidsadviseur van de toenmalige president Francoise Mitterand en zei hij in een interview het volgende:

"In de toekomst zal het een kwestie worden om een manier te vinden om de wereldbevolking te reduceren. Wij zullen beginnen met de ouderen, want zodra ze boven een leeftijd van 60-65 komen, dan leeft een mens langer dan hij produceert en wordt een dure kostenpost voor de maatschappij".

"Daarna de zwakken en de nuttelozen die geen toegevoerde waarde hebben voor de maatschappij en er zullen meer en meer van hen zullen komen en dan in het bijzonder de domme mensen".

"Het toepassen van euthanasie voor deze groepen: Euthanasie zal in ieder geval een essentieel instrument zijn in onze toekomstige maatschappij. We kunnen de mensen natuurlijk niet executeren of in een kamp stoppen. We zullen hen opruimen door ze te laten geloven dat het voor hun eigen bestwil is".

"Wij zullen iets vinden of het veroorzaken, een pandemie die een bepaald deel van het volk treft, een echte economische crisis of niet, een virus dat alleen de dikken en de ouderen zal treffen, het maakt niet uit, de zwakken zullen het niet overleven, en bange en domme mensen zullen het geloven er erom vragen om behandeld te mogen worden".

"Wij moeten ervoor zorgen dat wij de geplande behandeling klaar hebben, een behandeling die de oplossing zal zijn".

"De groep idioten zullen dus voor hun eigen ondergang zorgen, ze zullen uit vrije wil het slachthuis binnenstappen".

vaccinatie slachthuis

Hoewel het virus niet echt is, is het spike eiwit dat via de 'vaccinaties' door het eigen lichaam wordt gemaakt wel degelijk echt en zorgt voor al het bovenstaande. Het spike eiwit dat op een bepaalde plek in het lichaam zou blijven, namelijk de plek waar het werd ingespoten. In werkelijk reist dit gevaarlijke component door het gehele lichaam en weet niet alleen het hart, maar ook de hersenen te bereiken.

Het spike eiwit zou slechts in beperkte mate worden geproduceerd door het eigen lichaam, maar recent onderzoek heeft aangetoond dat dit jaren na toediening van 'het vaccin' nog steeds gebeurt.

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Nieuwe WEF baas vindt dat mensen geen recht hebben op water

dinsdag, 22 april 2025 10:27

rsz peter brabeckDe ene engnek is nog niet van het toneel verdwenen of de volgende staat klaar om het roer over te nemen bij het WEF.
Klaus Schwab pakt zijn biezen en de leiding van het WEF is voorlopig in handen van Peter Brabeck, de voormalige CEO van Nestlé.

De bekende vrijmetselaar in het Vaticaan is niet meer en ook Klaus Schwab is niet langer voorzitter van het WEF.

Daar maken ze het volgende bekend:

Genève, Zwitserland, 21 april 2025 - Klaus Schwab, voorzitter van de Board of Trustees van het World Economic Forum, heeft het bestuur geïnformeerd:

“Naar aanleiding van mijn recente aankondiging en nu ik mijn 88e jaar inga, heb ik besloten om met onmiddellijke ingang terug te treden als voorzitter en als lid van de Board of Trustees.”

Tijdens een buitengewone bestuursvergadering op 20 april heeft de Raad van Toezicht kennis genomen van het aftreden van Klaus Schwab. In overeenstemming met het reglement van het Forum heeft het bestuur unaniem vicevoorzitter Peter Brabeck-Letmathe aangesteld als voorzitter ad interim. Het bestuur heeft ook een zoekcommissie ingesteld voor de selectie van een toekomstige voorzitter.

Peter Brabeck is de voormalige CEO van Nestlé en is vooral bekend geworden door zijn uitspraak dat water geen basisrecht is voor de mens en dat hij een groot voorstander is van het privatiseren van de wereldvoorraad water.
Zo zei hij in 2013 onder andere het volgende:

In een openhartig interview voor de documentaire We Feed The World deed de voorzitter van de raad bestuur van Nestlé Peter Brabeck, de opmerkelijke uitspraak dat water geen mensenrecht is. ‘Ik ben trouwens ook geen voorstander van organische landbouw, genetische modificatie is beter.’

Volgens de Oostenrijkse Peter Brabeck, zijn er twee manieren om met water om te gaan. “De eerste is de wijdverspreide mening van ngo’s. Namelijk dat water een fundamenteel recht moet zijn voor iedereen. Dat is natuurlijk een erg extreem standpunt. Nestlé is ervan overtuigd dat men moet beseffen dat water een waarde heeft en om die waarde duidelijk te maken, plakken wij er een prijs op. Voor iedereen die geen toegang heeft tot schoon drinkwater zijn er tal van oplossingen”, aldus Brabeck. Over concrete oplossingen sprak hij niet.

Een ander bericht uit 2013 weet het volgende te melden:

Nestlé is 's werelds grootste voedselbedrijf en bedrijfsvoorzitter Peter Brabeck laat er geen twijfel over bestaan: toegang tot water is van cruciaal belang voor Nestlé. Dat is het ook voor mensen. De multinational zegt daarom te streven naar duurzame toegang tot water voor mens, milieu en het bedrijf. Maar hoe duurzaam is het om water in flessen te stoppen? Een ding is zeker: het is winstgevend. In de VS betaalt Nestlé, of een van haar dochterondernemingen, vaak niet meer dan tien dollar voor een trucklading van 30.000 liter opgepompt grondwater. Nadat het in een fabriek in een flesje is gestopt, is zo'n zelfde lading 5000 keer zoveel waard: een verbijsterende $50.000,-.

Kortom, Schwab mag dan zijn verdwenen, het WEF zal doorgaan zoals het altijd heeft gedaan en zal alles in het werk stellen om ook bij ons een Chinese maatschappij te bewerkstelligen waar niemand iets bezit en toch gelukkig zal zijn.

Bezoek ook eens gezondheidswebwinkel Orjana.nl

Hoe je huisarts een farmaceutische nalevingsbeambte werd

9

   Foto Credit: https://depositphotos.com/nl

Weet je nog dat je huisarts ook echt je huisarts was? Die vreemde historische periode waarin artsen onafhankelijke medische beslissingen namen in plaats van te lezen uit farmaceutische scripts? Toen ze naar je keken als een uniek mens in plaats van als een verzameling nalevingsmetriek die gecorrigeerd moest worden?

 

Die tijd is voorbij, schrijft Dr. Roger McFillin.

De huisarts van tegenwoordig is iets heel anders: een farmaceutische nalevingsbeambte met een receptenblok, een bedrijfsprotocol dat hij moet volgen en opperheren die elke beweging van hem volgen. Ze zijn veranderd van genezers in ritselaars, van medische professionals in medicijnverkopers, van vertrouwde adviseurs in veredelde medicijndealers met betere parkeermogelijkheden.

Onlangs had ik een gesprek met een kinderarts dat de naakte waarheid van de moderne geneeskunde blootlegde. Hij bekende me – met een mengeling van berusting en ongenoegen – dat hij “gemandateerd” was om elke adolescent de PHQ-9A (depressiescreening) te geven en als ze boven een bepaalde drempel scoorden, MOEST hij een SSRI antidepressivum aanbieden.

“Wat als de tiener gewoon door een relatiebreuk gaat of normale puberale stemmingswisselingen heeft?” vroeg ik.

Hij haalde hulpeloos zijn schouders op. “Dat maakt niet uit. Als ze het getal op de screening halen, moet ik volgens het protocol medicatie aanbieden.”

“Maar je weet dat deze medicijnen het risico op zelfmoord bij tieners meer dan verdubbelen,” drukte ik hem op het hart. “De zwarte lijst waarschuwing is er niet voor niets.”

Zijn antwoord verkilde me: “Als er iets met de tiener gebeurt en ik volg het protocol niet – als ik de medicatie niet aanbied – kan ik aansprakelijk worden gesteld. Mijn handen zijn gebonden.”

En daar was het – de perfecte analogie die zich in het volle zicht verborg. Deze hoogopgeleide arts met jarenlange ervaring maakte geen onafhankelijke medische beslissingen. Hij was een drugsdealer op straatniveau die bang was voor wat er zou gebeuren als hij niet genoeg zou verkopen voor zijn opperheren. De pusher op de hoek is bang voor zijn leverantie handhavers; de moderne arts is bang voor “aansprakelijkheid” en “overtredingen van het protocol”. Ander vocabulaire, identieke dynamiek.

Eerstelijnszorg is getransformeerd van een helend beroep in een farmaceutisch distributienetwerk met artsen als veredelde verkoopautomaten in witte jassen. Ze zijn de straatdealers in het medisch-industrieel complex, die producten verkopen met de meedogenloze efficiëntie van een kartel, maar met een betere naamsbekendheid en belastingvoordelen.

De parallellen tussen hoe huisartsen psychiatrische medicatie en vaccins pushen zijn zo perfect dat ze bewondering verdienen vanuit een puur marketingperspectief. Het is dezelfde truc met een andere verpakking – de ene komt in pilvorm, de andere in een naald, maar het script is identiek.

De SSRI-truc (Selective serotonin reuptake inhibitors, antidepressivum)

God verhoede dat jij of een familielid zo ongelukkig is om een routinecontrole te plannen tijdens een bijzonder slechte week. Loop die steriele onderzoekskamer binnen terwijl je rouwt om een verlies, gestrest bent over je werk of gewoon een van de onvermijdelijke moeilijke momenten in het leven doormaakt en je zult sneller naar buiten lopen met de diagnose ‘lichte tot matige depressie’ dan je ‘farmaceutisch smeergeld’ kunt zeggen.

Binnen een paar minuten krijg je een vragenlijst met beladen vragen als: “Voel je je slecht over jezelf of dat je jezelf of je familie in de steek hebt gelaten of dat je een mislukkeling bent?” (Je hebt net de vakantiefoto’s van je ex op Instagram bekeken terwijl je ijs at voor het avondeten in je ongewassen trainingsbroek, dus… is dit een strikvraag?)

 

Geef een eerlijk antwoord en gefeliciteerd! Je hebt zojuist een zelfdiagnose “lichte tot matige depressie” gekregen.

Je bedoelt wat we vroeger verdrietig noemden?

Je arts besteedt ongeveer 90 seconden om dit te bevestigen met indringende vragen als “En hoe lang voel je je al zo?” voordat hij naar het receptenblok grijpt.

“Ik denk dat Lexapro echt zou helpen om de scherpe randjes eraf te halen,” zeggen ze met geoefend medeleven, terwijl ze al halverwege zijn met het uitschrijven van het recept. “Het brengt de chemicaliën in je hersenen in balans.”

Maar als je aarzelt, begint het echte verkooppraatje – angst. Dit is waar artsen veranderen in farmaceutische angstverkopers:

“Weet je, onbehandelde depressie kan heel ernstig zijn,” waarschuwen ze onheilspellend. “Het kan in de loop van de tijd verergeren. Het kan je relaties, je werk, je hele leven beïnvloeden. Depressie is een ernstige medische aandoening – het is zelfs de belangrijkste oorzaak van invaliditeit wereldwijd.”

De implicatie hangt in de lucht als een guillotine: weiger deze medicatie en je gokt met je leven. Ze kunnen zelfs de zelfmoordkaart trekken: “Depressie kan leiden tot zelfmoordgedachten als het niet behandeld wordt.” De kosmische ironie van het gebruik van zelfmoord als angst tactiek om medicijnen voor te schrijven met zwarte doos waarschuwingen over het verhogen van suïcidale gedachten lijkt verloren te gaan.

Voor tieners zijn de angsttactieken gericht op de ouders. “Je wilt toch geen risico’s nemen met de geestelijke gezondheid van je kind?” vragen ze, waardoor ouders zich monsters voelen als ze zich afvragen of het tijdelijke verdriet van hun tiener een medicijn vereist dat het risico op zelfmoord verdubbelt.

Dit is geen medisch advies. Het is emotionele manipulatie door angst – dezelfde tactiek die wordt gebruikt door roofzuchtige verkopers in elke bedrijfstak. “Voorkomen is beter dan genezen” wordt de algemene afwijzing van legitieme zorgen over medicijnen met grote risico’s en bescheiden voordelen.

Wat ze niet noemen:

De “chemische onevenwichtigheid” theorie van depressie is jaren geleden al grondig ontkracht, net als frenologie en aderlating in de schandpaal van de geneeskunde. SSRI’s hebben nooit bewezen klinisch zinvol te zijn, behalve placebo.

Het opvolgen van hun recepten kan resulteren in permanente seksuele disfunctie – voor altijd, voor de rest van je leven.

Ontwenning kan zo brutaal en langdurig zijn dat patiënten het vaak verwarren met “bewijs dat ze de medicatie nodig hebben” in plaats van het te herkennen als drugsverslaving.

En hier is de kosmische clou: in de 4-6 weken die het duurt voordat deze medicijnen zogenaamd “werken,” zouden de meeste situationele “depressies” op natuurlijke wijze toch al verbeterd zijn.

En als dat gebeurt?

De dokter knikt zelfvoldaan en denkt: “Zie je wel, de medicijnen die ik voorschreef, hebben hen genezen!” Laat staan dat tijd, menselijke veerkracht en je eigen natuurlijke genezing al het zware werk deden, terwijl de medicijnen alleen maar meekwamen voor de dure rit met bijwerkingen.

De vaccintruc

Laten we nu eens kijken naar de vaccinversie van dezelfde voorstelling:

Je komt voor een volledig ongerelateerd probleem, misschien een verstuikte enkel of huiduitslag. Voordat hij ingaat op uw eigenlijke probleem, zegt uw arts terloops: “Ik zie dat u dit jaar nog geen Covid- of griepprik hebt gehad.

Het kader is al perfect: je loopt “achter” met iets, wat betekent dat je niet voldoet aan een verwachte norm. Je medisch dossier is gemarkeerd voor een tekortkoming die moet worden gecorrigeerd, zoals een auto die te laat is voor een oliewissel.

 

Spreek je aarzeling uit en je ziet hetzelfde script zich ontvouwen: “Deze vaccins zijn erg veilig en effectief. Bijwerkingen zijn meestal alleen een zere arm of lichte vermoeidheid gedurende een dag.” (Myocarditis? Menstruatiestoornissen? Neurologische problemen, het volledig kapen van mijn immuunsysteem? Die zijn blijkbaar zo zeldzaam dat ze het vermelden niet waard zijn).

Vraag naar echte risicovermindering, zoals hoe het griepvaccin niet effectief is en niet voorkomt dat je griep krijgt, en kijk hoe ze ongemakkelijk verschuiven.

Waarom zou ik het Guillain-Barré-syndroom riskeren voor deze dokter? Ik ben gezond en niet zo bang voor griep? Ongeacht het lage risico op complicaties… waarom zou ik dat risico nemen?

Durf je af te vragen of een perfect gezonde 17-jarige die al hersteld is van Covid een experimentele mRNA-interventie nodig heeft die de overdracht niet voorkomt – en waarvan nu is aangetoond dat de vatbaarheid voor infectie na verloop van tijd juist toeneemt – om nog maar te zwijgen van de risico’s op myocarditis, menstruatiestoornissen en andere “zeldzame” bijwerkingen die gemakshalve worden geminimaliseerd in het verkooppraatje, en kijk hoe hun gezicht voor je ogen verandert.

Eerst komt de reflexieve glimlach, die bevroren rictus van medische autoriteit die in twijfel wordt getrokken. Dan de licht verwijde ogen als ze jouw ketterse afwijking van het script verwerken. En ten slotte die subtiele verharding rond de kaak terwijl ze van zorgverlener veranderen in farmaceutische handhaver.

Het is alsof je iemand in realtime ziet wisselen tussen “vriendelijke huisarts” en “Covid-nalevingscommissaris,” en dat allemaal omdat jij het lef had om de risico’s tegen de voordelen af te wegen voor je eigen kind.

Maar of ze nu pillen of prikken verkopen, we zien elke keer hetzelfde verkooppraatje – een masterclass in farmaceutische propaganda. Ze overdrijven dramatisch zelfs de meest microscopische potentiële voordelen terwijl ze koortsachtig alle risico’s minimaliseren, wegwuiven of ronduit ontkennen met het geoefende gemak van een doorgewinterde oplichter. Kijk hoe ze een absolute risicoreductie van 1% veranderen in ‘90% effectief!’ terwijl ze tegelijkertijd ‘bekende ernstige bijwerkingen’ degraderen tot ‘uiterst zeldzame bijwerkingen die het bespreken niet waard zijn’. Het is alsof ze nog nooit één pagina van de echte wetenschappelijke literatuur over dit onderwerp hebben gelezen.

Spoiler alert: dat hebben ze niet.

De meesten zijn sinds hun studie geneeskunde niet verder gekomen dan door de industrie gefinancierde nascholingsmodules en persberichten van farmaceutische bedrijven. De wetenschappelijke artikelen die stof liggen te verzamelen in hun bibliotheken zijn farmaceutische marketingmaterialen die vermomd zijn als wetenschap, gegevens die het verkooppraatje ondersteunen terwijl ongemakkelijke waarheden verborgen worden in statistische trucjes. Hun ‘deskundigheid’ is niet meer dan het herkauwen van de praatjes van de laatste medicijnvertegenwoordiger die een lunch voor hen had geregeld.

Uw dokter rapporteert nu aan bedrijfsmeesters

De overname van de geneeskunde door het bedrijfsleven gebeurde niet van de ene op de andere dag, maar werd systematisch in gang gezet, met de Affordable Care Act als klap op de vuurpijl voor onafhankelijke artsen. Hoewel de Affordable Care Act in de markt werd gezet als een uitbreiding van de “toegang tot gezondheidszorg,” bedolf Obamacare kleine praktijken onder een lawine van regelgevende vereisten, EHR-mandaten en nalevingskosten die onafhankelijkheid financieel onmogelijk maakten.

 

Vóór de ACA was meer dan de helft van de artsen eigenaar van hun praktijk; nu is dat aantal gekelderd tot minder dan 30%. De rest werd gedwongen om zich te verkopen aan gezondheidszorgsystemen waar hun vergoeding en baanzekerheid nu afhangen van het volgen van protocollen – waaronder patronen in het voorschrijven van medicijnen en vaccinatiedoelen – die zijn opgesteld door bestuurders die nog nooit een stethoscoop hebben aangeraakt.

Je huisarts is niet vrijwillig veranderd in een farmaceutische handhaver; hij is bij wet verplicht om zich aan de regels te houden, zijn medische autonomie is opgeofferd op het altaar van de corporatieve gezondheidszorg terwijl hij de illusie van een onafhankelijk oordeel behoudt.

Professionals in de eerstelijnsgezondheidszorg volgen nu het protocol met de onvoorwaardelijke gehoorzaamheid van een brugklasser die wanhopig op zoek is naar een sticker met een gouden ster. Je vraagt je af hoeveel van hen die in de eerstelijnsgezondheidszorg gaan werken hun hele leven al die perfecte regelvolgers waren – degenen die hun markeerstiften kleurcodes gaven op de medische school, die elk algoritme uit hun hoofd leerden zonder zich af te vragen waarom, en die hun vormende jaren doorbrachten als professionele hoepelspringers. De A-studenten die nooit de afkeuring van een leraar riskeerden, nooit buiten de lijntjes kleurden, nooit autoriteitsfiguren in twijfel trokken zelfs als die figuren het aantoonbaar mis hadden. Degenen wiens hele identiteit verpakt zat in het perfect opvolgen van instructies om de volgende geloofsbrief, de volgende witte jas, de volgende professionele bevestiging te krijgen.

Is het een verrassing dat deze zelfde persoonlijkheden zich nu vastklampen aan protocollen als religieuze geschriften, niet in staat om een onafhankelijk klinisch oordeel uit te oefenen wanneer de complexe situatie van een mens niet netjes in hun geplastificeerde stroomschema past? Kritisch denken vereist de moed om ongemakkelijke vragen te stellen – een vaardigheid die systematisch werd uitgeroeid in deze ongerepte academische exemplaren lang voordat ze hun eerste recept schreven.

De volgende keer dat je huisarts je een SSRI probeert voor te schrijven omdat je menselijk bent of je de nieuwste farmaceutische abonnementsdienst probeert aan te smeren, onthoud dan: je bent geen patiënt, je bent een klant die ze proberen te pushen.

Hun script mag dan wel opgepoetst zijn, maar jouw bullshitdetector heeft geen medische graad nodig om goed te functioneren. Stel de ongemakkelijke vragen die ze niet durven te beantwoorden. Eis echte gegevens, geen ingestudeerde praatjes. Loop weg als dat nodig is.

Zoek de zeldzame artsen die nog steeds geneeskunde beoefenen in plaats van farmaceutische naleving. En als je arts ontzet opkijkt als je zijn laatste pil of prik weigert, glimlach dan lief en zeg: “Maak je geen zorgen, ik zorg ervoor dat in mijn dossier komt te staan dat JIJ er niet in geslaagd bent om MIJ te overtuigen – niet andersom.”

Tenslotte is de meest rebelse daad in de moderne gezondheidszorg niet het weigeren van een behandeling, maar het aandringen op geïnformeerde toestemming in een systeem dat ontworpen is om dit te elimineren.

Jouw lichaam, jouw geest, jouw keuze. Geen recept nodig.

VERZET



Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. 

https://www.frontnieuws.com/hoe-je-huisarts-een-farmaceutische-nalevingsbeambte-werd/

 


https://frontnieuws.backme.org/


Het einde van groene energie – Fossiele brandstoffen zijn nog steeds koning

januari 13, 2026     30    Foto Credit:  https://depositphotos.com/nl N og niet zo lang geleden waren alle weldenkende liberalen ervan o...