december 21, 2025 4
In het Westen, en met name in de wandelgangen van Washington D.C., blijft men hopen dat de Russische economie als een wankele Jenga-toren is… Er is slechts nog één klein duwtje nodig en het systeem stort in. Die strategie is gedoemd te mislukken. De Russische president van de Centrale Bank, Elvira Nabiullina, bracht gisteren zeer slecht nieuws voor het Westen... Rusland doet het prima.
Gedurende 2025 hebben westerse politici de Russische economie afgeschilderd als een economie die steeds meer onder druk staat door sancties, hoge militaire uitgaven (~7-8% van het bbp), dalende olie-inkomsten, inflatie (~7-9%) en structurele onevenwichtigheden, met een groeivertraging van 4%+ in 2024 tot ~0,6-1,5% voor 2025-2026. Hoewel zij de veerkracht op korte termijn erkennen (bijvoorbeeld via handelsomleiding via China/India), beschouwen de meesten dit als onhoudbaar en kwetsbaar voor verdere druk, en zijn zij van mening dat het toebrengen van economische schade aan Rusland Poetin zal dwingen om te onderhandelen over Oekraïne, schrijft Larry Johnson.
Trump-functionarissen zijn bijzonder bot geweest over het gebruik van de economische problemen van Rusland als pressiemiddel voor vredesbesprekingen:
Minister van Financiën Scott Bessent (meerdere verklaringen in 2025, bijv. interview met NBC in september) beschreef de Russische economie als “volledig ingestort” als de VS en de EU secundaire sancties/tarieven zouden opleggen aan olie-inkopers (China, India). Bessent beweerde dat strengere maatregelen Poetin snel “aan de onderhandelingstafel zouden kunnen brengen”, waarbij hij wees op een “race” tussen het militaire uithoudingsvermogen van Oekraïne en de economische grenzen van Rusland.
President Donald Trump (opmerkingen in augustus 2025) noemde de Russische economie “stinkend” en “instortend” en voorspelde dat lage olieprijzen (daling van 10 dollar per vat) Poetin zouden dwingen de oorlog te beëindigen, aangezien energie het conflict financiert.
Als Trump rekent op lagere olieprijzen om Rusland te schaden, werkt hij zichzelf tegen met zijn aanvallen op Venezuela… De olieprijs is gestegen na herhaalde dreigementen van Trump dat hij Venezuela zal aanvallen.
EU-leiders delen ook de ijdele hoop dat cumulatieve sancties Rusland zullen dwingen zich over te geven… Ze zijn bezig met hun 19e sanctiepakket:
Ursula von der Leyen, voorzitter van de Europese Commissie (meerdere pakketten, bijvoorbeeld aankondiging van 19 oktober): De EU-sancties zijn “een effectief instrument van economische druk” gericht tegen de oorlogsmachine van Rusland (energie, financiën, schaduwvloot), waarbij het 19e pakket (oktober 2025) bedoeld is om de inkomsten “te blijven afsluiten” totdat Rusland onderhandelt.
Hoge vertegenwoordiger Kaja Kallas (pakket van 18 juli): “Elke sanctie verzwakt het vermogen van Rusland om oorlog te voeren… Europa zal niet terugkrabbelen“, waarbij zij de maatregelen tegen banken, crypto en derde landen die dit mogelijk maken benadrukt.
De Duitse bondskanselier Friedrich Merz en anderen (besprekingen in december): Wezen op de ommekeer in de ‘oververhitting’ van Rusland, maar waarschuwden voor ”blijvende littekens“, waarbij sommigen (bijvoorbeeld de Zweedse premier Ulf Kristersson) aandrongen op snellere inbeslagname van activa/leningen aan Oekraïne, met de opmerking dat ”sancties pijnlijk zijn, maar dat de druk moet worden opgevoerd”.
Elvira Nabiullina heeft de westerse memo blijkbaar niet gekregen. In haar opmerkingen na de renteverlaging door de raad van bestuur van de Russische centrale bank op 19 december 2025 hield gouverneur Nabiullina een zeer optimistische toespraak waarin zij de Russische economie beschreef als een economie die van oververhitting naar een evenwichtig groeipad overgaat, waarbij de inflatie sneller dan verwacht afkoelt.
De Bank van Rusland zegt in wezen dat de anti-inflatoire maatregelen die in oktober 2024 zijn genomen om de door de oorlog veroorzaakte hausse in de Russische economie af te koelen, succesvol zijn geweest, omdat de inflatie is afgenomen en de bank zeer voorzichtig kan doorgaan met het verlagen van de rentevoeten, terwijl de prijzen onder controle blijven.
Ze merkte op dat eind 2025 de consumentenprijzen niet meer zo snel stegen als voorheen en dat sommige kernmaatstaven voor inflatie daalden naar de doelstelling van 4% van de Bank, geholpen door een sterkere roebel en de voorheen zeer hoge rentetarieven. Bovendien stegen de Russische lonen sneller dan de inflatie, met gemiddeld 20% in 2025. Tegelijkertijd waarschuwt de Bank dat begin 2026 een nieuwe inflatiepiek zal optreden omdat de btw wordt verhoogd en veel gereguleerde tarieven (zoals voor huisvesting en nutsvoorzieningen) worden verhoogd, en dat de inflatieverwachtingen van mensen en bedrijven in afwachting daarvan al zijn gestegen.
Wat de reële economie betreft, beschrijft de Bank de activiteit als robuust, maar minder oververhit dan voorheen.
De productie en de consumentenbestedingen groeien, waarbij mensen aankopen zoals auto’s naar voren halen in afwachting van hogere kosten, terwijl de investeringen – na enkele jaren van recordniveaus – niet langer versnellen en nu meer gemengd lijken over de verschillende sectoren. De arbeidsmarkt versoepelt langzaam: het tekort aan arbeidskrachten is minder acuut, de loongroei zal naar verwachting matigen en in sommige sectoren neemt het aantal deeltijdbanen toe, wat allemaal wijst op minder druk van een te krappe arbeidsmarkt.
De financiële omstandigheden zijn verschoven van extreem krap naar gewoon krap. De rente op leningen is voldoende gedaald zodat bedrijven, huishoudens met hypotheken en autokopers meer lenen, maar de rente op deposito’s blijft hoog genoeg zodat sparen in roebels nog steeds aantrekkelijk is en meer huishoudens ook geld in effecten steken. Extern zijn de exportprijzen zwakker dan gehoopt en blijven de sancties van kracht, maar de roebel is relatief sterk gebleven dankzij de begrotingsregels, de hoge rente die de import laag houdt en het importvervangingsbeleid, die allemaal helpen om de inflatie te beteugelen, ook al neemt dat effect af.
Vanwege deze combinatie ziet Nabiullina voor het komende jaar meer opwaartse dan neerwaartse risico’s voor de inflatie: een nog steeds krappe arbeidsmarkt, hogere verwachtingen als gevolg van btw- en tariefverhogingen, onzekere olieprijzen en geopolitieke ontwikkelingen, en de mogelijkheid dat de krediet- en geldgroei weer oplaait. Hoewel ze de verlaging van de basisrente naar 16% onderschreef, benadrukte ze dat verdere verlagingen voorzichtig en niet automatisch zullen zijn, afhankelijk van de vraag of de recente vertraging van de inflatie blijvend is en de verwachtingen stabiel blijven. Ze stelde dat alleen een stabiel lage inflatie echt gematigde rentetarieven en een voorspelbaar klimaat voor investeringen en langetermijngroei mogelijk maakt.
Het Westen blijft van mening dat het een voordeel heeft ten opzichte van Rusland als het gaat om defensie-uitgaven. Hoewel het waar is dat de Verenigde Staten veel meer uitgeven dan Rusland – de VS geven $693,077 per soldaat uit ($901B / 1.3M), terwijl Rusland $130,303 per soldaat uitgeeft ($172B / 1.32M) – hebben de Russen een enorm voordeel op het slagveld. Rusland behoudt beslissende voordelen op bepaalde militaire gebieden, met name wat betreft de operationele inzet van hypersonische raketten en de productie op schaal van conventionele munitie en platforms in het kader van zijn oorlogseconomie.
Wat hypersonische raketten betreft: Rusland heeft sinds 2017-2022 een operationele klasse van hypersonische wapens in gebruik genomen, waaronder de vanuit de lucht gelanceerde Kinzhal (Mach 10), de vanaf schepen/onderzeeërs gelanceerde Zircon (Mach 9) en de nieuwe Oreshnik (Mach 11 IRBM, die eind 2025 in gebruik werd worden genomen), waardoor het een strategisch voordeel heeft wat betreft de inzethoeveelheid en varianten met nucleaire capaciteit. De VS hebben geen volledig operationele hypersonische raketten in dienst, hoewel programma’s zoals het LRHW (Dark Eagle) van het leger naar verluidt in december 2025 de eerste batterijuitrusting hebben gerealiseerd (tests gedurende het hele jaar) en het HACM van de luchtmacht belangrijke proeven heeft voltooid, met als doel om in 2026-2027 in gebruik te worden genomen.
Rusland heeft ook een aanzienlijke voorsprong op de VS op het gebied van artilleriegranaten, met ~3 miljoen 152 mm/155 mm-equivalenten per jaar (aanhoudend hoge productie in 2025), vergeleken met de doelstelling van de VS/NAVO van ~2 miljoen tegen eind 2025 (momenteel ~1-1,2 miljoen). Wat artilleriekanonnen betreft, produceert Rusland ongeveer 500-600 per jaar, terwijl de VS beweert dat het kwaliteit boven kwantiteit stelt (bijvoorbeeld geavanceerde M777/155 mm-systemen, met een capaciteit van ongeveer 100-200 kanonnen per jaar, maar gericht op precisiemunitie)… Dit is gewoon een onzin excuus dat Amerikaanse beleidsmakers gebruiken om te verdoezelen dat ze Rusland niet kunnen bijhouden.
Wat drones betreft, heeft Rusland de productie van Russische modellen opgevoerd tot 5.500 per maand in november 2025 (90% binnenlandse onderdelen), waarmee het de Amerikaanse productie overtreft (2.000-3.000 per maand voor militaire UAS, inclusief Switchblade/Reaper-varianten). Wat tanks betreft, produceert Rusland ~1.500-2.000 per jaar (T-72/90-upgrades + nieuwe T-14’s), wat veel meer is dan de Amerikaanse productie (~200-300 M1 Abrams-equivalenten per jaar). Kortom, Rusland is in staat geweest om de productie over de hele linie op te voeren zonder een oorlogsmobilisatie door te voeren. Rusland geniet kwantitatieve voordelen op de hierboven beschreven gebieden, waardoor het ondanks sancties zijn operaties in Oekraïne kan voortzetten.
Rusland is erin geslaagd zijn industriële focus te verleggen naar defensieprioriteiten zonder de Russische consumenten te benadelen, terwijl de VS opschept over zijn suprematie, maar niet in staat is om de productie op belangrijke gebieden, zoals artilleriegranaten, op te voeren om Oekraïne te bevoorraden zonder zijn eigen eenheden van hun capaciteit te beroven. Dit is slechts één van de redenen waarom president Poetin geen druk voelt om concessies te doen aan Donald Trump of de NAVO.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws.
