Terwijl sommige etnonationalisten hun tijd verdoen met een glinsterend stuk nep goud (zie mijn eerdere stuk hieronder), zwaaien hun burgerlijke tegenhangers met een zilverkleurige drol op een stokje – ‘integratie’, schrijft Nick Griffin.
“Immigratie is niet het probleem”, aldus de burgers, “het probleem is dat zo veel immigranten er niet in slagen te integreren in onze samenleving. We moeten de immigratie afremmen en zorgvuldiger selecteren wie we toelaten. Dan zouden alle nieuwkomers net als wij worden en zouden we allemaal nog lang en gelukkig leven.”
De twee fantasieën – integratie en remigratie – zijn onrealistische wensdromen, maar ze zijn op totaal verschillende manieren onjuist. De ene is een slecht idee dat zou kunnen gebeuren. De andere is een goed idee dat niet zal gebeuren.
Het probleem met remigratie is niet dat het in principe onwenselijk is, maar dat het niet op een schaal zal plaatsvinden die groot genoeg is om te voorkomen dat we een minderheid worden in onze eigen thuislanden. Het probleem met integratie is dat, als het zou gebeuren, het zou betekenen dat ons volk, in plaats van een minderheid te zijn, uiteindelijk simpelweg zou ophouden te bestaan.
Beide zijn volstrekt dwaze fantasieën en beide verspillen tijd en energie die nodig zijn om onze bevolking voor te bereiden op de realiteit van de toekomst. Maar van de twee is integratie verreweg de slechtste, want als het zou gebeuren, zou het ons vernietigen.
Vertrouwen in remigratie is de fout van goede mensen die een pad naar etnische verlossing bewandelen, wat in feite een tijdrovende illusie is. Ze hebben het mis, maar ze bedoelen het goed. Vertrouwen in integratie is een optische illusie, in stand gehouden door slechte mensen die ons en onze eigen cultuur volledig willen vernietigen.
Elke stap richting integratie brengt ons een stap dichter bij de uitvoering van wat het best omschreven kan worden als het Kalergi-plan. Het beoogde eindresultaat, gewenst en nagestreefd door verschillende – hoewel vaak met elkaar verweven – belangengroepen, is rassenvermenging op zo’n grote schaal dat de vrije, en mogelijk opstandige, blanke naties van de wereld worden vervangen door bevolkingen van rasloze, wortelloze heloten. De dienaren, speeltjes en slachtoffers van een kleine kaste van eeuwige meesters.
Natuurlijk presenteren voorstanders van dit etnoculturele euthanasieplan het niet zo. Integratie wordt in plaats daarvan ‘verkocht’ als de manier waarop we de controle over onze eigen landen en ons eigen lot behouden of terugkrijgen. Wat ook nooit wordt uitgelegd, is hoe – zelfs als we immigranten zouden vinden die zich net als wij gedragen en worden – dit op de een of andere manier zou voorkomen dat ze ons vervangen.
Het gevaarlijkste aan ‘integratie’ is juist dat hoe meer integratie wordt bereikt, hoe meer het rassenvermenging aanmoedigt.
Je weet wel wat ik bedoel. We zien het allemaal. Of beter gezegd, we zien het niet – een blank gezin dat nog steeds de grote meerderheid van de gezinnen vertegenwoordigt in de bevolking waarop de advertenties gericht zijn.
Als we 95% van de bevolking zouden uitmaken, zou er tenminste een argument zijn om te stellen dat integratie en rassenvermenging het immigratieprobleem zouden ‘oplossen’ door hen te overspoelen met onze eigen genen en cultuur. De ouderen van de naoorlogse West-Indische gemeenschappen in Groot-Brittannië klaagden juist over dit proces, dat zij ‘verbleking’ noemden.
Racistische puristen zullen natuurlijk geschokt zijn door dit voorstel, maar maak je geen zorgen, in werkelijkheid is het niet eens een optie – omdat de situatie al veel te ver gevorderd is om dat nog te laten werken.
Wij vormen geen 95% van de bevolking. Wij – de blanke volkeren van de wereld – vertegenwoordigen niet meer dan 8% van de wereldbevolking. En in onze eigen landen vormen onze nakomelingen gemiddeld misschien twee derde van alle kinderen. Bovendien daalt dit percentage snel, omdat onze institutioneel anti-blanke politieke en economische elites onze landen blijven overspoelen met immigranten uit de Derde Wereld (de meesten ‘legaal’).
Integratie – alweer zo’n stom idee
Onder deze omstandigheden is integratie geen manier om immigranten in onze bevolking te assimileren, maar een manier om onze etnische en culturele identiteiten te laten opgaan in de genocidale liberale smeltkroes.
Als je tot de vergrijzende 8% van de wereldbevolking behoort, is assimilatie niet de weg naar verlossing, maar de weg naar de hel. Prent deze vergelijking in je hoofd, oren en ziel: Integratie = Vernietiging.
Aangezien integratie wellicht mogelijk is, maar rampzalig, en remigratie rampzalig onmogelijk is, wat is dan de oplossing?
Kortom, segregatie. Om redenen die ik hier eerder op Substack heb uitgelegd, zullen we onze ongenode gasten niet snel kwijtraken. We zullen ze al snel geen ‘minderheden’ meer hoeven te noemen, omdat we dan allemaal ‘minderheden’ zullen zijn.
Wil deze nieuwe maatschappelijke ordening slagen, dan zijn wij het die het meest moeten veranderen. En dat is maar goed ook, want we hebben precies die mogelijkheid. Sterker nog, de herverdeling van onze bevolkingsgroepen in stammen is in 2025 sneller gegaan dan in alle voorgaande decennia sinds het begin van het afschuwelijke ‘multiraciale experiment’ bij elkaar opgeteld.
Het idee dat miljoenen mensen van zeer verschillende rassen en culturen zomaar Engels, Iers, Frans of Zweeds zouden worden, was altijd al volstrekt ondenkbaar. Er is niets magisch aan onze lucht of bodem waardoor Afrikanen in Schotten of Turken in Duitsers zouden veranderen. Dat gaat gewoon niet gebeuren.
Het allerbeste waar we op kunnen hopen – als ons volk zich tenminste blijft bewust worden van de situatie en de handen ineen slaat – is dat wij, de oorspronkelijke scheppers van onze thuislanden, de onmisbare etno-religieuze en culturele kern worden, de nationale spil waaromheen alle ‘Anderen’ draaien.
Ik heb gesproken met Syrische moslims die me vertelden dat de aanzienlijke christelijke minderheid in hun land vroeger de lijm was die hun potentieel verdeelde samenleving van minder tolerante minderheden bijeenhield. Of dat waar is, weet ik niet zeker, maar het idee biedt wel een beetje hoop.
Natuurlijk is dat niet zo erg als het voorstel dat onze volkeren, dankzij hun inheemse status, organisatorisch vermogen, gemiddelde hoge intelligentie, ware christelijke waarden en potentieel voor systematisch sadistisch geweld, zulke onwrikbare gemeenschapsblokken vormen dat alle anderen besluiten dat er niet met ons te sollen valt.
Houd er rekening mee dat de meesten van hen hierheen zijn gekomen omdat ze liever niet daar waren, en dat dit voornamelijk kwam doordat we daar de touwtjes niet meer in handen hadden, maar hier nog wel. Het is daarom misschien niet zo onrealistisch om te hopen dat we onszelf opnieuw kunnen uitvinden als de hoeders en waarborgers van stabiliteit en fatsoen.
Maar om dat te bereiken, moeten we onze bloedlijnen, cultuur en aantallen als grootste minderheid behouden. Daarom blijven integratie en assimilatie zulke gevaarlijke concepten.
In plaats van anderen op te roepen onze gebruiken over te nemen, moeten ze accepteren dat onze gebruiken de basis vormen van de hele samenleving. We willen niet dat ze zoals wij worden, we willen alleen dat ze accepteren dat een samenleving die op ons en onze waarden is gebaseerd, een betere samenleving is, niet alleen voor ons, maar ook voor hen.
Zoals ik al zei, dat is realistisch gezien het beste wat we nu kunnen bereiken. Mocht dat niet lukken, dan is het enige goede nieuws dat de gemeenschapszin en de mentaliteit die we onze toekomstige generaties moeten bijbrengen om hen voor te bereiden op dat beste scenario, hen ook in staat zullen stellen te overleven als het ergste zich voordoet.
Als u tot die lezers behoort die nog steeds tegen beter weten in hoopt dat ‘remigratie’ mogelijk is, dan zou u eens moeten nadenken over welke blanke gemeenschappen het best in staat zijn om dit te bewerkstelligen. Die gemeenschappen die geleid worden door mensen die al tientallen jaren iedereen verzekeren dat er op een dag een stel politieke ridders in glanzende harnassen zal komen om de zaken recht te zetten?
Of gaat het om mensen die geleid worden vanuit de gedachte dat er geen toverstokjes en geen ridders in glanzende harnassen bestaan, en die zich daarom inzetten voor het opzetten van structuren en parallelle instellingen die onze mensen een sterk gevoel van identiteit, eenheid en de bereidheid bijbrengen om op te komen voor hun rechten?
Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie via de bank doen om de site in de lucht te houden. Of HIER contant via mijn Postbus.
De mainstream media zijn meesters in het verspreiden van angstverhalen op allerlei gebied.
Zelden of nooit zie je de verhalen die de mensheid hoort te weten en waar ze enorm veel voordeel uit kunnen halen.
Als je de hele dag actief het net afspeurt naar interessante berichten voor onze lezers, dan kom je regelmatig dingen tegen waarvan je je afvraagt waarom dit niet op alle voorpagina's staat.
Wat, als er een eenvoudig middel is dat iedereen gewoon kan kopen waardoor je zomaar je leven met jaren kunt verlengen?
Klinkt als een sprookje?
Misschien wel, maar het bestaat wel degelijk zoals te zien en horen in het volgende bericht:
Bovenstaande post claimt dat een groot nieuw wetenschappelijk onderzoek over vitamine D geen mainstream aandacht krijgt.
Het betreft hier een 4-jarige trial met 25.000 volwassenen in de VS, geleid door 140 onderzoekers.
Belangrijkste bevinding:
Vitamine D3-suppletie behoudt de lengte van telomeren (de 'beschermkapjes' op chromosomen, die korter worden bij veroudering), waardoor deelnemers effectief maar 1 jaar ouder werden in 4 jaar tijd.
Dit volgt op een 10-jarige Canadese studie met 12.000 mensen die een ~40% lager risico op dementie toonde bij vitamine D-gebruik.
De boodschap: begin vroeg, want telomeren kunnen niet verlengd worden als ze eenmaal korter zijn.
De clip in de X post is afkomstig van een iets langere video die hier te vinden is.
In de video praat een man over de studie, gepubliceerd in het American Journal of Clinical Nutrition. Hij noemt het "earth-shattering" en is verbaasd over het gebrek aan media-aandacht, vooral omdat het om een simpele vitamine gaat (niet een medicijn).
Hij vergelijkt het met omega-3 (dat geen effect had op telomeren) en verwijst naar de Canadese dementie-studie, die familieleden van hem overtuigde om vitamine D te nemen.
De spreker benadrukt preventie: vitamine D helpt telomeren behouden, wat veroudering vertraagt, en raadt aan vroeg te starten.
De studie over telomeren (VITAL-trial):
Dit is de kernstudie die in de post en video wordt besproken. Het is een vervolg op de grote VITamin D and OmegA-3 TriaL (VITAL), een gerandomiseerde, dubbelblinde, placebo-gecontroleerde trial met meer dan 25.000 Amerikaanse volwassenen ouder dan 50 jaar.
Onderzoekers keken naar leukocyten-telomeerlengte (LTL, in witte bloedcellen) bij een subgroep van 1.054 deelnemers, gemeten op baseline, na 2 jaar en na 4 jaar.
Suppletie: 2.000 IU vitamine D3 per dag (of placebo). Omega-3 (1 g/dag) werd ook getest.
Belangrijkste bevindingen: Vitamine D verminderde telomeerverkorting met 0,14 kb over 4 jaar (p=0,037), wat neerkomt op het voorkomen van ~3 jaar biologische veroudering in immuuncellen.
De placebogroep had significante verkorting van telomeren. Omega-3 had geen effect op telomeren en beïnvloedde vitamine D niet.
Deelnemers op cholesterolverlagers of met obesitas profiteerden minder.
Vitamine D kan immunosenescentie (veroudering van het immuunsysteem) vertragen en heeft bredere voordelen, zoals 17% lager risico op gevorderde kanker, 22% minder auto-immuunziekten en lagere ontstekingsmarkers (CRP).
De studie heet voluit: "Vitamin D₃ and marine ω-3 fatty acids supplementation and leukocyte telomere length: 4-year findings from the VITamin D and OmegA-3 TriaL (VITAL) randomized controlled trial" (auteurs: Zhu H, Manson JE, Cook NR, et al.).
De Canadese studie over dementie:
De post verwijst naar een "10-jarige Canadese studie" met ~12.000 mensen en 40% lager dementierisico. Dit klopt grotendeels, maar het is een observationele studie (niet gerandomiseerd) uit 2023, geleid door onderzoekers van de University of Calgary.
Gebaseerd op data van >12.000 deelnemers (uit de US National Alzheimer's Coordinating Center, 2005-2021). Vitamine D-gebruikers werden vergeleken met niet-gebruikers.
Bevindingen: Vitamine D was geassocieerd met 40% lager risico op dementie, en langere dementievrije overleving. Effect sterker bij vrouwen en APOE ε4-dragers (genetisch risico op Alzheimer).
Dit onderzoek suggeert dat vitamine D cognitieve achteruitgang kan vertragen.
Vitamine D is essentieel voor botten, immuunsysteem en meer, maar deficiëntie is wijdverspreid (vooral in noordelijke klimaten).
De post klaagt over "zero mainstream attention", wat deels klopt: deze studies krijgen minder hype dan medicijnen, uiteraard door commerciële belangen.
Maar ze zijn wel gepubliceerd in gerenommeerde journals.
Tenslotte nog even over het broodje aap verhaal dat rondgaat over het internet waarin wordt geclaimd dat je geen vitamine D moet slikken omdat dit rattengif zou zijn.
Mensen claimen dat vitamine D (specifiek D3, cholecalciferol) eigenlijk rattengif is. Ze wijzen naar Wikipedia of productlabels waar staat dat cholecalciferol gebruikt wordt als rodenticide (rattengif).
De conclusie: "Ze stoppen rattengif in je supplementen en melk om je te vergiftigen!"
Soms gaat het verder met beweringen dat alleen zonlicht "echte" vitamine D geeft en supplementen puur gif zijn.
Waarom het een broodje aap is:
Het klopt dat cholecalciferol in hoge concentraties (bijv. 0,075%) gebruikt wordt in sommige rattengiffen (zoals Quintox of Rampage). Het veroorzaakt bij ratten een extreme stijging van calcium in het bloed, wat leidt tot verkalking van organen en dood.
Maar: de dosis maakt het gif. Dat is een basisprincipe in toxicologie (Paracelsus: "Alleen de dosis bepaalt of iets giftig is").
In rattengif zit een mega-overdosis, bedoeld om kleine knaagdieren snel te doden. In humane supplementen zit een veilige, lage dosis (bijv. 1000-2000 IU per dag), die juist deficiëntie voorkomt en gezondheidsvoordelen heeft (botten, immuunsysteem, etc.).
Vergelijking: Keukenzout (natriumchloride) is essentieel, maar in enorme hoeveelheden dodelijk.
Water kun je "vergif" noemen als je er liters tegelijk van drinkt (watervergiftiging).
Warfarin (bloedverdunner) was vroeger rattengif en is nu een levensreddend medicijn tegen trombose.
Overdosering is zeldzaam en omkeerbaar, terwijl deficiëntie wijdverspreid en schadelijk is.
Waarom het blijft circuleren?
Het speelt in op wantrouwen tegen supplementen. Vooral op social media en in alternatieve gezondheidskringen wordt het gedeeld als "verborgen waarheid". Maar het negeert wetenschap: vitamine D3 uit supplementen is chemisch identiek aan wat je lichaam maakt uit zonlicht.
Kortom: het is een misleidende halve waarheid die een feit (gebruik in rattengif) uit zijn context rukt om angst te zaaien. Geen reden om vitamine D te mijden – wel om dosering te respecteren.
Dit is de officiële maximale dagelijkse inname uit supplementen + voeding die geen risico op bijwerkingen geeft voor gezonde mensen:
Volwassenen (incl. zwangeren en ouderen): 4000 IU (100 mcg) per dag – volgens NIH/IOM (VS) en EFSA (EU).
In Nederland is de max in supplementen vaak beperkt tot 3000 IU (75 mcg) per dagdosering.
Voor kinderen (1-10 jaar): 2000 IU (50 mcg).
Wil je ook graag dat je immuunsysteem jong blijft in plaats van ouder, dan is het zaak om snel te beginnen met een dagelijkse portie vitamine D3.
Na de afschuwelijke oudejaarsavond van twee jaar geleden bleef de verwachte grote escalatie rond de jaarwisseling van 2024/2025 uit. Hoewel er vorig jaar ook sprake was van excessen en rellen, die door de media werden gebagatelliseerd, leek de situatie over het algemeen onder controle. Het was de stilte voor de storm – want nu, op oudejaarsavond, werd alles veel erger: vooral in Berlijn, maar ook in veel andere Duitse steden, ontketenden de gebruikelijke verdachten een ware vuurwerkshow van rauw geweld, waardoor er soms bijna oorlogsachtige omstandigheden ontstonden, meldt Jou Watch.
De cijfers in de hoofdstad spreken boekdelen, vanochtend nog steeds: meer dan 400 arrestaties, waarvan sommige voor de rechter zijn gebracht, minstens 24 gewonde politieagenten en talloze branden. De krant “Die Welt” citeert een woordvoerder van de brandweer die om 1 uur ’s nachts verklaarde dat er “bijna elke seconde ” brandmeldingen binnenkwamen.
Brandbestrijding was soms alleen mogelijk onder zware politiebewaking, omdat hulpverleners constant werden aangevallen. 4300 politieagenten en 1600 brandweerlieden waren continu ingezet; volgens de politie ontplofte er een bom in Spandau. In Berlijn-Moabit verzamelden zich enkele honderden mensen – waaronder, volgens ooggetuigen, vrijwel geen autochtone Duitsers – op straat; de sfeer werd omschreven als extreem agressief. De Migrantifa-beweging in de belangrijkste wijken, waar linkse activisten en nieuwkomers traditioneel een radicaal ondergronds leger vormen tegen het staatsgezag, vormt een bijzonder geval binnen deze algemene ontwikkeling, die de situatie echter niet verbetert: met name in Kreuzberg, waar dergelijke omstandigheden niet langer beperkt zijn tot 1 mei, maar onderdeel zijn geworden van de lokale cultuur op andere gelegenheden zoals oudejaarsavond, vonden er talloze gerichte aanvallen op politieagenten plaats; waterkanonnen en gepantserde voertuigen werden daar ingezet.
Maar elders liep het letterlijk uit de hand. In Bielefeld verloren twee achttienjarigen hun leven door fatale verwondingen aan hun gezicht bij het afsteken van zelfgemaakte explosieven; in Rostock en Leipzig raakten tieners ook gewond door het fanatiek afsteken van vuurwerk. In Leipzig en Hamburg braken ook massale confrontaties uit tussen agressieve groepen en de politie, die werd bekogeld met vuurpijlen en rotjes. Vuilnisbakken en in sommige gevallen zelfs auto’s werden in brand gestoken. Het is opvallend – of misschien inmiddels bijna alledaags – dat het overal de zogenaamd getraumatiseerde vluchtelingen uit oorlogsgebieden zijn die in dit land hun toevlucht nemen tot zo’n obsessie met vuurwerk. Een Syrisch gezin in Bremen kocht veertig kratten vuurwerk en munitie (wat ook de vraag oproept waar de financiële middelen voor dergelijke escapades vandaan komen).
Wie de talloze video’s bekijkt van de ochtendspits bij supermarkten direct nadat de verkoop van vuurwerk is begonnen, zal wederom opmerken dat autochtone Duitsers nauwelijks tot de belangrijkste klanten behoren. Lokale gezinsmannen kopen meestal alleen wat er nog over is, en zelfs dan alleen in hoeveelheden voor huishoudelijk gebruik – niet in hoeveelheden die groot genoeg zijn voor een heel arsenaal. De reden voor dit overwegend Levantijnse enthousiasme voor het afsteken van vuurwerk en vuurpijlen dient echter een heel ander doel dan het traditionele verdrijven van boze geesten; integendeel, het gaat duidelijk om het symbolisch en, op veel plaatsen, letterlijk demonstreren van de veroverde dominantie van de openbare ruimte. De vuurpijlen vliegen steeds vaker horizontaal, niet omhoog – en niet van mensen af, maar recht op hen af, en vooral op politieagenten. In elk zogenaamd onveilig land van herkomst is het nu veiliger dan in dit beste Duitsland aller tijden.
Vuurwerkverbod geldt alleen voor Duitsers.
Al jaren proberen politici, educatieve media en belangengroepen vuurwerk onaantrekkelijk te maken voor de lokale bevolking, om heel andere redenen (zoals dierenwelzijn, omdat huisdieren een half uur per jaar worden blootgesteld aan geluidsstress, iets wat ze anders ook al tijdens onweer moeten doorstaan). Met initiatieven als “
Brood in plaats van vuurwerk“, verwijzingen naar de vermeende “geldverspilling” of zelfs misleidende argumenten over “klimaatbescherming“, is het doel om vuurwerk volledig te verbieden – en daarmee alles waar het altijd voor heeft gestaan: het verwelkomen van het nieuwe jaar door een vrolijke, eeuwenoude traditie in ere te houden. Het schuldgevoel dat hier wordt aangesproken, is natuurlijk alleen gericht op Duitsers, die steeds vaker bereid zijn deze gewoonte met hun gebruikelijke voorbeeldige “houding” op te geven – terwijl vooral “groepen jonge mannen“, vluchtelingen en genaturaliseerde burgers, Taliban en jonge criminelen met een migratieachtergrond des te dankbaarder grijnzen terwijl ze de schappen leegkopen, zodat ze – met name op oudejaarsavond – de confrontatie met de al lang verdedigende staatsautoriteiten kunnen aangaan.
Het resultaat zijn regelrechte burgeroorlogscenario’s, waarin de overgebleven Duitse bevolking het strijdveld allang heeft verlaten – en bijna altijd gesteund wordt door vertegenwoordigers van de religie van de vrede, die die “verdomde Duitsers” willen laten zien wat echte macht inhoudt. En je kunt de indruk niet ontlopen dat deze agressieve machtsvertoon een boodschap moet overbrengen – namelijk dat er uiteindelijk, wanneer de uiteindelijke strijd om de sharia en het kalifaat in Duitsland wordt uitgevochten, met scherpe munitie zal worden gevochten.
De arabisering van de grote steden is vrijwel voltooid.
De groepen mannen, die doen denken aan plunderende milities en zich strikt patriarchaal gedragen (ze laten hun vrouwen natuurlijk thuis of in een veilige schuilplaats achter te midden van hun door testosteron aangewakkerde capriolen), die de “bad-gad-sfeer” in onze stadscentra creëren en het “stadsbeeld” vormgeven (niet alleen op oudejaarsavond), gedragen zich op precies dezelfde manier met hun grimmige, onderliggende agressie. “Moslims steken Berlijn in brand“, uiten inwoners online hun schok , maar dergelijke taferelen zijn nu in bijna elke Duitse stad te zien. Tien jaar na Merkels openstelling van de grenzen wordt de “verandering” die migratie en diversiteit teweegbrengen “zichtbaarder” dan bijna ooit tevoren, vooral op oudejaarsavond: oriëntalisering en arabisering zijn in steeds meer stedelijke gebieden al vrijwel voltooid. Het is een onstuitbare ontwikkeling die steeds meer grote en middelgrote steden bereikt en zich jaar na jaar uitbreidt naar het platteland – totdat de Duitsers uiteindelijk een minderheid vormen, worden verdreven of zelf worden geassimileerd.
In het licht van dit alles lijken de onrealistische, vlakke en vage platitudes in Friedrich Merz’ nieuwjaarstoespraak van gisteren des te meer een bespotting van de burgers: een kanselier die, geconfronteerd met zulke omstandigheden, fantaseert over een “veilig Duitsland” is duidelijk niet goed bij zijn hoofd. Je hoeft zeker geen “angstzaaier en pessimist” te zijn (Merz’ nieuwe codewoord voor regeringscritici) om dat te zien.
***
Ik kan nauwelijks filmpjes vinden, maar misschien komen die in de loop van de week.
Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie via de bank doen om de site in de lucht te houden. Of HIER contant via mijn Postbus.
De zogenaamde triomf van het poliovaccin is in de moderne vaccinologie verheven tot de status van een gouden kalf. Het staat symbool voor een onaantastbaar idool. De mythische overwinning wordt beschouwd als de heilige graal die zogenaamd bewijst dat vaccins onfeilbaar zijn. Deze legende rechtvaardigt blind vertrouwen in elke injectie die tegenwoordig in het vaccinatieschema staat, schrijft Patti Johnson.
Iedereen moet deze onlangs uitgebrachte, indrukwekkende en onthullende documentaire van onderzoeksjournalist Jefferey Jaxon van The Highwire zien, getiteld “Polio: The Founding Myth of Modern Medicine”. Deze speciale publieksuitgave combineert zeldzaam historisch beeldmateriaal, onthullende grafieken en interviews met moedige experts die het officiële verhaal over polio en het vaccin durven te betwisten.
Voor wie nu geen tijd heeft, volgt hier een samenvatting/recensie van wat de documentaire onthult. Niets kan echter het zelf bekijken van de documentaire vervangen om al het bewijsmateriaal te zien en de impact ervan te voelen.
De documentaire legt uit dat het gangbare verhaal van polio als een dodelijke virusepidemie die alleen door vaccins kon worden overwonnen, een mythe is. Deze mythe vormde de basis voor het publieke vertrouwen in de moderne geneeskunde en vaccinatieprogramma’s. Wat men “polio” noemde, omvatte vele verlammingsverschijnselen die voornamelijk werden veroorzaakt door milieutoxines, niet door het poliovirus zelf. Deze toxines omvatten pesticiden zoals loodarsenaat in het begin en DDT later. Uitbraken van verlamming vielen samen met intensief pesticidegebruik, met name tijdens de zomerse sproeiperiodes. Het aantal gevallen daalde toen DDT werd uitgefaseerd, voordat het Salk-vaccin tegen polio op grote schaal beschikbaar kwam.
Polio is een grotendeels onschadelijk darmvirus.
Het poliovirus veroorzaakt in 95 tot 99 procent van de gevallen geen symptomen. Vóór het wijdverbreide gebruik van DDT en loodarsenaat veroorzaakte het virus geen verlamming. Problemen ontstonden pas wanneer gifstoffen zenuwen beschadigden of wanneer medische ingrepen, zoals amandeloperaties en/of injecties, de infectie uitlokten. Een belangrijk voorbeeld dat vaak door experts, zoals Dr. Suzanne Humphrie, wordt aangehaald, is de afgelegen Xavante-stam in Brazilië. Onderzoekers ontdekten dat bijna iedereen in de stam (98-100% van de honderden geteste personen) antistoffen had die duidden op blootstelling aan en immuniteit tegen alle drie de stammen van het poliovirus, wat betekent dat het virus wijdverspreid onder hen circuleerde. Toch meldde de stam geen gevallen van verlamming, gehandicapte kinderen of ademhalingsfalen als gevolg van polio, wat het idee ondersteunt dat het poliovirus op zichzelf meestal onschadelijk is en aanvullende factoren (zoals gifstoffen) nodig heeft om verlamming te veroorzaken. Het oorspronkelijke onderzoek is: “Studies on the Xavante Indians of the Brazilian Mato Grosso” door James V. Neel et al., gepubliceerd in het American Journal of Human Genetics (1964).
Afbeelding van het Xavante-volk ten tijde van hun gedwongen verwijdering door het leger in de jaren zestig. Afbeelding met dank aan FUNAI. [1]
Dieren lopen geen polio op door het poliovirus. Maar in dezelfde jaren waarin duizenden kinderen verlamd raakten en artsen dit aan polio toeschreven, leden landbouwhuisdieren in het hele land aan soortgelijke verlamming.
Dieren krijgen geen polio van het poliovirus. Toch leden landbouwdieren in het hele land in dezelfde jaren dat duizenden kinderen verlamd raakten en artsen polio als oorzaak aanwezen. Veehouders dompelden runderen, schapen en andere dieren routinematig onder in grote vaten gevuld met pesticiden op basis van arseen, zoals loodarsenaat of later DDT-mengsels, om teken, luizen en vliegen te doden. Dezelfde krachtige zenuwgifstoffen werden ook veelvuldig op akkers en boomgaarden gespoten. Historische veterinaire gegevens en studies uit die tijd tonen aan dat deze chemicaliën directe schade toebrachten aan precies dezelfde ruggenmergcellen die bij menselijke “polio”-gevallen werden aangetast. Kalveren en koeien die graasden op behandeld land of besmette melk dronken, ontwikkelden plotseling zwakke, slappe poten en ernstige zenuwproblemen. Deze uitbraken bij dieren vonden plaats tijdens dezelfde zomerpieken als de epidemieën van verlamming bij mensen. Deze duidelijke timing en identieke schade wijzen er sterk op dat wijdverspreide pesticidenvergiftiging de werkelijke oorzaak was, in plaats van het poliovirus.
Cattle Dopping Vat (CDV) in Florida
De dompelbaden voor vee waren vaak langwerpige betonnen greppels, zoals hierboven afgebeeld, die een waterige oplossing van pesticiden bevatten. Het belangrijkste pesticide dat voor CDV’s werd gebruikt, was arseen, maar het kon ook dichloordifenyltrichloorethaan (DDT) en toxafeen bevatten. Het vee in Florida werd door smalle hokken geleid tot het de greppel bereikte en volledig ondergedompeld in de pesticiden om teken te verwijderen. Nadat het vee dit proces had doorlopen, werd het in een extra wachthok drooggedruppeld. [2]
Het gebruik van loodarsenaat begon eind jaren veertig af te nemen nadat DDT op de markt kwam als een ogenschijnlijk beter alternatief. Tegen de jaren vijftig en zestig was het gebruik van loodarsenaat in de meeste landbouwtoepassingen uitgefaseerd, hoewel het in bepaalde gebieden nog wel voorkwam.
In de jaren veertig en vijftig dachten mensen dat DDT volkomen veilig was. Ze sproeiden het op boerderijen, woonwijken, stranden, zwembaden, picknickplaatsen en rechtstreeks op kinderen en menigten. Ze geloofden dat het polio stopte door muggen te doden. DDT hoopte zich op in het milieu, voedsel, melk en lichamen en werkte als een zenuwgif.
De gevallen van verlamming vertoonden overeenkomsten met de patronen van loodarsenaat en DDT: hoog in bespoten gebieden, met een piek in het zomerseizoen, wanneer verse groenten en fruit die zwaar met loodarsenaat of DDT waren behandeld op de markt kwamen en kinderen gretig van de seizoensproducten genoten.
Het aantal gevallen daalde naarmate de concentraties lood, arseen en DDT afnamen. DDT werd uiteindelijk in 1972 in de VS verboden.
DDT werd als zo veilig beschouwd dat kinderen in de mist mochten spelen. [3]
Giftige zenuwgifstoffen gebruikt bij doorkomende tandjes bij baby’s
In dezelfde periode waarin de polio-uitbraken in de late 19e en vroege 20e eeuw toenamen, gaven artsen en ouders vaak zeer giftige middelen aan baby’s met doorkomende tandjes om het ongemak te verlichten en de darmen te reinigen. Populaire poeders voor doorkomende tandjes, zoals Steedman’s Soothing Powders, bevatten grote hoeveelheden calomel (kwik(I)chloride, een kwikverbinding), terwijl verzachtende siropen zoals Mrs. Winslow’s Soothing Syrup morfine en alcohol bevatten. [7]
Deze producten werden aangeprezen als veilig en essentieel voor onrustige baby’s. Ouders dienden ze royaal toe zonder de gevaren te kennen. Kwik uit calomel is een krachtig neurotoxine dat zenuwschade, spierzwakte, trillingen en verlamming kan veroorzaken – symptomen die sterk lijken op die van polio. Vroege gevallen van verlamming bij kinderen werden zelfs “tandverlamming” genoemd. Dit komt omdat verlamming vaak optrad tijdens het doorkomen van tanden. Het wijdverbreide gebruik van op kwik gebaseerde behandelingen voor het doorkomen van tanden viel samen met de eerste geregistreerde clusters van wat artsen later polio noemden. Het voegde een extra laag chemische vergiftiging toe die bijdroeg aan veel gevallen van verlamming. [8]
Steedman’s verzachtende poeders werden gebruikt om de symptomen van tandvleesontsteking en doorkomende tandjes te verlichten. De daaruit voortvloeiende symptomen (koorts, stuiptrekkingen, diarree en verlamming) werden toegeschreven aan het poliovirus. De formule bleef een mysterie tot 1909, toen wetenschappers ontdekten dat het calomel ( kwik) bevatte, wat pas in 1940 werd verwijderd. De oorspronkelijke formule bevatte opium. Het is opmerkelijk dat het werd aangeprezen als veilig en zonder gif of verdovende middelen! De mantra “veilig en effectief” werd destijds gebruikt. Geen wonder dat deze middelen de baby met doorkomende tandjes kalmeerden en verzachtten met ingrediënten als opium en morfine!
De documentaire legt uit waarom kinderen veel vaker verlamming opliepen dan volwassenen. Gifstoffen kwamen via de darmen binnen vanuit voedsel, melk of lucht. Door de kleinere en nog in ontwikkeling zijnde lichamen van jonge kinderen lag het ruggenmerg fysiek dichter bij de maag en darmen. Deze korte afstand zorgde ervoor dat gifstoffen de motorische zenuwen gemakkelijker konden bereiken en beschadigen, wat leidde tot de klassieke ongelijke of asymmetrische verlamming die bij polio wordt gezien. Volwassenen hadden een langere romp, waardoor het ruggenmerg verder weg lag en minder werd aangetast. Dit patroon verklaart waarom polio voornamelijk als een kinderziekte werd beschouwd.
Vroeg onderzoek naar Gain of Function bij polio
In het begin van de twintigste eeuw werkten wetenschappers van het Rockefeller Institute met het poliovirus. Ze namen materiaal uit menselijke ruggenmergen waarvan ze dachten dat het het virus bevatte. Vervolgens lieten ze dit herhaaldelijk door de hersenen van apen lopen. Dit herhaalde proces veranderde en versterkte het virus. Wetenschappers en artsen noemen dit vroege onderzoek Gain of Function, omdat het virus hierdoor virulenter werd en beter in staat was om ziekte te veroorzaken bij proefdieren.
Kort nadat deze experimenten rond 1909-1910 van start gingen, brak er een enorme polio-epidemie uit in New York City. Het was de grootste die Amerika tot dan toe had meegemaakt. Het epicentrum van de uitbraak bevond zich op dezelfde locatie als een laboratorium van Rockefeller, waar het vroege onderzoek naar Gain of Function plaatsvond. Deze timing en locatie van de polio-uitbraak riepen vragen op, vergelijkbaar met de situatie rond COVID-19, dat begon in de buurt van een laboratorium in Wuhan dat betrokken was bij onderzoek naar Gain of Function (Dissident: Onzin, ‘Covid’ was de griep). Velen geloven dat het Rockefeller-laboratorium mogelijk een gevaarlijkere variant heeft ontwikkeld die per ongeluk is vrijgekomen en de enorme polio-epidemie in New York heeft veroorzaakt, die zich vervolgens naar omliggende gebieden verspreidde. Net als bij COVID-19 was er sprake van een grootschalige doofpotoperatie.
Historische afbeelding van vroege polio-experimenten met apen op plaatsen zoals het Rockefeller Institute [9]
Polio-uitbraak onder troepen tijdens de Tweede Wereldoorlog: Amerikaanse troepen die gestationeerd waren op plaatsen zoals de Filipijnen werden op grote schaal bespoten met DDT. Soldaten strooiden het middel op hun lichaam, in hun kleding, over hun kleding en in hun leefruimtes om insecten te doden en ziekten zoals malaria te voorkomen. De lokale inheemse bevolking die in de buurt woonde, werd niet op dezelfde manier bespoten. Veel rapporten uit die tijd tonen aan dat verlammende polio de Amerikaanse soldaten trof, maar niet de lokale bevolking. De inheemse bevolking noemde het zelfs een “ziekte van de blanke man”, omdat ze het zelden kregen, ondanks dat ze dicht bij de troepen woonden.
DDT is een sterk zenuwgif. Het kan precies die delen van het ruggenmerg beschadigen die de beweging controleren. Deze schade veroorzaakt zwakke, slappe spieren en ongelijkmatige verlamming in armen of benen. Die symptomen lijken precies op die van polio. Het intensieve gebruik van DDT onder de troepen veroorzaakte de gevallen die artsen toeschreven aan het virus.
HILE18376DDTSPRAY2 Amerikaanse soldaat demonstreert DDT-handspuitapparatuur. Tray #160, B 18376
DDT werd op grote schaal gebruikt in diverse conflicten – waaronder de Koreaanse oorlog – om het risico op door parasieten overgedragen infecties te verminderen. [10] Angstcampagne om geld in te zamelen De poliovaccinatiecampagne in de jaren vijftig gebruikte sterke angsttactieken om geld in te zamelen en vaccinaties te stimuleren. De March of Dimes plaatste grote advertenties met angstaanjagende foto’s van kinderen in ijzeren longen of beugels. Hollywoodsterren zoals Judy Garland, Mickey Rooney, Elvis, Marilyn Monroe, Lucille Ball en Desi Arnaz deden mee aan reclamespotjes en fondsenwervingsacties van de March of Dimes. Een beroemde foto toonde een gymzaal vol kinderen in ijzeren longen. Later bleek dat het in scène was gezet. De apparaten waren niet eens aangesloten of aangezet. Gezonde kinderen poseerden als slachtoffers om polio angstaanjagend te laten lijken. Dit veroorzaakte enorme angst, waardoor miljoenen mensen geld doneerden en in de rij gingen staan voor het vaccin. Velen vergelijken de polio-campagne met de COVID-mediacampagne, met constante angstaanjagende beelden van volle ziekenhuizen en zieke mensen om iedereen snel te laten vaccineren. Herinnert u zich het hospitaalschip USNS Comfort dat naar New York werd gestuurd omdat de ziekenhuizen overbelast waren, maar het schip bleef leeg? De Comfort, met 1000 bedden, was bedoeld om New York te helpen. Er waren 20 patiënten aan boord. [11]
De beroemde foto hieronder is een geënsceneerde publiciteitsfoto die in 1953 werd gemaakt in het Rancho Los Amigos Hospital in Californië voor de March of Dimes. Let op de rijen kindacteurs in ijzeren longen die een gymzaalachtige ruimte vullen. Extra ijzeren longen werden geleend om deze dramatische reclamespot voor fondsenwerving te maken.
Veel artsen en wetenschappers geloven dat president Franklin D. Roosevelt (FDR) in 1921 niet echt polio had. Zij beweren dat hij in plaats daarvan het syndroom van Guillain-Barré had , een auto-immuunziekte die verlamming veroorzaakt. Zijn symptomen kwamen beter overeen met die van Guillain-Barré, omdat hij 39 jaar oud was (polio treft meestal kinderen), de zwakte zich gelijkmatig over zijn lichaam verspreidde en hij last had van hevige pijn, gevoelloosheid en blaasproblemen. Sommige experts wijzen ook op mogelijke verbanden met giftige stoffen, zoals het veelvuldige gebruik van pesticiden op fruit in die tijd (het sproeien met loodarsenaat was gebruikelijk). FDR at graag vers fruit uit boomgaarden, en vooral bosbessen. Het is zeer waarschijnlijk dat blootstelling aan deze pesticiden een rol heeft gespeeld bij de zenuwschade die ten onrechte als polio werd gediagnosticeerd.
FDR werd een krachtig symbool in de March of Dimes-campagnes. Organisatoren gebruikten zijn persoonlijke verhaal en imago om Amerikanen te inspireren om dubbeltjes te doneren en later om hun kinderen massaal te laten vaccineren met het Salk-vaccin. Vaccinatie werd afgeschilderd als de heldhaftige manier om FDR’s strijd te eren en toekomstige generaties te beschermen tegen hetzelfde lot.
De diagnostische regels veranderden drastisch rond de introductie van het Salk-vaccin in 1955. Deze truc zorgde ervoor dat het vaccin als een wonder leek. Vóór de introductie van het vaccin (vóór 1955) stelden artsen vrij gemakkelijk en snel de diagnose “paralytische polio”. Als iemand (meestal een kind) griepachtige symptomen had, plus spierzwakte of verlamming die minstens 24 uur aanhield, en dit werd vastgesteld tijdens twee onderzoeken met een tussenpoos van een dag, kon de diagnose polio worden gesteld. Er was geen laboratoriumtest nodig om het poliovirus te bevestigen, alleen de observatie van de arts. Dit betekende dat veel gevallen van kortdurende verlamming (veroorzaakt door gifstoffen, virussen of andere oorzaken) ten onrechte als polio werden bestempeld.
Direct na de introductie van het Salk-vaccin (vanaf 1955) veranderden de diagnostische criteria drastisch.
De regels werden veel strenger om te voldoen aan de normen van de grote vaccinproeven uit 1954. Om als “paralytische polio” te worden gerekend, moest de verlamming nu na 60 dagen nog aanwezig zijn (gecontroleerd 10-20 dagen na het begin van de symptomen, en vervolgens nogmaals 50-70 dagen later). In veel gevallen was ook laboratoriumbevestiging nodig (zoals het vinden van het virus in de ontlasting of het hersenvocht). De meeste mensen met tijdelijke verlamming herstelden binnen enkele weken (vóór 60 dagen), dus die gevallen werden niet langer als polio geteld zoals voorheen. Ze kregen andere namen, zoals “acute slappe verlamming” (AFP), het syndroom van Guillain-Barré, transversale myelitis of virale meningitis. Van de ene op de andere dag daalden de “polio”-cijfers drastisch, waardoor het leek alsof het vaccin direct werkte. De video toont grafieken waarop polio “verdwijnt” precies op het moment van deze verandering, evenals wanneer het sproeien met DDT werd verminderd. Door diagnostische trucs werd de werkelijke oorzaak (gifstoffen) verborgen gehouden en ontstond de moderne mythe dat het poliovaccin het wonder van de moderne geneeskunde is.
De documentaire bevat een interview met expert Forrest Maready, auteur van The Moth in the Iron Lung (verkrijgbaar op: https://www.amazon.com/Moth-Iron-Lung-Biography-Polio/dp/1717583679). Hij beschrijft hoe de zigeunermot, die per ongeluk in Amerika werd geïntroduceerd, leidde tot het massaal besproeien van groenten en fruit met loodarsenaat. Dit gif bedekte de groenten en het fruit dik en kon er niet afgewassen worden. Uitbraken begonnen op de plekken waar loodarsenaat was gespoten en verspreidden zich vervolgens overal waar de motten kwamen. Later werd loodarsenaat vervangen door DDT. Deze gifstoffen veroorzaakten zenuwschade met symptomen die leken op die van het meestal goedaardige poliovirus.
Dr. Suzanne Humphries, co-auteur van Dissolving Illusions: Disease, Vaccines, and the Forgotten History (verkrijgbaar op https://dissolvingillusions.com/ ), benadrukt dat het poliovirus meestal onschadelijk is en hoe herdefinities de aanhoudende verlamming hebben verhuld. Dr. Pierre Kory benadrukt dat de verborgen geschiedenis van polio en de vermeende uitroeiing ervan door vaccinatie mensen ertoe zou moeten aanzetten het hele verhaal rond vaccins in twijfel te trekken. Hij legt een verband met de groeiende publieke kritiek op het steeds uitgebreidere vaccinatieschema voor kinderen en het gebrek aan gedegen veiligheidsonderzoek. De video noemt het verhaal van de overwinning op polio propaganda. Het creëerde vertrouwen in vaccins door giftige stoffen en diagnostische trucs te negeren. De verlamming verdween door minder blootstelling aan DDT en loodarsenaat, een schoner milieu en herclassificatie, niet door het vaccin. Kijkers worden aangemoedigd dit te delen om discussies op gang te brengen te midden van de groeiende kritiek op vaccins.
Deze recensie/samenvatting van de documentaire raakt slechts de oppervlakte en laat veel belangrijke details, grafieken, historische fragmenten en inzichten van experts buiten beschouwing. Het verhaal van polio vormde de basis voor de bijna religieuze aanhang en het hedendaagse vertrouwen in vaccins. Mensen moeten deze documentaire bekijken om te zien wat hen niet is verteld. Neem geen genoegen met samenvattingen uit de tweede hand. Bekijk het bewijsmateriaal met eigen ogen en beslis zelf wat de ware geschiedenis onthult. Deel 2 van “Polio: De grondleggende mythe van de moderne geneeskunde” is alleen beschikbaar voor abonnees van The Highwire Plus. Het bevat nog meer schokkende onthullingen, waarover ik na de publieke release meer zal vertellen. Bekijk voorlopig: https://rumble.com/v73gk40-episode-456-the-real-history-of-polio.html?e9s=src_v1_ucp_a
Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie via de bank doen om de site in de lucht te houden. Of HIER contant via mijn Postbus.
