januari 6, 2026 12
Wat tot voor kort nog ondenkbaar was, wordt nu serieus besproken en gevreesd in Brussel: een aanval van de VS op Groenland om het te annexeren.
Sinds Trumps aanval op Venezuela speculeren Russische media over de vraag of Trump ook een aanval op Groenland zou kunnen uitvoeren om het eiland te annexeren, iets wat hij openlijk eist. Om aan te tonen dat dit geenszins “Russische propaganda” is, vertaal ik hier een artikel van Politico dat verslag doet van de vrees in de EU, schrijft Thomas Röper.
Begin van de vertaling:
Trumps aanval op Venezuela verergert het Groenland-dilemma van Europa
Brussel blijft erop staan de nationale soevereiniteit te verdedigen, maar zegt niet hoe.
De terughoudende reactie van de EU op Donald Trumps operatie in Venezuela onderstreept hoe moeilijk het voor Brussel is om een duidelijk standpunt in te nemen, gezien de dreigementen van de Amerikaanse president om Groenland te annexeren.
De Europese Commissie probeerde maandag onderscheid te maken tussen de arrestatie van de Venezolaanse president Nicolás Maduro door de VS en Trumps hernieuwde retoriek over de overname van het Arctische gebied, maar kon niet uitleggen hoe zij de Amerikanen van een dergelijke stap wil weerhouden.
“U herinnert zich ongetwijfeld dat Groenland een bondgenoot van de VS is en tegelijkertijd lid van de NAVO. En dat is een enorm verschil“, zei woordvoerster Paola Pinho van de Commissie. ”Daarom staan we volledig aan de kant van Groenland en zien we geen enkele parallel met de gebeurtenissen (in Venezuela).”
De premier van Groenland, Jens-Frederik Nielsen, bagatelliseerde de vergelijking met Venezuela en benadrukte tegenover verslaggevers dat zijn land democratisch is en dat al vele jaren. Hij waarschuwde echter dat de regering nu “een strengere toon zal aanslaan”.
“Genoeg! Weg met de druk! Weg met de insinuaties! Weg met de fantasieën over annexatie!”, schreef Nielsen maandag in een bericht op social media.
De Deense premier Mette Frederiksen nam de dreigementen van Trump blijkbaar serieus en waarschuwde dat een dergelijke aanval het einde van de NAVO zou betekenen. “Je moet de Amerikaanse president serieus nemen als hij zegt dat hij Groenland wil”, zei ze. “Als de VS een ander NAVO-land militair aanvallen, dan is alles voorbij (…) ook de veiligheid die sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog is opgebouwd.”
Op herhaalde vragen welke concrete stappen de EU zou kunnen ondernemen om Trump af te weren, ontweek de Commissie en verklaarde alleen dat zij “niet zou ophouden” de beginselen van nationale soevereiniteit en territoriale integriteit “te verdedigen”, zonder echter uit te leggen hoe zij dat van plan is te doen.
Het Groenland-dilemma
De wereldmachten hebben de afgelopen jaren geprobeerd hun invloed in het Noordpoolgebied uit te breiden en het mineraalrijke Groenland – waar een Amerikaanse militaire basis is gevestigd – is vanwege zijn strategische belang en handelswaarde zeer gewild.
Groenland is weliswaar een autonoom gebied van Denemarken, maar maakt geen deel uit van de EU, aangezien het in 1985 uit de voorloper daarvan, de Europese Gemeenschap, is gestapt. De Groenlanders zijn echter EU-burgers, aangezien Denemarken lid is van de EU.
“We hebben Groenland nodig om redenen van nationale veiligheid”, zei Trump zondag tegen verslaggevers aan boord van Air Force One. “Het is van strategisch belang. Groenland wordt momenteel omringd door Russische en Chinese schepen.”
Rusland heeft zijn defensie-investeringen in het Noordpoolgebied de afgelopen jaren aanzienlijk verhoogd, terwijl China zich af en toe heeft aangesloten bij gezamenlijke patrouilles met Moskou. Deskundigen wijzen er echter op dat er in de buurt van Groenland zelf nauwelijks militaire activiteiten hebben plaatsgevonden.
Groenland en Denemarken hebben de toenaderingspogingen van Trump herhaaldelijk afgewezen en benadrukt dat Groenland niet te koop is en dat de toekomst ervan een kwestie is waarover de Groenlandse burgers zelf beslissen, niet Washington.
Wat betreft Trumps bewering van afgelopen weekend dat de EU de VS “nodig heeft” om Groenland “te hebben”, verklaarde de Commissie dat dit “zeker niet” het standpunt van de EU is.
De terughoudende reactie uit Brussel illustreert echter het dilemma waarin Europa zich bevindt. Uit angst voor mogelijke vergeldingsmaatregelen van Trump op het gebied van handel of Oekraïne, mocht hij schade voor de Amerikaanse belangen zien, heeft de EU in haar reactie op zijn sabelgerammel grotendeels terughoudend gereageerd.
Ook de NAVO bewandelt een dunne lijn om de Amerikaanse president niet te irriteren. Hoewel veel bondgenoten een grootschalige invasie van Groenland tot nu toe als onwaarschijnlijk hebben afgedaan, zorgen de uitspraken van Trump voor toenemende bezorgdheid – en verzet – binnen het bondgenootschap.
“We staan volledig achter Denemarken, ook wat betreft zijn bezorgdheid”, aldus een hoge NAVO-diplomaat, die anoniem wilde blijven om vrijuit te kunnen spreken.
Anderen stellen dat de uitspraken bedoeld zijn om de bondgenoten ertoe aan te zetten hun defensiecapaciteiten in het Noordpoolgebied te versterken, wat ook Trump zou kunnen sussen.
“Er zijn creatieve ideeën nodig om de aanwezigheid van het bondgenootschap rond Groenland te versterken en zo tegemoet te komen aan de veiligheidsbezwaren van de VS”, aldus een tweede hooggeplaatste NAVO-diplomaat. Hij merkte op dat de organisatie meer militair materieel naar de regio zou kunnen sturen, zoals zij vorig jaar al heeft gedaan in de Oostzee en aan de oostflank van de NAVO.
“Als het staatshoofd van een bondgenoot zegt dat er in een deel van het bondgenootschappelijke gebied ‘overal Russische en Chinese schepen’ zijn, dan moet je dat zeer serieus nemen”, voegden zij eraan toe.
De recente dreiging van Trump vormt echter een existentiële uitdaging voor de NAVO, aldus Ed Arnold, senior fellow bij het Royal United Services Institute, aangezien er sinds de oprichting van het bondgenootschap in 1949 geen precedent is binnen het bondgenootschap voor een directe aanval van het ene land op het andere.
In het ergste geval – een militaire interventie van de VS – zou Denemarken weliswaar eenzijdig bondgenoten kunnen bijeenroepen voor besprekingen over de bedreigingen voor zijn veiligheid, zei hij, maar zou het dan niet in staat zijn om actie te ondernemen, omdat Washington een militaire reactie zou blokkeren.
Dat zou “vrijwel zeker (…) het einde betekenen van de NAVO zoals we die kennen”, aldus Arnold.
Arnold verklaarde dat er sprake was van verhoogde Russische en Chinese activiteiten in het Noordpoolgebied, wat ook door de Duitse minister van Buitenlandse Zaken Johann Wadephul maandag in een interview met Deutschlandfunk werd bevestigd.
Trump heeft “terecht gewezen op de toegenomen belangstelling van China en Rusland voor deze regio”, aldus Wadephul. “Dat raakt onze veiligheidsbelangen. We zijn natuurlijk bereid om met de VS over deze kwesties te praten.”
Hij kondigde aan dat hij de situatie binnenkort met de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio zou bespreken en benadrukte tegelijkertijd het belang van het respecteren van de territoriale integriteit van Groenland.
Raphael Glucksmann, een Frans Europarlementariër van de Sociaal-democratische Fractie in het Europees Parlement, stelde voor dat de EU “een permanente Europese militaire basis in Groenland” zou moeten opzetten, wat volgens hem “een signaal van vastberadenheid aan Trump zou geven en ons in staat zou stellen het Amerikaanse argument dat we niet in staat zijn om de veiligheid van Groenland te garanderen, te weerleggen”.
Einde van de vertaling
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws.
