rsz niburu ouderwets gezinFilmmaker Aaron Russo, een goede vriend van de Rockefeller familie, vertelde dat zij het feminisme hebben bedacht.

Dit niet omdat ze vrouwen wilden helpen, maar om onze maatschappij volledig te verwoesten.

Het volgende artikel is een bijdrage van Erick van Dijk

En wij maar denken dat het vermaak op tv de beloning was voor een dag van hard werken. Dat is het voordeel van kennis ten opzichte van onwetendheid. Je kunt aan de massa’s ideeën opdringen, maatschappelijke veranderingen teweeg brengen, door deze te verwerken in onschuldig ogende tv-series, vaak komische series.

Het komt hier terug, het komt daar terug. Dan zie je ze terugkomen in serieuze programma’s, in kranten en tijdschriften. Herhaling. De sleutel tot het programmeren van mensen. En het grappige? De mensen zullen geloven dat ze het zelf hebben bedacht. Gebrek aan kennis. Gebrek aan bewustzijn.

Het gezin was altijd “de hoeksteen van de samenleving.” Een hoeksteen zorgt voor sterkte, samenhang. Maar wat als deze hoeksteen, met die functie, wordt gesloopt? Opzettelijk?

Vroeger was alles beter. Dat zeiden ze vroeger al, toen ik nog een kind was. Nu ik er al een aardige portie van mijn leven op heb zitten moet ik zelf concluderen dat dit zo is. Vind ik.

Ik stelde er niet echt vragen bij. Het ontbrak me toen nog aan inzicht en bewustzijn. Maar ik zag wel dat er eind jaren 1970’ iets begon te veranderen. De samenhang in de samenleving werd minder, veranderde langzaam in individualisering. En weet je nog, dat voorbeeld van één pijl die kwetsbaar en breekbaar is maar een bundel pijlen kan niet worden gebroken? In de jaren 1980’ en 1990’ zette dit zich door en tegen de tijd van de millenniumwisseling leek het heel normaal.

Nog een duidelijk aanwijsbaar feit dat steun verleende aan deze opzettelijke, gestuurde individualisering was de “bevrijding” van vrouwen uit “de gevangenis van het huishouden,” aangemoedigd door de feministische beweging.

De traditionele rolverdeling van de werkende man en de verzorgende vrouw begon te verdwijnen, aangemoedigd door vrouwen als Betty Friedan, die banden had met de communistische partij in Amerika, en Gloria Steinem, die het tijdschrift voor vrouwen, Miz Magazine, begon. Zij werd in de media bejubeld als voorvechter voor vrouwen. Wat er niet bij werd verteld was dat haar hele operatie werd gefinancierd door de beruchte Amerikaanse inlichtingendienst CIA.

Wat??? Waarom bemoeide de CIA zich met de feministische beweging? En bovendien, wisten ze niet van de communistische achtergrond van Friedan? Werd communisme in die tijd niet gezien als de grootste vijand van het “vrije” Westen?

Duidelijk is, opnieuw, dat er manipulatie in het spel was. Het gevolg? Veel vrouwen gingen werken. En de kinderen? Die gingen naar de opvang. Niet de persoonlijke aandacht, niet de vertrouwde huiselijke omgeving, niet de nodige sturing. Laat ze maar tv kijken. Geprogrammeerd worden …

De vlucht in technologische ontwikkelingen heeft het alleen nog maar erger gemaakt. Zowel kinderen als ook de meeste volwassenen zijn compleet verslaafd aan eindeloos scrollen door leeghoofdige flauwekul. Smart? Niet echt. Waar het eindigt? Geen idee. Goed zal het niet zijn.

Vroeger was alles beter …