juni 8, 2023 46
Onlangs gaf een collega het volgende commentaar: “Ik ben nog steeds echt boos over wat er met mij en mijn familie is gebeurd omdat wij het vaccin in dit land [Canada] weigerden te nemen. Tot covid heb ik nooit geloofd dat nazi-Duitsland weer mogelijk was. En nu WEET ik dat het mogelijk is en waarschijnlijk opnieuw zal gebeuren… alleen zullen de handschoenen de volgende keer uit zijn en zal je je nergens kunnen verstoppen.”
Hij heeft gelijk in elk van zijn punten, schrijft Jeff Thomas.
Ten eerste kan er
geen twijfel over bestaan dat de COVID-zwendel gebruikt werd om tirannie te
creëren in globalistische landen. Hoewel de andere landen overreageerden, is er
gemengd bewijs over de vraag of hun leiders tirannie nastreefden of dat ze
gewoon voorzichtig probeerden te zijn door het beleid te kopiëren dat in de
globalistische landen werd opgelegd. Daarom varieerde de mate van daadwerkelijk
ingrijpen door regeringen.
Ten tweede
introduceerden de globalistische Eerste Wereld landen een gezamenlijk programma
dat verwant was aan de nazi-inspanningen die begonnen met de Kristallnacht, en
er kan weinig twijfel over bestaan dat dit opzettelijk was – een campagne om
irrationele angst te zaaien en gehoorzaamheid te eisen die veel verder ging dan
wat nodig zou zijn geweest voor een gewoon virus.
Ten derde, of de
globalisten nu van plan zijn om COVID opnieuw te gebruiken met een nieuwe
virale “noodsituatie” of niet, dat is niet echt het punt. COVID was een zeer
succesvolle oefening in tirannie. Of de volgende noodsituatie wordt
gerechtvaardigd door een virus, oorlogsvoering of economische ineenstorting,
doet niet ter zake. De implementatie van globalisme vereist tirannie om te slagen,
en de klok tikt voor het volgende excuus voor een lockdown.
Het is dan ook niet
verwonderlijk dat degenen die inzien dat er een nieuwe, meer alomvattende
tirannie op komst is, zich afvragen: “Waar moet ik heen? Zal ik toch wel gepakt
worden, waar ik ook ben? Zo ja, waarom blijf ik dan niet gewoon waar ik ben?”
Nu het stof van de
COVID-zwendel is neergedaald, kan het antwoord op deze vraag misschien worden
gevonden door terug te kijken naar hoe COVID zich op verschillende locaties
over de hele wereld heeft afgespeeld. Was de uitkomst uniform? Of varieerde
het? En als het laatste het geval was, was dit dan belangrijk genoeg dat ik het
aan mijn familie verplicht ben om te migreren voordat de volgende golf van
tirannie voor onze deur staat?”
Na het volgen van
het gedrag in tientallen landen tijdens en na COVID, is mijn eerste observatie
dat er ontegensprekelijk lagen van tirannie waren. Na verloop van tijd werd het
duidelijk dat er een gecoördineerde druk was in de globalistische Eerste Wereld
landen (de VS, het VK, de EU, Canada, Australië, Japan en Nieuw-Zeeland) – een
controleerbare inspanning om uniforme beperkingen op te leggen, met uniforme
retoriek van de media om de onderdrukking te ondersteunen.
Dit was minder het
geval in andere landen. De landen die het dichtst bij de globalistische landen
stonden, hadden de neiging om hun beleid na te bootsen zonder dat het leek
alsof ze dat ijverig deden. Er heerste een stemming van “We begrijpen hier
niets van, maar we willen veilig zijn. Vertel ons wat we moeten doen.”
Degenen die het
minst verbonden zijn met de globalistische landen, hetzij door handel of
cultuur, hadden de neiging om nog meer af te wijken van het globalistische
dictaat, en in sommige gevallen om het te trotseren.
In dit opzicht werd
het duidelijk dat elk land dat niet volledig deel uitmaakte van het
globalistische cabal de neiging had om te reageren in overeenstemming met hun
respectieve culturen.
De VS was,
voorspelbaar, het speerpunt van de globalistische mandaten. Zelfingenomen
kruisvaarders kwamen in groten getale naar buiten, zoals ze bij elke kwestie
doen, waardoor de VS een van de slechtste plaatsen werd om te zijn. Niet alleen
werden mensen onder druk gezet om elke vaccinatie te halen, ongeacht het gebrek
aan bewijs van effectiviteit. Het aan de schandpaal nagelen van degenen die
niet gevaccineerd waren, bereikte zijn hoogtepunt in de VS, met een campagne
die de nadruk legde op een Gestapo-achtige “Pandemie van de ongevaccineerden”.
We zagen iets
soortgelijks in de naaste bondgenoten van de VS – de andere landen die
hierboven zijn opgesomd.
Hoe verder we ons
echter van het globalistische centrum verwijderden, hoe meer elk land reageerde
in overeenstemming met zijn natuurlijke cultuur in plaats van met het
globalistische dictaat.
In Thailand werd
een ordelijk programma opgesteld waar de meeste mensen zich aan hielden, maar
toch was er een minimale drang naar meer controle. Dit was niet verwonderlijk,
want in Thailand nemen de meeste mensen aan wat de regering invoert, en de rest
is op zichzelf aangewezen. Er is niets in het beperkte nationale budget om ze
na te jagen. Thailand was daarom een goed land om gewoon niet mee te doen aan
de geïmporteerde hysterie.
Op dezelfde manier
houden de meeste mensen in Uruguay zich in hoge mate aan hun minimaal corrupte
regering. De meeste mensen gingen daarom akkoord met vaccinaties, en Uruguay
was één van de meest gevaccineerde landen in het Amerikaanse continent. Maar
Uruguayanen hebben een sterke afkeer van inmenging in de privézaken van
anderen. Daarom zouden, zelfs met een hoog niveau van vaccins, maar weinig
mensen de slechte manieren hebben om hun buren te vragen of zij een prik
gekregen hebben, dus werd Uruguay een goed land om te wonen – om ongevaccineerd
onder de vaccinradar door te vliegen.
Niet ideaal, maar
daar zou ik genoegen mee nemen.
Op de
Kaaimaneilanden hebben de mensen altijd verwacht dat nieuwkomers met een goede
gezondheidsverklaring komen of wegblijven, maar ze zullen alle politici
wegstemmen die de Kaaimannen de wet voorschrijven. Als gevolg hiervan heeft de
regering van de Kaaimaneilanden het toerisme een jaar lang stilgelegd, maar
geen enkele politicus durfde een vaccinatiemandaat voor de lokale bevolking
voor te stellen uit angst zijn ambt te verliezen. (De expats waren de enigen
die de mensen die zich niet lieten vaccineren aan de schandpaal probeerden te
nagelen).
Nogmaals, niet
ideaal, maar wel werkbaar.
In Mexico heeft de
bevolking een lange geschiedenis van wantrouwen tegen het gezag en is geneigd
om de centrale regering bij de minste aanleiding te trotseren. Daarom gaf de
Mexicaanse regering haar bevolking toegang tot alle vaccins en traditionele
behandelingen, zoals Ivermectine en hydroxychloroquine, maar schreef het
gebruik ervan niet voor. Er waren geen mandaten van welke aard dan ook en in
feite waren er geen testen nodig, zelfs niet voor reizigers in en uit het land.
Mexico was
uiteindelijk het vrijste land in het Amerikaanse continent met betrekking tot
COVID.
COVID was een
generale repetitie voor het globalisme. Degenen die erin slaagden om het vaccin
te omzeilen, hebben een kogel ontweken, maar, net als mijn collega in de
openingsalinea, bleven ze achter met het inzicht dat de COVID-angst misschien
voorbij is, maar dat de intentie van globalisten om tirannie op te leggen dat
niet is. COVID was slechts een generale repetitie – een Kristallnacht die het
eerste deel is van een plan voor alomvattende tirannie.
Hoe verontrustend
dit besef ook is, we kunnen er ons voordeel mee doen door te begrijpen dat de
tentakels van het globalisme weliswaar proberen om alle hoeken van de wereld te
domineren, maar dat ze minder effectief zijn dan ze zouden willen. De wereld in
het algemeen presteert niet uniform volgens het globalistische edict.
Het maakt weinig
uit of we weer een gefabriceerde virale noodsituatie zien of dat de volgende
globalistische poging tot dominantie gerechtvaardigd wordt door onnodige
oorlogsvoering of door een economische ineenstorting van de Eerste Wereld die
nu al lang op zich laat wachten. Het COVID-bedrog heeft onthuld dat de
slechtste plek om in een crisis te zijn, precies in het centrum van de storm is
– de Eerste Wereld.
Het is interessant
dat de twee wereldoorlogen en de Grote Depressie bijna volledig aan Uruguay
voorbij zijn gegaan – het land heeft er gewoon niet aan deelgenomen en heeft
alle drie de crises weten te omzeilen. In de koloniale periode werd geprobeerd
om bijna elk land in Zuidoost-Azië te koloniseren, maar Thailand werd
gepasseerd. Daarom negeren de Thais tot op de dag van vandaag de edicten van
het Westen meer dan welk ander Aziatisch land dan ook. Goed om te weten.
Er is geen perfecte
plek in de wereld, maar er zijn locaties waar de kans dat u het slachtoffer
wordt van de nieuwste Hitler, Robespierre, Idi Amin, enz. aanzienlijk kleiner
is.
Ongeacht het
comfort van de vertrouwdheid van ons geboorteland, als het een Eerste Wereld
land is, bevinden we ons in het centrum van de storm die nu aan de gang is.
Als we ons in een
ander land vestigen, zal onze omgeving zeker veranderen. Er is misschien geen
Starbucks. Misschien is er geen honkbalwedstrijd om naar te kijken. Maar de
kans is groot dat we onszelf en onze gezinnen een betere levenskwaliteit kunnen
bieden dan wanneer we op een locatie blijven waar een aanzienlijke afname van
de vrijheden bijna zeker is.
Noot van de
redactie: Helaas hebben de meeste mensen geen idee wat er echt gebeurt als een
regering ontspoort, laat staan hoe ze zich daarop kunnen voorbereiden…
De komende
economische en politieke ineenstorting zal veel erger, veel langer en heel
anders zijn dan wat we in het verleden hebben gezien.
Dat is precies
waarom New York Times bestsellerauteur Doug Casey en zijn team zojuist een
urgente gids hebben uitgebracht die u precies laat zien hoe u zich kunt
voorbereiden. Klik hier om de PDF nu te
downloaden.
Copyright © 2023
door Frontnieuws.
https://www.frontnieuws.com/wat-te-doen-als-de-covid-tirannie-terugkeert/
