Damage Control: zware klappen voor de EU nu het corrupte regime van Von der Leyen wankelt (VIDEO’S)

december 6, 2025      12

   © European Parliament, Ursula Von der Leyen – April 2022, (CC BY 2.0)

De EU-kliek krijgt te maken met een aantal ernstige tegenslagen, om nog maar te zwijgen van de klappen die haar toch al gehavende geloofwaardigheid te verduren krijgt.

Ten eerste heeft België officieel haar piraterijplannen om Russische activa te stelen afgewezen, wat een flinke klap in het gezicht van de EU-apparatsjiks was, Simplicius.

Twee krantenkoppen naast elkaar voor het effect:

Nu is ook België een ‘Russisch bezit’, zoals blijkt uit het lachwekkend afgezaagde script.

De Belgische premier onthulde in een interview dat Russische ‘dreigementen’ hem blijkbaar koudwatervrees bezorgden.

Bart De Wever: “Moskou heeft ons laten weten dat als zijn bezittingen in beslag worden genomen, België en ik voor eeuwig de gevolgen zullen ondervinden…”

De volledige verklaring is nog interessanter – lees vooral de vetgedrukte delen:

Vraag: De kwestie van de ‘bevroren’ Russische activa kost u veel tijd en energie. Is dat terecht?

De druk rond deze kwestie is ongelooflijk. Ik heb een team dat er dag en nacht aan werkt. Het zou een geweldig verhaal zijn: geld afpakken van de slechterik, Poetin, en het geven aan de goederik, Oekraïne. Maar het stelen van bevroren activa van een ander land, zijn staatsinvesteringsfonds, is nog nooit eerder gedaan. Dit is geld dat toebehoort aan de Russische Centrale Bank. Zelfs tijdens de Tweede Wereldoorlog werd het geld van Duitsland niet in beslag genomen. Tijdens een oorlog worden staatsactiva bevroren. En aan het einde van de oorlog moet de verliezende staat deze activa geheel of gedeeltelijk afstaan om de overwinnaars te compenseren. Maar wie gelooft er nu echt dat Rusland zal verliezen in Oekraïne? Dat is een sprookje, een totale illusie. Het is zelfs niet wenselijk dat het verliest en dat er instabiliteit ontstaat in een land dat over kernwapens beschikt. En wie gelooft dat Poetin de inbeslagname van Russische activa rustig zal accepteren? Moskou heeft ons laten weten dat in geval van inbeslagname België en ik persoonlijk de gevolgen “voor eeuwig” zouden voelen. Dat lijkt me nogal lang… Rusland zou ook bepaalde westerse activa in beslag kunnen nemen: Euroclear heeft 16 miljard in Rusland. Alle Belgische fabrieken in Rusland zouden ook in beslag kunnen worden genomen.

Zoals te zien is, berust de beslissing om geen spelletjes te spelen met het geld van Rusland volledig op de overtuiging dat Rusland de oorlog zeker zal winnen en dus niet kan worden gedwongen om als “verliezer” herstelbetalingen te doen.

Alsof dit nog niet genoeg was voor de snode EU, werd deze week de EU op haar grondvesten geschokt door een grootschalig fraudeonderzoek, waarbij verschillende hooggeplaatste ambtenaren plotseling werden gearresteerd onder het verslechterende toezicht van Von der Leyen, wat leidde tot oproepen tot een vierde motie van wantrouwen tegen de koningin van de rot zelf:

https://www.politico.eu/article/ursula-von-der-leyen-fraud-probe-federica-mogherini-stefano-sannino-european-external-action-service/

Politico meldt:

Ursula von der Leyen staat voor de grootste uitdaging voor de verantwoordingsplicht van de EU in een generatie ― met een fraudeonderzoek waarbij twee van de grootste namen in Brussel betrokken zijn en dat dreigt uit te monden in een volledige crisis.

Een aankondiging van het Europees Openbaar Ministerie dat de voormalige chef buitenlandse zaken van de EU en een hoge diplomaat die momenteel werkzaam is in de Commissie van Von der Leyen, dinsdag waren aangehouden, werd door haar critici aangegrepen om opnieuw op te roepen tot een vierde motie van wantrouwen tegen haar.

Het lijkt erop dat er een soort burgeroorlog tussen de elites is uitgebroken binnen de afbrokkelende muren van de EU, en we staan ongetwijfeld een vermakelijke ontrafeling te wachten. 

…. // …..

Bron:     /damage-control-zware-klappen-voor-de-eu-nu-het-corrupte-regime-van-von-der-leyen-wankelt-videos/

 

 

servator december 6, 2025 Bij 08:36

 

Wandelende varkens met stropdassen en mantelpakjes dat het zijn.

Hoeraaaaa !

het begin van einde van de corrupte brusselse kliek.
Die, die sneuvelbereidheid van onze kinderen eisen.
Die die sinds installering de EU landen tegen elkaar opgezet hebben ? (Griekenland, PIGS, Rusland)
Die die miljarden belastinggeld naar de wapenindustrie sturen.
Die die zorgen voor gouden schitpotten in de Oekraine.
Die die in de EU de energieprijzen de lucht in katpulteren.
Die die de basisgoederen extreem duur maken.
Die die sanctieronde na sanctieronde opleggen aan Rusland en daarmee de eigen bevolking treffen.
Die die 7 salarisverhogingen in 3 jaar tijd voor zichzelf regelen.
Die die vredesonderhandelingen van hun uitgelokte oorlog tegen de Russen frustreren.
Die die verantwoordelijk zijn voor honderden doden per dag sedert dit frustreren.
Die die van der Leyen steunen met haar schimmige Coviddeals
Die die stempelen voor aanwezigheid bij een vergadering en vervolgens weg gaan alleen om te cashen.
Die achterbakse incapabelen met hun verdeel en heers methodiek, die door niemand in de wereld nog serieus genomen worden.
Die die niet luisteren naar hun bevolking en zwetsen over westerse democratie en westerse waarden en normen.
Die die insinueren, manipuleren, demoniseren, halve waarhden vertellen middels media.
Die die zich laten bewieroken door weffers buiten het democratisch systeem om.
Die die Oekraine en immigranten het belangrijkste op de wereld vinden.
Dat stel volksverlakkers die Europa afgebroken hebben met hun schaamteloos arrogant auoritair gedrag.
De onkunde straalt ervan af met : Rusland is afhankelijk van halfgeleiders uit wasmachines.
Met hun verlengde armen in Frankrijk (rothchildmacron) Duitsland (Blackrockmerz) Engeland (cityStarmer) en Nederland (Oranjeschoof) VS (deepstate), allemaal vertegenwoordigers van tientallen jaren bevolkingsondermijnende instituten die de democratie omzeilen met hun rijke mensen clubjes (Bilderberg, WEF, WHO, Trilateral Commision, Council on Foreign Relations en allerlei enorm rijke inversteringsmaatschappijen als Blackrock, Vanguard, Carlyle etc. etc.)

Verlos Europa van deze kwezels voordat hier de vlam in de pan slaat en er weer miljoenen slachtoffers vallen door hun ondemocratisch optreden waar de burgers helemaal niet op zitten te wachten.
met hun sneuvelbereidheid van onze kinderen.
Wandelende varkens met stropdassen en mantelpakjes dat het zijn.

De leugens van de EU over de vermeende agressiviteit van Rusland

De EU raakt steeds meer verstrikt in leugens als het om Rusland gaat. Nu moest de EU in antwoord op een officiële vraag van een Europarlementariër een nieuwe leugen toegeven, ditmaal van Kaja Kallas.

januari 10, 2026

8

Kaja Kallas, hoofddiplomate van de EU, staat bekend om haar uitgesproken haat tegen Russen, haar gebrek aan intellectuele capaciteiten en haar gebrek aan opleiding. Op 26 november beweerde Kallas publiekelijk dat Rusland in de afgelopen honderd jaar 19 landen had aangevallen en rechtvaardigde zij het agressieve beleid van de EU ten opzichte van Rusland met het argument dat de EU het zogenaamd agressieve Rusland moest afschrikken.

Deze uitspraak van Kallas, die door de Duitse media nauwelijks of niet werd opgemerkt, heeft in Rusland hoge golven geslagen, omdat de uitspraak duidelijk een leugen was, schrijft Thomas Röper.

De Luxemburgse Europarlementariër Fernand Kartheiser heeft daarom op 1 december een officiële vraag ingediend bij de Europese Dienst voor extern optreden, waarvan Kallas de baas is, waarin hij onder andere om een verklaring voor de uitspraak van Kallas vroeg en vooral om een lijst van de 19 landen die Rusland de afgelopen honderd jaar zou hebben aangevallen. Hij heeft zijn verzoek en het officiële antwoord van de EU dat hij inmiddels heeft ontvangen, gepubliceerd op X.

https://x.com/FernKartheiser/status/2009304216628535498

In het antwoord van het EU-ministerie van Buitenlandse Zaken van 7 januari staat onder meer:

“Rusland – en daarvoor de USSR – heeft de afgelopen 100 jaar ongeproviceerde agressie, waaronder invasies en bezettingen, gepleegd tegen tal van landen in Europa en daarbuiten. Deze opmerking onderstreept het systematische en voortdurende karakter van deze agressie.”

De brief van de diplomatieke dienst van de EU bevat echter niet alleen geen volledige lijst van de 19 landen die zogenaamd door Rusland zijn aangevallen, maar noemt ook geen enkel land dat zogenaamd door Rusland is aangevallen.

Dit betekent dat de autoriteit van Kallas de facto moest toegeven dat haar baas heeft gelogen of uit domheid en gebrek aan kennis onwaarheden heeft verteld. Beide dingen werpen geen goed licht op Kallas.

Deze leugen voegt zich in de lange lijst van leugens die de EU en ook EU-landen de afgelopen jaren over Rusland hebben verspreid om de anti-Russische stemming aan te wakkeren. We hoeven alleen maar te denken aan het geval waarin de Europese Commissie beweerde dat Rusland het GPS-systeem van het vliegtuig van EU-Commissievoorzitter von der Leyen tijdens de landing in Bulgarije had gestoord, wat breed werd uitgemeten in de Europese media, maar vrijwel onmiddellijk als een verzonnen leugen bleek, wat de Europese Commissie vervolgens met bijna zes weken vertraging ook toegaf, maar waarover de Europese media vrijwel niets hebben gemeld.

Ik wil hier niet verder ingaan op de lijst van leugens van de EU, ik denk dat de lezers zich ook zonder mijn hulp genoeg van dergelijke voorbeelden kunnen herinneren.

Natuurlijk berichten de media niet over al deze leugens, want dan zouden ze moeten toegeven dat de EU haar anti-Russische beleid alleen met leugens kan rechtvaardigen. President Poetin heeft de VS ooit een “imperium van leugens” genoemd, maar die term past minstens even goed bij de EU.

---

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

---

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws.

Bron: https://www.frontnieuws.com/de-leugens-van-de-eu-over-de-vermeende-agressiviteit-van-rusland/

Valse bewering van hoofd van Met Office over doden door hittegolf

06/01/2026

Richard Betts, hoofd van het onderzoek naar klimaateffecten bij het Met Office, werd gisteren op Channel 4 News aangevoerd om hun twijfelachtige bewering te promoten dat het ‘heetste jaar ooit in het VK’ was, schrijft Paul Homewoods.  Zijn nogal pathetische pogingen om het publiek bang te maken, omvatten belachelijke beweringen over planten en insecten die in de war raken en gletsjers die smelten! Jazeker, Richard, gletsjers smelten al 200 jaar – waren onze SUV’s in 1800 dan ook de oorzaak?

Maar ik kan hem niet zomaar laten wegkomen met één bijzonder schandalige bewering, die hij doet rond de minuut:

We hebben in het Verenigd Koninkrijk drie grote hittegolven achter elkaar gehad, die helaas veel mensen het leven hebben gekost. Alleen al in de zomer stierven meer dan 1500 mensen aan hittegerelateerde oorzaken, en ongeveer driekwart van hen zou waarschijnlijk niet zijn overleden zonder de extra hittegolf die door klimaatverandering is veroorzaakt.

Er is absoluut geen enkel bewijs om dit te staven. Soortgelijke beweringen in voorgaande jaren waren altijd gebaseerd op frauduleuze computermodellen, die volledig zijn weerlegd door de feitelijke gegevens.

Het Office for National Statistics (ONS) voerde na de hittegolf van 2022 een volledige analyse uit, waaruit bleek dat de hittegolf de sterftecijfers helemaal niet had verhoogd. Het ONS stelde dat het aantal sterfgevallen op de warmste dagen mogelijk een paar dagen eerder was opgelopen, maar dat dit aantal op de dagen erna snel weer onder het gemiddelde daalde. Over de gehele periode gezien waren de sterftecijfers normaal.

Kortom, mensen die sowieso al aan het sterven waren, zijn mogelijk een paar dagen eerder overleden. De hittegolf heeft hen niet meer gedood dan een aprilse bui of een koude winterdag dat ook zou hebben gedaan.

Ik volg dit onderwerp al sinds de Guardian in juni beweerde dat er die maand 600 mensen zouden sterven door de hitte. De onderstaande tabel is samengesteld op basis van de wekelijkse registratiegegevens van het ONS (Office for National Statistics). (Houd er rekening mee dat de registratie ongeveer een week na de overlijdensdatum plaatsvindt.) Omdat de wekelijkse registraties worden beïnvloed door feestdagen, heb ik de gemiddelden per werkdag berekend, dus exclusief feestdagen.

Er is een kleine opleving in week 18 (week eindigend op 2 mei), wat vrijwel zeker te wijten is aan het inhalen van de achterstand die zich tijdens Pasen heeft opgebouwd, en ook een kleine opleving in week 35, waarin de feestdag in augustus viel – waarschijnlijk extra inschrijvingen die in de vierdaagse week werden gepropt.

Maar de algemene trend is onmiskenbaar. Vanaf de winter is er een gestage, ononderbroken daling van het aantal dagelijkse sterfgevallen, totdat ze in de herfst weer een stijgende trend vertonen.

Er is geen enkel teken van Betts’ valse bewering over “1500 doden” in de zomer. Integendeel, naarmate de temperaturen stegen, daalde het aantal sterfgevallen. Het tegendeel beweren is immoreel en oneerlijk. In de zomer sterven er veel minder mensen dan in de lente en de herfst, laat staan ​​in de winter. Hitte doodt niet, Richard – kou wel.

We zijn inmiddels welbekend met de politisering van het Met Office. Maar deze laatste bijdrage van een van hun hoogste ‘wetenschappers’ gaat alle grenzen te buiten.

Wat Betts zei was niet alleen ongefundeerd en onwetenschappelijk. Het was een misbruik van het vertrouwen dat we jarenlang in het Met Office hebben gesteld, een organisatie die al zo lang staat voor wetenschappelijke integriteit, eerlijkheid en publieke dienstverlening. Het is een smet op de reputatie van al diegenen die het Met Office ooit tot een voorbeeld voor de wereld en een baken van wetenschap hebben gemaakt.

Mocht iemand nog meer overtuiging nodig hebben over deze verdraaiing van de wetenschap, luister dan naar de woorden van Richard Betts. Hij zegt maar liefst twee keer dat we moeten stoppen met het gebruik van fossiele brandstoffen.

Sorry Richard, maar het is niet jouw taak, noch die van het Met Office, om ons te vertellen wat we wel en niet mogen doen.

Je hebt jezelf volledig te schande gemaakt en je reputatie verwoest.

Bron: https://dissident.one/valse-bewering-van-hoofd-van-met-office-over-doden-door-hittegolf

---

Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie via de bank doen om de site in de lucht te houden. Of HIER contant via mijn Postbus.

Genegeerd door COP28 Doodscult: groot onderzoek vindt elk jaar negen keer meer sterfgevallen als gevolg van vrieskou dan als gevolg van hitte

Uit een onderzoek van de Lancet blijkt dat koud weer verantwoordelijk is voor ongeveer 90% van de 5,1 miljoen jaarlijkse extra sterfgevallen die aan de temperatuur worden toegeschreven. We kunnen wel wat meer warmte gebruiken. A Lancet study revealed that cold weather is responsible for approximately 90% of the 5.1 million annual excess deaths attributed … Meer lezen overGenegeerd door COP28 Doodscult: groot onderzoek vindt elk jaar negen keer meer sterfgevallen als gevolg van vrieskou dan als gevolg van hitte

Dissident.one

 1reactie 

https://dissident.one/genegeerd-door-cop28-doodscult-groot-onderzoek-vindt-elk-jaar-negen-keer-meer-sterfgevallen-als-gevolg-van-vrieskou-dan-als-gevolg-van-hitte

Snelle wereldwijde afkoeling buiten beeld

Actuele temperatuurmetingen laten zien dat de wereld zich sinds 2024 in een duidelijke afkoelingsfase bevindt, schrijft Chris Morrison voor The Daily Sceptic. Die ontwikkeling wordt echter grotendeels genegeerd door reguliere media, overheden en klimaatinstellingen, omdat zij niet past binnen het dominante narratief van voortdurende, door de mens veroorzaakte opwarming.

Morrison stelt dat met name satellietmetingen van de atmosfeer, zoals die van de University of Alabama in Huntsville (UAH), een scherp dalende trend laten zien. De temperatuurafwijking ten opzichte van het gemiddelde over de periode 1991–2020 is in de loop van 2025 teruggevallen tot ongeveer +0,3 °C. Dit is een substantiële daling die haaks staat op het beeld van versnelde opwarming.

Satellietdata versus landmetingen

Een belangrijk punt in het artikel is de voorkeur voor satellietdata boven traditionele landmetingen. Morrison betoogt dat weerstations op land steeds sterker worden beïnvloed door verstedelijking, infrastructuur en lokale warmtebronnen, wat leidt tot systematische overschatting van de opwarming. Satellietmetingen geven daarentegen een consistenter en globaler beeld van de temperatuur in de lagere atmosfeer.

De auteur uit scherpe kritiek op nationale instituten zoals het Britse Met Office, dat minuscule temperatuurverschillen presenteert als nieuwe records en deze met grote zekerheid toeschrijft aan menselijke invloed. Dergelijke claims, soms tot op honderdsten van graden nauwkeurig, worden door Morrison weggezet als wetenschappelijk dubieus en sterk modelgedreven.

Afkoeling in meerdere regio’s

Naast de wereldwijde gemiddelde cijfers bespreekt hij regionale UAH-data. In vrijwel alle onderzochte gebieden – waaronder het noordelijk en zuidelijk halfrond, de tropen, de Verenigde Staten, het Arctisch gebied en Australië – is sinds 2024 een dalende temperatuurtrend zichtbaar. April 2024 wordt genoemd als een tijdelijke piek, waarna in alle regio’s afkoeling optrad.

Deze brede geografische samenhang wordt door Morrison aangevoerd als aanwijzing dat het niet om lokale of toevallige fluctuaties gaat, maar om een meer fundamenteel klimaatverschijnsel.

Oceaantemperaturen

Ook de oceaantemperaturen ondersteunen dit beeld. Gegevens van NOAA laten zien dat de zeewatertemperaturen in de equatoriale Stille Oceaan sinds eind 2024 onder het langjarig gemiddelde liggen. De recente El Niño zorgde weliswaar voor tijdelijke opwarming, maar die lijkt inmiddels uitgewerkt.

Morrison stelt dat 2026 koeler is begonnen dan 2025, en dat 2025 op zijn beurt koeler was dan 2024. Dit wijst op een afnemende invloed van natuurlijke opwarmingsmechanismen zoals El Niño en een terugkeer naar meer gematigde omstandigheden.

De rol van de Hunga Tonga-uitbarsting

Een centrale verklaring in het artikel is de uitzonderlijke Hunga Tonga-vulkaanuitbarsting van 2022. Deze onderzeese eruptie bracht ongekend veel waterdamp in de stratosfeer – naar schatting tot 13% meer dan normaal. Waterdamp is een krachtig broeikasgas, maar heeft een relatief korte verblijftijd in de atmosfeer.

Volgens onderzoekers zoals Javier Vinós kan deze gebeurtenis een groot deel van de temperatuur- en weerafwijkingen in 2023 en 2024 verklaren. NASA-metingen tonen aan dat de extra waterdamp inmiddels geleidelijk afneemt, wat samenvalt met de waargenomen temperatuurdaling.

Kritiek op klimaatwetenschap en modellen

Morrison en Vinós stellen dat de klimaatwetenschap onvoldoende open heeft gereageerd op deze uitzonderlijke natuurlijke gebeurtenis. In plaats van onbevooroordeeld te onderzoeken wat er gebeurde, hebben veel wetenschappers geprobeerd de waarnemingen in bestaande klimaatmodellen en het heersende narratief te passen.

Snelle en grote temperatuurveranderingen zijn moeilijk te rijmen met antropogene klimaatverandering, die zich normaliter langzaam en geleidelijk manifesteert. Het niet erkennen van de uitzonderlijke aard van recente gebeurtenissen wijst op sterke confirmation bias binnen het vakgebied.

Vertrouwen en geloofwaardigheid

Het artikel sluit af met een bredere maatschappelijke zorg. Door herhaalde alarmistische boodschappen en steeds nieuwe warmterecords is het publieke vertrouwen in wetenschappelijke instellingen aangetast. Begrippen als “kokende oceanen” en extreem precieze schuldtoewijzingen aan menselijke activiteit worden door Morrison gepresenteerd als voorbeelden van overdrijving die de geloofwaardigheid ondermijnen.

De Hunga Tonga-uitbarsting kan uiteindelijk een kantelpunt blijken: een natuurlijke gebeurtenis die laat zien hoe beperkt de verklaringskracht van dominante modellen is, en die mogelijk ruimte schept voor een bredere, minder gepolitiseerde benadering van klimaatwetenschap.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.

Bron: https://www.ninefornews.nl/snelle-wereldwijde-afkoeling-buiten-beeld/

‘Ze zijn in paniek, inclusief verrader Rutte, Ursula von der Leyen en de drie leiders Macron, Merz en Starmer’

 

We leven in een bezet land, al is de mondiale machtsgreep die in 2020 begon, mislukt. Dat zegt Karel van Wolferen, hoofdredacteur van Gezond Verstand, in gesprek met De Andere Krant.

Deze machtsgreep, die met de coronapandemie begon, mag men zien als de meest misdadige coup in de geschiedenis van de mensheid, omdat die voor het eerst op mondiale schaal plaatsvond, stelt Van Wolferen.

“We zullen wereldwijd nog generaties lang met de gevolgen ervan geconfronteerd worden, met name wat betreft het effect van de mRNA-injecties op het immuunstelsel en de vruchtbaarheid van miljarden mannen en vrouwen.”

Hun macht is ten einde

Vooral in Europa lijkt het nu alsof ze alles tegelijk uit de kast trekken met hun klimaatonzin, dat hele woke-gebeuren, de veronderstelde CO2-crisis, de vogelgriep, et cetera. Het zijn extreme pogingen om totalitaire controle te vestigen, maar dit is van voorbijgaande aard, benadrukt Van Wolferen.

“Het gaat ze uiteindelijk niet lukken, want hun macht is ten einde. Ze zijn in paniek, inclusief verrader Rutte, Ursula von der Leyen en de drie Europese regeringsleiders Macron, Merz en Starmer.”

Van Wolferen waarschuwt dat het met een geslaagde valsevlagoperatie alsnog heel fout kan gaan.

Enige manier

Het bijzondere van deze tijd, zo zegt hij, is dat de bezetter onzichtbaar is en uitsluitend indirect kan worden opgemerkt. “Dat was bij de Duitse bezetting heel anders.”

De bezetter van nu bestaat volgens hem uit de EU, de NAVO, de VN-aanhangsels, de WHO en het WEF, in samenwerking met de media. “De meeste mensen hebben hier geen idee van, waardoor het veel moeilijker wordt tegen deze bezetters op te staan. De enige manier om dat te doen, is ze niet ter wille te zijn.”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.

Bron: https://www.ninefornews.nl/ze-zijn-in-paniek-inclusief-verrader-rutte-ursula-von-der-leyen-en-de-drie-leiders-macron-merz-en-starmer/

EU blokkeert bankrekeningen van journalist met twee pasgeboren baby’s vanwege “Russische desinformatie”

Journalist Hüseyin Dogru stelt dat hij door sancties van de Europese Unie volledig is afgesloten van financiële middelen en daardoor niet langer kan voorzien in de basisbehoeften van zijn gezin. In een reeks berichten op X beschrijft hij hoe de sancties niet alleen hem persoonlijk treffen, maar ook zijn echtgenote en zijn twee pasgeboren kinderen. Dogru noemt zijn situatie een schrijnend voorbeeld van hoe sancties in de praktijk verder reiken dan de gesanctioneerde persoon.

Dogru heeft momenteel geen toegang meer tot enig geld. Eerder was hem een bedrag van 506 euro toegestaan om te kunnen overleven, maar ook dit bedrag is inmiddels door zijn bank geblokkeerd. Daardoor, zo schrijft hij, kan hij geen voedsel meer kopen voor zijn gezin, waaronder twee baby’s van vier maanden oud. De EU stelt dat de sancties in overeenstemming zijn met internationale mensenrechten, maar Dogru betwist dat en zegt dat zijn kinderen feitelijk zijn mee gesanctioneerd.

Gezin indirect geraakt

De gevolgen van de sancties beperken zich niet tot zijn eigen financiële situatie. Hij stelt dat ook zijn vrouw indirect wordt getroffen: haar autoverzekering is beëindigd omdat hij op de sanctielijst staat.

Dogru benadrukt dat sancties niet stoppen bij de persoon die officieel wordt genoemd, maar zich uitstrekken tot het hele gezin.

Stilte van media

Hij uit daarnaast scherpe kritiek op de Duitse en Europese journalistieke gemeenschap. Hij stelt dat vrijwel geen enkel groot medium over zijn zaak bericht, terwijl het gaat om een uitzonderlijke situatie: een journalist binnen de EU die is gesanctioneerd door politieke instellingen. Veel journalisten hebben hem privé hun steun betuigd, maar durven zich niet publiekelijk uit te spreken.

Die stilte beschouwt hij als medeverantwoordelijk voor zijn situatie. Het uitblijven van openlijke kritiek heeft de ruimte gecreëerd om deze sancties zonder brede publieke discussie door te voeren.

Waarom werd Dogru gesanctioneerd?

Dogru schrijft dat de EU-Raad een verzoek van zijn advocaten om de sancties te heroverwegen heeft afgewezen. De EU baseert zich daarbij op een zogenoemd bewijspakket, dat hij zelf niet openbaar mag maken. Wel beschrijft hij wat erin staat.

Hij is gesanctioneerd vanwege zijn journalistieke werk en zijn uitingen op sociale media, waaronder pro-Palestijnse verslaggeving en het documenteren van repressie tegen activisten in Duitsland en elders in de EU. De EU heeft deze activiteiten gekwalificeerd als het “ondermijnen” en “bedreigen” van de stabiliteit van de Unie, en geplaatst in de context van “Russische desinformatiecampagnes”.

Sociale media als ‘bewijs’

Dogru stelt dat het aangevoerde bewijs grotendeels bestaat uit berichten van zijn persoonlijke X-account. Hij noemt onder meer posts waarin hij kritiek uit op Duitse en Europese politici, commentaar levert op wapenleveranties aan Oekraïne, of wijst op het uitblijven van mediaberichtgeving over zijn eigen zaak. Ook historische verwijzingen, zoals berichten over de aanwezigheid van voormalige nazi’s in NAVO-structuren na de Tweede Wereldoorlog, werden door de EU als problematisch aangemerkt.

Daarnaast zijn foto’s van protesten tegen racisme en berichten over door mensenrechtenorganisaties bekritiseerde besluiten van het Duitse parlement onderdeel van het dossier. Zelfs zijn mening dat het voormalige Oost-Duitse systeem op sommige punten beter functioneerde dan het huidige Duitsland wordt opgevoerd als bewijs.

Hij zegt dat elk concreet bewijs ontbreekt voor de kernbeschuldiging dat hij nauwe banden zou hebben met Russische staatspropaganda, terwijl die beschuldiging wel centraal staat in de sancties tegen hem.

Buitengerechtelijke bestraffing

Dogru benadrukt dat de sancties niet door een rechter zijn opgelegd, maar door politieke organen. Hij spreekt daarom van een vorm van buitengerechtelijke bestraffing. Daarnaast wijst hij erop dat de EU-Raad hem ten onrechte als Turks staatsburger heeft aangeduid, terwijl hij uitsluitend de Duitse nationaliteit bezit.

Breder precedent

In zijn slotboodschap waarschuwt Dogru dat zijn zaak verder reikt dan zijn persoonlijke situatie. Hij stelt dat het label “Russische desinformatie” sinds de oorlog in Oekraïne zo beladen is geworden, dat het kan worden ingezet om kritische journalisten monddood te maken.

Dogru waarschuwt dat zelfs zijn huidige verklaringen opnieuw als bewijs tegen hem kunnen worden gebruikt. Hij roept het publiek en de journalistieke gemeenschap op om stil te staan bij de bredere gevolgen van wat in zijn zaak wordt toegestaan.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.

Bron: https://www.ninefornews.nl/eu-blokkeert-bankrekeningen-van-journalist-met-twee-pasgeboren-babys-vanwege-russische-desinformatie/

Kijk: Europarlementariër fileert EU-kritiek op Hongarije

Tijdens het debat in het Europees Parlement in Straatsburg over de vermeende schending van Europese waarden door Hongarije liet Europarlementariër Tomasz Froelich zich ongebruikelijk scherp uit. In een emotioneel en confronterend betoog beschuldigde hij de Europese instellingen van hypocrisie en politieke willekeur.

Froelich begon zijn toespraak met de fundamentele vraag welke waarden Hongarije volgens het Parlement precies zou schenden. Hij hield zijn collega’s een spiegel voor door te wijzen op misstanden in andere lidstaten. Zo sprak hij over bespieding van de oppositie in Duitsland, politieke schijnprocessen in Frankrijk, geannuleerde verkiezingen in Roemenië en wraakjustitie in Polen. Volgens Froelich tonen deze voorbeelden aan dat rechtsstatelijke problemen binnen de EU selectief worden benoemd en bestraft.

Daarna richtte hij zijn pijlen op het Europese migratiebeleid. Froelich stelde dat landen die Hongarije veroordelen verantwoordelijk zijn voor oncontroleerbare massamigratie en de daaruit voortvloeiende veiligheidsproblemen. Hij sprak over geïmporteerd terrorisme en het ontstaan van no-go-zones, met name onveilig voor vrouwen en kinderen. Om zijn punt kracht bij te zetten noemde hij concrete geweldsdelicten in Duitsland en Frankrijk, waarbij jonge vrouwen slachtoffer zijn geworden van daders met een migratieachtergrond. Het is veelzeggend dat dergelijke misdrijven niet in Hongarije plaatsvinden, terwijl de Europese verontwaardiging zich juist daar op richt, aldus Froelich.

Volgens de Europarlementariër onthult deze selectieve aandacht de werkelijke motivatie achter het debat. Het gaat niet om de bescherming van de rechtsstaat, maar om een ideologische strijd tegen een lidstaat die weigert zich te conformeren aan dominante opvattingen binnen de EU. Hongarije verdedigt waarden die door Europese elites worden bestreden, zoals nationale soevereiniteit, strikte grensbewaking, christelijke tradities, het gezin en een vredesgerichte politiek, zei hij.

In het slot van zijn betoog beschuldigde Froelich het Europees Parlement ervan het debat te misbruiken als politiek strijdtoneel en als campagne-instrument tegen premier Viktor Orbán. Hij stelde dat de EU enerzijds diversiteit predikt, maar Hongarije straft omdat het zijn eigen nationale identiteit wil behouden. Dit noemde hij een uiting van arrogantie.

Froelich sloot af met de overtuiging dat Hongarije ook deze aanvallen zal doorstaan. Net als in het verleden, zo stelde hij, zal het land weerstand bieden aan druk van buitenaf en zijn eigen koers blijven varen binnen Europa.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.

Bron: https://www.ninefornews.nl/kijk-europarlementarier-fileert-eu-kritiek-op-hongarije/